第八讲 中日之间东海大陆架划界问题
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• NEXT
• 国际法院处理1993年格陵兰――扬马 廷海域划界案
• 这个案例正好说明了以上观点，即岛屿的 面积和海岸线长度是划界的重要因素。
RUTURN
八、琉球群岛地位应与大陆相区别 （地图）
• 琉球群岛作为远离日本本土的岛屿群。无论是面 积还是海岸线长度都明显少于和短于中国大陆， 属于“特殊情况”应该适用《大陆架公约》第六 条第一款。就整体而言，琉球群岛在划界中的地 位应该与大陆相区别。 • NEXT
• 2. 有关国家如在合理期间内未能达成任何协议,应 诉诸第十五部分所规定的程序。 NEXT
• 3. 在达成第1款规定的协议以前,有关各国应 基于谅解和合作精神,尽一切努力作出实际性的临 时安排,并在此过渡期间内,不危害或阻碍最后协议 的达成。这种安排应不妨害最后界限的划定。
• 4. 如果有关国家间存在现行有效的协定,关于 划定专属经济区界限的问题,应按照该协定的规定 加以决定。 • NEXT
并且，上面提到过的国际法院处理1993 年格陵兰――扬马廷海域划界案中所涉 及的问题也证明了岛屿的面积和海岸线 长度是划界的重要因素。
RUTURN
九、东海划界应分三段
• “总之中日之间东海大陆架的划分，要考虑各方面 因素综合分析，具体划分时，东海可以分成3个区 域，北部为北纬30’以北地区，中部从北纬30’到宫 古水道，南部为宫古水道以南。“【14许森安】 • 具体划界如图： • NEXT
• RETURN
三、中国与日本之间的分歧
一是划界原则。
二是钓鱼群岛及冲绳海槽在大陆架划界中的 地位。
看两幅地图（一、二）
RUTURN
四、法律上的自然延伸原则并不完全等同于 地质学上的因素
• 我们认为依据这样单纯的考虑地质结构的方法来划界是不公 平的。国际法院在处理突尼斯――利比亚大陆架划界案中， 已经把这个问题说的很清楚，并成为国际习惯被普遍认同。 下面我们来看这个案例：
• 第八十三条 • 海岸相向或相邻国家间大陆架界限的划定 • 1. 海岸相向或相邻国家间大陆架的界限,应在国际法院规 约第三十八条所指国际法的基础上以协议划定,以便得到公平 解决。 • 2. 有关国家如在合理期间内未能达成任何协议,应诉诸第 十五部分所规定的程序。 • NEXT
• 3. 在达成第1款规定的协议以前,有关各国应基于 谅解和合作的精神,尽一切努力作出实际性的临时安 排,并在此过渡期间内,不危害或阻碍最后协议的达成。 这种安排不妨害最后界限的划定。
• 由此可见，单纯讨论冲绳海槽 的法律地位是没有实际意义的。
RUTURN
六、钓鱼岛的法律地位（地图）
• 日本总是宣称它对钓鱼岛有时效取得，但 是时效取得的条件是： • 1、“侵占国能长期不受干扰地对占有地行 驶主权。“【10邵津】 • 2、”这种状况得到领土被占国和其他国家 的默认“【11邵津】 • NEXT
•因 此，…… …NEXT
•所 以 ……..N EXT
• 我方强烈要求日本归 还东海大陆架 • NEXT
• 最后我组全体成员祝大家 期末考试顺利过关！！ NEXT
Thank You END
• 归根结底，钓鱼岛并没有被日本时效取得， 仍为中国合法领土 RUTURN
七、钓鱼岛在中日大陆架划界中的 作用（地图）
• 同时需要注意的是，中国钓鱼岛往南隔海 相对的日本琉球群岛中的几个小岛，面积 和海岸线长度和钓鱼岛相差不大。因此， 钓鱼岛在划界中应该至少获得与琉球群岛 中几个小岛相同的地位。 • 下面举一个国际法判例来支撑我的观点：
• 如果有关国家间存在现行有效的协定,关于划定大陆 架界线的问题,应按照该协定的规定加以决定。“【1 海洋法公约】 • NEXT
再看看《国际法院规约》第三十八条
• 一、法院对于陈诉各项争端，应依国际法裁判之，裁判时 应适用： • (子)不论普通或特别国际协约，确立诉讼当事国明白承 认之规条者。 • (丑）国际习惯，作为通例之证明而经接受为法律者。 （寅）一般法律原则为文明各国所承认者。 • (卯)在第五十九条规定之下，司法判例及各国权威最 高之公法学家学说，作为确定法律原则之补助资料者。
一、现实地理概况
看地图 RUTURN
二、 大陆架划界基本依据探讨
• 先看看《国际海洋法公约》的有关规定： • 第七十四条 • 海岸相向或相邻国家间专属经济区界限的划定 • 1. 海岸相向或相邻的国家间专属经济区的界限,应 在国际法院规约第三十八条所指国际法的基础上以 协议划定,以便得到公平解决。
RUTURN
五、冲绳海槽的法律地位问题其实 是假问题（地图）
• 因此冲绳海槽的法律地位并不是决定性的 因素。也就是说，东海划界不可能单纯依据 冲绳海槽来决定，否则有违国际法上的自然 延伸原则仅作为基础性原则和公平原则。下 面举两个国际法院的判例来支撑我的观点： • NEXT
பைடு நூலகம்
• 北海大陆架案 • NEXT
• 二、前项规定不妨碍法院经当事国同意本“公允及善良” 原则裁判案件之权。“【2国际海洋法公约】 • NEXT
再看看《大陆架公约》 第六条
• 一、如果同一大陆架邻接两个或两个以上海 岸相向的国家的领土，属于这些国家的大陆 架的疆界应由这些国家之间的协定予以确定。 在无协定的情形下，除根据特殊情况另定疆 界线外，疆界是一条其每一点与测算各国领 海宽度的基线的最近点距离相等的中间线。 【3《大陆架公约》】
中日之间东海大陆架划界问题
演讲：安国花 NEXT
• 梦幻制作组：张振容 柯春锐 曹鹏 邵建伟 杨金华 陈 晴 安国花 张心仪 （排名不分先后）
• 以下内容主要法律依据：国际海洋法公约、
大陆架公约与国际法院的判例 • NEXT
主要内容
• • • • • • • • • • • • • 一 二 三 四 五 六 七 八 九 现实地理概况（包括两国的开发） 大陆架划界基本依据探讨 中国与日本之间的分歧 法律上的大陆架并不考虑过多的地质学上的因素 冲绳海槽的法律地位问题其实是假问题 钓鱼岛的法律地位 钓鱼岛在中日大陆架划界中的作用 琉球群岛地位 应与大陆相区别（构成特殊情况） 东海划界具体应分三段 我们看看 东海地图 亚洲地图 琉球群岛 NEXT
• 国际法院处理1993年格陵兰――扬马 廷海域划界案
• 这个案例正好说明了以上观点，即岛屿的 面积和海岸线长度是划界的重要因素。
RUTURN
八、琉球群岛地位应与大陆相区别 （地图）
• 琉球群岛作为远离日本本土的岛屿群。无论是面 积还是海岸线长度都明显少于和短于中国大陆， 属于“特殊情况”应该适用《大陆架公约》第六 条第一款。就整体而言，琉球群岛在划界中的地 位应该与大陆相区别。 • NEXT
• 2. 有关国家如在合理期间内未能达成任何协议,应 诉诸第十五部分所规定的程序。 NEXT
• 3. 在达成第1款规定的协议以前,有关各国应 基于谅解和合作精神,尽一切努力作出实际性的临 时安排,并在此过渡期间内,不危害或阻碍最后协议 的达成。这种安排应不妨害最后界限的划定。
• 4. 如果有关国家间存在现行有效的协定,关于 划定专属经济区界限的问题,应按照该协定的规定 加以决定。 • NEXT
并且，上面提到过的国际法院处理1993 年格陵兰――扬马廷海域划界案中所涉 及的问题也证明了岛屿的面积和海岸线 长度是划界的重要因素。
RUTURN
九、东海划界应分三段
• “总之中日之间东海大陆架的划分，要考虑各方面 因素综合分析，具体划分时，东海可以分成3个区 域，北部为北纬30’以北地区，中部从北纬30’到宫 古水道，南部为宫古水道以南。“【14许森安】 • 具体划界如图： • NEXT
• RETURN
三、中国与日本之间的分歧
一是划界原则。
二是钓鱼群岛及冲绳海槽在大陆架划界中的 地位。
看两幅地图（一、二）
RUTURN
四、法律上的自然延伸原则并不完全等同于 地质学上的因素
• 我们认为依据这样单纯的考虑地质结构的方法来划界是不公 平的。国际法院在处理突尼斯――利比亚大陆架划界案中， 已经把这个问题说的很清楚，并成为国际习惯被普遍认同。 下面我们来看这个案例：
• 第八十三条 • 海岸相向或相邻国家间大陆架界限的划定 • 1. 海岸相向或相邻国家间大陆架的界限,应在国际法院规 约第三十八条所指国际法的基础上以协议划定,以便得到公平 解决。 • 2. 有关国家如在合理期间内未能达成任何协议,应诉诸第 十五部分所规定的程序。 • NEXT
• 3. 在达成第1款规定的协议以前,有关各国应基于 谅解和合作的精神,尽一切努力作出实际性的临时安 排,并在此过渡期间内,不危害或阻碍最后协议的达成。 这种安排不妨害最后界限的划定。
• 由此可见，单纯讨论冲绳海槽 的法律地位是没有实际意义的。
RUTURN
六、钓鱼岛的法律地位（地图）
• 日本总是宣称它对钓鱼岛有时效取得，但 是时效取得的条件是： • 1、“侵占国能长期不受干扰地对占有地行 驶主权。“【10邵津】 • 2、”这种状况得到领土被占国和其他国家 的默认“【11邵津】 • NEXT
•因 此，…… …NEXT
•所 以 ……..N EXT
• 我方强烈要求日本归 还东海大陆架 • NEXT
• 最后我组全体成员祝大家 期末考试顺利过关！！ NEXT
Thank You END
• 归根结底，钓鱼岛并没有被日本时效取得， 仍为中国合法领土 RUTURN
七、钓鱼岛在中日大陆架划界中的 作用（地图）
• 同时需要注意的是，中国钓鱼岛往南隔海 相对的日本琉球群岛中的几个小岛，面积 和海岸线长度和钓鱼岛相差不大。因此， 钓鱼岛在划界中应该至少获得与琉球群岛 中几个小岛相同的地位。 • 下面举一个国际法判例来支撑我的观点：
• 如果有关国家间存在现行有效的协定,关于划定大陆 架界线的问题,应按照该协定的规定加以决定。“【1 海洋法公约】 • NEXT
再看看《国际法院规约》第三十八条
• 一、法院对于陈诉各项争端，应依国际法裁判之，裁判时 应适用： • (子)不论普通或特别国际协约，确立诉讼当事国明白承 认之规条者。 • (丑）国际习惯，作为通例之证明而经接受为法律者。 （寅）一般法律原则为文明各国所承认者。 • (卯)在第五十九条规定之下，司法判例及各国权威最 高之公法学家学说，作为确定法律原则之补助资料者。
一、现实地理概况
看地图 RUTURN
二、 大陆架划界基本依据探讨
• 先看看《国际海洋法公约》的有关规定： • 第七十四条 • 海岸相向或相邻国家间专属经济区界限的划定 • 1. 海岸相向或相邻的国家间专属经济区的界限,应 在国际法院规约第三十八条所指国际法的基础上以 协议划定,以便得到公平解决。
RUTURN
五、冲绳海槽的法律地位问题其实 是假问题（地图）
• 因此冲绳海槽的法律地位并不是决定性的 因素。也就是说，东海划界不可能单纯依据 冲绳海槽来决定，否则有违国际法上的自然 延伸原则仅作为基础性原则和公平原则。下 面举两个国际法院的判例来支撑我的观点： • NEXT
பைடு நூலகம்
• 北海大陆架案 • NEXT
• 二、前项规定不妨碍法院经当事国同意本“公允及善良” 原则裁判案件之权。“【2国际海洋法公约】 • NEXT
再看看《大陆架公约》 第六条
• 一、如果同一大陆架邻接两个或两个以上海 岸相向的国家的领土，属于这些国家的大陆 架的疆界应由这些国家之间的协定予以确定。 在无协定的情形下，除根据特殊情况另定疆 界线外，疆界是一条其每一点与测算各国领 海宽度的基线的最近点距离相等的中间线。 【3《大陆架公约》】
中日之间东海大陆架划界问题
演讲：安国花 NEXT
• 梦幻制作组：张振容 柯春锐 曹鹏 邵建伟 杨金华 陈 晴 安国花 张心仪 （排名不分先后）
• 以下内容主要法律依据：国际海洋法公约、
大陆架公约与国际法院的判例 • NEXT
主要内容
• • • • • • • • • • • • • 一 二 三 四 五 六 七 八 九 现实地理概况（包括两国的开发） 大陆架划界基本依据探讨 中国与日本之间的分歧 法律上的大陆架并不考虑过多的地质学上的因素 冲绳海槽的法律地位问题其实是假问题 钓鱼岛的法律地位 钓鱼岛在中日大陆架划界中的作用 琉球群岛地位 应与大陆相区别（构成特殊情况） 东海划界具体应分三段 我们看看 东海地图 亚洲地图 琉球群岛 NEXT