刍议我国为第三人利益合同制度之构建
法学本科生毕业论文选题题库
法学院本科生毕业论文选题指南一、法理学1。
全球化与中国法律变革2。
法学的基本范畴研究3.论法律信仰的培养4.论西方法学流派（自然法学派、分析法学派、社会法学派、统一法学派等）5．论立法监督体制的完善6．论我国法律平等的理论与实践7．论我国法律监督8．论我国的司法原则9．论法学研究方法的革新10．论司法考试与法学教育之良性互动11．论文化传统对当代中国立法的影响12．论传统法律资源与法制现代化之关系13．论法律职业共同体在法治社会中的作用14．法律程序的意义15．论法律移植16．权力与权利关系研究17．纠纷的解决原理18．司法中的正义问题19．法与利益20．论传媒与司法的关系21．论部门法(民法、刑法、经济法、国际贸易法等）的价值22．现代法的人文困境及其出路23．论法治的文化基础24．论司法公正与新闻自由25．论程序正义26．论法律解释27．文学作品的法理学28．论沉默权29．安乐死在我国的合法化30公民权利与迁徙自由法学院本科生毕业论文选题指南二、法律史学1。
论中国古代的恤刑观念对当代司法实践的影响2.论中国古代监察制度的当代价值3。
传统情理法在当代司法实践中的适用研究4。
论中国古代契约精神5。
传统调解制度的当代价值研究6.论复仇观念对中国当代刑法的影响7.从明清小说看中国传统诉讼观念8。
论情理法与冤案9。
论家法族规在中国古代社会存在的合理性10.民间习惯法在明清司法审判中的作用探析11。
典卖制度在中国古代社会存在的合理性研究12.传统诉讼文化在当代构建和谐司法环境中的作用研究13。
满族传统法文化探析14。
论中国古代的证据规则15.论中国传统“人治”思想的当代内涵16。
论中国传统法律思想中的“信”17。
论先秦儒家“德治”思想的当代内涵18.中国亲属制度传统与罗马法比较研究19。
论大陆法系与中国法律的近代转型20。
罗马法的传播对中国法学教育的启示法学院本科生毕业论文选题指南三、宪法与行政法学(一)宪法学1.论我国宪法性法律2.论宪法的制裁性3.论法治原则的实现途径4.论国家权力与公民权利的关系5.社会主义市场经济条件下对宪法功能的再认识6.宪政的中国语境7.人权原则之当代演进8.宪法司法化研究9.宪法诉讼制度初探10.我国选举制度改革初探11.对弱势群体的宪法保护12.宪法基本权利的效力问题研究13.论大学生的宪法权利14.从网络暴力现象看言论自由的法律规制15.论新闻自由的权限16.安乐死与宪法权利研究17.论户籍改革制度与迁徙自由18.环境权入宪的理论探讨19.论基本权利的冲突与平衡20.财产的征收、征用与依法补偿21.宪政视野下的农村城市化问题22.乙肝患者生存权的宪法保护（疾病与平等：从乙肝歧视案谈起）23.论农民工的宪法权利保护24.论公民的住房权25.论人民代表与人民代表大会的关系26.公务员制度的理论与实践27.论孙中山的宪政思想28.论美国式的违宪审查制度29.西方国家宪法保障制度比较研究30.弹劾制比较研究法学院本科生毕业论文选题指南三、宪法与行政法学（二)行政法学1。
刍议添附制度
刍议添附制度作者：黄依畑来源：《大经贸·创业圈》2019年第08期【摘要】因添附形成的结合物不可能恢复原状或恢复原状所费巨甚，添附制度的设立宗旨是从总体上有利于社会经济，维持物权秩序和物的经济价值。
我国并未规定添附制度，但司法实践对此持肯定态度。
我国物权法的所有权章节缺少添附制度。
应明确添附的性质，对添附的适用条件作出强制性规范，对添附形成之结合物的归属与债权效力、对第三人的效力作任意性规范，并合理解决不动产之间的添附争议。
【关键词】添附添附性质添附效力恶意添附添附是指不同所有人的物结合在一起，形成的不可分离的物或者具有新质的物的行为。
[1]一般所称添附为附合、混合与加工三者在学术上之总称。
根据添附具有物与物或劳力结合的要素，本文统称添附所形成之财产为“结合物”，将附合形成之财产称为“合成物”，混合形成之财产称为“混合物”，加工所形成之物成为“新物”。
一、设立添附制度的争议我国立法并无添附制度。
最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第86条（以下简称《意见》）对添附作出了规定，最高人民法院下发的《关于适用担保法若干问题的解释》第62条对抵押期间抵押物与他人之物发生添附的相关问题作出了具体解释。
可见，我国立法上虽未对添附正式立法，但司法实践对添附持肯定态度。
学界存在三种理论观点[2]：第一，否定说。
当事人自行约定物之归属，若无约定，行为人利用自己之物与他人之物进行添附的行为是侵权行为，应根据侵权责任的制度解决物权归属及损害赔偿问题，因此添附制度可以被侵权行制度所取代。
第二，肯定说。
由于添附所形成的结合物恢复原状在事实上已不可能或者在经济上不合理，所以各国立法一般依据添附之事实来确认结合物的归属，同时获得结合物的一方需給予失去原财产所有权一方补偿金。
当事人之间即使有恢复原状的约定，也应当解释为违背公共秩序而无效。
添附被作为所有权取得原因的根据，在于维持物权秩序和物的经济价值。
[3]第三，折衷说。
我国应建立第三人利益合同制度
我国应建立第三人利益合同制度作者：李乐乐来源：《法制与社会》2015年第15期摘要第三人利益合同已广泛存在于社会之中，然而我国却未建立第三人利益合同制度以解决因第三人利益合同而产生的纠纷。
鉴于此，本文提出了我国合同法应如何规定第三人利益合同制度以解决因第三人利益合同而产生的纠纷。
关键词第三人利益合同第三人独立请求权变更解除权作者简介：李乐乐，武汉大学法学院硕士研究生，研究方向：民商法。
中图分类号：D923.6 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; 文章编号：1009-0592（2015）05-045-02一、问题的提出现实生活中我们常会遇到此类合同，甲乙双方签订合同，约定乙向丙履行某种义务。
我们称此种合同为第三人利益合同。
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第64条规定，若乙不向丙履行合同义务，那么丙只能通过甲向乙主张违约责任，该条文体现了对“合同相对性原则”的坚守。
然而，第三人利益合同产生的原因正是通过赋予第三人以独立请求权而简化交易关系，《合同法》第64条的规定显然背离了该制度设立的初衷。
另外，当事人有权通过合同赋予第三人以独立请求权，若《合同法》严格坚持合同相对性原则，不承认当事人赋予第三人对债务人的独立请求权，则有侵害当事人意思自治之嫌。
因此，本文就我国是否应确定第三人利益合同，以及如果确立第三人利益合同，那么如何处理第三人独立请求权与合同相对性之间的矛盾。
二、对第三人利益合同制度的现有研究成果主张我国《合同法》未规定第三人利益合同制度是通说，主张此观点的学者又进一步提出建立第三人利益合同制度的路径，可以概括为三种：立法说、解释说和综合说。
持立法说的学者认为，我国不存在第三人利益合同制度，起码在《合同法》中不存在第三人利益合同制度。
因此，有学者认为《合同法》要在总则中规定第三人合同的一般规则，统率分则中的第三人利益合同，使两者保持和谐。
经济与社会第三、四课知识点总结-2023-2024学年高中政治统编版必修二
人教版高一政治必修二第三课我国的经济发展3.1贯彻新发展理念1、以人民为中心的发展思想（1）内涵：坚持以人民为中心的发展思想，就要维护人民根本利益，增进民生福祉，不断实现发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，让现代化建设成果更多更公平惠及全体人民。
（2）要求①发展为了人民，就是要从人民群众的根本利益出发谋发展、促发展，不断满足人民对美好生活的需要，努力促进人的全面发展。
②发展依靠人民，就是要把人民作为发展的力量源泉，充分尊重人民主体地位和人民群众首创精神，从人民群众中汲取智慧和力量，依靠人民创造历史伟业。
③发展成果由人民共享，要使发展成果惠及全体人民，逐步实现共同富裕。
（3）意义人民性是马克思主义的本质属性。
以人民为中心的发展思想，反映了坚持人民主体地位的内在要求，彰显了人民至上的立场观点方法，确立了贯彻新发展理念必须始终坚持的基本原则。
2、贯彻新发展理念（1）原因①理念是行动的向导，新时代需要新的发展理念②为了解决人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾（2）新发展理念的内涵①创新发展注重的是解决发展动力问题。
地位：创新是引领发展的第一动力要求：坚持创新发展，就要坚持创新摆在我国现代化建设全局的核心位置，不断推进理论创新、制度创新、科技创新、文化创新等各方面创新，让创新贯穿党和国家一切工作，让创新在全社会蔚然成风。
②协调发展注重的是解决发展不平衡问题。
地位：是持续健康发展的内在要求，是发展平衡与不平衡的统一。
要求：坚持协调发展，要正确处理发展中的重大关系，重点促进城乡区域协调发展，促进经济社会协调发展，促进新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展，不断增强发展的整体性。
③绿色发展注重的是解决人与自然和谐共生问题。
地位：人与自然是生命共同体。
绿色是永续发展的必要条件和人民对美好生活追求的重要体现，生态文明建设是关系中华民族永续发展的千年大计。
要求：坚持绿色发展，必须牢固树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设美丽中国，实现中华民族永续发展，建设人与自然和谐共生的中国式现代化。
刍议日常家事代理权
关键词 ： 日常 家事代理 权；性质 ；价值功能；限制 我 国民法注重保护无过失交 易安全 ，体现了权益保 护从 个人本位 向 社会本位转 向发展趋势。家事代理权在审判实践中的确立或认可 ，正是 这种发展趋势 的具体表现 ，其符 合民法通则 诚实、过错原则立 法精神 ， 对 于推动和完善我 国市场经济具有重要意义。 家事代理权的价值 （ 一 ） 日常家事代 理权是维护财产交易 安全 、保障第三人 利益的一 项 重要措施 。我 国民事立法必须 注重对财产动态关系的维护和交易安全 的保 护，重视现代市场经济交易频 繁、活跃 、快速的特点和对交易效率 的追 求 ， 顺应世界范围 内民商事立 法对交易安 全优先保护 的发展趋势 。 而在夫妻 身份关 系中明确设定夫妻 Ｅ ｌ 常家事代理权的 内容 ，并使其与物 权 公示制度 、善意取得制度、表见 代理制度等一起能共同构筑一条维护 市场交易安全 的完整锁链。 （ 二 ） 日常家事代 理权是夫妻共 同生活 的法 律要求和 日常生活顺利 进行的必要保 障。众所周知 ，在家庭生活 中，需处理的 Ｅ ｌ 常事务琐碎 繁 杂 ，如超市购物 、菜市买菜、子女教育 、保健娱乐 、接受馈赠 、雇工 等 等 ，如果夫妻从事这些 行为都 须双方共 同 出场或者 取得 对方 的授 权 委 托 ，则不 胜其烦 ，既不符合社会生活的习惯 ，又不切合实际 ，更无此必 要。而通 过赋予夫妻双方基于配偶 身份 的相互代理权 ，该代理权 的行使 不必以他 方的名义为之 ，也不必以明示 为必要 ，这就使得繁多琐碎 的 日 常家事的处理十分简便 ，家庭生活的需求很容易得到满足 ，尤其是使 夫 妻为处置生活事务 的成本大大节约 ， 最终必将降低社会生活成本和推 动 社会经济 的发展 。 （ 三） 日 常家事代理权 的设立符合夫妻双方的真实意愿和共 同利益。 在司法实践 中，有 时会 出现夫妻一方为了个人利益与第三人为 民事行 为 处分共同财产，如买卖 、赠与 ，甚至与第 三人恶意串通 ，而夫妻他方 并 不知情。有 人认 为，在此情况下 ，如果 承认 日常家事代理权 ，则受 害一 方无法主张认定处分行为无效并要求返还财产 ，对其权益的保护不甚 有 利 ，从而主张夫妻双方处理 日常家事时应相互协商 ，共 同解决家庭生 活 的问题。这种观点是片面 的。它除了过分 注重对夫妻财产的静态保护 而 忽视动态保 护外 ，没有注 意到在绝 大多数 情况 下 ，夫妻 的关 系是正 常 的 ，双方有共 同的利益 ，一方实施的 日常生活行为通常也与另一方 的意 志 、利益相符合 。因此 ，立法确立 日常家事代理权 ，实际是立法者对婚 姻当事人真实意思 的合理推定 。至于实践 中出现 的夫妻一方 的 日常 生活 行为与另一方的意见不一致 ，或者夫妻一方 因感情变化故意实施损 害他 方利益的行为，这毕竟是为数极少的情 况。 ＝ 、日常家事代理权的立法构想 （ 一） 日常家事代理权的主体 在英美法系 ，因同居关系而构成的代理是基于男女 同居关 系这 一事 实中推断出来 ，而非婚姻 的当然效力 ，“ 贝蕾兹 诉弗里 ”案表 明，非 夫 妻之间 ，只要外界认为 当事人是以夫妻关 系同居在一起 ，那么情妇 就处 于和妻子同样 的地位 ，即情夫必 须对情 妇 的购买行 为为 第三人 负责０。 反之 ，即使是合法夫妻 ，如果双方分居 ，那就不能适用代理关 系让 丈夫 承担妻子订立合 同的义务 。 在大陆法系国家 ， 日常家事代理权均 限定在 只有具有合法夫妻关 系 的男女之间才能享有 。在 日 本 ，有的学者认为 由于事实婚姻关 系在 实践 中从外部难以判 断 ，为保护第三人利益 ，事实婚姻 中的男女地位也应 推 定适用 日常家事代理权 。在我国未来立法中应 明确规定 ， 日常家事代 理 权只存在予具有合法婚姻关系的配偶之间，没有合法婚姻关 系的男 女之 间则不能互享此代理权 。 （ 二） 日常家事代理权的行使 夫妻在行使 日常家事代理权时 ，应以什 么名 义进行 ？这在古 罗马法
为第三人利益合同的制度构建何平
第9卷第1期2012年1月Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)湖北经济学院学报（人文社会科学版）Jan.2012Vol.9No.1为第三人利益合同，是指当事人约定债务人向第三人履行债务，当债务人不履行或履行不合约定时，第三人可以直接向债务人请求履行或主张违约责任的合同。
为第三人利益合同的交易形式，是在现代交易的连续性和相互依赖性不断增强的情况下，为简化交易方式、降低交易成本，增强第三人实现债务的可能性，在人身保险、货物运输、信托、连锁买卖、连锁租赁领等域，由交易人普遍采取向第三人直接交付标的物并约定第三人可以直接请求履行的现实做法发展而来的。
对于这种交易形式，我国已经在保险法、运输法、信托法等特别法中确立了特定类型的为第三人利益合同规则，贯彻着第三人对债务人享有直接请求履行的立场。
但是这些规则简单、分散，缺乏统一的、具有指导意义的为第三人利益合同一般条款，难以应对不属于特别法规定领域的类似交易形式，如连锁买卖、连锁租赁等。
我国《合同法》第64条虽涉及向第三人履行，但由于缺乏第三人享有向债务人直接请求履行权利的明确规定，理论界普遍认为《合同法》没有设定为第三人利益合同制度。
实践中遇到相关纷争诉至法院，也只得由法官依据公平原则来处理，徒增裁判的难度和不确定性。
因此，笔者认为我国应尽快在合同法中确立为第三人利益合同制度，并对该制度构建提出自己的看法。
一、立法体例：采用潘德克顿式鉴于我国未来民法典通说认为应采用潘德克顿式立法体例，设总则编和分则编。
为了与未来民法典衔接，笔者认为为第三人利益合同制度应首先在债法编总则中作扼要规定，再在合同之债分则中规定一般条款；对于特殊类型的为第三人利益合同则在特别法中加以详细规定。
二、立法目的：保护第三人利益与意思自治原则之间的平衡立法目的是立法工作的灵魂，也是设计法律规则的价值基础。
论为第三人利益的合同
五、结论
总的来说，为第三人利益的合同是一种重要的法律制度，它在社会经济生活中 发挥着重要的作用。这种制度有利于节约交易成本，提高交易效率，同时也可 以提高社会经济的运行效率。然而，这种制度也存在一些问题，例如如何保护 第三人的利益等。因此，我们需要继续研究和探讨为第三人利益的合同的法律 问题，以更好地发挥这种制度的作用。
然而，在实践中，“经第三人同意”的规定有时可能引发一些问题。一方面， 对于“同意”的界限并未给出明确的规定，何种程度上的同意才能被认为是有 效的？另一方面，由于第三人可能因信息不对称、专业知识不足等原因，其 “同意”可能并不具备完全的效力。这就需要在未来的《合同法》修订中，进 一步明确和细化“同意”的相关规定，确保其有效性。
2、高效性：它可以减少多次交易的成本和时间，提高交易的效率和便捷性。
3、安全性：由于第三人利益合同是合同相对性的延伸，因此可以确保各方在 交易中的责任和权利更加明确，减少纠纷和风险的发生。
第三人利益合同的应用场景第三人利益合同在以下场景中具有广泛的应用：
1、劳动合同：在劳动合同中，用人单位可以通过第三人利益合同向员工支付 工资、奖金或其他福利待遇，方便快捷地满足员工的经济需求。
1、合同双方是独立的主体，他们之间设立了特定的权利和受益者或承担者，他并非合同签订的直接 参与者，但通过合同条款的设定，被赋予了某种权利或义务。
3、合同条款的设定必须经过合同双方和第三人的同意，不能单方面改变或撤 销。
二、为第三人利益的合同的类型
根据第三人在合同中的地位和权利义务的不同，为第三人利益的合同可以分为 以下几种类型：
总的来说，《合同法》第64条关于为第三人利益合同的规定，无疑为第三人的 权益保障提供了坚实的法律支持。然而，如何更精细地规定“经第三人同意” 的具体操作方式，确保其公正公平性，将是未来合同法需要进一步探讨的问题。 同时，我们也应认识到，随着社会经济的发展和变化，《合同法》也需要不断 地进行修订和完善，以适应新的社会需求和解决新的问题。为第三人利益合同 的规格论以我国《合同法》第64条的规定为中心
民法典背景下第三人代为清偿新规则之探讨--以《民法典》第524条为视阈
066当代思潮民法典背景下第三人代为清偿新规则之探讨问题的提出唐某（男）和冯某（女）原本是夫妻，婚后育有一儿子唐山。
迫于谋求生计的需要，唐某外出务工，在务工过程中结识了另一未婚女性王某，二人逐步互生情愫。
当年春节，唐某回家与冯某办理了离婚手续，约定婚生儿子唐山由冯某抚养至成年，唐某每月给付一定的抚养费。
在唐山成年后，唐某便不再支付抚养费。
十年之后，唐某在王某的帮助下在事业上取得了成功，此时心里觉得亏欠儿子唐山，经多方打听了解到：唐山已经结婚，冯某为了给唐山买房买车和操办婚礼，冯某母子向朋友赵某借款100万元。
唐某顿时觉得作为一名父亲，错过了儿子人生中最重要的时刻，为了弥补儿子欲替其偿还欠款100万元。
冯某母子及赵某未曾约定借款不得由第三方代替清偿。
问题：唐某是否具有代冯某和唐山偿还100万元的资格，即唐某对冯某、张三的100万元债务是否具有“合法利益”？债权人赵某是否可以拒绝唐某的清偿？债务人冯某、唐山亦能否拒绝唐某代为清偿呢？为了回答此三个问题，笔者以《民法典》规定的第三人代为清偿制度为中心，展开下文论述。
第三人代为清偿的实践与争鸣代为清偿制度存在的历史悠久，渊源颇深。
在罗马法上，债素有“法锁”之称，意在强调债之双方应受到债的拘束。
除此之外，任何第三人既不能享有债之权利，也不承担债之义务。
该原则被称为“任何人不得为他人缔约”或“缔约行为应在要约人和受约人之间达成”。
但是，在清偿债务主体上，罗马法却又不拘束于“法锁”的桎梏，认为除了债务人自身之外，任何具有为他人履行债务意思且具有债之履行能力的第三人均可以代债务人为之。
清偿是使债权债务关系得以消灭的一种常见方式。
详言之，具体可表现为交付财产、完成工作或提供劳务等作为或不作为的形式。
合同一方当事人履行合同义务属于清偿行为，债务人以外的第三人履行债务从而使债权人的债权得以实现的，在理论上称之为第三人清偿，又称第三人代为清偿或第三人代为履行。
需要注意的是，代为清偿的第三人唐 创（湘潭大学法学院·知识产权学院 湖南湘潭 411105）摘 要：《民法典》构建了第三人代为清偿的制度框架，确立了以“对债务履行具有合法利益”作为判断第三人代为清偿的资格标准，弥补了先前法律存在的空白。
为第三人利益合同的制度构造
为第三人利益合同的制度构造
在商业和法律关系中，第三人利益合同是一种常见且重要的制度构造。
它是指两个或多个当事人之间签订的合同，其中一个或多个第三方可以受益于这种合同。
第三人利益合同是一种实用性很强的法律制度构造，它可以使得合同签订方与受益方之间的关系更加清晰，从而更好地保护了合同签订方的利益。
与此同时，第三人利益合同还可以使受益方在合同签订方之间获得更多的保障和权利，增强其在商业关系中的地位。
在第三人利益合同的制度构造中，有几个非常重要的关键要素。
首先，第三方必须在合同签订的过程中明确地被定义和载入合同。
其次，合同签订方必须给予第三方具有可执行权力的权利，从而让第三方能够在必要时行使这些权利来保护其自身的利益。
在制定第三人利益合同时，还需要考虑到合同签订方与受益方之间的具体关系。
例如，如果一个合同签订方与其供应商签订了一个合同，而第三方是终端客户，那么第三方就可以受益于这个合同。
这种情况下，需要在合同中规定，终端客户有权享受到供应商所提供的服务。
此外，在制定第三人利益合同时，也需要考虑到受益方所需要的法律保障和权利。
例如，如果一个第三方受益方需要通过合同来保护其知识产权，那么合同签订方就需要在合同中规定对于侵权行为的惩罚和赔偿方式。
这样，第三方就可以在必要时通过诉讼等手段来维护自身的权益。
总之，在商业关系中，第三人利益合同是一种非常重要的法律制度构造。
它可以保护合同签订方和受益方之间的利益，同时赋予第三方更多的权利和保障，有助于维护商业合作中的公平和诚信。
因此，在实际业务操作中，应该合理运用第三人利益合同制度构造，以提升商业信誉和合作伙伴关系。
浅析为第三人利益合同的制度构建
信托 、 连锁买卖 、 连锁租赁领 等域 ， 由交 易人普遍采取 向第 三
人直 接 交 付 标 的 物 并 约定 第 三 人 可 以直 接 请 求 履 行 的 现 实 做
法发展而来的。
对 于这 种 交 易 形 式 ， 国 已经 在 保 险 法 、 输 法 、 托 法 我 运 信
等特别法 中确立了特定类型 的为第三人利益合 同规则 ，贯彻
２１ ０ ２年 １月
湖 北经 济 学 院学 报 （ 文 社 会 科 学 版 ） 人 Ｊｕ ａ ｏ ｂ ｉ ｎｖｒ ｔ ｏ ｃｎｍ ｃ（ ｍａｉｅ ｎ ｏｉ ｃｅｃｓ ｏｒ ｌ ｆ ｎ Ｈｕ ｅ Ｕ ｉ ｓｙ ｆ ｏｏ ｉｓ ｅ ｉ Ｅ Ｈｕ ｎｔｓａｄＳ ｃａ Ｓｉｎｅ ｉ ｌ
Ｊｎ２ １ ａ ．０ ２
Ｖ０． ｏ １ １ Ｎ ． ９
第 ９卷 第 １ 期
浅析为第三人利益合同的制度构建
悄 平
（ 中南 民族 大 学 法 学 院 ， 北 武汉 ４ ０ ７ ） 湖 ３０ ４ 摘 要 ： 满足 现 实交 易的 需要 ， 国《 同法》 当明 确 设 立 为 第 三 人 利 益 合 同 制 度 ， 彻 保 护 第 三 人 利 益 与 为 我 合 应 贯
自治— — 合 同法 这 一 根 本 原 则 的体 现 。 第 三人 权 利 的设 定 并 “
向债务人请求履行 或主张违约责任 的合 同。
为第三人利益合 同的交易形式 ，是在现代交易的连续性
和相 互 依 赖 性 不 断增 强 的情 况 下 ， 简 化 交 易方 式 、 低 交 易 为 降 成 本 。 第 三人 实 现 债 务 的 可 能性 ， 人 身 保 险 、 物 运 输 、 增强 在 货
遵 从 意 思 自治原 则之 间 的 平衡 立 场 ， 内容 可 涉及 第 三人 的权 利 义务 ， 同 的 生 效 、 更 、 除 等 ， 采 用 潘德 克 顿 式 合 变 解 并
太原理工大学毛概习题册答案第十一章
车辆0801 刘文博第十一章三、辨析题1.稳定的社会就是和谐社会。
错误。
和谐社会并不简单地等同于稳定的社会。
和谐社会必然是稳定的社会，但稳定的社会不一定和谐。
在历史上，有的稳定社会是以牺牲社会活力为代价的。
和谐社会不是静态的完美，而是动态的、充满生机和活力的社会。
2.构建社会主义和谐社会与全面建设小康社会之间是部分与整体的关系。
错误。
构建社会主义和谐社会同全面建设小康社会是相互包含、相辅相成的。
作为社会建设过程，构建社会主义和谐社会既是全面建设小康社会的重要内容，也是其重要条件。
全面建设小康社会包含了“社会更和谐”的要求，构建社会主义和谐社会是对这一要求的进一步展开和丰富。
在全面建设小康社会阶段，构建社会主义和谐社会是一项现实的重大任务。
同时，构建社会主义和谐社会又是一个长期的过程，在实现全面建设小康社会的宏伟目标之后，还要继续为构建更高水平的和谐社会长期奋斗。
3.社会主义和谐社会和其他社会形态标榜的社会协调与和谐一样。
错误。
社会主义和谐社会不是其他社会形态标榜的社会协调与和谐，而是社会主义性质的和谐社会。
不同于封建式的“田园牧歌”和空想社会主义的“乌托邦”，不是现代资本主义式的“福利社会”，也不同于未来的共产主义社会，而是迈向未来共产主义社会的一个阶梯。
4.和谐社会就是人与人和谐的社会。
错误。
我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。
从横向分层看，和谐社会包括人与自然的和谐、人自身的和谐、人与人的和谐、人与社会的和谐、社会内部结构的和谐、社会外部环境的和谐等。
5.所谓和谐社会就是没有差异的社会。
错误。
和谐社会不是单一、均质的状态，多元、差异是和谐社会的前提。
没有差异，就无所谓和谐，“和而不同”才能和谐。
和谐社会的美妙不在于“无差别”或“无矛盾”，而恰恰在于正确处理和协调各种利益矛盾。
6和谐社会是一种社会形态。
错误。
和谐社会是一种状态，是一个美好的蓝图，而不是社会形态。
民法论文题目
一、民法总论1、论我国民事权利救济制度2、我国监护制度的不足与完善3、论胎儿利益的私法保护4、论民事法律行为5、论负担行为与处分行为6、论意思表示7、民事权利的类型化和体系构建8、论自然人的民事责任9、论法人的民事责任10、论我国宣告失踪制度11、论法人内部治理制度12、论财团法人制度13、论法人的民事行为能力14、论我国的民事主体制度15、论诚实信用原则16、论公序良俗原则17、论合伙财产的法律性质18、论隐名合伙19、论有限合伙20、我国时效制度的构建21、论代理中的连带责任22、论代理权的取得与行使23、论无权代理24、论表见代理25、论复代理26、论损害赔偿范围与因果关系27、论合伙的法律地位28、论效力待定的民事行为29、论取得时效30、论除斥期间31、论法人人格否认32、论惩罚性损害赔偿与消费者保护33、论过错责任原则34、论无过错责任原则35、论意思表示瑕疵与补救36、论合伙债务37、论民事责任的归责原则38、论信赖利益的损害赔偿39、论法人财产的有限责任40、论民商合一的立法模式41、论民商分立的立法模式42、论法人名称权43、论无效的民事法律行为44、论学校对未成年人的监护责任45、论民法上的请求权竞合46、论民事代理权的滥用二、物权法2、论相邻关系3、论物权的效力4、论物权与债权的区别5、论物权法定原则6、论物权的公示公信原则与交易安全保障7、论物权公示公信制度8、论善意取得制度9、论取得时效制度10、论物权行为11、论悬赏广告12、论典权13、论农村土地承包经营权14、论占有制度15、论最高额保证16、论所有权保留制度18、论无权处分19、论农村土地使用权流转法律制度的完善三、合同法1.论合同的解除2.论合同法的诚实信用原则3.论合同的附随义务4.论第三人利益合同5.论合同的相对性原则6.论格式合同免责条款的法律效力7.论合同的成立与生效8.论买卖合同风险负担规则9.论合同的解除权10.论预期违约法11.论融资租赁合同的法律适用12.论合同的生效13.论合同法中的契约自由原则14.论情事变更原则15.论违约损害赔偿中的可预见规则16.论格式条款的法律效力17.论效力待定的合同18.债权人的代位权19.论合同法定解除权20.论赠与合同的信赖利益保护21.论合同的严格责任制度22.论合同法上的代位权制度23.论合同法中的撤销权24.论合同履行中的抗辩权25.论合同的瑕疵担保责任26.论合同债权的转让制度27.论合同的解释28.合同显失公平制度研究29.论违反合同的精神损害赔偿30.论合同中的欺诈行为31.论医疗合同的法律适用32.论旅游合同的法律适用33.论物业服务合同的法律适用34.论企业间借贷合同的法律效力35.论商品房买卖合同的法律适用36.论违约责任的承担形式及范围37.论赠与合同的撤销权38.论买卖合同中的所有权保留39.论电子合同中的意思表示40.论合同的解除中的损害赔偿41.论合同解除42.论雇佣合同的法律适用43.论合同信赖利益的法律保护44.论合同中的法定义务45.论可撤销合同46.论民事合同与行政合同的异同47.论根本违约制度48.论违约责任的归责原则49.论要约的法律拘束力50.论债权人的撤销权51.论缔约过失责任52.论合同的解释规则53.论合同法对交易安全的保护54.论合同法中的惩罚性赔偿55.论合同的履行原则56.论债的转移法律制度57.雇佣合同与承揽合同的比较研究58.论连带责任之债59.论合同的抵销60.论违约责任与侵权责任的竞合61、论双务合同履行中的先履行抗辩权62、论合同履行的实际履行原则63、论缔约过失责任的赔偿范围64、论格式合同的效力65、论我国效力待定合同制度66、论我国立法中的为第三人利益合同67、论电子合同的法律效力四、人身权法1、论隐私权的民法保护2、论死者人格权的合理保护3、论一般人格权4、论法人人格权5、网络名誉侵权的法律思考6、论隐私权的法律保护7、论我国民事法律制度对隐私权的保护8、安乐死法律问题探析9、论我国个人信用权制度的构建10、网络肖像侵权的法律思考11、论法人名誉权的保护五、侵权法1、论共同侵权2、论共同侵权的民事责任4、论共同侵权行为的构成要件5、惩罚性损害赔偿研究6、论违约责任与侵权责任的竞合7、论加害给付8、论共同危险行为9、论无意思联络的数人侵权10、不作为侵权责任研究11、环境共同侵权研究12、环境侵权损害赔偿问题研究13、论环境侵权民事责任14、商业秘密侵权行为研究15、医疗侵权责任研究16、高空抛物致人损害研究17、论过错推定归责原则18、论过错责任与过错推定19、安全保障义务及其责任分析20、论交通事故侵权责任21、道路交通事故损害赔偿问题研究22、连带责任研究23、论连带侵权责任与内部求偿关系24、论高度危险作业致人损害的民事责任25、论侵权责任中的因果关系26、论精神损害赔偿27、论侵害人身权民事责任的构成要件28、论侵害人身权的归责原则29、论网络民事侵权的归责原则30、论新闻侵权31、隐私权与知情权的冲突与协调六、婚姻家庭继承法1、论婚姻的本质属性2、论无效婚姻3、论可撤销婚姻4、论事实婚姻5、论我国婚姻法中的夫妻财产制度6、家庭暴力问题的法律分析7、论离婚损害赔偿制度8、论我国婚姻法中的无效婚姻与可撤销婚姻9、论我国婚姻法对离婚案件中的财产分割10、论夫妻约定财产制度的立法完善11、配偶权理论初探12、非婚生子女法律保护若干问题研究13、论离婚法定理由14、论离婚救济制度15、论探望权16、论生育权17、人工生殖法律问题研究18、论亲权与监护19、论人工生育子女的法律地位20、论财产继承中债权人利益的保护21、论共同遗嘱22、论遗嘱自由及其限制七、商法1、论资产证券化2、论保荐人制度4、上市公司退市制度研究5、论基金管理人法律地位6、论破产条件7、论自然人破产8、论破产程序中债权人的权利9、论破产重整10、论破产财产11、论破产债权12、论破产和解制度13、论票据关系14、论票据权利15、论票据行为16、论票据代理17、论票据抗辩18、空白票据制度研究19、论票据无效20、论票据保证21、论票据追索权22、论票据时效23、论利益偿还请求权24、论票据质押25、论第三者责任险26、论保险利益原则27、论保险合同格式条款28、论保险合同的不利解释原则29、论保险代位权30、论责任保险31、论保证保险32、论海商法中的优先权。
《劳动合同法》解读（二）
劳动合同法解读⼀：⽴法宗旨 第⼀条 为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双⽅当事⼈的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。
「解读」本条是关于劳动合同法⽴法宗旨的规定。
⽴法宗旨也称⽴法⽬的。
本条规定的⽴法宗旨有三层意思： ⼀、完善劳动合同制度，明确劳动合同双⽅当事⼈的权利和义务 劳动合同是市场经济体制下⽤⼈单位与劳动者进⾏双向选择，确定劳动关系，明确双⽅权利和义务的协议，是保护劳动者合法权益的基本依据。
改⾰开放以后，随着计划经济向市场经济的转变，我国开始对计划经济下的固定⼯制度进⾏改⾰。
1986年国务院发布了《国营企业实⾏劳动合同制暂⾏规定》，决定在国营企业中新招收的职⼯中实⾏劳动合同制，开始打破劳动⽤⼯制度上的“铁饭碗”。
1994年通过的劳动法将劳动合同制度作为法定的⽤⼯制度，规定适⽤不同所有制的⽤⼈单位，劳动者也从新招⽤的职⼯扩⼤到所有的劳动者，不分固定⼯和临时⼯，不分管理⼈员和普通⼯⼈。
劳动法对劳动合同作了专章规定，是我国现⾏劳动合同制度的主要法律依据。
劳动法的制定，标志着我国劳动合同制度的正式建⽴。
劳动法实施⼗多年来的实践证明，劳动法确⽴的劳动合同制度，对于破除传统计划经济体制下⾏政分配⽤⼯的劳动⽤⼯制度，建⽴与社会主义市场经济体制相适应的⽤⼈单位与劳动者双向选择的劳动⽤⼯制度，实现劳动⼒资源的市场配置，促进劳动⼒的合理流动，发挥了⼗分重要的作⽤。
但是，随着我国市场经济的建⽴和发展，劳动⽤⼯情况多样化，劳动关系发⽣了巨⼤的变化，出现⼀些新型的劳动关系，如⾮全⽇制⽤⼯、劳务派遣⼯、家庭⽤⼯、个⼈⽤⼯等等。
同时，在实⾏劳动合同制的过程中出现⼀些问题，如⽤⼈单位不签订劳动合同、劳动合同短期化、滥⽤试⽤期、⽤⼈单位随意解除劳动合同、将正常的劳动⽤⼯变为劳务派遣等等，侵害了劳动者的合法权益，破坏了劳动关系的和谐稳定，也给整个社会的稳定带来隐患。
因此，有必要根据现实存在的问题对劳动合同制度做进⼀步的完善。
特别法人制度的理论分析与体系构建——以《民法总则》的法人分类为基本背景
经济与法特别法人制度的理论分析与体系构建——以《民法总则》的法人分类为基本背景吴宜男 四川师范大学法学院摘要：《民法总则》在第三章第四节单独设置了“特别法人”，这一种新型法人类别不仅有利于规范与促进特殊法人组织更好地参与民事活动，而且对于保护组织成员以及相对人合法的民事权益意义重大。
但值得注意的是，仅仅第96-101条的六条规定实乃“雾里看花”，难以清晰揭示这类法人的特殊性及现实层面的操作性。
鉴于此，在理论上亟待跟进厘清，在法律关系与体系构建上需要进一步优化设计，藉此建立起理念融贯、逻辑周延，具有较强现实操作性的法人分类序列。
关键词：法人分类；特别法人；《民法总则》中图分类号：D913.1 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)010-0307-022017年3月15日公布的《民法总则》从起草到颁布一直受到社会各界的广泛关注与激烈讨论，尤其是备受各界瞩目的主体制度部分讨论最多，争议也最大。
其中，对于“法人一章增加特别法人类别”受到学界、业界及媒体的重点追捧与探讨。
对法人进行合理分类不仅是构建民法典法人制度的前提，更关系到单行立法(如公司法)与民法典体系间的衔接。
作为一种新型的重要法人分类，特别法人的基础理论认知、体系构建等方面还亟待思考探寻与积极构建，以期在民事的法律体系中发挥更大价值及作用。
一、认知与背景：我国法人分类序列的理论与现实（一）法人分类序列的一般认知法人分类是民法中法人制度建立的基础起点和立法支点，分类方式不仅决定着整个法人制度体系的脉络走向，还关系到对单行法律立法及实践的实际影响。
在学理上，根据不同区分的标准，法人大致分为公法人与私法人、财团法人与社团法人、营利性法人与非营利性法人等。
若根据法人的目的进行区分，则可二分为营利性法人和非营利性法人(包括公益性法人与互益性法人)——显然，有些法人组织并不能被涵盖进其中，如那些既不以营利为目的，也不以公益为目的各种协会、学会、俱乐部等，在理论上被称为中间法人。
论第三人利益合同制度
论第三人利益合同制度作者：杨帆来源：《法制博览》2014年第10期【摘要】随着市场经济的发展，民商事交易愈发频繁，强调效率，固守合同相对性原则已经远远不能满足交易的需要，第三人利益合同制度应运而生。
本文将具体论述第三人利益合同制度的概念界定，并针对我国第三人利益合同制度的理论论争，提出自己的一种解释方法以及完善的途径，以期对第三人利益合同制度有更好的理解并将其充分运用到经济生活交往中。
【关键词】第三人利益合同；《合同法》64条；第三人请求权一、第三人利益合同制度的概念界定（一）第三人利益合同制度的概念及价值1第三人利益合同制度的概念通说上认为，第三人利益合同，是指合同当事人约定有一方向合同关系外第三人为给付，该第三人即因此取得直接请求给付权利的合同。
我国台湾学者亦有相似的观点，如王泽鉴先生将第三人利益合同定义为当事人一方（要约人），约使他方（债务人）向第三人给付时，第三人因而取得直接请求给付权利之契约，又称向第三人给付之契约或利他契约。
2第三人利益合同制度的价值合同相对性原理从罗马法时代就成为了不可动摇的原则。
第三人利益合同制度之所以能够突破传统的合同相对性理念而存在下去，是私法自治的要求。
“法无禁止即自由”，只要法律并没有明确的禁止为第三人设定利益的合同，双方当事人的约定就是有效的。
同时，民商事交易日趋复杂，为了避免多方当事人签订合同的繁琐，实现效益的最大化，第三人利益合同制度也有其存在的必要。
（二）第三人利益合同制度的特征1非合同的缔约双方的第三人享有合同项下的利益第三人没有参加合同的缔约过程，不是合同的当事人，但却享有的合同项下缔约双方根据自己的意愿为其创设的利益。
例如，运输合同中收货人作为第三人享有接受货物的权利；保险合同中受益人作为第三人享有请求给付保险金的权利。
第三人获得这些利益并不以支付对价为基础，而是来源于缔约双方的约定及承诺。
2双方当事人须约定由一方当事人向第三方为给付第三人利益合同中，合同的一方当事人并不负有向另一方当事人给付的义务，而是应该向双方约定的第三人为给付，债权人并不享有受领权。
劳动合同法全文
劳动合同法全文(实用版)编制人：______审核人：______审批人：______编制单位：______编制时间：__年__月__日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如演讲稿、实践报告、活动总结、工作总结、心得体会、申请书、演讲稿、作文大全、工作计划、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, our store provides various types of practical materials for everyone, such as speeches, practice reports, activity summaries, work summaries, reflections, application forms, speeches, essay summaries, work plans, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please stay tuned!劳动合同法全文中国劳动合同法第一章总则第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刍议我国为第三人利益合同制度之构建[摘要]随着我国改革开放的逐步深入和市场经济的不断发展，为第三人利益合同亟待规范。
罗马法认为合同的效力不及于第三人，有不得为他人订立契约（Alteri stipulari nemo potest）的原则。
而为第三人利益合同冲击了人们所固守的合同相对性规则，该合同的显著特征是第三人有直接请求债务人给付的权利。
本文通过对国外为第三人利益合同制度的立法现状比较，基于我国《合同法》第64条的粗浅分析，提出构建我国为第三人利益合同制度。
[关键词]为第三人利益合同；直接请求权；第三人一、为第三人利益合同的内涵及识别（一）为第三人利益合同的概念为第三人利益合同，又称第三人利益合同、为第三人利益订立的合同、向第三人给付的合同、第三人权利合同、利他合同等。
广义第三人利益合同，包括一切双方当事人约定由一方当事人向第三人为给付的合同。
至于第三人是否因该合同而取得对合同当事人的直接请求权，则在所不问。
狭义第三人利益合同则仅指第三人可依该合同约定而取得对债务人的直接请求权的合同，即直接发生第三人享有独立债权效力的合同。
王利明教授认为：《合同法》第64条之规定，实际上包括了两种情况。
一是涉他合同，所谓涉他合同是指合同当事人约定由一方向合同关系以外的第三人为给付，该第三人即因此取得直接请求给付权利的合同。
二是第三人代债权人接受履行，即债权人和债务人之间约定由债务人向第三人履行债务，第三人代债权人接受履行，第三人并不独立享有合同上的权利和利益，而只是代替债权人接受债务人的履行。
如果债务人作出履行或履行不当，则第三人无权要求债务人向其继续履行或承担责任。
[1]第三人代债权人接受履行，在法律上又称为“经由被指令人而为交付”或依指示而为的财产给付行为，这本质上是确定了由第三人代债权人接受履行的制度。
本文的讨论仅限于第三人取得直接请求给付权利的合同，也即狭义的为第三人利益合同。
（二）为第三人利益合同的法律特征1.第三人有直接请求债务人给付的权利。
为第三人利益合同与第三人代债权人接受履行的合同最本质的区别就在于第三人是否有直接请求债务人给付的权利。
第三人不是合同的订立人，也不必在合同上签字，但享受合同所规定的利益。
2.第三人应为一定的意思表示，第三人应以一定的方式表示接受合同为其设定的利益。
第三人接受权利的意思表示，可以是明示的方式，也可以采取默示的方式。
在向谁作出意思表示，荷兰法规定向合同当事人任何一方即可，而日本法、阿根廷法规定是向债务人。
就其比较而言，笔者认为第三人接受权利的意思应向债务人表示。
第三人接受权利前，当事人可变更或消灭利益第三人约款。
合同对第三人的效力于其对债务人表示享受契约利益的意思时发生。
3.债务人对第三人的抗辩。
债务人可以根据合同所享有抗辩对抗第三人。
第三人的权利为合同债权，因而债务人得依合同所生一切抗辩对抗第三人。
债务人可主张同时履行抗辩、先履行抗辩、合同无效抗辩、诉讼时效抗辩等。
第三人的权利受合同的制约，债务人的抗辩权，主要是基于该合同。
除此之外，合同的类型对第三人与债务人间的关系也有一定的影响。
4.变更或撤销第三人利益的限制。
第三人的权利发生后，当事人不得变更或撤销该权利。
在法定撤销权发生的情况下，当事人应可依法行使撤销权，这对第三人利益合同也不例外。
但也有不同的观点，王泽鉴先生认为，在第三人表示接受利益后，债权人行使法定撤销权应经第三人同意。
[2]承认第三人利益合同的各国，均对平衡当事人与第三人的利益作出了一定的努力，这体现在具体的规则设计之上。
第三人的接受的意思表示，第三人的权利发生，可使其权利确定而不可撤销。
这一定程度上是基于要约与承诺的法理。
该约定在被第三人接受前可由当事人变更或撤销。
在第三人表示接受合同利益前，当事人可以变更、撤销该合同，这也私法自治精神的体现。
5.第三人原则上不承担合同义务。
为第三人利益合同中，合同当事人只能为第三人赋予权利，原则上不能设定义务。
因为任何人未经同意不得为他人设定义务，这是民法的基本理论。
但是否就绝对的不能设定义务，随着为第三人利益合同内容的多样化、复杂化，为第三人设定适当的义务以第三人容忍、意思接受为前提。
6.第三人拒绝接受的法律后果。
第三人拒绝接受合同为其设定的权利，该项权利视为未被取得。
当第三人拒绝接受合同为其设定的权利，至合同履行不能，债务人也不得要求向第三人继续履权利，此时原债权得以返还，还原给债权人。
（三）为第三人利益合同的识别在司法实践中，如何区别是第三人利益合同还是第三人代债权人接受履行？笔者认为应从以下几个方面加以考察：1.第三人是否有直接请求给付的权利。
在第三人利益合同，第三人享有独立的请求权。
而第三人代债权人p3.是否仅为履行方式的改变或变更。
第三人代债权人接受履行的合同只是在履行方式上作出变化，由原来向债权人履行改为向第三人履行。
而在第三人利益合同，本质上并不是履行方式的改变，第三人变成了受益人。
4.合同当事人是否可以变更或撤销该权利。
对于为第三利益合同而言，第三人的权利产生后，一般情况下非经第三人同意外，不得变更或撤销该权利。
而第三人代债权人接受履行的合同，合同当事人意思自治，可以协商任意变更或撤销履行方式条款。
5.债务人是否对第三人负担的义务。
第三人代债权人接受履行的合同，债务人仅对债权人承受负担，而不对第三人承受负担。
在债务人不履行债务的情形下，第三人无权要求债务人承担违约责任。
但在第三人利益合同中，债务人应对第三人负有给付义务。
至于第三人是否可以向债务人主张违约责任，笔者认为第三人可以向债务人主张违约责任。
第三人向债务人主张违约责任，不能依据合同主张合同当事人约定的违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而是因债务人违约导致其所造成的损失赔偿。
二、我国为第三人利益合同的立法现状——兼议《合同法》64条我国《合同法》第64条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
”该条规定颇为简单，特别是第三人是否享有直接请求权，语焉不详，以致学界争论不断，学者解释不一，观点大致分三类：其一，肯定说认为：《合同法》第64条规定了向第三人履行的合同，这种合同是指双方当事人约定，由债务人向第三人履行债务，第三人直接取得请求权。
其二，否定说认为：《合同法》第64条不是对“为第三人利益订立的合同”所作的规定，也不是对涉他契约的规定，而是对合同履行中“经由被指令人而为交付”的规定。
《合同法》第64条坚持了合同相对性原则，将此类合同的效力仍限制在合同当事人之间。
依该条规定，债务人对第三人不负任何直接义务，但债权人可请求债务人向第三人履行。
其三，宽泛肯定说认为：《合同法》第64条实际上包括了两种情况。
一是为第三人利益合同，是指合同当事人约定由一方向合同关系以外的第三人为给付，该第三人即因此取得直接请求给付权利的合同。
二是第三人代债权人接受履行，即债权人和债务人之间约定由债务人向第三人履行债务，第三人代债权人接受履行，第三人并不独立享有合同上的权利和利益，而只是代替债权人接受履行，也即“经由被指令人而为交付”。
综上所述，由于合同法对为第三人利益合同未作明确规定，导致对《合同法》第64条的解释不一，这些观点都有一定的道理，也都有一定牵强附会。
笔者也无意在这个问题上过多论证。
笔者认为从法意解释来看，原来的合同法立法草案中明确规定了第三人的履行请求权，立法机关人士所作的释义明确肯定了第三人的履行请求权，王利明教授为《合同法》的主要起草人，也认为《合同法》第64条应当涵盖赋予第三人以履行请求权的情形。
同时，随着现代社会的发展，为第三人利益合同逐步为各国所接受。
我国在立法上对于第三人利益合同制度予以明确承认，有着现实的必要求性。
1.这是鼓励交易原则需要。
随着社会经济发展，事涉第三人合同越来越多。
创造财富，促进市场主体的交易积极性，充分保护第三人的权益，强化社会诚实信用，推动整个市场经济的发展，是鼓励交易原则的体现和需要。
2.这是实现司法公平正义的需要。
为第三人利益合同的目的使第三人获得某种利益，不承认为第三人利益的合同会使第三人的这种现实利益缺失直接的救济，这不符合现代司法公平正义的要求。
3.这是简化履行环节、节约交易成本的需要。
合同当事人可以订立一个以第三人享有直接请求权的合同，由第三人享有对债务人直接请求给付的权利。
这样简化了交易的程序，简化了履行环节，节约了交易的成本。
4.这是意思自治原则的需要。
意思自治原则是私法的基本原则，从而赋予交易主体享有在法定范围内的广泛的行为自由。
这也是对当事人意思表示的尊重体现，真正使合同更充分地实现了合同当事人尤其是债权人的意志和利益。
对于合同的当事人而言，其有为第三人利益的意思，法律赋予当事人的意思表示以法律效力是私法自治的要义所在。
否定第三人利益合同，实际上抹杀了当事人为利益第三人的目的，而且此种抹杀毫无意义。
[4]三、我国为第三人利益合同制度的构建针对目前《合同法》第64条的解释不一，立法者应当尽快完善相关立法，旗帜鲜明地规定为第三人利益合同制度，减少无益的争论和解决适法困惑。
在第三人利益合同制度的构建上，笔者认为应遵循“洋为中用、取长补短” 的原则。
未来的法律规范中应包含：直接请求权、权利接受和拒绝的法律后果、对第三人的抗辩、变更或撤销的行使、解除权。
（一）我国为第三人利益合同法律条文设置通过对为第三人利益合同的粗浅分析，笔者认为我国为第三人利益合同制度可这样规定：第××条合同当事人约定向第三人履行给付的，第三人有直接请求债务人给付的权利。
第三人应以一定的方式表示接受合同为其设定的利益时，对合同当事人及第三人发生效力。
第三人的权利产生后，合同当事人不得变更或消灭该权利。
但第三人同意的除外。
第三人可以拒绝接受合同当事人为其设定的权利。
第三人拒绝后合同中为第三人设定的权利仍还原给债权人。
第××条第三人请求债务人给付权利的，债务人可以对第三人享有因合同而发生的抗辩。
第××条当事人依据《合同法》第94条规定的情形可以解除合同，但不得损害第三人的利益。
（二）为第三人利益合同解除权的行使《合同法》第93条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
”第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。