中国近代农民阶层分析及其与革命的关系

中国近代农民阶层分析及其与革命的关系
目的：面对复杂的社会情况，欲奋国人之志而掀革命之潮流，必得悉知社会各阶层情况，明其厉害所在，方能辨清敌我，知晓革命之根基所在，才能充分、合理地发动群众，与一切反革命势力进行彻底的斗争，才能根据中国的实际情况合理运用马克思主义，领导革命走向胜利。

内容：
一概述
经济地位决定革命态度。

一般而言，某个阶级的革命积极性与其经济地位成负相关。

经济条件整体较好或趋好的，都是反革命。

经济地位整体很差、在黑暗中难觅一丝光明的，都有成为革命力量的基础。

早期的共产党领导人曾教条的坚持工人阶级才是真正的革命阶级。

“农民不是无产者，他们还有锄头、瓦屋，故他们是不革命的”（陈独秀）
二阶层分析与革命必然性
从富裕程度来看，可将农民阶级较粗略地分为：富农（约10% ）中农（约20%）贫农（约70% ）。

其中，富农在革命高潮时很郁闷。

中农的态度则是游移。

贫农一直是乡村中苦战奋斗的主要力量。

富农在在革命中被没收土地，财产被分给贫农。

因而他们是反对革命的。

中农的生活能得到基本的维持，“锅里有米煮，没有人半夜里敲门来讨债。

”革命对他们并没有什么好处，现在还能吃饱穿暖，而革命后怎样却是未知数。

贫农是农村中的半无产阶级，土地不足或没有土地，占有不完全的农具，须租入土地耕种或出卖部分劳动力维持生活。

这些贫农长期以来被土豪劣绅压迫剥削，生活在乡绅的白色恐怖之中，被讥笑为“上无片瓦，下无插针之地”。

他们既无充足的农具，又无资金，肥料不足，土地歉收，送租之外，所得无几，更需要出卖一部分劳动力。

荒时暴月，向亲友乞哀告怜，借得几斗几升，敷衍三日五日，债务丛集，如牛负重。

他们是农民中极艰苦者，是土豪劣绅的仇敌，革命对他们来说是推翻一切不公、为他们重新赢得生活的手段。

三发起农民革命必要性
农民革命才是民主革命的中心问题。

农民不起来参加民主革命，民主革命不会成功。

乡村的农民，革命伊始就触及地主阶级几千年持以压榨农民的政权，只有推翻这个压榨的政权，才能有农民的地位。

从这点上看，农民只有依靠革命，革命也将依靠农民。

早期的共产党领导人曾教条的坚持工人阶级才是真正的革命阶级。

“农民不是无产者，他们还有锄头、瓦屋，故他们是不革命的”（陈独秀）。

实际上是忽略了中国实际情况，盲目相信理论和俄国经验，马克思主义产生在工业较为发达，城市人口占较大比例的资本主义社会。

因而马克思、恩格斯认为无产阶级是真正革命的阶级，革命的主力是工人阶级，革命的主阵地也应该在城市。

俄国十月革命走的正是一条“城市包围农村的道路”并且取得了革命的胜利
结合中国的实际情况来看，人口中农民占大部分比重。

相较于城市中的工人阶级，蕴藏在中国广大的农村地区中农民群众的革命力量才应该是最主要的。

虽然工人阶级毋庸置疑是一切革命阶级的领导者，他们的革命态度是彻底坚决的。

但是，在中国，工人阶级的力量
是相对薄弱的。

从经验上看，在城市中，工人群众前仆后继的起来，很快就被反革命势力镇压下去。

没有几次可以成功地占领城市，就算一时取得了胜利，还没等站稳脚跟，就被反扑下去。

只有工人阶级与乡村中广大的农民群众联系起来，借助、引导农民的力量，才有中国民主革命胜利的根基。

四农民革命具体问题
早期领导人拒绝发动农民的原因之一是农民不具有无产阶级先进性，他们担心当长期在农村搞工作可能沦为农民党。

从历史上看，中国的朝代更迭就是一拨又一拨农民通过起义变成新的地主剥削压迫剩下的大多数即，所谓“风水轮流转”。

如何使党领导下的农民革命与史上所有农民起义有根本的不同是党面临的严峻问题。

从理论的可行性上说，其时的农民革命实际是新民主主义革命的一部分，它不再是纯粹的农民起义。

其起义背景、革命目的、纲领、成分都有很大的不同。

从背景上看，古代农民起义是在饥荒瘟疫肆虐、赋税繁苛、徭役沉重、生产资料极度匮乏、严法酷吏无情压榨，农民难以求生，迫而起义。

农民革命则是在生活条件同样艰难，但五四运动之后，思想已然打开，面对阶级矛盾尖锐，农民群众看到了新的出路，怒而奋起革命。

从参与阶层看，古代农民起义力量单一，全是农民。

这就决定了其起义的目的与理论高度。

（太平天国资政新篇）新的农民革命则是在更大范围内的国民革命的中坚力量，参与者不仅有农民、更是在先进工人阶级领导下的众多社会阶级（小资产阶级、手工业者、小商小贩、民族资产阶级）。

这些阶级在左右着农民力量的走向。

从纲领上看，古代农民起义无非是迷信加平均主义。

（苍天已死，黄天当立；岁在甲子，天下大吉。

法分贵贱，非善法；我行法，当等贵贱，均贫富。

）也没有超越的可行性。

新民主主义革命纲领乃建立新民主主义国家、实行土地革命、宣扬党指导下的民族科学的文化。

从目的上看，古代农民起义是为了推翻朝廷，获得土地，减轻赋税。

而新民主主义是推翻帝国主义、资本主义、封建官僚主义三座大山。

实现人民当家做主。

综上，新农民革命具有理论上的可行性，并不会沦为一场旧式的农民起义。

从具体实践中看，要引导农民革命，一是从其根本利益出发，实行土地革命。

二是要把农民提高到无产阶级的水平。

农民之所以为农民在于土地，其根本利益亦系于此。

从根本上废除封建的地主土地所有制，使广大农民获得了十分渴望的土地，极大地调动了农民参加中国革命的积极性。

但在领导思想上，要同农民划清界限，要把农民提高到无产阶级水平，不要把党同农民混同起来，而是要时刻以马克斯主义武装自己。

结论
中国的民主革命可以主要依靠农民的力量取得胜利，中国的革命实质上是农民革命。

所谓的人民战争就是农民战争，基本上主要的就是农民战争，忘记了农民就没有中国民主革命也就没有一切革命。