湖南师大附中2019届高三月考二作文导写 隐形慈善

湖南师大附中“以何种方式行善——“隐形慈善”与“高调行善”的优劣”任务驱动

型作文写作指导及范文

【原题呈现】

阅读下面的材料，按要求作文。

近日，南京理工大学将每月在食堂吃饭超过60顿、1月总消费不足420元的学生列为资助对象，直接把补贴款打进饭卡。这件事在学生中引起很大反响。

学生甲：“这是一种‘隐形慈善’，既帮助了贫困学生又维护了他的个人尊严，好！”

学生乙：“这种做法初衷是好的，但不够公开透明，难保公平公正，也可能会出现‘暗箱操作’。”

学生丙：“这样悄悄地进行补助，对个人固然有好处，但对倡导帮贫扶困的风气作用有限，不如陈光标式的高调慈善影响力大。”

……

请根据你对材料的理解，任选一个角度，写一篇不少于800字的文章。要求：明确立意，自定文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

【审题指导】

此题的核心是：以何种方式行善——“隐形慈善”与“高调行善”的优劣。

能结合几个不同的观点来谈，更符合逻辑。比如辩证看待“隐形慈善”，谈“高调行善”的利与弊。（2015年全国卷2“最具风采人物评选”：体现你的思考、权衡与选择）泛谈要“做慈善”“有善心”，不超过42分，如果泛谈“爱心”“爱”，则40分之下。

泛谈“公平”“公正”“规则”，不涉及材料，不超过45分。但如果能由浅入深，从慈善谈起，阐述慈善领域的不透明、不公平，再扩而言之，逐步引出对社会其他领域的公平的思考，并能回扣慈善，则不失为好的构思。

从接受捐助者角度，认为要摆正心态，不过分看重慈善的形式，内心豁达，对捐助者心怀感激，而不对慈善做反要求，这种情况可视为基本符合题意或部分偏离题意（结合材料紧密则另论）。

【拟题示例】

践行慈善，尊重先行

真善无言

暖心的“隐形慈善”

勿使慈善成为伤害

暖风比雷霆更有力量

形隐情不隐

仁、善并行的好举措

隐形慈善，善的新坐标

真正的慈善，当润心无声

隐形慈善，不隐形的温暖

真慈善：朴素而温馨

让慈善走到阳光下

高调行善，有何不可？

期待“阳光慈善”

我们需要高调慈善

提防慈善的“暗箱操作”

慈善离不开公平

【开篇示例】

示例一

谁说慈善的捐助者可以高高在上，可以自我标榜？谁说慈善要告白于天下，受助者可以被无声地伤害？

南京理工大学的隐形救助，就为我们树立了一座慈善标杆，开创了一种新的慈善方式。捐助者悄无声息，默默行动，受助者获得帮助，也维护尊严。可谓是两全其美，美美与共。

示例二：《慈善不是带刺玫瑰》

众所周知，玫瑰虽有芬芳，但又有伤人的刺。有些“慈善”就是如此，捐助者君临天下，高高在上，受助者低人一等，尊严尽失。真正的慈善不应该是带刺玫瑰，它理应是这样：香满人间，愉悦人心。

示例三：《真善无言》

老子云：大音希声，大象无形。而大善也可以是无言的。它像脉脉流水，像习习春风，像融融暖阳。南京理工大的“隐形慈善”，大概就具有这种“神奇特效”。

示例四：《隐形慈善暖人心》

南京理工大的隐形慈善，引发诸多争议。力挺者有之，质疑者有之，贬损者亦有之。我们的社会是一个大染缸，也是一个万花筒，对慈善的看法，自然也见仁见智。但不管你如何质疑这种“隐形慈善”，它都如暖阳一样存在，照着这苍凉的世道。

示例五：《慈善就应该高调》

南京理工大的“隐形慈善”，被人质疑乃至诟病，是情理之中的。毕竟，芸芸众生大多是凡夫俗子，而不是道德家。一味倡导低调行善，既有暗箱操作之嫌，又有影响不够彰显之憾。

君不见，郭美美炫富事件，让红十字会名声扫地；慈善机构借爱之名，行坑蒙拐骗之实……

佳作欣赏

行善何惧无名（58分）

老子在《道德经》中说：“功成，名遂，身退，天之道。”一世为人温良恭俭，不求大鸣大放，行善亦如是——无需高调慈善吸引众人目光，隐藏与“无名”之善，或许才是这个浮躁社会的真正解药。

大学里资助学生的隐形善行，是对被扶助者的尊重，更是一种默默无闻的坚守。我们总期待善行为人所知，爱人赞赏，强调善在公众视线上的长期露面，却渐渐囿于形式之笼，形成一种“为行善而行善”的伪风气。不否认帮贫扶困之风的导向作用，但也不应过于依赖这样的“道德春风”——在这样的“风”中，我们总想着“有人行善，与我何干”，并未认识到只有一颗颗“微尘”的参与，才能使善之风无声地吹绿贫瘠的大地。

无名，本就是一种美德。我们所畏惧与担忧的“暗箱操作”“背后文章”，不过是一种源自内心的对善的怀疑。害怕“无名”，是因为不相信普世之下人心的澄彻明净，是因为内心本就有阴翳与伤痕。

如同我们常抱怨制度不公，规则毁灭，对于过度完美的事物存在天然的偏见，我们对善的理解始终只处在自身格局上——简而言之，比起阳光，我们只是更多地看到阳光下的阴影。

如若我们对世道充满信心与信任，便无需畏惧无名的善背后那些庸人自扰的臆想。

许多人都曾见过一张图片：一位拾荒老人坐在杭州图书馆桌前，认真小心地翻阅书籍。大家赞叹他“读书人的样子”，而在他去世后才知晓他用退休工资资助贫困学生的善举。他是无名的，没有人关注他此前的善行，更无所谓“影响力”——但今天，我们都知道，他叫韦思浩。

一个老人何以给予世人如此大的慰藉？我想，他的“隐藏”比“高调”更有力量，让人们幻想，也许这社会真的有善流涌动，也许“我”也应该为之做点什么。一生中许多的小善意，也许会被黄沙灰土暂时掩盖，但决不会淹没，“当精神的光明来临时，生命会迸发出更大的活跃”——作家张中晓如是说。

不论是身居高位的成功人士，还是底层百姓，只愿君心如松柏，采照阳光无穷极。行善何需惧无名，一善染心，世皆通明，大同之日，犹可待矣。

【点评】这是一篇颇有才情的典范议论文。文题醒目简洁，揭示主旨。在结构上，作者以传统的三段论式结构为依托，开篇引用经典，以生动的比喻再提论点；承题阐述材料，论证严谨，并从“无名本是美德”与“隐藏比高调更有力量”两个分论点讨论隐形慈善的重要性；结尾用文学描写的语言为我们展示无名行善的美好前景。行文流畅，一气呵成。（湖南师大附中高三语文备课组）

慈善之伤（56分）

近日，南京理工大学将以消费记录为准而直接划定的学生列为资助对象，直接打款到饭卡。这一行为引发热议，不少人认为这样做不够公平透明。为什么慈善永远撕不掉“暗箱操作”的标签？这实在是难言的慈善之伤。

不相信并非空穴来风，是一个个诈捐的圈套生生冰冷了世人的心。

郭美美与红十字会，章子怡的诈捐门……这样的恶性新闻无疑给慈善泼上了难以洗去的红油漆。但当善心一次次遭遇圈套，我们便变得“冷漠”。这种被动的“冷漠”是慈善行为最难融化的坚冰。诚然这是个例，却也揭开了平时封闭的慈善业外表的一角，一次次漏洞百出的澄清说明，不如透明公开全程操作流动体系。我们被灰尘蒙了眼，若不能被真相唤醒，便难以再探索世界的美。因此，慈善行业最先做的，便是改变公众已然对慈善行业生出的负面看法。

不同的路皆可通罗马，慈善的方式亦有多种。低调甚好，高调也罢，只要心存一个善字，便同为一家。

世间难遇相同的叶子，做慈善的方式亦是如此。扎克伯格低调如水，作风朴素，却“为下一代人生活在更美好的世界”豪捐450亿美元。网络大U“钢子”低调做人，高调慈善。生活中的低调与慈善上的高调并不矛盾，只因一个“善”字，他们奉献所有。但所谓“首善”陈光标的事迹却并不可取。将钞票直接扎堆赠送，直接破坏了受赠人的尊严。时刻维护他人尊严，本是善行之一，南京理工大学的做法无疑极好地保护了贫困学生的自尊。

从小事做起，点滴改变，转变慈善之伤的无奈局面。

扎克伯格在如潮水的质疑中坚定自己，创立新型慈善模式——以有限责任公司形式经营。这给诽谤他以捐款套现巨额税收的小人一记响亮的耳光。传统的模式无疑已失去民众的信任，慈善行业急需一场改头换面的变革。全透明的捐款过程，款项流向在如今突飞猛进的信息化时代已拥有稳定的技术支持。只有诚信回应，坦然接受监督，慈善行业才有可能改变如今“慈善之伤”的局面。

慈善实为善心的凝聚，慈善的难言之痛是所有人都无力承受之重。从今天开始，我们再多付出一点相信去期待他们的改变；他们再多一点努力去转变如今的局面。多一点信任，多一点爱，愿将来能笑看这无言的慈善之伤化为往昔。