方案评审表
设计方案评审表
设计方案评审表评审日期：_____________________评审人员：_____________________项目名称：_____________________设计方案基本信息：设计方案编号：_____________________设计方案名称：_____________________设计方案编制单位：_____________________设计方案编制人：_____________________设计方案评审目的及背景：设计方案评审的目的是对所提出的设计方案进行审查，确保其符合项目要求，具备可行性和有效性。
本评审表旨在对设计方案的各个方面进行综合评价和提出改进建议。
评审内容：1. 设计目标和要求该设计方案是否准确地反映了项目的设计目标和要求？2. 创意与创新性该设计方案是否具备独特的创意和创新性？3. 可行性分析该设计方案是否充分考虑了技术、经济、环境等各方面的可行性？4. 设计构思与表达该设计方案的构思是否清晰，表达是否准确明确？5. 空间布局与功能性该设计方案的空间布局是否达到了项目的功能需求？6. 材料选择与应用该设计方案选择的材料是否合适，并且能够在实践中得到有效应用？7. 施工可行性与质量控制该设计方案的施工过程是否可行，并且能够保证施工质量？8. 结构安全性与稳定性该设计方案的结构是否具备足够的安全性和稳定性？9. 美学价值与可感知性该设计方案是否具备良好的美学价值和可感知性？10. 成本与效益评估该设计方案的成本与效益如何评估？评审结果及建议：根据对设计方案的审查和评估，我们提出以下建议：1. 在设计目标和要求方面，建议进一步明确细化，确保设计方案与项目要求相符。
2. 在创意与创新性方面，建议加强设计团队的创新思维和创意表达能力。
3. 在可行性分析方面，建议进一步完善技术、经济、环境等方面的评估工作。
4. 在设计构思与表达方面，建议提供更清晰、准确的设计构思和表达方式。
水土保持方案评审表
防治目标 2 定性防治目标明确 1.0定量防治目标符合国标规定和实际情况，修正合理，施工期防治目标值正确，线型工程有分段防治目标值 1.0防治措施总体布局与主体设计评价相呼应 1.0防治措施总体布局符合工程实际和当地自然条件2.0体系表、体系框图符合要求，无漏项2.0分区布设工程措施、植物措施和临时措施，布设合理、无漏项3.5明确了措施位置、形式、规模等要素2.5文字与图纸对应2.0工程量计算与典型设计图相符、工程量表正确2.0防治措施布设20水土保持措施施工方法明确2.0实施时间（进度）与主体工程进度相匹配，明确、合理3.0，典型设计8 分区进行典型了设计，包括主体设计中界定为水土保持的措施，无漏项2.0 典型的选取合理，体现了措施类型、地形条件等2.0文字说明与图纸相对应，有必要的计算，且标准和参数选取合理2.0计算了工程量，明确了单位工程量和适用范围2.0水土保持监测4监测目的与原则、范围与时段正确1. 0监测内容、方法、频次与点位布设合理1. 0监测制度、人员、设施、设备、消耗性材料、成果要求齐全1. 0其他内容全面、正确1. 0编制依据全面、正确 0.3价格水平年、人工及主要材料单价、施工机械台时费与主体工程一致1. 0跨省项目按省分列水土保持措施投资及水土保持补偿费，运行期水土保持投资另行计算1. 0投资估算总表、分部工程投资表、分年度投资表、独立费用计算表、水土保持补偿费计算表、工程单价汇总表、施工机械台时费汇总表、主要材料单价汇总表齐全、准确3. 0（每缺1个表扣 0.3分）单价分析表、主要材料苗木种籽单价等附件齐全合理1. 5投资估算与效益分析8效益分析中明确了本方案实施后可治理水土流失面积、整治扰动土地面积、建设植被面积、减少水土流失量0.56项防治目标计算达到值合理、可复核0.7实施保证措施2包括了组织机构与管理、后续设计、招投标、监理、监测、施工管理、监督检查与竣工验收、资金使用管理，内容全面、符合项目实际2. 0（每缺1个内容扣 0.2分）结论与建议 1 结论概括、准确0.5明确了下阶段的建议0.5附件、附图8 附件准确、无漏项2. 0附图绘制正确、全面，符合规范要求6. 0合计得分生产建设项目水土保持方案评审表项目名称建设单位编制单位证书编号会议时间会议地点总体意见专家签字“一票否决”事项评审意见(是否存在)1、涉及饮用水水源保护区、自然保护区、世界文化和自然遗产地、风景名胜区、地质公园、森林公园、重要湿地，未落实相关规定。
施工组织设计(方案)评审表
内容一、施工管理目标(5 分)二、施工组织部署(10 分)三、施工进度计划及工期保证措施(9)标准1、质量控制管理目标及保证措施2、工期控制管理目标及保证措施3、安全生产控制管理目标及保证措施4、文明施工现场控制管理目标及保证措施1、有完善的施工、技术管理措施2、有健全的组织机构，管理人员配置合理，项目经理、技术负责人、施工员、材料员、预算员、质检员、安全员等职责与权限，安全员数量与工程规模相适应3、有详细的、工种配置合理齐全的用工和人员使用计划，特种作业人员具备岗位资格4、有项目经理业绩介绍和信誉的自我评价5、施工平面布置考虑周到、布局合理、切实可行6、施工准备与施工资源计划配置合理1、施工进度计划及工期保证措施2、有具体的施工进度网络图，标注各专业工程进度的横道图线准确、清晰、合理，符合实际施工进度要求，各专业工程施工配合明确、科学3 施工总进度计划是否符合招标文件规定的工期要求应得分1.5 分1 分1.5 分1 分2 分3 分1.5 分1 分1.5 分1 分3 分3 分3 分实得分备注四、施工技术措施(23 分) (专业工程单项分包时专业施工技术措施分值调整到23分) 1、施工测量：工程测量定位，建造物轴线、标高、水平度和垂直度控制，沉降观测与控制2 、地下工程：土方工程，桩基、基础、地下室工程，降排水工程，施工技术措施、安全措施及质量控制3、钢筋工程：原材料进场检验，钢筋制作、连接、绑扎，施工技术措施、安全措施及质量控制4 、混凝土工程：混凝土配合比、搅拌、浇筑、养护，试块留置、施工缝留设与处理等，施工技术措施、安全措施及质量控制5 、其它工程：砖砌体，防水工程，脚手架工程，水、电、暖、消防、设备安装等工程，施工技术措施、安全措施及质量控制6、装饰工程：地面和墙面的块料镶贴及干挂，铝合金门窗安装，玻璃幕墙，木装饰及制作，天棚及吊顶装饰，涂料粉刷，高档器具、灯具安装，施工技术措施、安全措施及质量控制7 、“四新”的应用，是否符合有关规定8、是否有满足工程特殊技术需要的施工方法和施工技术措施9 、是否建立健全了图纸审查、技术交底，材料检验，工程质量检查和验收，技术档案等一套技术管理制度2 分3 分3 分3 分3 分3 分1.5 分1.5 分3 分五、施工质量目标及保证措施(20 分)六、文明施工和安全生产防护措施(15 分) 1、施工项目质量保证目标(或者创优良工程奖目标)2、施工质量保证体系和质量检查监督机构健全，并有有效的控制措施和手段3、材料进场质量保证和二次检验制度落实4、冬雨季施工措施明确5、各分部份项工程质量控制目标明确6、有工序质量控制措施和自检、自控措施7、对严格执行国家有关施工规范、标准有明确要求8、有施工机械控制措施9、有成品保护措施10、有工程质量回访和保修制度1、施工安全保障体系和管理人员安全生产职责明确2、施工安全保证目标或者创文明工地目标明确，针对工程特点、周边环境和施工工艺，确定危（wei）险源并制定具体的防护措施；“四口，五临边”的防护有详细的大样图3、施工现场暂时用电、基坑支护与降水工程、土方开挖工程、模板工程、起重吊装工程、脚手架工程、拆除、爆破工程和其它危（wei）险性较大的工程应编制专项施工方案2 分2 分2 分2 分2 分2 分2 分2 分2 分2 分2 分3 分3 分内容标准应得分实得分备注七、施工机械配置(7 分)八施工合理化建议和降低成本措施(6 分)九、工程质量通病防治措施(5 分) 4、下列专项施工方案应附具体计算书和安全验算结果：(1)地下室三层以上(含三层)、开挖深度超过5m、深度未超过5m 但地质情况和周围环境较复杂的工程；(2)岩质边坡超过30m，土质边坡超过15m 的边坡；(3)高度超过8m，或者跨度超过18m，或者施工总荷载大于10KN/m2，或者集中线荷载大于15KN/m 的模板支撑系统；(4)地下暗挖工程；(5)高度超过50m 的脚手架、卸料台、悬挑式脚手架工程及转运平台；5、暂时设施、现场道路、材料堆放、住宿、食堂等应符合有关文明施工、健康卫生的规定1、施工机械配置合理、先进且满足安全技术规范和施工进度需要2、落实了施工机械、设备的使用、维护、保养制度3 、工程中所有使用的机械、设备计划落实，来源明确，并有明细表1、施工合理化建议有针对性且满足施工工程需要2、降低成本措施切实可行3、施工合理化建议有采用价值且有社会和经济效益1、有针对性地提出了工程可能浮现质量通病部位和处理对策2、成立了消除质量通病的机构，并配备了人员3、制定了消除空、裂、渗、漏、堵、粗、污等质量通病的措施和施工工艺5 分2 分3 分2 分2 分2 分2 分2 分1.5 分1.5 分2 分评审人(签字)： ××××年×月×日说明：1、在评审时，若按照设计要求，不涉及某项内容的，则在备注中注明，此时的应得分小于100 分，所得分数的实际得分计算为：得分=× 1002、在评审时，评审表的内容均包含了施工组织设计(方案)的内容时，得分就是实得分的总和3、将所有参加评审的实得分相加后取平均值，作为最终评审得分的分数。
方案评审表
方案评审表
项目名称：
文件名称
现场应急处置方案
评审时间
评
审
内
容
方案书各部分
各部分名称
评审内容
评审意见
现场需求分析
现场需求分析是否有针对性，是否具体明确
技术方案
方案是否合理、完整、是否有可操作性方案是否技术思路清晰、资料详实
方案是否详细阐述生产者的安全职责及联系方式
方案依据
依据是否符合各种规范要求
是否和实际相关联
是否满足现场施工需求，是否表述清的施工特点及安全操作性
非技术部分评审内容：
评审内容
评审意见
行文是否通畅，层次、条理是否清晰
文字是否精练、规范
标点符号是否正确
格式是否统一规范
评审小组（签名）：
评审结论：
工装设计方案评审表
客户项目
零件号零件名称文件编号LS-YJG-R-P-10-02编制日期：工序评审日期评审人员开模版本号
零件材料Y/N 检查情况记录
工装阶段
年产量同类型零件
模具注意点工装类型
工装收缩率工装材料
工装尺寸模架材料
模架尺寸刀口方式
刀口处理压机吨位
压机开、合高度工装寿命制造周期后备方案审核/日期：科长批准/日期：参加评审的人员问题点：
4、模具整体结构是否确定：铸钢、翻铝、整体模块、模架组合；工装重要特征
工装潜在问题项目经理 会签人：编制/日期：工程师12、模具方案是否需要修改；
三：设计方案输出评审二：设计方案输出
6、导向方式是否确定：单独方导柱、圆导柱镶锲模具、模架中或模具整体、模架整体连体导柱；
7、模具冷却水孔及加热油孔设计方案是否合理；工装设计方案评审表
图片展示2、零件材料及模具材料是否确定；3、零件缩水及一出几模是否确定；5、模具刀口类型是否确定（挤切、剪切）；周边及孔位刀口是否要区别；一：设计方案输入
8、模具是否需要水切割模具及工装辅助；检查情况综合结论及其他问题点
□ 批准 □拒绝 □其他
检查项目及内容9、模具是否与各个工厂设备匹配；
10、模具是否满足生产要求；
13、其他：
1、项目是否启动及数模是否正式；11、模具制造周期是否完成；。
建筑项目方案评审表
建筑项目方案评审表建筑项目方案评审表项目名称：评审日期：评审人员：1. 项目概述：项目方案的整体描述和目标。
2. 项目背景：项目的背景信息和需要满足的要求。
3. 方案设计：方案设计是否符合项目需求和目标。
是否具备合理性、可行性和可持续性。
4. 项目经济性评估：方案是否经济可行。
评估项目预算、成本和收益。
5. 技术要求：方案是否满足项目的技术要求和标准。
评估方案的创新性和适应性。
6. 建筑风格和外观：方案设计的建筑风格和外观是否与项目背景相符合。
评估方案的美观性和可接受性。
7. 空间布局和功能安排：方案设计的空间布局和功能安排是否满足项目的需求。
评估方案的适用性和有效性。
8. 结构设计：方案设计的结构是否可靠稳定。
评估方案的结构合理性和安全性。
9. 建筑材料和施工工艺：方案使用的建筑材料和施工工艺是否符合项目要求和标准。
评估方案的可行性和可操作性。
10. 环境影响评估：方案设计对环境的影响评估，包括能源消耗、排放情况和资源利用。
评估方案的环保性和可持续性。
11. 项目进度计划：方案所提供的项目进度计划是否合理和可行。
评估方案的实施周期和预期时间。
12. 风险评估：方案的风险评估，包括项目执行过程中可能出现的风险和应对措施。
评估方案的风险控制能力。
13. 团队背景和经验：方案设计团队的背景和经验。
评估团队的专业性和能力。
14. 总结评价：对方案的总体评价和建议。
以上是一份建筑项目方案评审表的基本内容，可以根据具体项目的要求进行适当调整和补充。
通过评审表的使用，可以全面评估项目方案的可行性、可持续性和合理性，为项目的顺利实施提供指导和保障。
土地复垦方案评审表
土地复垦方案评审表一、项目基本信息。
1. 项目名称：[项目的具体名字]2. 项目建设单位：[建设单位名称]3. 项目位置：[大概的地理位置，比如XX村附近，XX镇的东边之类的]二、评审总体印象。
方案完整性（30分）土地复垦目标（10分）这个目标设定得还算清晰明了。
就像我们要去一个地方，得先知道目的地在哪。
这里明确说了要把被破坏的土地恢复成啥样，比如原来是农田的，要恢复到能正常耕种，产量还得达到一定标准。
不过呢，感觉在一些细节上还可以再精确点，就像告诉别人去你家，不仅要说小区名，还得说清楚几号楼几单元不是？所以给个7分。
复垦措施（10分）措施列了不少，从土壤改良到植被种植，看起来挺全面的。
但是有些措施感觉像是从别的方案里抄过来的，没有结合这个项目的实际情况做特别的调整。
就好比穿别人的衣服，虽然能穿上，但是不一定合身。
比如说，这里提到的土壤改良方法，在这个项目的土地上可能有更适合的本地方法可以用。
所以这部分我给6分。
复垦计划安排（10分）方案可行性（30分）技术可行性（10分）用到的技术看起来都是比较成熟的，没有搞一些花里胡哨、不切实际的东西。
但是在新技术的应用上有点保守，现在科技发展这么快，有一些新的土地复垦技术可以提高效率和效果的，这里却没有提到。
这就好比一直用老方法做饭，虽然能吃，但可能没那么美味。
所以这部分给7分。
经济可行性（10分）预算做了，资金来源也写清楚了，这是值得肯定的。
不过在成本控制方面，感觉还可以再优化一下。
有些费用列得有点高，就像买东西不砍价一样，感觉多花了冤枉钱。
所以这部分给6分。
社会接受性（10分）考虑到了周边居民的意见，也提到了对当地环境和社会的积极影响，这很好。
但是在和当地居民的沟通方面，感觉还可以再深入一点。
就像交朋友，只是打个招呼还不够，得深入了解对方的想法。
所以这部分给7分。
方案合规性（20分）符合法律法规（10分）基本上相关的土地复垦法律法规都有遵循，但是在一些具体条款的解读上，感觉有点模糊。
设计方案评审表
口方案不合理，但需要做少量的修改，需再次评审
口方案不合理，不同意立项
项目负责人：
产品经理：
方案批准：
列席人员 签名
修改意见调整设计方
项目名称
项目编号
设计方案评审表
评审主持
评审日期
评审地点
RD 参与评审
人员
业务
采购
PIE
PQE
财务
项管
列席人员
产品设计方案简述：（评审输入设计方案、客户需求表、产品设计标准书）
评审主要内容
评审项目
评审结果
设计外观风格，属性定位是否符合客户要 口通过
求
口不通过
设计创意点包含，形态，材料，结构，工 口通过
成本控制，模具成本、材料成本预估是否 口通过
满足设计规划要求
口不通过
其他需要评审部分 参加会议人员签名：
口名
备注：评审人员半数以上通过，即认定设计方案初级评审通过。如未达到，待RD根据修改意见调整设计方 案，确定二次评审时间。（如有任何不符合客户要求即评审失败） 评审结论：
艺是否符合客户要求
口不通过
设计整体外观尺寸，是否符合客户要求
口通过 口不通过
设计结构，配合方案是否满足客户要求
口通过 口不通过
电路设计、电器控制方案是否满足客户需 口通过
求
口不通过
软件部分设计（如果有）方案是否能够满 口通过
足客户规格要求
口不通过
新元器件或外购件货源及价格是否便于国 口通过
内采购
口不通过
方案投标书评审表
方案投标书评审表方案投标书评审表1. 项目背景与需求分析1.1 项目背景介绍该项目的起因、目的、所属部门及相关背景资料。
1.2 需求分析具体描述该项目的需求、目标以及关键要求。
2. 解决方案提议2.1 方案概述简要描述所提出的解决方案的核心思想和主要要素。
2.2 技术方案详细阐述所使用的技术、方法及其优势，确保解决方案的可行性和可靠性。
2.3 实施计划逐步讲解该解决方案的实施计划，包括各个阶段、所需资源、人员安排等。
2.4 风险评估与应对措施评估可能出现的风险并制定相应的应对措施，确保项目顺利推进。
3. 项目团队介绍3.1 项目经理及核心成员介绍项目团队成员的背景、资质及相关经验，确保拥有专业的人员支持。
3.2 项目组织与沟通方式阐述项目团队的组织结构和沟通方式，确保团队间有效的协作和沟通。
4. 成本估算与费用结构4.1 成本估算详细列出项目各项成本，包括硬件、软件、人工、培训等。
4.2 费用结构描述费用的结构和分配方式，确保透明度和合理性。
5. 项目实施计划5.1 时间安排5.2 里程碑及交付物确定项目的关键里程碑和交付物，便于项目进度的监控。
6. 评价指标与落地方案6.1 评价指标确定项目成果的评价指标，以确保项目顺利实施并达到预期目标。
6.2 落地方案阐述具体的落地方案，包括具体的实施步骤、培训计划等。
7. 合作模式与合同条款7.1 合作模式描述双方合作的模式，包括合作方式、责任分工等。
7.2 合同条款列出合同中的主要条款，确保合同的合法性和合规性。
8. 附件（附件内容根据具体项目需求进行详细填写）附件1：技术规格书附件2：项目计划表附件3：代表作品展示9. 法律名词及注释（根据具体项目情况进行相应的法律名词和注释）。
水利方案专家评审表
水利方案专家评审表一、项目基本信息。
项目名称：[具体水利项目名称]申报单位：[申报单位名称]二、评审专家信息。
专家姓名：[专家名字]专业领域：[具体水利相关专业领域]三、评审内容。
# （一）方案的合理性（30分）1. 工程布局（10分）这个工程布局嘛，就像搭积木，得搭得稳当又合理。
从整体上看，各个水利设施的位置安排还挺不错的，就像把棋子下在了棋盘的关键位置上。
像大坝建在那个地方，能够很好地拦住水流，蓄水功能应该是可以得到保障的。
给个8分吧，虽然布局合理，但是感觉还有一点小空间可以优化，就像做菜还可以再加点小调料让味道更完美。
2. 水资源利用（10分）在水资源利用这一块，方案有点像个精打细算的小管家。
它把各种用水需求都考虑到了，灌溉、发电、生活用水等等。
不过呢，感觉在旱季水资源分配的预案还可以再细致一点，就像在口袋里数钱，得把每一分钱都数清楚。
所以这一项我给7分。
3. 与周边环境的协调性（10分）这个方案在和周边环境打交道上，做得像个有礼貌的客人。
它考虑到了对周边生态的影响，比如鱼类洄游通道的设置，就像给鱼群建了高速公路，很贴心。
但是在和周边居民的互动方面，还可以再加强一点，比如说在施工期间怎么减少对居民生活的干扰。
综合考虑，给8分。
# （二）技术可行性（30分）1. 工程技术标准（10分）工程技术标准就像是盖房子的蓝图规范。
这个方案里提到的各项技术标准都挺靠谱的，都是按照国家和行业的要求来的，像大坝的抗压标准之类的。
不过有些新技术的应用，解释得不是特别透彻，就像给你看了个新玩具，但是没说清楚怎么玩。
所以这一项我给8分。
2. 施工技术难度（10分）施工技术难度这一块，这个方案就像一场挑战，有些地方难度不小，像在山区进行渠道建设，要克服地形的问题。
不过方案里给出的施工技术措施还是比较可行的，就像给爬山的人准备了合适的登山鞋。
但是对于一些可能出现的复杂地质情况，应对措施还可以再完善一下。
我给7分。
3. 设备选型（10分）设备选型就像给战士选武器。
设计方案评审表
设计方案评审表咱今天就来好好聊聊这设计方案评审表，这玩意儿在工作中可重要啦！就说我之前经历过的一件事儿吧。
我们团队接到一个大项目，要为一所学校设计全新的校园布局。
大家都激情满满，各自发挥创意，整出了好多不同的设计方案。
这时候，设计方案评审表就派上大用场了。
这评审表啊，就像是一位严格的老师，一个个细节都不放过。
首先，它得有方案的基本信息，比如方案名称、设计者、设计时间啥的，这就像给每个方案先办了个“身份证”，让人一目了然。
然后呢，功能布局这一块可不能马虎。
比如教室的安排是不是合理，图书馆是不是在一个安静又方便的地方，操场的大小和位置是不是能满足学生们尽情玩耍和运动的需求。
再说说外观设计，这可关乎学校的“颜值”呢！评审表上得注明建筑风格是不是与周边环境协调，色彩搭配是不是让人看着舒服又充满活力。
就像我之前看到一个方案，把教学楼设计得五颜六色的，乍一看挺有创意，可仔细一想，这颜色组合太花哨，容易让学生分心，这不就不行嘛。
还有，安全因素也得重点考虑。
消防通道有没有规划好，楼梯的宽度够不够，这些细节在评审表中都得明明白白地列出来。
另外，成本预算也是关键。
不能说设计得美轮美奂，结果预算超支太多，那也不现实。
评审表就得把各项费用算清楚，看看是不是在合理的范围内。
这评审表还得有个打分的环节。
从各个方面给方案打分，最后综合起来看哪个方案更优秀。
打分的时候可不能凭感觉，得有明确的标准和依据。
就像我之前参与的那次评审，有个方案在功能布局上想得特别周到，给学生们留出了很多自由活动的空间，这一点在评审表上就加了不少分。
但在成本预算上超了一些，又扣了些分数。
总之，这设计方案评审表啊，就是个细致又严谨的工具，它能帮助我们选出最棒的设计方案，让每一个项目都能达到理想的效果。
不管是小小的室内装修方案，还是大大的城市规划方案，都离不开它的把关。
希望大家以后在做评审的时候，都能好好利用这个宝贝，让咱们的设计更完美！。
建筑项目质量控制方案审查评审表样本
建筑项目质量控制方案审查评审表样本
项目基本信息
- 项目名称：
- 项目地点：
- 项目业主：
- 项目监理单位：
- 批准机关：
- 建设单位：
评审要点
1. 项目背景和目标：评估项目的背景和目标是否明确，并与项目特点相符。
项目背景和目标：评估项目的背景和目标是否明确，并与项目特点相符。
2. 质量控制组织：质量控制组织：
- 是否明确了质量控制组织结构，包括职责和权限分配；
- 质量控制组织是否符合国家法律法规和建筑行业标准。
3. 质量控制措施：质量控制措施：
- 是否明确了各个施工阶段的质量控制措施；
- 质量控制措施是否具体可行，是否符合国家标准和法规。
4. 质量控制文件：质量控制文件：
- 是否明确了编制和使用各类质量控制文件的规定；
- 是否规定了文件编制、审查和批准的程序。
5. 质量检测和监管：质量检测和监管：
- 是否规定了质量检测和监管的内容和方法；
- 是否明确了质量检测和监管的标准和要求。
6. 质量整改和处罚：质量整改和处罚：
- 是否规定了对质量问题的整改措施和时限；
- 是否规定了质量问题的处罚措施和程序。
评审结果
根据对以上评审要点的审核，评审委员会认为质量控制方案：- 符合国家相关法律法规和建筑行业标准；
- 考虑了项目的特点和要求；
- 明确了质量控制组织、措施、文件、检测和监管、整改和处罚等内容。
评审委员会建议：
- 在项目实施过程中，及时完善和更新质量控制方案；
- 监督建设单位和施工单位严格按照质量控制方案执行。
签字
评审委员会主席签字：日期：。
检具设计方案评审表
项目内容标题检具设计方案评审表时间[填写评审表的日期]评审人[填写评审人姓名]版本[填写评审表的版本号，例如v1.0]文档编号[填写评审表的编号]1. 引言本评审表用于评审检具设计方案，旨在确保设计方案符合设计要求、可行性和实施性，并评估其性能、可靠性和可维护性。
评审人员应根据设计方案的内容进行逐项评审，并记录相应的意见和建议。
2. 评审内容项目描述方案目标[填写设计方案的目标和要求]设计方案[填写设计方案的主要内容概述]设计原则[填写设计方案遵循的设计原则，如可靠性、可维护性、易用性等]关联文档[填写与设计方案相关的文档编号和标题]需求分析[填写设计方案的需求分析结果]设计方向[填写设计方案的设计方向和思路]核心技术[填写设计方案的核心技术]设计流程[填写设计方案的详细设计流程]性能评估[填写对设计方案性能的评估方法和结果]风险评估[填写对设计方案可能存在的风险和应对措施]3. 评审结果项目评审结果建议修改[填写需要修改的项目和建议修改内容]合格[填写该项目是否合格，是则勾选，否则留空]不合格[填写该项目是否不合格，是则勾选，否则留空]备注[填写评审意见和建议]评审人签名[评审人在此处签名确认]评审日期[评审日期]4. 评审结论本次评审对检具设计方案进行了全面的评估和分析，评审人员就设计方案的目标、原理、技术、性能、风险等方面发表了自己的意见和建议。
根据评审结果，将对设计方案进行适当的修改和改进，以确保设计方案的完善性和可行性。
评审人员签名：_______________日期：____________________。
建筑概念设计方案评审表
建筑概念设计方案评审表
技术部分（80分）
序号评分项目评分值评分标准分项评分值得分值1规划设计指标15
是否符合规划许可证要求0～5
是否符合任务书提出的指标要求0～10
2总平面布局20
是否布局合理0～5是否合理利用土地、考虑土方平衡0～3是否与周边环境协调，满足绿化要求0～2是否满足交通流线及开口要求0～3是否满足消防设计要求0～3
是否满足日照间距要求0～4
3建筑造型10
建筑创意、空间处理是否符合设计任务书中的要求0～5
外立面材料是否符合任务书的要求0～5 4功能分区15
功能分区明确且满足任务书的产品规划0～5
水平及竖向交通合理0～5
重点功能房间面积配置合理0～5
5消防
10
是否符合国家的规范要求0～3环保是否符合国家的规范要求0～2节能是否符合国家的规范要求0～5
6成本控制10
估算水平与设计方案水平相符、合理。
0～5
总造价符合任务书要求，计算正确。
0～5
团队部分（20分）
序号评分项目评分值评分标准分项评分值得分值
1项目成员组成10
投标人投入本项目各专业设计人员是否配置齐全、合理。
设计人员资质水平较高、经验丰富。
0～5项目负责人主持同类项目设计业绩是否突出，经验是否丰富。
0～5
2服务质量10
是否按时提交设计文件0～5
是否按时参加设计会议、配合甲方办理相关证件0～5
总分
评审人（签字）：评审日期：年月日。
方案评审表
方案评审表方案评审表方案名称： _______________方案编制人： _______________方案编制日期： _______________方案评审人： _______________方案评审日期： _______________序号 | 评审标准 | 评审内容 | 评审结果 | 备注---|---|---|---|---1 | 问题定义 | 确定方案开展的问题和目标| √ / × |2 | 实施计划 | 确定方案的时间安排与步骤分解| √ / × |3 | 风险评估 | 分析方案实施过程中的可能风险及对策| √ / × |4 | 资源需求 | 确定方案实施所需的人力、物力和财力| √ / × |5 | 成本效益分析 | 对方案的成本与效益进行评估| √ / × |6 | 技术可行性 | 评估方案所涉及的技术是否可行| √ / × |7 | 人员配备 | 确定实施方案所需的人员组成与能力要求| √ / × |8 | 合规性 | 评估方案是否符合法律法规和相关要求| √ / × |9 | 可持续性 | 评估方案的可持续性和长期影响| √ / × |10 | 审批决策 | 评估方案的可行性和可行性| √ / × |评审总结：根据以上评审标准对方案进行评估，评审结果如下：1. 问题定义：方案对问题和目标的定义准确，并明确解决方案的方向与目标。
2. 实施计划：实施计划中的时间安排和步骤分解合理，能有效推进方案的实施。
3. 风险评估：方案对可能出现的风险进行了充分的评估，并提出了相应的对策。
4. 资源需求：方案对实施过程中所需的人力、物力和财力进行了合理的需求评估。
5. 成本效益分析：对方案的成本与效益进行了客观、全面的评估，能够保证实施效果和经济效益。
6. 技术可行性：方案所涉及的技术在现实中是可行的，并能够实现方案的目标。