如何评价李鸿章和洋务运动

如何评价李鸿章和洋务运动

19世纪60年代初，清政府忙于镇压太平天国运动，第二次鸦片战争结束，此时，清政府发生统治危机，与此同时，英俄两国亦对中国虎视眈眈。为了解决内忧外患，并趁机壮大自身所在集团的政治、经济、军事实力，李鸿章及奕、左宗棠等人兴起了洋务运动，主张引进、仿造西方的武器装备和学习西方的科学技术，创设近代企业，兴办洋务，以中国封建伦理纲常所维持的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助是其指导思想。综上所述，洋务运动是一场，由清朝封建阶级的几位重要大臣兴起的一场为了维护封建统治，在不影响清政府统治阶级制度的条件下试图救国自强的活动。

李鸿章等人创办此洋务运动的初衷其实是好的。第二次鸦片战争，虽然清方人数占了上风，但是由于军队素质较低，战斗力地下，清政府败下阵来；在中日甲午战争之时，为了保存自己的军队实力，李鸿章消极避战，积极求和，宫中众大臣又忙于为慈禧太后祝寿，又战败；最后，义和团运动还是清政府联合八国联军绞杀的，这样子的清政府是何等无能！于是，在又一次镇压农民起义——太平天国的过程中，李鸿章意识到，只有自强才可以强大清廷，他认为，“中国欲自强，这是很片面的看法，但是在清朝之时能有此觉悟，说明李鸿章还是看局势看得非常清楚的。

为什么这样说呢？自鸦片之后的各种反侵略战争中，清廷的表现都并不好，其一，军队士兵的军事素质都还不行，军中所具备的武器也

不行，当外国侵略者在使用步枪，霰弹大炮等杀伤力强大的新式武器时，清廷的士兵还在使用刀、矛、弓箭等冷兵器，近身搏击未必赢不了，但是外国侵略者的步枪和大炮等武器根本让清廷士兵的优势体现不出来，古代的时候，士兵们的作战方式是近身搏击，但是鸦片战争之后，清朝被硬是拉入了近代战争里面，清廷没有多少大臣知晓何为近代军事指挥。于是，当外国士兵在练习射击技巧的时候，清兵还是苦练刀法拳法，这样明显的作战差异，使清廷在反侵略战争中必然处于劣势，因此，鸦片战争战败，甲午中日战争战败，义和团起义要联合八国联军镇压，这种种体现清廷无能的事情，是正常至极的。其二，清廷若奋起抵抗，调兵遣将抵抗外敌侵略倒还未必完全任人宰割，但是自己国家内部就各种起义不断，况且甲午中日战争之时，清廷大臣顾着为太后祝寿，手握重兵的李鸿章亦为了保存兵力各种避战，这样的情势下，清廷怎可能不战败？？兵力不如人已是劣势之一，当朝掌权者又各种贪生怕死，在当时如此内忧外患的情况下，清廷的官员们还在为自己的利益集团争取各种福利，保存各种实力，清政府再不自强起来，清朝再不做出一点改变，真如此颓丧下去吗！

李鸿章是看透了现况，真心觉得应该加把劲做出一些改变，才会如此支持洋务运动，不只是他，还有曾国藩、奕、左宗棠、张之洞等人，都是有一点感慨与觉悟到的，昔日泱泱大国，今日竟被欺凌至此，只要是有点自尊心的清朝人民，都是会为清政府的无能愤愤不平的！于是洋务运动兴起之后，他们兴办近代企业，不然外国的货品独占市场、他们建立新式海陆军，加强军队战斗力，不让自己在战争中一直

处于劣势、他们创办新式学堂，派遣留学生，努力学习西方的先进知识技能，“师夷长技以制夷”，把先进的知识技能运用到军事生活等方面中去。

姑且不论开始洋务运动时他们之中有多少人是为了自身利益考虑而支持这项活动的，洋务运动开始之后，他们的这几个做法还是值得肯定的，他们的这些做法也使早期的资本主义经济得到了一些发展，至少外国商品在中国不再占据垄断性的地位，改革也在民间产生了一些改变，许多事情都收到冲击而慢慢发生了改变。但是失败的地方在于，这次的洋务运动只是模仿西方的许多东西，而且是在封建王朝的统治及种种限制之下，在很多事情上还是无法放开手脚去进行大的改变，这样的改革只是小幅度的，它具有封建性。而且大臣们会进行洋务运动，也有部分私心，这样还是不够的，真正在改革，一定会损害到某些人的利益，一定会有流血事件，这次的洋务运动，没有从根本上改变中国的现状，只是在某方面做出了改变，但是它弊端种种，还是无法从真正意义上救国，无法真正改变清朝贫穷落后的状况，也就是说，清政府被这改革微微摇动了几下，醒悟了一下，益民了几下，但是最后这些小改变，依然死于原状之下，真正有外敌来袭，清廷依然摇摇欲坠。

就像李鸿章所说，他的一生就如裱糊匠，清政府一直在风雨飘摇，在列强的各种军事、经济、政治冲击下，一直处在摇摇欲坠的情况下，李鸿章和众大臣做过各种改变，但是他们做的改变，一直都只是稍微阻挡了清政府倒塌的进程而已，最终仍然改变不了结局.....