高二辩论赛-微博时代人人当记者弊大于利

辩论思想：需要一个比较的过程：仅仅说弊如何大，或者利如何大，不能说明问题。要通过对比说明利大弊大。

概念的问题：所谓“公民记者”，是指在新闻事件的报道和传播中发挥记者作用，却非专业新闻传播者的普通民众。“公民记者”背后所体现的是“参与式新闻”的理念，即“民众在收集、报道、分析和传播新闻和信息的过程中发挥主动作用”。他们和专业记者一起活跃在最前线，利用自己在网络群体发言的快捷方式，第一时间发现、报道、更新即时讯息。甚至呈现出了这样一种趋势，即网民正逐步渗透影响着传统媒体的新闻选择、采写等报道角度和报道方式，乃至新闻理念。

公民记者造成许多国家媒体大革命，也引发了各方的争议与激辩，最主要的是唯恐维持新闻价值的专业和使命遭受折损与挑战。传播学者们提出应当思考下列的议题：

一、公民记者是否受过训练、是否遵守新闻报导原则？公民记者没有传统新闻常规的客观专业，其渗入主观所提供的信息，是否有所偏颇？能否反应社会的真实？又有谁在乎专业意理？

二、谁来把关新闻的「真实」？公民新闻学所提供的是「新闻」？还是「民意论述」？是媒体的新生命？还是毒药？对于恐怖组织或特殊团体所提供的新闻该不该使用？是否会为其宣传？

三、如何处理匿名消息来源与匿名新闻提供者？公民记者赋予媒体新的内涵与影响力，还是可能掉入提供假新闻的陷阱？新闻造假，谁该负责？媒体又有什么机制过滤、鉴定新闻的真伪？

四、媒体的立场：是信息平台？是报导者？是诠释者？还是鼓吹者？媒体接获传来的公民新闻到底是真正的新闻？还是主观意见的论述？是否象征着人民的心声能上达天听？还是媒体见猎心喜，甚至为了独家，饮酖止渴，反而被利用？

对方可能的论点：

A．微博不是信息公厕：

1.把关人”缺失和信息碎片化催生微博谣言

2.但微博自净能力强辟谣速度同样快捷

3.开放性保证微博不会成为谣言集散地

B．首先，可以发挥微博监督的职能，像一个民间检察院一样，建立公平，公正、和谐的社会，让不法分子无处遁形。让老百姓们可以揭露贪官、土豪强们的恶劣行径。其次，让我们可以时时关注发生在身边的事，分享我们个人生活中的美好与精彩。再次，通过微博这个平台，加强国民教育，引导正确的人生观，世界观，生命观！最后，微博对社会经济的发展，企业的生存与再发展，都将发挥越来越大的作用！

C．50件大事中，微博传出的有22%，即11件。网民投票90.8%认为利大，9.2%认为弊大。（投票人数4062人）D.民众的眼睛是雪亮的。一些没有被报道的，或者是被报刊新闻一笔带过的，被网民无限放大呈现在大众面前。于是信息慢慢透明化，这就是民间记者存在的道理。

D．新闻报刊被政府或者什么组织控制，或者是受利益驱使以及自身的生存而发布消息，使得消息变得片面——只发表对自己、对政府、对组织有利的消息。微博才体现了没经加工雕琢的最广的民意，如果门槛很高，就只是小部分人的意见了。

E．网络是个容错率较高的平台，大家都对网上的信息抱有怀疑态度，不借此机会给予公民试错并成长的机会，待何时何地？对于谣言，只要增加自身透明度就不攻自破。

F．微博真相铁律：1.微博是谣言粉碎机而非谣言发源地 2.最大的谎言并非来自民谣 3.被证伪后的微博难以再风生水起 4.实名制不是关键，说实话才是关键 5.微博并非放大器发酵剂，只是还原者 6.一条微博可能不完整，但是加上评论转发可能更完整7.群体智慧比个体智慧更能接近真相8.现实很肮脏，不能要求微博很纯洁

G．谣言的问题并不是网络本身，而是媒体在利用自身话语权时，在没有经过验证等正式程序时进行了再扩展。

H．看利弊要从你站在什么角度。从贪官的角度看就是弊，从人民的角度看就是利。只要对国家、对人民负责就利。

I.弊容易被权威新闻媒体放大，他们认为微博会被利用炒作，制造谣言，假大虚的报道，这是存在的，但是这些都是可以在技术层面上避免，传统的权威媒体在面对微博对其的影响时，是无赖的，但还是有强烈的歧视感。微博的优势在途它使普通人成为了记者，编辑，评论，观众于一身的人，丰富了生活，又使各方面的声音多元化，开启民智

对方可能陷入的坑：

A.微博人相对于以前的单方面接受信息来说，已经成为了拥有个人思想和情感的个体。

B.微博让人有一个发泄的渠道，有助于维护社会稳定。

本方可以用的论点：

A.确实要从人人当记者下手，首先要明确记者的概念什么是记者（尽管以前报刊、网站等就有担忧，会不会被博客、微博等抢走饭碗，但是事实证明不是。记者的专业性不能被替代），

（先说定义）并不是人人都能当记者的，也不是人人都能当好记者，放任个人，只会导致信息的虚假和泛滥，无法得到真实有效的信息，所以说人人当记者是弊大于利的

B．人人当记者，不是真的当记者，只是充当一个传播的职能，或者另外的一部分。要想把新闻的整个环节打通，就需要专业记者。

C.专业记者、报刊是用自己的生存来赌自己的质量，所以可靠性极高。但是在微博上不是这样的。而且许多人在微博上听到新闻的第一时间就是转发，然后发一句，真的？最后还是要通过报纸、新闻电视等才能确认。

D．如果微博上的人都是凭着理性的态度当然好。但是现在就是存在着一些愤青，抱着偏执的眼光看问题很难得到回报。

E.记者不是意见的发布者，也不是个人观点的发表者。不能把微博写的东西当做新闻，也不能把写东西的人当做记者。

我们的观点一：记得有一次在新浪微博上看过，就是，在微博时代，人人都是观察者，监督者，但不是记者，因为新闻媒体要做的事情很多，民众在观察某件事上会出现较大的片面性，不懂得理性的分析，不懂得新闻方面的相关技巧，看待事情过于偏激，所以我认为反方可以从这个角度来破题

F.即使没有谣言，但是微博人发表信息时，用词不当也会造成误解。例如城管与XX扭打在一起，但是微博人就写成了怎样怎样……

我们的论据一：

在一张中国地图上，一条蓝色的直线从哈尔滨画到深圳，途经沈阳、南京等大城市。文字部分则赫然写着：从东北到深圳连线以东，均有发生地震的可能。昨天，这样一条配有图片的微博在网上引起关注，该微博作者是凤凰卫视记者雷宇，称其在采访国家地震台网专家后写下这条微博的。截至昨天下午4时，仅在新浪微博上，该消息的转发量已突破1万。

记者微博称深圳可能地震

“凤凰卫视今天下午采访国家地震台网专家，称根据监测，前段时间山西和河南都发生了小型地震，加上这次日本地震，说明太平洋板块已经进入地震极其活跃期。而且很可能中国东部会发生中型地震。以东北到深圳连线以东，均有发生地震的可能。”在新浪微博上，不少网友转发了该条消息。

对于这条微博的疯狂转发，凤凰卫视记者雷宇在自己微博上进行了澄清，表示采访确实是自己做的，但专家只是讲了东部有可能受到影响，没有说是哪里，而图片只是网友自己配的，属于网友臆测，请大家谨慎参考。

市民关注深圳会不会发生地震

P.S.微博只是个工具，不一定要规定大家怎么用……，……