某企业3d产品及其竞争产品对比分析 ()

某企业3D产品及其竞争产品对比分析

通过随机选取18家公司产品（3D眼镜及3D影院设备）的直接、间接及替代性竞争对手产品基础数据的对比分析（本报告的主要分析是某3D产品的直接竞争对手），了解该3D品牌在互联网上的公司基础信息、市场基础信息、服务基础信息、产品基础信息及其他相关信息与其他公司的差异，进而对公司产品在产品、品牌、市场、渠道及服务等方面进行相应调整，以取得更好的市场份额和利润。本次竞争分析的数据来源主要是企业官方网站、世界工厂网、007商务站、马可波罗网、慧聪网、阿里巴巴网、中国供应商及其他相关网站。通过定性和定量的分析方法对企业的“企业网站在搜索引擎上的排名”、“企业规模”、“企业年营业额”、“企业年出口额”及“企业产品客户群体”等22个维度进行总结分析，寻找公司产品和其他竞争产品的差距和优势。

由于该企业的产品既有3D眼镜，又有3D影院设备，因此在本报告的竞争分析中将从整体竞争情况、（3D眼镜+3D影院）类型企业竞争情况、3D眼镜类型企业竞争情况、3D影院设备类型企业竞争情况和相关建议等五个层面进行对比分析呈现。

对各企业进行对比调研时利用了以下26项基础信息数据：

公司基础信息方面数据：公司名称、网址、地址、联系方式、简介、诚信档案、公司规模（人）、成立时间、注册资本（万元）、是否有分公司（或门店）、是否有工厂、工厂面积（㎡）。

市场基础信息方面数据：月产量（件）、年营业额（万元）、年出口额（万元）。

服务基础信息方面数据：在搜索引擎（百度和谷歌）的排名、网站色调风格、在线交流功能、网站在线销售链接（网上商城或官方旗舰店）、售后承诺（网站）、各网站上的企业信息是否完整、各网站上的企业信息是否相同、网站产品的展示及隐藏功能、网站排版是否整齐和官网信息显示是否完整（人才招聘、视频、文件下载、商城链接、售后承诺、中英文切换、招商信息）。

产品基础信息方面数据：产品（或解决方案）系列名称及数量。

在本报告中，为方便数据分析对比，因此对“企业规模”、“年营业额”和“年出口额”等几项是一个区间值的调研维度数据取其中间值；同时由于本次部分对比分析维度的数据来源查找困难，以及各企业在不同网站上的登记数据差异较大，因此导致本报告的竞争分析维度不齐全以及部分失真情况，特此进行申明。

现将产品对比分析的数据呈现如下：

一、整体情况

在随机筛选的18家竞争企业中，有6家企业只经营3D眼镜；6家企业只经营3D影院设备；其余的6家企业既有3D眼镜，又有3D 影院设备。现将这些企业信息列出：

在对数据统计分析中，19（含时代华影）家企业平均缺少项数据，主要是市场信息方面的年营业额和年出口额；时代华影共缺少5项数据，分别是是否有工厂、工厂面积、月产量、年营业额和年出口额等

5项，低于平均水平。这从数据显示的角度上显示出公司在网上的备查信息较弱，从为客户服务的角度来看，这是需要公司加强完善的。

(一)公司基础信息方面：

1、19家（含时代华影）企业的平均成立时间是2007年，3D影院设备企业的平均成立时间是2005年，3D眼镜设备企业的平均成立时间是2007年，3D眼镜+3D影院设备企业的平均成立时间是2008年，时代华影作为典型的3D眼镜+3D影院设备类型的企业，成立于2009年，也晚于平均水平；

2、有诚信档案的企业占所有企业26%（5家）；在“3D眼镜+3D 影院设备技术企业（含时代华影）”有诚信档案的企业占14%（1家），时代华影属于此类企业，；“3D眼镜技术型企业”中有诚信档案的企业占33%（2家）；“3D影院设备技术型企业”中中有诚信档案的企业占33%（2家），诚信档案在增加客户信任度上有明显作用，建议公司增加；

3、17家（含时代华影）企业的平均人数是155人，时代华影30人（约）；

4、19家（含时代华影）企业的平均注册资本是人民币308万元，时代华影为人民币100万元；

5、16家（不含时代华影）企业的工厂平均面积为1821㎡，时代华影此项无数据。

6、在“是否有分公司”维度的调研中，发现有分公司的企业占所有企业的32%，而在“3D眼镜+3D影院设备技术企业（含时代华影）”的类型中目前还没有一家企业设有分部，在其他两类企业中，有分公司的企业各占50%。

(二)市场基础信息方面：

1、13家可查月生产量数据企业的平均产量为4078万件；

2、13家可查年营业额数据企业的平均营业额为4288万元；

3、7家可查年出口额数据企业的平均出口额为351万元。以上数据均不含时代华影，列出供公司了解。

(三)服务基础信息方面：

1、在将“时代华影”就“人才招聘、视频播放、文件下载、商

城链接、售后承诺繁体、中英文切换、招商信息”等几项服务和“所有企业”、“3D眼镜+3D影院类企业”、“3D眼镜类企业”和“3D

影院类企业”等类别企业的平均服务项的对比中，时代华影和“ED

影院类企业”的平均服务项相同，都为一项，远低于同类企业“3D

眼镜+3D影院类企业”的平均服务项项，建议加强公司官网上述几项服务项目的建设；

2、特别说明其中有%的企业有网站在线销售链接（网上商城或官方旗舰店），时代华影无此项，网站建设时建议此项为必须加载项；

3、其中%的企业在其网站上有售后承诺信息，时代华影无此项，此项在网站建议时也应列为必须加载项；%的企业在各网站上的企业信息

显示为完整（调研网站为：企业官方网站、世界工厂网、007商务站、马可波罗网、慧聪网、阿里巴巴网、中国供应商及其他相关网站）时代华影的信息显示不完整，建议补充完整；4、%的企业在各网站上的企业信息相同（调研网站：同上），时代华影不在此列，建议完善此项；5、%的企业点开产品展示时，产品展示均具有展示和隐藏功能，时代华影无此项，建议完善；6、%的企业官网设计比较丰富，视觉冲

击感较好，模块性强，时代华影不在此列（此项为定性分析，仅供参考）；7、所有企业在在搜索引擎（百度和谷歌）的排名均为第一；8、%的企业具有在线留言和在线交流功能，时代华影在此列，高于平均标准。

9、各企业在色彩对比方面，47%（9家）的企业官网风格为非白的原色风格，47%（9家）的企业官网风格为深色风格，只有时代华影一家企业为浅色风格，建议在网站色调的风格建设方面可多参考同类企业的色调风格。

(四)产品基础信息方面：

在19家企业的产品系列排名方面，时代华影顺位排名第14名，19家企业的产品系列数量平均值为5个系列，产品单品数量为27个；时代华影的产品系列数量为4个系列，产品单品数量为15个，均低于平均值。

二、“3D眼镜+3D影院”厂商竞争情况

(一)公司基础信息方面：

1、“Hi-SHOCK”没有工厂，其产品由“东莞市海夏克数位电子设备有限公司”代工，其余企业均有工厂（时代华影无法查阅）；

2、7家（含时代华影）企业的平均为人数为207人，时代华影的人数为30（约）人，低于平均值；5、7家（含时代华影）企业的平均注册资本为117万元，时代华影的注册资本为100万元低于平均值；6、5家工厂面积可查数据企业的工厂面积为2140㎡，时代华影无法查阅。

(二)市场基础信息方面：