三次“读书无用论”

龙源期刊网

三次“读书无用论”

作者：

来源：《中国收藏》2017年第06期

“读大学无用，北大清华学历不如一套房。”不久前，高房价与名校身份的叠加，迅速被推上热搜，引爆网络。段子手尽情发挥，剧情演化为：一对北大清华毕业的年轻父母拜问禅师：如果买不起学区房，该怎么办？禅师答曰：如果北大清华毕业都买不起房，还买学区房做啥？对此，许多人不禁慨叹：知识还能改变命运吗？

其实，关于“读书无用论”的讨论，自新中国成立至今已出现过三次——

第1次“文革”后期

以张铁生交白卷上大学为高潮，那些年“我是中国人，何必学外语，不学ABC，照样干革命”，成为广大青年的口头禅，学校停课，学生停学，知识分子是“臭老九”，成为批斗的对象。在这样一种社会氛围里，知识成了一种罪恶。但这种“读书无用论”是一种至上而下所引发的思潮。在广大的老百姓心中，知识依然是神圣的，不然在1977年恢复高考时，怎会有570

万人涌进考场？

第 2 次 80年代末至90年代初

最典型的口头禅就是“造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的”。改革开放初期，由于允许一部分人先富起来，许多没有读过多少书、又没有进入国营事业集体等等所谓“单位”的人，首先进入了个体户的行列而勤劳致富。由于体制等原因，教授、医生、教师、公务员、工程师等依然在单位拿着固定工资，收入差距十分明显。于是就泛起了“读书无用论”，但这一次看起来依然是“知识无用”。

第 3 次当今

这次的新“读书无用论”首先从农村出现。过去靠高考改变命运的农村青年面临几大难题，比如高昂的学费，以及大学毕业后却找不到工作。在一些农村学校，放弃高考的学生高达三成。这一次不再是知识无用，谁都明白知识有用，但在难题面前，他们不得不重新权衡读大学的利弊。另外，对高考公平性的质疑、大学本科毕业工资赶不上大专或者高中就业学生的工资，以及大学专业、职业方向模糊，都让不少大学毕业生感叹“读书无用”。