戏说历史有利于历史传承一辩稿

谢谢主席。各位评委、观众、对方辩友，大家好，我方的观点是：戏说历史有利于历史传承。立论如下：

首先，来看辩题中的“历史传承”。历史传承是传播、传递并继承，其过程是先传后承，先有广泛的受众，再有批判继承。从横向上看，是当代人中的历史传播。从纵向上看，是代际间的历史传递与延续。传承历史的目的是让人类以史为鉴，实现历史的价值，弘扬真善美和民族精神，其本质是让人们寻求到对文化的认同和归属感。

其次，我们再来分析何为戏说历史。我方认为，戏说历史分为三种情形。

第一种情形，戏说历史是通过生动、诙谐的语言，赋予历史人物以丰满的形象、使历史故事更为生动传神。这种方式，能够在客观反映历史之余，以戏说的方式让历史更容易被人们接受，从而推动历史的传承。如《百家讲坛》中易中天品三国、袁腾飞讲两宋等，都是以平易近人的方式、故事化地讲述历史，从而让千千万万的观众从中汲取历史、吸收知识，达到传承历史的目的和本质。

第二种情形，戏说历史是在真实的历史背景与事实上进行部分虚构，或是以委婉、诙谐的方式对正史进行补充。在中华五千年的历史长河中，有不断更迭的王朝、亿亿万万的人民，但在正史记载中，只能对某些英雄人物、帝王等有着较为详细的记载，对更多的人与事只能是一句话甚至是一段空白，所以才有了《水浒传》等历史作品。水浒以宋朝的一次农民起义为原型，虚构了一百零八将的故事，更直接地表现当时社会的尖锐矛盾、使历史得到扩充。更有人指出：“二十四史非史也，二十四家史而已。”可见，正史未必就是完全真实的。所以有相当多的野史实际上是对正史的一种补充。这些创作不正是给大众提供了研究、了解历史的途径吗？没有创作者对当时历史的戏说，合理想象、大胆尝试，我们又如何能有上古的《传说》、宋代的评书、明清的小说、民国的历史剧呢？可见，戏说历史不仅为后人提供了研究的资料，也推动着历史的传承。

第三种情形，戏说历史是建立在真实的历史背景下虚构故事情节，就如《宫》《步步惊心》这一类电视剧，客观上激发了大众兴趣，迈出了传播进而传承历史的第一步。诚然，此种情形的戏说历史某些情节是虚构的，不能真实地反映历史真实，但其中所表现的宫廷斗争之黑暗、人心之险恶、权术之玩弄，在某种程度上不也是古代后宫生活的写照吗？所以说，即使是此类的戏说历史也是能给人们带来深刻的认识和反省的，是能达到传承历史的目的和本质的。诚然，时下戏说历史的作品中有篡改、歪曲历史、违背历史事实的出现。但是，其产生的消极因素是可以通过教育、播放正史节目等手段来进行弥补的。所以说，戏说历史作为传承历史的有效途径，不应由于某些缺陷便被全盘否定。

综上所述，我方认为戏说历史不等于对历史的歪曲和篡改，也反对为了商业利益而任意戏说历史。三种戏说历史的情形，都对传承历史、更重要的是达到传承历史的目的和本质发挥着不可磨灭的作用。因此，我方坚持认为：戏说历史，有利于历史传承！