刑法讲义

案例：武某驾车行使时突见前方五米处一人挑担向右横穿马路，武某一面紧急刹车，一面向右急打方向盘，车身将路边一电线杆撞断，将路边一行人砸成重伤。武某导致他人受伤的行为属于（）

A.过失重伤罪

B.紧急避险

C.不可抗力

D.意外事件

答案: B

解析：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成伤害的，不负刑事责任。本案中武某若不及时打方向盘，便可能撞到横穿马路的人，为避免此后果，才撞向电线杆，此行为属于紧急避险，造成的伤害的，不负刑事责任，但民事责任并不一并免除。

案例：陈某抢劫出租车司机甲，用匕首刺甲一刀，强行抢走财物后下车跳。甲发动汽车追赶，在阿某往前跑了40米处将其撞成重伤并夺回财物。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？

A、法令行为

B、紧急避险

C、正当防卫

D、自救行为

答案：C

解析：正当防卫时间条件是不法行为已经开始尚未结束。在财产性违法性犯罪情况下，行为虽然已经既遂，但被当场发现并同时受到追捕的，认为不法分割尚未结束，一直延续到不法分割人将其所得的财物藏匿至安全场所为止，追捕者可以适当正当防卫。甲对于逃跑中的抢劫犯陈某的追赶，符合正当防卫的时间条件；同时，面对持刀犯罪人甲的行为没有明显超过必要的限度。成立正当防卫。

案例：李某深夜潜入本单位财务室，意图盗窃保险柜中的财物。李用尽了各种方法，也末能将保险柜打开，感到十分沮丧，正要离开时，恰逢保安员巡逻至此。保安员发现财务室的门虚掩，即进去查看，与李某撞个正着。李某用撬棍将保安员打昏后逃走。回到家中，李某恐保安员醒来后认出自己，就拿了一把匕首，欲将保安员杀死灭口。刚刚返回单位大门，即被接到报案赶来的公安人员抓获。

问：１、李某的盗窃行为属于犯罪的哪种形态？未遂，既遂或者中止？

2、李某打昏保安员的行为如何定性？为什么？

3、李某返回作案现场欲将保安员杀死灭口的行为属于犯罪的哪种形态？

答案：1、李某的盗窃行为属于未遂。

2、李某打昏保安员的行为应当定性为抢劫罪。犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力，以抢劫罪定罪处理。

3、李某返回作案现场欲杀死保安员的行为属于故意杀人罪预备。

解析：1、李某未能将保险柜撬开，盗窃实行行为没能够完成而被迫停止，不属于中止的形态；而李某也未能实际取得保险柜中的财务，不属于既遂；其行为属于犯罪未遂。

2、《刑法》第269条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。理论上答为转化型抢劫。李某实施盗窃行为，为抗拒抓捕，在犯罪现场对保安使用暴力，转化为抢劫罪。

3、李某产生杀人故意，欲返回犯罪现场行凶，行为人为了犯罪，准备了凶器，在接受被害

人的过程中被迫停止下来，由于尚要实施直接威胁被害人生命权的杀人行为，因而还属于预备阶段，成立故意杀人罪的预备。

例：下列哪些行为成立共同犯罪？（多选）

A、甲与乙共谋共同杀丙，但届时乙因为生病而没有前往犯罪地点，由甲一人杀死丙

B、甲在境外购买了毒品，乙在境外购买了大量淫秽物品，然后，二人共谋共雇了一条走私船回到内地，后被海关查获

C、甲发现某商店失火后，便立即叫乙：现在是趁火打劫的最好时机，我们一起去吧！乙便和甲一起跑到失火地点滴，窃取了财物后各自回家

D、医生甲故意将药量加大了10倍，护士乙发现后请医生改正，医生说：那个患者太坏了，他死了由我负责。乙没有吭声，便按照甲开的处方给患者用药，导致患者死亡

答案：ACD

解析：共同犯罪的成立只要行为人之间已经形成犯意联络即可，不需要都亲自实施犯罪实行行为。所以A选项中甲乙之间构成共犯。B选项中甲为了直径毒品，乙为了走私淫秽物品，如果二人互相并没有商量走私的具体内容，则没有形成共同的犯罪故意，不能按照共犯处理。在共同犯罪中既包含事前通谋的共犯，也包含哪中通谋的共犯，C选项中的情况属于后者。D先项中有杀人直接故意，乙明知而默认，并亲自实施了杀人行为，与甲构成共同犯罪。

某日，被告人丁某（女，15岁）骑自行车回家，行至一坡路时，因车速过快，撞着同方向行走的李某左脚。丁从自行车上摔倒，将李压倒在身下。丁即将李送往医院，但李因颅脑损伤，经抢救无效，于当天死亡。

问：

(1)请说出我国刑法中对公民刑事责任能力的基本规定。

(2)丁某应否对其行为负刑事责任？为什么？

答案：1、前述公民刑事责任能力的规定

2、不应对其行为负刑事责任。

解析：因为丁末满16周岁，根据我国《刑法》规定，已满14周岁不满16周岁的人，仅对八大重罪承担刑事责任，丁某的行为不属于上列情况，在本案中的行为属于过失致人死亡，不应负刑事责任。

被告人甲某，女30 岁，某县幼儿教师。2003 年10 月2 日上午10 时，被告带领幼儿5 名外出游玩，走在最后面的一个幼儿李某( 男，6 岁) 失足坠入路旁粪池。甲某见状惊慌失措，但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生乙某( 男，17 岁) 路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同甲某在附近找一小竹竿，探测粪池深浅，测得水深大约为80 公分，但甲某、乙某二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后有一农民某丙闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，当幼儿被救上来时，已经停止呼吸。

问：(1) 对甲某是否应追究刑事责任？为什么？

(2) 对乙某应如何处理？

答案：（1) 应对甲某追究刑事责任。被告人甲某作为幼儿教师，负有保护儿童安全和抢救儿童生命的义务，在有能力履行义务的情况下，被告人甲某没有履行，因而造成幼儿李某死亡的结果。甲某的行为符合不作为犯罪成立的条件，所以应对她追究刑事责任。