《流言终结者》和《走近科学》对比

针对课堂提问：“你觉得《流言终结者》和中国的《走近科学》相比有什麽区别？”
引发了：《流言终结者》和《走近科学》的对比
一、仅在题目上也存在明显差异
《流言终结者》的题目会非常清楚的列明当期节目的研究主题，并且通常是以疑问句的方式。

而《走近科学》的题目则往往采取非常神秘的命题模式。

以引起观众的好奇心。

以下列举了几期节目题目，大家可以很清晰地察觉这个明显的区别：
《流言终结者》的一些题目：1、《富兰克林的风筝实验有可能发生吗？》
2、《潜入水中能保护人不被枪射中吗？》
3、《车子开过客机引擎的喷射气流时会翻车吗？》
4、《从高楼掉下的硬币会砸死地面上的人吗？》《走近科学》的一些题目：1、《营救“木头姑娘”》
2、《老钟家的“自来水”》
3、《战胜死亡预言》
4、《古墓上的怪树》
二、节目的分段也存在明显差异
《流言终结者》每集长约一小时，每一期会关注二或三个（偶尔会更多）都市传奇、大众信仰或网络谣言。

通常其中一个会需要复杂的准备和实验，并且是作为该集节目的主轴，再搭配一至两个能简单验证或较少视觉上戏剧化实验结果的项目。

而《走近科学》往往会用几期内容来关注一个问题。

虽然略显拖沓，但是鉴于它针对的观众群体是科普知识较为缺乏的广大群体，因此这样相较《流言终结者》节奏较慢的节目在中国也是可以被理解和接受的。

以下是一些具体例子：
《走近科学》的几期内容列举：2008.09.24★走近科学—中国神舟七号
三、《流言终结者》和《走近科学》在内容、主题上的差异
广大观众细数《走近科学》的三宗罪：
“严肃频道搞成喜剧频道，以恐怖片手法拍出了喜剧效果”
第一宗罪：侮辱——拿观众当“傻子”
第二宗罪：污蔑——把当事人当“疯子”
第三宗罪：恐吓——把科普节目拍成鬼片
名为《CCTV10走近科学还是走近白痴》的帖子根据众多网友对《走近科学》节目的讲述整理出来——“某一集说某个村子每个半夜三更都有怪叫声，把全村人吵醒，大家都不敢出去看，战战兢兢失眠到天亮。

节目组采访了一堆上了岁数的村名，传说这里出没野兽，每天夜里到村子里作怪，闹得人心惶惶……音乐配得那叫一个恐怖，还分上下两集渲染——到最后竟然说那里村里一个胖子睡觉打呼噜！”
相对的，《流言终结者》从来不故弄玄虚，每一期都主题明确，脉络清晰。

一次次的实验，一次次的重来，让观众在感受到趣味性的同时，更切身体会到实验的重要性和科研的执着——每一个真理的的来都是来之不易的。