开放存取对图书馆的影响及应对策略

开放存取对图书馆的影响及应对策略

【摘要】随着网络及数字化的发展，逐渐形成了一种新型的学术信息出版模式——开放存取。因其迅猛发展，在图情界受到广泛关注。该模式促进了科学信息的广泛传播、自由交流与快速出版，提升了科学研究的公共利用率，保障了科学信息的长期保存。本文对国内外开放存取状况进行了研究，着重讨论了在新的环境下，图书馆如何抓住机遇，促进开放资源的利用，拓展新的发展空间。

【关键词】图书馆;开放存取;学术信息;信息交流

进入二十世纪以来，科技迅猛发展，学术研究人员剧增，学术信息爆炸式增长。同时伴随着计算机网络及数字技术的发展，越来越多的研究人员采用了网络交流学术信息，发布研究成果的方式。正是在此环境下，OA(Open Access) 运动在国际学术界、出版界、图书情报界大规模地兴起。

１．什么是开放存取

1.1 开放存取（OA）的概念

OA(Open Access)被译为“开放存取”。对其定义有着各种各样的版本，其中较为准确、全面且最具影响力的是布达佩斯开放存取先导计划（BOAI）所提出的定义，即：“对文献的‘开放存取’即意味着它在公共网络可以被免费获取，允许任何用户阅读、下载、复制、分发、打印、检索、超链接该文献的全文信息，支持爬行器收获并建立本地索引，用作软件的输入数据，或用于其他任何法律允许的用途。用户在使用该文献时不受财力、法律或技术上的限制，而只需要在存取文献时保持其完整性。对文献复制和发布的唯一限制或者说版权在该领域的唯一作用是给作者控制其作品完整性及作品被正确理解和引用的权力”。[1]

1.2 开放存取模式

·开放存取期刊（OAJ:Open Access Journals）

·开放存取仓储（OAA:Open Access Archives）

·个人Web站点（Personal Web Sites）

·论坛（Disscussion Forums）

·博客（Blogs）

·维基（Wikis）等等[2]

其中以开放存取期刊（OAJ）及开放存取仓储（OAA）模式最具有系统性和

组织性，为用户查找和阅读这些论文提供了更多便利。

开放存取期刊模式多由出版商或者学会机构创办，采用同行评审制度来确保质量，同时采用作者付费，读者免费方式。该模式是基于科研工作者有发表自己科研成果主观愿望实现的，具有合理性，即扩大了期刊的读者范围，又保证了期刊最大限度的利用，极具竞争力。如科学公共图书馆（PloS）创办的PLoS Biology/ PLoS Medicine, PLoS Computatinal Biology/ PLoS Genetics等均属此类。

开放存取仓储是指学术研究论文的数字化收藏。这些论文由作者自行存放，其他用户可以使用Google等专用搜索引擎高效率地查找。该方式具有运行费用低廉，适用软件众多，操作使用方便等特征。

1.3 国内外开放存取发展状况

2001年月12月OSI（Open Society Institute）在匈牙利布达佩斯召开信息自由传播会议，并于第二年正式对外公布《布达佩斯公开获取计划（BOAI）》明确了学术论文的开放存取精神，期望透过国际环境建立一个免费及不受限制的学术论文获取渠道，排除资料获取障碍、促进研究、丰富教学内容及分享学术成果，让学术成果成为全世界的共享资源。2004年2月国际图书馆协会联合会理事会采纳了关于学术著作和研究文献开放访问的声明。2004 年5 月中国科学院和中国国家自然科学基金会签署了《柏林宣言》，表明中国科学界和科研资助机构支持开放获取的原则立场[3]。

随着开放存取在国际学术界影响力的增大，许多国际知名期刊对出版策略进行了调整。有些同时出版印刷版和电子版，并在一定时期后，所有论文均通过其网站公开发布，如《英国药物杂志》（British Medical Journal）；《生物化学杂志》（Journal of Biological Chemistry）；有些则开始进行开放存取试验，如Elsevier 公司创办的《信息与计算》（Information and Computation）宣布进行OA 试验，把1995年至今的刊物全文开放。

2.开放存取关键问题

开放存取是一种学术信息共享的自由理念和出版机制，其核心为学术信息的免费自由交换。在这种模式下，学术成果可以无障碍地传播，所有研究人员可以在任何地点和任何时间不受经济状况的影响，平等地获取和使用这些学术成果。开放存取模式是学术期刊出版的一次影响深远的变革，无论是在国外还是在国内，已渐成为潮流。在迫切的学术信息危机中，人们逐渐认识到了它的重要性，与此同时，开放存取发展中的几个关键问题同样值得我们注意。

2.1 文献质量的保证

文献资源的质量控制问题是开放存取中一个倍受关注的问题，直接关系到开放存取的发展前景。为保证OA期刊的出版质量，目前采取的是同行评审制度。许多OA期刊机构制定出各具特色的评审方法，如根据其学术水平及声望，严格

筛选审稿人员，建立严格审稿程序，公开评审意见，征集反馈信息等。如：著名的PLoS公司坚持以质量为本，坚持论文科学质量和重要性是发表的唯一标准。该OAJ采用由专业编辑、资深科学家、医生与国际编委会密切合作来管理运行的机制，发表的每一篇论文都必须履行严格的高质量的专业编辑下学术编辑密切合作的同行评审程序，只发表全球生物学领域最好的及最重要的研究成果，刊稿率不足10%[4]。实践证明，质量是保障开放存取发展的关键因素。

2.2 经费运营状况

从开放存取几年来发展状况分析，因其公益性，OA模式资金主要来源于政府、科研机构、科研基金会。个人仅承担部分费用用于出版发行。如ＰＬoＳ每篇文章收取作者1500美元，BioMed Center每篇500美元[4]。这些个人经费也同样通常不由个人负担，而来自作者科研项目或课题经费。而用户无需付费，可以免费下载阅读使用。这种机制极具竞争优势，大大推动OA模式发展。

2.3 国内外认同度

目前许多国家科技界和政府机构正在对开放存取期刊文献展开广泛研究。美国国家科学基金斯坦福大学等欧美国家的机构都已经承认在申请课题、评审职务中，免费电子期刊文献为合法文献源。而在一些发展中国家开放存取的发展不容乐观，其发展障碍并不仅仅是缺乏资金，更多的是缺乏评审机构和数据管理的政策。国家政策机关有责任制定制度化和系统化法制法规，加以管理。

3.图书馆应对策略

图书馆作为首要的知识资源收藏地，世界的信息中心，应该积极参与倡导开放存取的精神，宣传开放存取的理念，完善和发展开放存取出版模式，推进开放存取的实践与发展，促进学术信息的传播和交流。

3.1 积极宣传OA模式

为了提高公众，尤其是科研人员对OA的认同度，图书馆应积极开展OA宣传活动，普及OA知识。比如在图书馆网站上开辟OA期刊及OA仓储链接网址及专栏，介绍OA的背景、发生、现状发展、前瞻、动态，开展互动式交流。举办讲座、培训、召开研讨会等等，鼓励和帮助科研人员把研究成果上传到OA期刊发表或者存储到OA库中等等。从而让更多研究者了解其运作模式和优点。希望让更多研究者不仅仅作为开放存取的使用者，而是让更多的人成为这种模式的出版者，在更大程度上推运开放存取的发展。

3.2 参与建立开放存取文库，扩展图书馆的功能