法理学第十六章 法的价值概述
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
11
（一）解决法律价值冲突的理论前提 生活中存在的法律价值冲突能够解决，其理论 前提有二：一是辩证唯物主义的对立统一律；二是 “绝对冲突论”的片面性。 （二）对法律价值冲突解决途径的设想 法律价值冲突的解决针对的是价值冲突的表现 ，但由于表现形式的多样性和实际情况的复杂性、 多变性，仅仅着眼于具体环节中法律冲突的解决是 远远不够的。 １．自发的解决途径和自觉的解决途径 这是从价值主体对客观规律的把握程度和在此 基础上主观能动性的发挥程度来讲的。
4
（１）指引功能。指引功能是指法的价值具有 指导主体为或不为一定法律行为的功能。 （２）评价功能。在日常生活中，人们常常会 根据一定的准则评价自己和他人的行为，而法的价 值或多或少地影响着人们的这种价值判断。 （３）整合功能。法的价值的整合功能主要表 现在“法的价值能使各种法、法现象，包括法律规 范、法律部门、法律意识、法律作用等相互吸收、 相互融合而趋于一体”。 （４）信息功能。法的价值的信息功能，是指 法的价值蕴藏着立法、执法、守法、法制监督等环 节所需要的最宏观的信息，即一定阶段内法律所追 求的价值目标，并通过主体的实践活动，将信息传 5 送到相应环节的功能。
（一）法的价值冲突的内因 内因是指事物自身所包含的诸要素的对立统 一，即内部矛盾。 （二）法的价值冲突的外因 外因是指一事物与它事物的对立，是外部矛 盾。 三 解决法律价值冲突的途径 研究法律价值冲突的表现和原因，目的是为 了找到解决法律价值冲突的有效途径。然而，法 律价值冲突又绝非法理学本身能够解决，它涉及 社会科学研究的许多领域，需要包括哲学、社会 学、政治学在内的诸多学科理论的支持。
ห้องสมุดไป่ตู้
2
２．中国法学界关于“法的价值”的界定 由于对“价值”的含义理解不同，加之“法的 价值”使用的语境不同，目前中国法学界对于“法 的价值”的界定尚无统一认识。综观之，可归纳为 以下几种颇具代表性的说法： （１）采用演绎法，从价值概念推导出“法的 价值”的定义。 （２）结合“法的价值”在实践中所处的不同 语境，对其定义所作的不同界定。 （三）法的价值的属性 法的价值具有一般价值的属性，是多样化的。 其中最重要的莫过于主观性与客观性、相对性与绝 对性、社会性与阶级性。
9
２．各运行阶段法的价值冲突 法的价值冲突不仅表现在各环节内，还表现在 各环节间，如执法与立法、执法与守法、守法与立 法间的价值冲突。 （三）法律价值观的冲突 法律价值观的冲突是法律价值冲突的主观表现 形式，它包括主体自身的法价值观冲突和主体间的 法价值观冲突。 二 法的价值冲突的原因 探寻法的价值冲突的原因，不得不首先确定对 原因理论的科学认识。马克思主义认为，事物的发 展和变化是由内因决定的，外因只能通过增强或削 弱事物内部矛盾的某一方面力量而对事物的发展起 10 作用，法的价值冲突也是如此。
（二）法的价值体系 价值体系，即价值系统，从广义上讲，指的是 生活中各方面价值因素、价值关系及其意识所构成 的相互联系的整体。而法的价值体系则是价值体系 的特殊存在形态。 １．法的形式价值系统 形式是内容的载体，不具备相应的形式，内容 就无从表达。 ２．法的目的价值系统 法的目的价值是一个价值系列，在这个系列里 ，主体需要的大小、强弱受主体所处环境以及主体 内在素质和法本身特性的影响。
1
（一）关于价值 价值的本意可理解为“可珍贵的、可重视的” ，它源于古代梵文 Ｗｅｒ、Ｗａｌ围墙、护栏、 掩盖、保护、加固）和拉丁文 Ｖａｌｌｕｍ（堤 ）、Ｖａｌｌｏ（用堤护住、加固、保护），取其 “对人有维护、保护作用”的含义演化而成。 （二）法的价值的含义 １．现代西方法学界关于“法的价值”的界定 西方法学界对“法的价值”的理解，主要表现 在以下两个方面：一是从法的目的的角度理解，意 在揭示法律秩序的目标、理想状态，通俗地讲，就 是法促进哪些价值。从这个意义上讲，“平等”、 “自由”、“公正”、“秩序”都是法的价值。
3
（１）法的价值是主观性与客观性的统一。法 的价值具有主观性，这是从主体角度作出的判断。 （２）法的价值是相对性与绝对性的统一。相 对性是指价值现象的有条件性、具体性和历史性。 （３）法的价值是社会性与阶级性的统一。法 的价值的社会性与阶级性是法的社会性与阶级性在 价值领域的表现。 二 法的价值功能与体系 （一）法的价值功能 我们已经知道法是社会发展到一定历史阶段的 产物，是社会关系的调整器。法的社会性特征决定 了法的价值，任何时代的法总有其一定的价值追求 ，这些追求体现出社会的意义。
7
第二节
法的价值冲突
一 法的价值冲突的表现 世界是一个对立统一的矛盾体，矛盾无处不在 ，无时不有，反映在法律价值领域，就是法的价值 冲突。法的价值是一个多元的复杂系统，该系统包 含着各式各样的准则。 （一）法的价值目标间的冲突 法的价值目标，诸如自由、平等、秩序、正义 是人们在实践中形成的，寄予未来社会的美好愿望 ，它们都是积极向上的。 （１）自由与秩序。自由与秩序的冲突是显而 易见的。
8
（２）自由与平等。自由与平等历来都是政治 学家、法学家关注的焦点。 （３）正义与秩序。一般地说，秩序有利于统 治，有利于创造安定的社会环境，有利于社会的持 续发展和稳步前进。 （４）公正、公平与效率、效益。无论是在经 济、政治领域，还是在法律领域，公正、公平与效 率、效益的冲突始终不容忽视。 （二）法的运行阶段中的价值冲突 １．各运行阶段内法的价值冲突 法的各环节内的价值冲突包括立法环节、执法 环节和守法环节的价值冲突。这既是价值目标冲突 在各环节中的表现，又是主体价值观与实践相结合 进行价值评价与选择的结果。
第十六章
第一节 法的价值概念
法的价值概述
一 法的价值的含义与属性 法的价值，或法律价值，虽然自２０世纪８ ０年代才从西方法学界引入中国，但从出现在中 国法学研究领域的第一天起，就一直成为法学研 究的重要课题，有关内容也无时无刻不处在争议 中。因此，科学、全面、深入地把握法的价值理 论，有必要首先统一对其基本概念的认识。
6
３．法的评价标准系统 评价标准，是价值评价的最终依据，它可以用 来确定客体是否具有价值及有多大的价值。 法的评价标准是个极其复杂的问题，它不像物 理实验那样具有操作的机械性和简便性，相反，它 本身具有相对性、历史性和多维性。正是由于法律 价值评价标准受到包括主体个体因素、群体的民族 心理、历史传统、宗教文化等多方因素的影响，因 此，只有通过反复实践，才能找到并且适用具有相 对普适性的、科学合理的评价标准。
（一）解决法律价值冲突的理论前提 生活中存在的法律价值冲突能够解决，其理论 前提有二：一是辩证唯物主义的对立统一律；二是 “绝对冲突论”的片面性。 （二）对法律价值冲突解决途径的设想 法律价值冲突的解决针对的是价值冲突的表现 ，但由于表现形式的多样性和实际情况的复杂性、 多变性，仅仅着眼于具体环节中法律冲突的解决是 远远不够的。 １．自发的解决途径和自觉的解决途径 这是从价值主体对客观规律的把握程度和在此 基础上主观能动性的发挥程度来讲的。
4
（１）指引功能。指引功能是指法的价值具有 指导主体为或不为一定法律行为的功能。 （２）评价功能。在日常生活中，人们常常会 根据一定的准则评价自己和他人的行为，而法的价 值或多或少地影响着人们的这种价值判断。 （３）整合功能。法的价值的整合功能主要表 现在“法的价值能使各种法、法现象，包括法律规 范、法律部门、法律意识、法律作用等相互吸收、 相互融合而趋于一体”。 （４）信息功能。法的价值的信息功能，是指 法的价值蕴藏着立法、执法、守法、法制监督等环 节所需要的最宏观的信息，即一定阶段内法律所追 求的价值目标，并通过主体的实践活动，将信息传 5 送到相应环节的功能。
（一）法的价值冲突的内因 内因是指事物自身所包含的诸要素的对立统 一，即内部矛盾。 （二）法的价值冲突的外因 外因是指一事物与它事物的对立，是外部矛 盾。 三 解决法律价值冲突的途径 研究法律价值冲突的表现和原因，目的是为 了找到解决法律价值冲突的有效途径。然而，法 律价值冲突又绝非法理学本身能够解决，它涉及 社会科学研究的许多领域，需要包括哲学、社会 学、政治学在内的诸多学科理论的支持。
ห้องสมุดไป่ตู้
2
２．中国法学界关于“法的价值”的界定 由于对“价值”的含义理解不同，加之“法的 价值”使用的语境不同，目前中国法学界对于“法 的价值”的界定尚无统一认识。综观之，可归纳为 以下几种颇具代表性的说法： （１）采用演绎法，从价值概念推导出“法的 价值”的定义。 （２）结合“法的价值”在实践中所处的不同 语境，对其定义所作的不同界定。 （三）法的价值的属性 法的价值具有一般价值的属性，是多样化的。 其中最重要的莫过于主观性与客观性、相对性与绝 对性、社会性与阶级性。
9
２．各运行阶段法的价值冲突 法的价值冲突不仅表现在各环节内，还表现在 各环节间，如执法与立法、执法与守法、守法与立 法间的价值冲突。 （三）法律价值观的冲突 法律价值观的冲突是法律价值冲突的主观表现 形式，它包括主体自身的法价值观冲突和主体间的 法价值观冲突。 二 法的价值冲突的原因 探寻法的价值冲突的原因，不得不首先确定对 原因理论的科学认识。马克思主义认为，事物的发 展和变化是由内因决定的，外因只能通过增强或削 弱事物内部矛盾的某一方面力量而对事物的发展起 10 作用，法的价值冲突也是如此。
（二）法的价值体系 价值体系，即价值系统，从广义上讲，指的是 生活中各方面价值因素、价值关系及其意识所构成 的相互联系的整体。而法的价值体系则是价值体系 的特殊存在形态。 １．法的形式价值系统 形式是内容的载体，不具备相应的形式，内容 就无从表达。 ２．法的目的价值系统 法的目的价值是一个价值系列，在这个系列里 ，主体需要的大小、强弱受主体所处环境以及主体 内在素质和法本身特性的影响。
1
（一）关于价值 价值的本意可理解为“可珍贵的、可重视的” ，它源于古代梵文 Ｗｅｒ、Ｗａｌ围墙、护栏、 掩盖、保护、加固）和拉丁文 Ｖａｌｌｕｍ（堤 ）、Ｖａｌｌｏ（用堤护住、加固、保护），取其 “对人有维护、保护作用”的含义演化而成。 （二）法的价值的含义 １．现代西方法学界关于“法的价值”的界定 西方法学界对“法的价值”的理解，主要表现 在以下两个方面：一是从法的目的的角度理解，意 在揭示法律秩序的目标、理想状态，通俗地讲，就 是法促进哪些价值。从这个意义上讲，“平等”、 “自由”、“公正”、“秩序”都是法的价值。
3
（１）法的价值是主观性与客观性的统一。法 的价值具有主观性，这是从主体角度作出的判断。 （２）法的价值是相对性与绝对性的统一。相 对性是指价值现象的有条件性、具体性和历史性。 （３）法的价值是社会性与阶级性的统一。法 的价值的社会性与阶级性是法的社会性与阶级性在 价值领域的表现。 二 法的价值功能与体系 （一）法的价值功能 我们已经知道法是社会发展到一定历史阶段的 产物，是社会关系的调整器。法的社会性特征决定 了法的价值，任何时代的法总有其一定的价值追求 ，这些追求体现出社会的意义。
7
第二节
法的价值冲突
一 法的价值冲突的表现 世界是一个对立统一的矛盾体，矛盾无处不在 ，无时不有，反映在法律价值领域，就是法的价值 冲突。法的价值是一个多元的复杂系统，该系统包 含着各式各样的准则。 （一）法的价值目标间的冲突 法的价值目标，诸如自由、平等、秩序、正义 是人们在实践中形成的，寄予未来社会的美好愿望 ，它们都是积极向上的。 （１）自由与秩序。自由与秩序的冲突是显而 易见的。
8
（２）自由与平等。自由与平等历来都是政治 学家、法学家关注的焦点。 （３）正义与秩序。一般地说，秩序有利于统 治，有利于创造安定的社会环境，有利于社会的持 续发展和稳步前进。 （４）公正、公平与效率、效益。无论是在经 济、政治领域，还是在法律领域，公正、公平与效 率、效益的冲突始终不容忽视。 （二）法的运行阶段中的价值冲突 １．各运行阶段内法的价值冲突 法的各环节内的价值冲突包括立法环节、执法 环节和守法环节的价值冲突。这既是价值目标冲突 在各环节中的表现，又是主体价值观与实践相结合 进行价值评价与选择的结果。
第十六章
第一节 法的价值概念
法的价值概述
一 法的价值的含义与属性 法的价值，或法律价值，虽然自２０世纪８ ０年代才从西方法学界引入中国，但从出现在中 国法学研究领域的第一天起，就一直成为法学研 究的重要课题，有关内容也无时无刻不处在争议 中。因此，科学、全面、深入地把握法的价值理 论，有必要首先统一对其基本概念的认识。
6
３．法的评价标准系统 评价标准，是价值评价的最终依据，它可以用 来确定客体是否具有价值及有多大的价值。 法的评价标准是个极其复杂的问题，它不像物 理实验那样具有操作的机械性和简便性，相反，它 本身具有相对性、历史性和多维性。正是由于法律 价值评价标准受到包括主体个体因素、群体的民族 心理、历史传统、宗教文化等多方因素的影响，因 此，只有通过反复实践，才能找到并且适用具有相 对普适性的、科学合理的评价标准。