磁带和存储备份的简单比较

磁带备份的缺点

传统的物理磁带库技术从最早的磁记录设备、磁带机设备，到今天的智能磁带库设备，磁带机技术的发展经历了几次革命。但是磁带机技术的局限性日益显现，其发展步伐日趋沉重，多年来，离线备份领域所出现的多种痼疾仍然没有得到有效的解决。

无论如何选用高速磁带机，其速度离人们理想的要求仍存在很大的距离，随着业务的飞跃式增长，人们很快发现备份系统增加了大量的设备投入和高昂的后期建设和维护成本，而且，备份设备所必需具有的物理磁带库机械手定位时间，磁带定位时间，使得人们的快速数据检索的愿望长期以来无法得以实现。物理磁带库设备由于其自身固有的一些原因，越来越无法胜任目前的备份作业的要求了，其固有的弱点主要表现在：

1.磁带失效率高，数据易丢失，恢复无法保证

数据备份的最终目的是：在数据因人为或物理原因丢失时实现数据恢复，由于磁带库的磁带介质固有的非密封性，且物理磁带库对磁带没有容错保护机制，备份业务涉及到的磁带组中任意一盘磁带的卡带、磨损、霉点、粘连等，均会导致整个备份无法恢复。

2.磁带库属精密机械设备，故障率和维护成本高

因为物理磁带库是一个非密封的机械设备，其核心部件磁带驱动器，机械手，传送装置等各组成部分均为机械易损件，受灰尘、温度、潮湿等因素影响大，故障率高，从而导致设备使用率差，数据备份作业无法正常连续运行。按照统计，物理磁带库的故障率依次为磁带机、磁带、机械手。而机械手故障不仅会终止所有备份，造成严重停机，而且更换成本奇高，根据Gartner公司的统计，物理磁带库每年的维护费用高达设备购买费用的15%以上。

3.备份和恢复过程复杂冗长

虽然磁带本身的读写速度也在提高，但备份恢复时无法避免的抓取磁带、介质加载、机械定位等机械动作，等待时间长，同时备份和恢复时一般会涉及多带查找，应用系统被迫延长待机时间，使得业务系统长时间无法正常工作。随着数据量几何级数的增长以及IT应用的连续性要求越来越高，留给数据备份以及恢复的时间越来越少，传统物理磁带库越来越无法满足新的数据备份和恢复的时间需要。

4.安装和日常维护极为复杂，难以管理

物理磁带库属于封闭设备，只有面板上的简单维护按钮，一旦发生事故，维护非常复杂，往往令一般维护人员却步。物理磁带库的配置、操作、运行状态监控基本上都需要人为现场处理。一旦出现问题无法利用先进的网络管理模式进行自发的告警。随着磁带库技术的发展，后续的产品有了基于浏览器和终端的管理和访问功能(RMU远程管理模块)，但是需要用户花费很大经费购买，代价非常高昂，而相比之下，现在很多设备实现远程管理都是免费的。在搬迁时，严格的水平定位、大型物理磁带库需要的设备再连接，过程都极其复杂，同时，由于机械臂为灵敏机械部件，对包装，搬运要求较高，进一步增大了增大了设备使用和维护的复杂性。

NAS磁盘阵列备份与磁带机备份的简单比较

1、提供更灵活的备份

磁带机的使用次数有一定限制，磁带的使用次数及备份次数也相当的有限，因此，在需要经常更改，备份的情况下，磁带机的使用寿命就非常的有限；而磁盘阵列柜可长

期使用，随时进行备份，应用更灵活，并且阵列产品拥有多种扩展接口，可根据应用需求做高效扩展，极大节约了投入成本。

2、物理特性能得到很大提升

由于磁带绕着转动轴工作的，注定了磁带机的线性记录特质，读写必须按照特定的顺序；

阵列柜却不同，其属于随机记录介质，读写数据都可以随即进行，没有过多机械操作，效率更高。

因为是线性工作模式，磁带的一大缺点就是备份和恢复的速度都很慢。而且如果在备份或者的过程中有磁带损坏或丢失，数据将无从恢复，造成的影响是很大的。

3、高级别校验高效可靠

与磁带存储相比，磁盘阵列最突出的优势在于通过软件提供高级别数据校验，提供容错功能，大大提升了系统的稳定冗余性。而磁带存储没有校验操作，可靠性较差，一般只能采用多次备份的方式来提高可靠性，耗时耗力！

不再受磁带库设备和介质可靠性方面的困扰；

● 规避了磁带加载卸载对备份性能的影响，其持续读写性能达到或超过了中端磁带

库；

● 提高了设备空间利用率；

● 磁盘阵列设备在用户环境中很常见，一般的系统管理员不需要过多的专业知识都

可以自行维护，降低了维护成本。

● 投资比较低，用户只需要购买一台磁盘阵列就可以了。