辩论的艺术与技巧

• （五）引经据典 引经据典，就是在辩论中根据需要，巧妙地引用专家观点、名言警 句、成语典故等。因为这些内容内蕴精深，具有某种权威性，因而 既能给听众以启迪，又能加强论辩力量。 “知易行难、知难行易” 传统儒家告诉我们什么，所谓：“人性之善也，犹水之就下也。人 无有不善，水无有不下。”孟子不也说“仁、义、礼、智”是人之 四端吗?王阳明先生更告诉了我们，今天所谓的良知是本心所固有的， 是生而有之的。因此对于为人处世的一些基本道理，对于所谓一般 的佛理道德，这些都是我们本来就知道的，良知更是我们本心所拥 有的。 这难道不是很清楚很简单的吗?难在哪里呢?难在“行”啊! • （六）时尚语言 时尚语言是指现在社会上正在流行的语言，在辩论时使用可以起到 调节气氛、增加幽默效果的作用。 “对方辩友的观点像雾像雨又像风，让我怎能明明白白你的心呢？” 或者说，“对方辩友的观点好比雾里看花，水中望月，什么时候才 能让我们把这纷扰的世界看得清清楚楚、明明白白、真真切切呢？” 还有这么一句话，“黯淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣，辩论赛的 帷幕即将落下，但对真理的探讨远未停止。下面，我将进一步阐述 我方观点。”“包二奶已经过时了，现在流行的是包二爷。”
• 具体来说： （１）检验辩者使用的概念 的内涵和外延，是否有意曲解，混淆概 念与概念之间的关系，在论证推理过程 中所使用的概念的内涵是否前后一致， 有无偷换的情况。 • （２）看判断是否符合实际，推理是否 违背逻辑规律，论证是否合理，从论据 是否推出结论。
四、如何增加辩词的艺术性
• （一）、句式多变 语言句式有长句有短句，长句结构复杂，但它容量大，能表达丰富的内容和细腻深沉的情感； 短句结构简单，但简洁明快，铿锵有力，适合表达激越的感情。 下面是“金钱追求与道德追求能够统一”的论辩中，反方新南威尔士大学队的一节辩词： 再回到红尘滚滚、物欲横流的现实中来吧!请问对方辩友，这又是一幅怎样的景象呢?行贿受 贿，逃税骗税，层出不穷；抢劫盗窃，车匪路霸，愈见猖獗；M Y行娼，contraband贩毒，陈 渣泛起；拜金主义，享乐主义，无所不在；见义不为，见难不助，见死不救，见暴不除，时 有发生。面对如此一幅画面，请问对方辩友，你真的还要告诉我们说，金钱追求和道德追求 是可以统一的吗? （二）、使用古诗词 中国古典诗词不仅语言简洁，而且意境隽永，给人以美感。在辩论中恰倒好处地运用，能引 起观众的共鸣，收到意想不到的效果 。 美是客观存在还是主观感受”西安交通大学的一段辩词 反方自由人举着一枝玫瑰花说，“请问对方辩友，这是不是同一枝玫瑰花，但是在大家的心 目中是不是有不同的美的感受。伤心的人会说，感时花溅泪，高兴的人会说，花儿对我笑； 憔悴的人会说，人比黄花瘦；欣喜的人会说，人面桃花相映红；有人说花有情的，所谓落红 不是无情物，化作春泥更护花；有人说花很无情，所谓癫狂柳絮随风舞，轻薄桃花逐水流。 原因是什么？是年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。在客观上花自飘零水自流，可我们的主 观却是一种相思，两处闲愁。
• • • • •
B立场界定 一般而言，如何界定辩论立场是受制于对辩题类型的逻辑分析的。 仍以“‘跳槽’有利于人才发挥作用”为例：
正方：本辩题关键词有三：其一是“跳槽”：这是一个形象化、 通俗化的比喻。实际上是指人才自主作出的重新择业行为，地当 前人才流动的一种主要 方式，其特点是双向选择。其二是，“人 才发挥作用”：这是指人力资源 使用效率的提高，即人尽其才， 各得其所。其三是“有利”：这是指对事物存在和发展的肯定与 促进，其标准必须是看全局、看长远、看根本。 • 反方：跳槽的现代意义为：自动离职更换单位的行为。这是一种 与市场经济客 观要求相背离的人才流动方式和行为，逻辑结论是 市场经济规范化的过 程就是跳槽逐渐被杜绝的过程。 • 由于辩论双方关于辩题的逻辑分析，决定了辩论的关键在“跳槽” 的定义。正方从利弊关系出发，把跳槽界定为“人才流动”的通 俗说法；反方出于“全称否定”的需要，把一切不合理的、不规 范的、不成功的“人才易主”行为都包含在“跳槽”的内涵中， 而且“跳槽”的处延也仅限于此。有关其他两个词的定义在这样 的逻辑处理下，已无足轻重。 •
五、实例分析：“跳槽”有利于人才发挥作用
• 解题：A逻辑分析 （正方）：本辩题表面上以直言判断 形式出现，但实质上是一个利弊型辩题。跳槽无论就其 个体活动还是社会现象而言，都无法简单地一概而论。 因此是 否“有利”只能从主流上看，从本质上看。 • （反方）：辩论立场应从审题中得出。我方认为，命题 的表现形式没有任何条件限 制，所以，命题的性质不 是综合命题或经验命题，而是一个分析命题， 是全称 的，不是特称的。正方的立场是：凡是跳槽都有利于人 才发挥作 用，不跳槽不利于人才发挥作用。反方的立 场是：凡是跳槽都不利于人 才发挥作用。 • 这里，辩论双方对辩题的逻辑分析已经出现巨大的分歧： 正方视其为“得弊型判断”、反方视其为“全称型判 断”；正方只需证明跳槽的主流有利于人才发挥作用就 可以了，反方在限定正方需作全称判断的同时，也限定 自己必须作全称判断。换言之，反方在束缚对方手脚的 同时，不得不束缚自己的手脚。 •
论证举例
“人性本恶”基于如下理由（理论论证）一般可以由二辩完成： ① “人性本恶”是古往今来人类理性认识的结晶； ② “人性本恶”是日常生活一再向我们显示的道理； ③人有判断是非的理性，能扬善弃恶。 从历史与现实的层面进一步论证观点（事实论证）一般可以由 三辩完成： ① 人类诞生之初，本恶的人性就充分显示出来； ② “人性本恶”，所以教化才显得重要也相当艰巨； ③人类社会的演进过程是虚假的虚荣被剥去的过程。 抑恶扬善”是我方立场的根本出发点。（总结升华）一般由四 辩完成： ① 只有认识“人性本恶”，才能正视历史和现实； ② 只有认识“人性本恶”才能重视道德法律的教化作用； ③只有认识“人性本恶”才能调动一切社会教化力量，扬善避 恶
•
•
（三）、排比助势 排比是把结构相同或相似、意义相关、语气一致的三个或三个以上的词组 或句子排列起来。句子中的各种成分均可构成排比。在论辩中使用排比能 起到突出重点、强化感情、增强气势的作用，有很强的感染力。 “应对女性就业实行保护”反方的一段辩词： 一部人类文明的历史，恰恰是女性自身独立和发展的历史。想一想，今天 有谁保护粤女阿静的餐厅饮誉京城?有谁保护医学家林巧稚的医德传遍全国? 有谁保护杨丽萍美丽的孔雀舞飞出亚洲?又有谁保护了马家军的脚步冲向世 界?女人，是在用汗水浇铸时代的骄傲，是在用自己的智慧向人们明示一个 古老的真谛：女人，真的不是弱者!如果你是一棵树，我必须作为树的形象 和你站立在一起：你有铜枝铁干，我有宏硕的花朵，在人类的进程C.P担寒 潮风雨，共享阳光彩虹! （四）设问反问 设问是无疑而问，自问自答，它能起到突出观点或增强论述感染力的作用， 以引起听众的思考和认同。 “温饱是（不是）谈道德的必要条件” 英国剑桥大学队—辩的陈词，那里一连用了15个设问，气势非凡，雄辩有 力。下面我们来看反问的例子。 什么是道德?有人说，道德是判断是非好坏的标准。我问对方同学，要判断 是非好坏的基础是什么?归根到底是看这个事物符合不符合人的需要。而我 再问对方同学，人要生存，最起码、最基本的需要是什么?就是温饱。那么 我再来问对方同学，假如我们谈一种道德，其结果使大家连温饱也不能保 证，我们还要不要这种道德?当然不要。所以我们说 温饱是谈道德的必要条 件
二、论题（论证）
论点确立之后，论证成为整个辩论的关键。 论证的常用模式与顺序：1、理论论证2、事实论证3、正反对比论证（或 反面论证） 论证的常用方式：1、演绎推理：演绎推理是一种前提和结论存在必然联 系的推理方式，只要前提真实可靠，结论也必然真实可靠。 论证是整个辩论的关键 “爱滋病是医学问题还是社会问题” 复旦大学：“判断一个问题是社会问题还是医学问题的基本标准，就是 看问题在什么领域内发生、发展并加以解决。爱滋病的发生、发展与同 性恋、吸毒、性滥交、管理行为不当等社会行为密切相关，是社会管理 方式不当和观念变异的结果，是社会机体综合症的结果。现在爱滋病已 经波及到173个国家和地区，分号比麦当劳还要多，这难道不是社会问题 吗？” 2、归纳推理：归纳推理是从事实出发概括出一般性原理和原则的证明方 法，归纳方法有三种，完全归纳法、不完全归纳法和排除归纳法。这种 方法可以扩大和加深议论的范围和程度，使阐发的道理更加令人信服。
• 评述“儒家思想可以抵御西方歪风”的辩论
• １、缺乏共认点：正方台湾大学和反方复旦大学对 “儒家思想”和“西方歪风”的概念理解不一样。 • ２、反方的四次失误：提出综合治理才能抵御西方歪 风—偷换论题；列举孔子作司寇时齐国送来一队舞 女—与论题无关；列举民国初年袁世凯、孙传芳尊孔 读经——并非实行儒家思想；列举有人偷钱包，你是 念一段《论语》呢，还是叫警察？——念书不是实行， 与论题无关。
辩论的艺术与技巧
一 何谓辩论？
辩论也称论辩，是观点对立的双方探求真理、明辨是非、 借以说服或驳倒对方的口语交际活动。 在辩论活动中，双方争论的问题叫论题，辩论者对论题所持 的观点，叫命题。 辩论包括两方面。论，即证明，就是用一定的理由作论据 来论证己方命题的正确，目的在于“立”；“辩”，即反驳，就 是指出对方命题的谬误，目的在于“破”，为自己的“立”清除 障碍。 要领： 在双方交锋中，要在瞬间理解对方说话的含义，能 迅速抓住其要害，针锋相对地回击，置对手于死地。
破题（驳论）
确立了论证思路之后，需要归纳出双方的主要分歧，预期 可能展开辩驳的焦点。在盘问和自由辩论阶段把注意力集 中于主战场，放弃那些浅层次的、次要的内容，就能得其 辩论的真谛。 技巧：驳论点、论据、论证 在对方论证严密、防守意识很ຫໍສະໝຸດ Baidu的形势下，要善于发现对 方在论述中的薄弱环节，打他个措手不及。采用这种方法， 要求具有高超的应变能力，会观察、想象、分析、判断， 能根据双方论战情况，及时准确预见到论战的发展情况。 能巧布迷离的烟云，使对方在疑惑或忙于应付时，漏出破 绽。这时要及时作出对策，针对对方因果关系不合理的因 素，发起猛攻，扩大战果，夺取胜利。如果贻误战机，论 敌就会马上弥补，造成困难。
三、辩论的流程与技巧
一、解题（立论） 技巧： １、确定辩题的范围：对辩题涉及的范围加以必要的限定，才能 将争论集中到焦点上。辩题词语的表述不能产生歧义。 ２、在立论的过程中，论点应当尽可能的具有包容性，建立对方 可能攻击的防火墙。 ３、确定辩题的共认点和争论点：双方对辩题的范围、源始、字 义、要点，均需有一致的认定，称为第一共认点。第一共认点应 该是正确的，是双方共认的真理。
二、辩论的要求
1.紧扣论题：论辩双方都必须紧紧围绕论题发表意见。 如果双方都离开论题、互不交锋，就不成其为论辩了。 2.能攻善守：攻是驳论；守是立论。攻，就要集中精力 攻击对方基本观点。守，就要确保本方引用的事实、数据、典故 准确无误，而且论证严密，滴水不漏，不给对方可乘之机。 3.注意风度：在论辩中，一定要尊重对方的人格，做到 “讲理不伤人”。“辱骂和恐吓决不是战斗”，进行人身攻击， 不仅会失去听众的信赖，同时也降低了自己的人格。
３、类比论证：就是通过人们熟悉的事情进行比喻来论 证观点，把抽象的道理生动地表述出来 “发展知识经济，自然科学比社会科学更重要” 反方一辩：谢谢主席！各位，大家好！ 今天对方的论证有问题，你们讲自然科学是必不可少 的，必不可少只能论证必然性，怎能得出更重要的结 论呢？举个例子，在乐队中，除了指挥之外，还有乐 师，甚至后勤人员，他们都是必不可少的，但是他们 必不可少就能论证出他们比指挥更重要吗？指挥更重 要的原因是因为他影响整体，更能解决关键性问题， 这应是今天我们讨论的标准所在。
解题实例
“人性本恶”的立论 ①人性由自然属性与社会属性组成；“人性 本恶”是人性本来的先天的就是恶。 ②恶指的是本能和欲望的无节制的扩张，而 善则是对本能的合理节制。 ③虽然人性本恶，但我们这个世界并没有人 在欲望横波中毁灭掉，是因为人有理性，人 性是可以通过后天教化加以改造的。
• 首先要学会用辩证唯物主义的认识论和方法论， 对辩题进行全方位的审题，然后进行换位思考。 • 如辩题“儒家思想可以抵御西方歪风”先考察 概念：１、儒家思想；２、西方歪风；３、可 以抵御。 • 将辩题做全称判断来考察——虚假命题 • 将辩题做特称判断来考察——正题方立论应缩 小概念外延；反方应扩大外延。