辩论赛中的破题技巧
艰难的破题与破题的艰难
四、另辟蹊径法
去年我有幸作朝阳财政局辩论队的教练，参加了省厅举办的辩论大赛。初赛辩题“会计造假可以避免”我们把立论建立在阐述避免会计造假的可能性和可行性上，并鲜明指出避免与杜绝是两个截然不同的概念，我们说彻底根除、完全消除这叫杜绝不叫避免，如果我们硬是要论证只有所有会计造假都不再发生才是可以避免的，不仅增加了理论上的难度，而且也找不到事实的依据。又如“现代化使人们更亲近”这样的辩题，大家都很难接受，因为人情冷漠好像是我们共同的感受，可是我们究竟要和什么比较呢，我们并不知道过去人们的感受，只知道表面上好像是很和睦，可是在精神上人们是否像我们想象的那样互相亲近呢？为什么还会有“知音少，弦断有谁听”的感叹。现代化为我们提供了更多的机会，使我们有更多的选择，认识一些以前永远也不能认识的知己，从而达到一种深层次的交流，这样抛开表象看本质地认识“更亲近”是合情合理的，听众也能够接受，辩题就有了突破口，甚至会出其不意，比反方更有优势。总之，辩题是千变万化的，破题也就比较艰难，但正是在艰难的破题与破题的艰难中，我们增长了智慧，愉悦了心灵，所以我们关心辩论，所以我们对辩论一往情深。正如辩坛中的名言“给我一个辩题，我会辩上一百年”。
艰难的破题与破题的艰难
王雪源
对于辩论赛来说，最难的就是破题。论辩破题对论辩的胜负将产生巨大影响，破题中的每一句话，每一个角度都会左右甚至决定一场论辩的胜负，可以说，破题优势是论辩制胜的第一步，如果想打好辩论赛就必须认真进行破题训练，对于破题，我们总结了以下一些技巧。
二、李代桃僵法
但是还有一种辩题无法在概念含义上作文章，这时怎么办？我们就采用“李代桃僵”的办法，即引用新的概念来弥补逻辑上的漏洞。
比如：艾滋病是医学问题不是社会问题/艾滋病是社会问题不是医学问题
破题与立论的小技巧
破题与立论的小技巧破题与立论的小技巧辩论赛一般较为严肃，有很多的规则和技巧。
今天小编给大家分享一些辩论赛的破题与立论的小技巧，希望对大家有所帮助。
辩论赛的破题与立论一、破题。
拿到题目，很多辩手首先要做的事情，就是感叹：呀，怎么我抽到这么一个辩题?OK，多说无益，开始劳动!1、字典、词典、百科全书、辞海、百度百科，翻出来，把辩题里的每一个字都查出来各种含义。
2、把这些含义进行初步筛选，留下那些与辩题表述和辩题立意相一致的。
3、用剩下的几个解释，串联成一句完整的话，也就是把辩题的复杂版表述写出来几个版本，选择一个你最好看的。
4、破题完成。
哈?太简单?每一步如果都做到，亲爱的“联合之星”辩手们，你还真就完成了破题。
但是，这里面的每一步，有经验的辩手和新手又都会采取不一样的操作。
比如筛选词义的时候，有经验的辩手会充分考虑到辩题立意、道义占领、方便阐述、方便自圆其说、方便理解。
比如串成一句话，有经验的辩手会充分发挥每一个字眼的含义，组合出最适合作为基本立场表述的句子，从而便于引出我方论点和攻防线。
二、立论。
凭着破题的成果，我们已经拿到了辩题延展后的一段话描述，这个时候，根据这个描述去立论，就水到渠成了。
1、第一论点，建议从哲学角度或法理角度提取。
2、第二论点，建议从常识角度或情感角度提取。
3、如果你是超过2分钟的立论，那么第三论点，建议从道义角度或者剑走偏锋角度提取。
4、基本论点具备，剩下的就是把这些论点后面跟上论据论证，写出一篇完整的立论陈词啦!哈?又太简单?还是那句话，有经验的辩手……对，你都知道了。
有经验的辩手在提取论点的时候，紧紧围绕这辩题提出，而且考虑到了我方立场的自圆其说，三个论点之间互相照顾，以便于后期攻辩、自由辩可以随意组合出击。
一辩陈词，如果是正方，就以守为攻，论点平衡耐磨;如果是反方就以攻为守，论点激进但有料。
三、陈词。
雄辩、花辩，都可以，陈词就不要诡辩了，以免自误，或让观众和评委云里雾里。
辩论赛中的破题技巧
辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。
二、展示背景
在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。
一次大学生辩论赛，辩题是“艾滋病是（不是）医学问题，不是（而是）社会问题”。从局部的小范围来看，艾滋病确实是医学问题，它的病因、治疗、预防等都是医学问题，但反方运用了“展示背景”的破题技巧，把这个辩题放在社会大背景中来解析，明确指出：“艾滋病是在社会中发生、发展的，必须用社会系统工程加以解决，因而是社会问题。”“艾滋病有其特殊性，这就是它的传染性、致命性和社会危害性，它已经成为一种严重的社会公害，它已经远远超出了医学的范畴，因此，控制艾滋病只能依靠社会整体力量。”正方很难反驳，败下阵来。
这样的破题可谓别出心裁，将辩题的不利因素化解为有利因素，把约定俗成的词语解释注入了全新的涵义。这个辩题所辩的范围已经完全跳出了“婚姻双方要地位相当”的话题，而升华为“婚姻双方要志同道合”的话题了，正方完全取得了这场辩论赛的主动权。
辩论技巧之破题篇
经常有学弟学妹询问我们如何掌握辩论技巧，如何让问题更加有杀伤力，语言更加犀利，如何让对手无言以对，凡此种种。
我们几位朋友交谈时，或者同其他高校辩手在网上交流切磋时，都不约而同的承认一点，那便是回答上述问题的关键--正确的破题。
为什么大家都不约而同地肯定破题的巨大作用呢？其实有一个成语形容这个过程恰如其分，那就是“破而后立”。
准确的破题如同稳若磐石的基础，没有准确的破题，辩论的大厦无异于建立在沙滩上。
如何进行有力的攻辩？如何更好的寻找对手的突破口？如何掌握比赛中的主动权？这些问题的解决，都指向了同一个事物：破题。
因此，将破题列为辩论技巧之首，应属当之无愧。
不同题型有不同的方法理解，既然破题要准确，就要对症下药了。
我将破题大致分成了三类：比较突出型、判定选择型、内涵升华型。
下面我将对三大类题型举出典性例题一一进行分析。
比较突出型典型例题：口才与文才哪个更重要诚信（能力）重于能力（诚信）竞争与合作哪个更能促进社会进步社会文明建设是重在自律还是他律破题分析：以上四题，是在很多辩论赛上都可以看到的辩题，亦或某些题目的母题。
比较突出型的最大特点在于每道题目均含有比较词，如：重在、更、比**重要、强于等。
对待这类题型，较多的辩手习惯于偏重一方而否定另一方，过多地强调本方立场，而忽视的辩论中的比较词。
但是不巧的是，从辩题的整体上看，两个事物的比较才是出题人的意愿。
也因此，常被人忽视的比较词，却往往成为辩手最应该付之以大量精力的。
辩题中的两个事物，往往已形成相互制约的态势，你离不了我我也离不了你，这使得辩手在破题时容易陷入鸡生蛋与蛋生鸡的死循环。
在这种情况下，谁能够及早地跳出死循环，无疑会占据较大的优势。
跳出死循环的最好方法，则是通过深入理解辩题，制定客观、合理、清晰的比较方法，这样整场比赛中，自己所讲的理论全都可以找到客观的依据，即使陷入死循环也会比较容易跳出来。
判定选择型典型例题：是否以成败论英雄婚姻是否是爱情的坟墓社会是需要通才还是专才单身越来越多是社会进步还是退步破题分析：判定选择顾名思义，先判定后选择。
在辩论中驳倒对手的技巧辩论技巧
在辩论中驳倒对手的技巧辩论技巧辩题，是否应该实行全面禁止动物实验？
辩论技巧：
1. 事实与数据，在辩论中，引用可靠的事实和数据是非常重要的。
举例来说，可以引用动物实验对科学研究的重要性，或者引用
动物实验对动物福利的负面影响。
2. 逻辑推理，在辩论中运用逻辑推理是很有效的。
通过分析动
物实验的利弊，以及实行全面禁止动物实验可能带来的后果，来支
持自己的立场。
3. 反驳对手观点，在辩论中，要学会反驳对手的观点。
可以通
过提出对对手观点的质疑，或者提出对对手观点的反例来驳倒对手。
4. 利用情感因素，在辩论中，利用情感因素也是很重要的。
可
以通过讲述动物实验对动物的伤害，或者讲述动物实验对人类的福
祉有利的一面，来打动听众。
5. 总结观点，在辩论的结尾，总结自己的观点，并强调自己的立场。
同时，可以再次强调对手观点的不足之处，以加强自己的立场。
辩论赛中的破题技巧
辩论赛中的破题技巧在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。
由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。
这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。
所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。
破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。
这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。
占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。
下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。
一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。
如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。
在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”；反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。
反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。
在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。
”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。
接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。
辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。
二、展示背景在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。
如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。
辩论赛中的破题技巧
辩论赛中的破题技巧在辩论赛中，破题技巧是一项非常重要的能力。
破题技巧可以帮助辩手在有限的时间内准确理解题目，并迅速找出有力的论据来支持自己的观点。
本文将介绍几种常用的破题技巧，帮助辩手在辩论赛中取得优势。
一、全面理解题目首先，辩手需要全面理解题目。
这包括审题和确定关键词。
审题是指仔细阅读题目，了解题目的要求和限制。
确定关键词是指找出题目中最重要的词汇，这些关键词将是辩手后续分析和论证的重点。
例如，题目可能是“科技对人们生活的影响”。
辩手首先要审题，确定辩论的主题是科技对人们生活的影响。
然后，他们需要确定关键词是“科技”和“影响”，以便后续的分析和论证。
二、提出关键问题在全面理解题目的基础上，辩手需要提出关键问题。
关键问题是指细化题目，将题目拆解为几个具体的问题，以便更好地分析和讨论。
例如，对于“科技对人们生活的影响”这个题目，可能的关键问题包括：“科技对社交关系的影响是什么？”，“科技对教育的影响是什么？”，“科技对健康的影响是什么？”等等。
通过提出关键问题，辩手可以更全面地思考问题，并有针对性地找出相关的论据和例证。
三、分析利弊破题的又一重要技巧是分析利弊。
辩手需要对题目中的主题进行利弊分析，找出各个方面的优势和劣势，以便有力地表达自己的观点和论证。
利弊分析可以根据题目中的关键词展开。
以“科技对人们生活的影响”为例，辩手可以分析科技的优势和劣势。
科技的优势可能包括提高生产效率、提供便利的交通和通讯、推动社会发展等；而劣势可能包括产生环境污染、加剧社会不平等、对人际交往造成影响等。
通过利弊分析，辩手可以更加客观地展现自己的观点并进行有力的论证。
四、举例论证在辩论过程中，举例论证是一种常用的技巧。
通过举出具体的例子来支持自己的观点，可以使自己的论证更加具体、有说服力。
例子可以是历史事件、科学研究、个人经验等。
辩手需要选择恰当的例子，并将其与论证的主题紧密联系起来。
以“科技对人们生活的影响”为例，辩手可以举出一些具体的例子来支持观点。
辩论赛中轻松胜出的技巧
辩论赛中轻松胜出的技巧辩论赛中，技巧是取胜的关键，辩论场上，常常是唇枪舌剑，寸理必争，何人取胜不仅决定于阐述的道理，也在于所运用的论辩技巧。
下面我给大家分享辩论赛中轻松胜出的技巧内容，希望能够帮助大家!辩论赛中轻松胜出的技巧(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于知难行易的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓知难哪，对方辨友!(热烈掌声)当对方以知法容易守法难的实例论证于知易行难时，正方马上转而化之从：知法不易的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的知，不仅仅是知道的知.更应该是建立在人类理性基础上的知;守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的知难和行易借反方狭隘、低位定义的知易和行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在知和行表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效。
我们把这一技法喻名为移花接木。
例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说蜀遭难，难于上青天，是说蜀道难走，走就是行嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，悟是不是知?这是一个非常漂亮的移花接木的辩例。
反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以孙行者为什么不叫孙知者为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。
正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从孙悟空这一面着手，以悟就是知反诘对方，使对方提出关于孙大圣的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
辩论赛中的破题技巧
辩论赛中的破题技巧在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。
由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。
这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。
所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。
破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。
这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。
占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。
下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。
一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。
如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。
在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”；反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。
反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。
在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。
”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。
接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。
辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。
二、展示背景在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。
如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。
辩论中的破题和论证_辩论赛_
辩论中的破题和论证越来越多的同学步入大学，步入大学就会观看好多辩论比赛。
今天小编给大家分享一些辩论新手知识的破题和论证，希望对大家有所帮助。
辩论中的破题和论证一、如何破题：1.分析命题类型：通常辩论赛的辩题按其双方命题关系可以分为比较式命题和互逆式命题。
比较式命题又称优势命题，其命题的辨析部以完全否定对方命题为主要特征，因此在辩论中，对对方的观点采用包容吞并的方法较为适宜，不宜过分激化各自命题的对立面。
而互逆式命题则在大多数角度上均相互抗衡，缺乏共生条件。
但是由于两者的针锋相对常常与第三方的存在有较大关系，因此，如何论证两方命题与第三方事物存在的关系是辨析本方辩题的关键所在。
此外，辩题的类型还可以划分为现实命题和将来命题等，前者注重联系社会现实，后者注重历史经验。
2.确定命题结构：弄清命题各要素的含义和其相互关系是论述好命题的先决条件。
辩题种类较多，因此其结构各异。
但一般来说，命题都是条件命题居多，其结构通常为因果联系。
厘清各个要素的自身内涵，再分析其逻辑结构，以其推导过程的合理性与否，作为整个辩题的核心争论所在。
3.寻求理论依托：理论是维护己方观点的坚实后盾，在分析辩题时寻求稳固的理论依托是十分必要的。
整个世界是一个矛盾的世界，因此互相对立的事物都必然有其合理存在的依据，有时候，甚至这两种合理性能被同一个个体意识所包容。
理论依据的首先来源是哲学，哲学是关于整个世界态度的认识表达，因此，其内容往往代表了其思维方式。
但哲学内部也包括各类并生的哲学流派，因此，熟知各哲学流派的基本态度，是选取哲学观点的先决条件。
其次是人文精神，由于哲学缺少对个体的关怀，这使人文精神有了发展繁荣的空间，个体始终无法摆脱个体或群体对外在需求的桎梏，因此，在论述个体态度类型辩题时应当注重从人文精神上考虑个体的需求及其需求方式的合理性。
三是社会经验，这里的社会经验并非指个体的社会经验，而是整个人类社会的社会经验。
其主旨被人类社会所认可，在论述将来命题时，我们往往需要驻足回头审视我们的历史。
辩论赛中的破题技巧
辩论赛中的破题技巧在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。
由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。
这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。
所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。
破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。
这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。
占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。
下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。
一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。
如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。
在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”;反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。
反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。
在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。
”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。
接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。
辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。
二、展示背景在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。
如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。
在辩论中驳倒对手的技巧辩论技巧
在辩论中驳倒对手的技巧辩论技巧辩题，是否应该取消学校作业？
辩论技巧：
1. 引用权威数据和研究，在辩论中，引用权威的数据和研究可
以增加论点的说服力。
例如，可以引用教育专家的研究数据，证明
学校作业对学生的学习成绩和学习效果有积极的影响。
2. 提出反驳对手观点的论据，对于对手的观点，可以提出反驳
的论据，例如，可以指出取消学校作业会影响学生的学习积极性和
自律能力，从而影响他们的学习成绩和学习效果。
3. 运用逻辑推理，在辩论中，可以运用逻辑推理来支持自己的
论点。
例如，可以通过逻辑推理来证明取消学校作业会导致学生的
学习成绩下降，从而影响他们的未来发展。
4. 引用实际案例，可以引用实际案例来支持自己的论点。
例如，可以引用一些学校取消作业政策后学生成绩下降的案例，证明取消
学校作业对学生的学习成绩有负面影响。
5. 注意言辞和态度，在辩论中，要注意言辞和态度，避免使用过激的言辞和攻击性的态度，保持理性和客观，以增加自己的说服力。
辩论赛中的破题技巧
辩论赛中的破题技巧在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。
由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。
这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。
在辩论场上时，当对方提出了一个让你觉得很突然的数据(比如x 州麻风病人最多)时，不要本能地逃避或者害怕，而应该仔细思考一下，对方的数据是否能推出相应的论据。
所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。
破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。
这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。
占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。
下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。
一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。
如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。
在辩论中需要使用归谬法。
所谓归谬法就是沿着对方的逻辑把其观点推向极端，使其荒谬性明显地表现出来，从而对其观点予以根本否定。
对方的本来不明显或者小的逻辑错误，使用归谬法后就会使其错误被放大到妇孺皆知的地步，这样，往往能够取得出奇制胜的效果。
当然，归谬法的使用要注意适度性，如果运用不当，会给人以强词夺理的感觉。
在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”;反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。
反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。
在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。
”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。
辩论赛中的破题技巧
辩论赛中的破题技巧在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。
由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。
这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。
所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。
破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。
这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。
占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。
下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。
一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。
如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。
在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”；反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。
反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。
在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。
”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。
接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。
辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。
二、展示背景在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。
如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。
辩论赛中的破题技巧 (1)
辩论赛中的破题技巧在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。
由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。
这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。
所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。
破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。
这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。
占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。
下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。
一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。
如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。
在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”；反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。
反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。
在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。
”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。
接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。
辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。
二、展示背景在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。
如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。
辩论如何破题_辩论赛_
辩论如何破题破题，泛指文章的开头。
那么在辩论赛中如何破题呢?今天小编给大家分享一些破题的技巧。
辩论之破题技巧一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。
如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。
在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”;反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。
反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。
在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。
”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。
接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。
辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。
二、展示背景在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。
如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。
反方的破题站得高，看得远，从宏观上展开阐述，显得居高临下、气势逼人、雄辩无比，而正方从微观上展开，无论从气势上还是从理论结合实际上，都难以与反方抗衡。
破题的重要可见一斑了。
三、率先定义在辩论赛中，参辩者可以抢夺先机，率先对辩题中某些关键词做出有利于己方而不利于对方的定义，进而对辩题做出自己的解读，先于对方占领辩论赛的“制高点”，突然发起攻势，对方措手不及，立即陷入被动，必然会招架乏术，反击乏力。
在辩论赛开始时，正方利用所拥有的定义优先权，率先对“确保”这一关键词进行重新定义：“‘确保’并不是指百分之一百地保证。
辩论中破题的技巧
辩论中破题的技巧（口语训练）在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。
由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。
这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。
所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。
破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。
这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。
占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。
下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。
一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。
如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。
在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”；反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。
反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。
在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。
”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。
接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。
辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。
二、展示背景在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。
如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。
辩论题的答题技巧
辩论题的答题技巧
嘿，朋友们！今天咱就来聊聊辩论题的答题技巧。
首先，你得像个侦探一样，仔细听清对方的论点。
比如，对方说“应该禁止所有游戏”，那你就得敏锐地抓住这个点。
这就好比在战场上，你要知道敌人的火力点在哪里呀！然后呢，你得快速在脑子里构建自己的反驳框架。
接下来，反驳的时候要像机关枪一样，哒哒哒地射出有力的观点。
比如说，“那照你这么说，岂不是所有让人放松的活动都要禁止啦？那大家生活得多枯燥啊！”这就有力地回击了对方嘛！
再说说提问环节，这可是个关键哦！你得像个聪明的猎手，抛出犀利的
问题，让对方陷入困境。
比如说，“你说禁止所有游戏，那你怎么解释有些游戏能锻炼思维和反应能力呢？”
还有啊，情绪千万不能丢！当你说到动情处，要像个激情澎湃的演讲者。
假如对方提出一个荒谬的观点，你就可以大喊，“哎呀，这怎么可能行得通嘛！”
在辩论中，也要注意和队友的配合。
就像篮球比赛一样，要相互传球，打出精彩的配合。
队友提出个好观点，你就赶紧跟上，“对呀，就像他说的那样！”
记得有一次辩论，对方主张提高税收，我马上反驳说：“提高税收那老百姓的生活压力不就更大啦？这不是让大家日子过得更难嘛！”那场辩论可真激烈呀！
总之，辩论题答题要听清论点、有力反驳、巧妙提问、控制情绪、团队配合。
这样，你就能在辩论场上大杀四方啦！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛中的破题技巧.txt师太，你是我心中的魔，贫僧离你越近，就离佛越远……初中的体育老师说：谁敢再穿裙子上我的课，就罚她倒立。
辩论赛中的破题技巧
在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。
由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。
这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。
所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。
破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。
这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。
占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。
下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。
一、追加前提
在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。
如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。
在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”；反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。
反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。
在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。
”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。
接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。
辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。
二、展示背景
在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。
如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。
一次大学生辩论赛，辩题是“艾滋病是（不是）医学问题，不是（而是）社会问题”。
从局部的小范围来看，艾滋病确实是医学问题，它的病因、治疗、预防等都是医学问题，但反方运用了“展示背景”的破题技巧，把这个辩题放在社会大背景中来解析，明确指出：“艾滋病是在社会中发生、发展的，必须用社会系统工程加以解决，因而是社会问题。
”“艾滋病有其特殊性，这就是它的传染性、致命性和社会危害性，它已经成为一种严重的社会公害，它已经远远超出了医学的范畴，因此，控制艾滋病只能依靠社会整体力量。
”正方很难反驳，败下阵来。
反方的破题站得高，看得远，从宏观上展开阐述，显得居高临下、气势逼人、雄辩无比，而正方从微观上展开，无论从气势上还是从理论结合实际上，都难以与反方抗衡。
破题的重要可见一斑了。
三、率先定义
在辩论赛中，参辩者可以抢夺先机，率先对辩题中某些关键词做出有利于己方而不利于对方的定义，进而对辩题做出自己的解读，先于对方占领辩论赛的“制高点”，突然发起攻势，对方措手不及，立即陷入被动，必然会招架乏术，反击乏力。
在一次财经系统职工辩论赛上，辩题是：外来投资能不能够确保发展中国家经济高速增
长。
这句话中的“确保”应当是指有了外来投资就可以使发展中国家经济高速增长。
显然，这话说得太绝对化了，这么一来，正方几乎就无理可辩，极易受到反方的攻击。
在辩论赛开始时，正方利用所拥有的定义优先权，率先对“确保”这一关键词进行重新定义：“‘确保’并不是指百分之一百地保证。
例如，在大城市的客车上，售票员常常用扬声器呼唤：‘为了确保各位旅客的安全，请不要扶车门。
’这并不是说只要不去扶车门，乘客的安全就可以百分之百地保证了。
”正方对“确保”一词作了有利于己方的重新定义，对辩题的解析就成了“外来投资可能使发展中国家经济高速增长，当然也可能由于种种原因，经济达不到高速增长”。
反方没有准备，不知如何去反驳，竟默认了这种定义，使自己陷于困境。
这种破题技巧的确高超，使正方立论坚实而灵活，进可攻、退可守，立于不败之地，反方一招被动，招招被动，结果导致失败。
四、辩证阐释
在辩论赛中，参辩者要善于对辩题作辩证性思考，从事物对立统一的辩证关系的角度来破题，对辩题进行辩证阐释，透过现象看本质，见解更为精辟，立论高人一筹。
在一次大学生辩论赛上，辩题是：实施环境保护会不会降低经济增长速度。
正方队员一上场就声明：“我们是环境保护的坚定拥护者，我们希望既保护了环境，又增长了经济。
但是鱼和熊掌不可兼得。
为了人类的生存和发展，为了子孙后代的幸福，我们宁可适当降低经济增长速度，也要保护好环境。
”正方言之凿凿，掷地有声，打动了评委和观众，占了上风。
反方在这种不利的情况下，如果想要阐明实施环境保护不会降低经济增长速度，显然同评委与观众的感情相违背，弄不好，还会给人强词夺理的印象。
反方采用了“辩证阐释”的破题技巧，明确指出：“从现象上看，太阳绕着地球转，从本质上看，地球绕着太阳转；从局部上看，大地是平面的，从总体上看，大地是球面的。
同样道理，从现象、局部、暂时上看，实施环境保护似乎会降低经济增长速度，但是从本质、总体、长远上看，实施环境保护不仅不会降低，反而会提高经济增长速度。
”反方对辩题作了辩证的阐释，以自然现象作了类比论证，雄辩无比的破题赢得了现场观众的掌声和喝彩声。
反方巧妙的破题，向评委和观众显示了透过现象看本质，算大账、算总账的气度，与正方相比，立论高远、逻辑严密，奠定了胜利的基础。
五、趋利避害
在辩论赛中，参辩者应对辩题中所包含的“利”与“害”因素作全面而认真的分析，在破题时能“趋利避害”，甚至化害为利，就能为己方摆脱被动局面，争取主动地位，赢得辩论的胜利创造有利的条件。
由演讲与口才杂志社在成都举行的全国职工辩论赛中，有一场的辩题是：门当户对是不是美满婚姻的基础。
乍看这个辩题好像对正方不利，因为“门当户对”之说是多年来“挨批判”的观点，然而正方却善于趋利避害，作了这样的破题：“所谓门当户对只是一种比喻，比喻缔结婚姻的双方在各自的家境、经历、文化修养、社会地位以及性格、爱好等方面的大体接近或趋于一致。
古人就喊出了‘燕雀安知鸿鹄之志哉’的豪言壮语。
‘在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝’，大鹏和小雀不能比翼齐飞，不能结为伴侣，原因就是门不当户不对啊！”话音刚落，场上就响起了热烈的掌声。
这样的破题可谓别出心裁，将辩题的不利因素化解为有利因素，把约定俗成的词语解释注入了全新的涵义。
这个辩题所辩的范围已经完全跳出了“婚姻双方要地位相当”的话题，而升华为“婚姻双方要志同道合”的话题了，正方完全取得了这场辩论赛的主动权。
总之，在辩论赛中，对辩题的成功破解，关系到论辩赛的成败。
破题优势是辩论制胜的第一步。
它就像围棋中的布局一样，对棋局的发展有着决定性的影响。
只要参辩者能根据辩
题的具体情况认真分析、开拓思路、挖掘要义、选好角度，别出心裁地破题，就一定能在辩论赛中左右逢源，攻守自如，进退有据，辩入佳境。
喜爱辩论的朋友，如果你希望在辩论赛中获胜，就必须认真研究、灵活运用破题的技巧。