loveisafallacy爱情是谬误解读
LoveisaFallacy解读
爱情就是谬误马克斯舒尔曼查尔斯．兰姆是一个世所罕见的性情欢快、富有进取心的人，他那笔下的散文《古瓷器》和《梦中的孩子》无拘无束、自由奔放。
实在令人难忘。
下面这篇文章比兰姆的作品更加自由奔放。
实际上，用“自由奔放”的字眼来形容这篇文章并不十分确切，或许用“柔软”、“轻松”或“轻软而富有弹性”更为恰如其分。
尽管很难说清这篇文章是属于哪一类，但可以肯定它是一篇散文小品文。
它提出了论点。
引用了许多例证，并得出了结论。
卡菜尔能写得更好吗?罗斯金呢?这篇文章意在论证逻辑学非但不枯燥乏味而且活泼、清新、富于关感和激情，并给人以启迪。
诸位不妨一读。
——作者注我这个人头脑冷静，逻辑思维能力强。
敏锐、慎重、聪慧、深刻、机智一一这些就是我的特点。
我的大脑像发电机一样发达，孳化学家的天平一样精确，像手术刀一样锋利。
一一你知道吗?我才十八岁呀。
年纪这么轻而智力又如此非凡的人并不常有。
就拿在明尼苏达大学跟我同住一个房间的皮蒂·伯奇来说吧，他跟我年龄相哆’经历一样，可他笨得像头驴。
小伙子长得年轻漂亮，可惜脑子里却空空如也。
他易于激动，情绪反复无常，容易受别人的影响。
最糟的是他爱赶时髦。
我认为，赶时髦就是最缺乏理智的表现。
见到一 q9种新鲜的东西就跟着学，以为别人都在那么干，自己也就卷进去傻干——这在我看来，简直愚蠢至极，但皮蒂却不以为然。
一天下午我看见皮蒂躺在床上，脸上显露出一种痛苦不堪的表情，我立刻断定他是得了阑尾炎。
“别动，”我说，“别吃泻药，我就请医生来。
”“浣熊，”他咕哝着说。
“浣熊?”我停下来问道。
“我要一件浣熊皮大衣，”他痛苦地哭叫着。
我明白了，他不是身体不舒服，而是精神上不太正常。
“你为什么要浣熊皮大衣?”“我本早该知道，”他哭叫着，用拳头捶打着太阳穴，“我早该知道查尔斯登舞再度流行时，浣熊皮大衣也会时兴起来的。
我真傻，钱都买了课本，可现在不能买浣熊皮大衣了。
”我带着怀疑的眼神问道：“你是说人们真的又要穿浣熊皮大衣吗?”“校园里有身分的人哪个不穿?你刚从哪儿来?”“图书馆，”我说了一个有身分的人不常去的地方。
love is a fallacy爱情观
love is a fallacy爱情观“Love is a fallacy”这句话指的是“爱情是谬论”，定义了一些人对爱情的看法。
这种观点引出了一些对爱情的讨论，相信很多人会对这个话题状态很感兴趣。
在这篇文章中，我将逐步分析这个论点并阐述我的观点。
第一步，解释“谬论”的意思。
谬论是指无法证明却被人们普遍固守的信念。
关于爱情和婚姻的看法，往往是因为被文化和传统的束缚而产生的。
很多人会相信，爱情是存在的一种特殊的感情，它经常伴随着人们的幸福，让他们感到完美和满足。
但是这种看法并没有被科学证明，也没有任何证据能够表明，它是真的。
第二步，列举对于论点的支持或是反驳的证据。
对于这个问题，很多人会有不同的看法。
有些人会认为，爱情是存在的，只需要找到对的人，并付出真诚的感情，就能得到相应的回报。
不过，也有一些人不相信爱情的存在，他们认为情感只是瞬间的感性冲动，而且情绪的波动是容易变化的，所以爱情只是短暂的和虚无的。
第三步，提出个人的看法并解释其原因。
在我的观点中，我认为爱情是存在的。
尽管这是一种难以解释的情感，但是我相信在有些人身上，爱情的感觉是很真实的。
当你找到一个你想在一起，能够彼此了解并在一起共度一生的伴侣时，爱情就会存在。
当然，这个观点也有一些限制，比如在关于感情的自由、相互尊重和信任等方面也可以帮助更好地维持关系的稳定。
总结起来，爱情是一个充满争议的话题。
尽管有些人认为它是一种谬论，没有被证实，但是我相信爱情是存在的，并能够实现和持久。
当然，每个人的看法和经历都是不同的，人们应该随着自己的感受和信仰，去寻找属于自己的爱情观。
love is a fallacy 爱情是谬误
在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。
以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly 只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。
当然第一步是得先得到室友的同意。
室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。
例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。
比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。
你必须给这种前提加以限制。
你应该说，一般来说运动是有益的。
或者说，对大多数人是有益的。
否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。
例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。
Love is a Fallacy 翻译(精选)
Love is a Fallacy 翻译(精选)爱是一个谬论爱情是生活中最美好的事物之一，它是人类情感世界中最真挚、最深沉、最具力量的表达方式。
爱情无国界，无障碍，无年龄。
许多伟大的作家和艺术家都通过他们的作品歌颂了爱情的伟大、复杂和多样性。
然而，一位心理学家却认为爱情是一个谬论。
田·田纳西·威廉斯是一位美国心理学家和哲学家，他在20世纪50年代提出了一种新的理论观点，称爱情是一个谬论。
他认为，爱情是基于人们的欲望和需求，而非真正的感情。
他认为，爱情是一种哲学意义上的谬误，两个人之间的吸引往往是建立在双方互相满足对方需求的基础上。
他批判了传统的浪漫观念，认为这种观念过于理想化，与现实生活中的人际关系格格不入。
威廉斯的观点引起了广泛的争议。
一些人支持他的观点，认为他的理论有一定的道理。
他们认为，人们在选择伴侣时往往受到个人需求和社会因素的影响，而这些因素往往会在爱情中发挥重要的作用。
另一方面，一些人对他的观点表示怀疑。
他们认为，爱情是一种真实的情感，而不仅仅是人们的需求和欲望的产物。
无论威廉斯的观点是否正确，爱情仍然是人们生活中不可或缺的一部分。
爱情可以带给我们温暖、安慰和幸福感。
它可以激发我们的创造力，使我们更加积极向上。
爱情也可以让我们变得更加宽容和理解。
正如一位著名作家所说：“爱情是唯一能让你变得更富有的东西，而不是其他。
”而这正是爱情的伟大之处。
无论爱情是不是一个谬论，它都是我们生活中不可或缺的一部分。
它像是一道阳光，温暖着我们的心灵。
无论在幸福的时刻还是在困难的时刻，爱情都给予我们力量和勇气。
它使我们成为更好的人，让我们更加快乐、满足和有意义的活着。
爱情是多样的，它可以是家庭之爱、友情之爱、亲情之爱、恋爱之爱等等。
无论是哪一种爱情，它都是我们生活中宝贵的财富。
我们应该珍惜和保护爱情，让它在我们的生活中发挥其独特的力量和作用。
总之，尽管有人认为爱情是一个谬论，但它仍然是我们生活中最重要的一部分。
love is fallacy这篇文章的结构
love is fallacy这篇文章的结构
《Love is a Fallacy》是一篇经典的短篇小说，其结构非常紧凑和巧妙。
以下是该文章的结构详细介绍：开篇引入：文章一开始通过一段对话引入了主题。
主人公马文和他的室友在讨论爱情和逻辑之间的关系时，室友提出一个有趣的观点：爱情是一种谬误。
这个观点引起了马文的兴趣，也为整个故事奠定了基调。
展开论证：接下来，作者通过马文的视角，详细描述了他与一位名叫普洛蒂的女孩相识、相恋的过程。
在这个过程中，马文不断地运用逻辑推理来分析他们的感情，试图证明爱情并非谬误。
然而，在尝试证明的过程中，马文却发现了越来越多的矛盾和不合逻辑的现象。
矛盾冲突：随着故事的推进，马文逐渐意识到自己无法用逻辑来解释他和普洛蒂之间的感情。
他开始怀疑自己的逻辑推理能力，甚至开始怀疑是否存在真正的爱情。
在这个过程中，马文经历了一系列的心理挣扎和矛盾冲突。
结局：最后，马文意识到自己无法用逻辑来证明爱情的存在，也无法否定它的存在。
他意识到爱情是一种无法用逻辑解释的情感体验，是一种超越理性思考的感受。
最终，马文选择放下自己的逻辑思考，全心全意地投入到与普洛蒂的感情中。
整个故事的结构非常紧凑，作者通过主人公的视角和心
理挣扎，展示了爱情的复杂性和不可预测性。
同时，作者也通过这个故事表达了自己对爱情的看法：爱情是一种无法用逻辑解释的情感体验，是一种超越理性思考的感受。
love-is-a-fallacy-爱情是谬误培训讲学
在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。
以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly 只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。
当然第一步是得先得到室友的同意。
室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。
例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。
比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。
你必须给这种前提加以限制。
你应该说，一般来说运动是有益的。
或者说，对大多数人是有益的。
否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。
例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。
love is fallacy这篇文章的结构
love is fallacy这篇文章的结构《Love is Fallacy》这篇文章由6部分组成。
全文通过一个幽默的故事，讲述了一个错误的逻辑，即“爱情真理学”。
下面将详细解析每个部分的内容。
第一部分（引子）介绍了主人公Sheldon和他的朋友Petey。
他们是大学的室友，Sheldon自视甚高，自称是天才。
这一部分主要描绘了Sheldon和Petey的关系以及Sheldon对于Petey相貌平平而自己智商高于他的看法。
第二部分（主体）中，Sheldon在故事中提出“爱情真理学”的观点。
他的观点基于一种错误的逻辑：“智商与美貌是人们选择伴侣的最重要因素”。
他试图以此来证明自己很聪明，而且知道如何赢得美丽的女孩Polly的心。
第三部分（例子一）中，Sheldon给Petey举了一个例子来支持他的论点。
他提到了一个看似荒谬的故事，即Petey成功地将一只漂亮的狗交换成了一个笨重的但有一张漂亮面孔的金鱼。
Sheldon将此看作是一个有力的例证，用来证明他的观点。
这个故事笑料百出，使得阅读者在故事逻辑之外发现乐趣。
第四部分（例子二）中，Sheldon再次给Petey举例来证明他的理论。
这次，他提到了一个更加荒谬的故事，即他成功地用他的“爱情真理学”策略赢得了另一个漂亮女孩的芳心。
他将这个故事描述得更加夸张和荒诞，以增强故事的幽默感。
第五部分（转折）是这篇文章的转折点。
Polly看到Sheldon和另一个女孩子在一起，开始怀疑Sheldon对她的真实感情。
她和Sheldon 进行了一次对话，表达了自己对于他的做法的不满和质疑。
这个转折点揭示了Sheldon错误的逻辑和自私的动机，使故事的结构变得更加复杂和有趣。
第六部分（结尾）中，Sheldon意识到他无法通过逻辑和“爱情真理学”来控制和征服感情。
他预示着自己将重新考虑自己的观点，并承认了Petey的智慧。
这篇文章的整体结构非常巧妙。
首先，引子部分提供了背景信息，为接下来的故事奠定了基础。
love is a fallacy 总结.doc
love is a fallacy 总结.docLove is a Fallacy, or “爱是一种谬论”，是Max Shulman创作的一篇小故事。
故事主要围绕着主人公利奥，一位自认为聪明的年轻学生，试图通过授课的方式来让他的搭档波莉爱上他，从而成为他的女友。
故事有趣而幽默，传达了一些有关逻辑和相爱关系的值得思考的信息。
故事颠覆了传统对“爱情”的看法。
它认为爱情是错误的、没有逻辑的想法，是一种“谬论”。
作者通过利奥的学习，启示了人们的思维方式应该是逻辑的、理性的，而非凭借感性来做出决定。
虽然，作者在文中批判了爱情的表现形式、展示了许多荒谬的判断行为，却并不否认真正的爱情的存在。
故事通过利奥的授课过程完整地展现了很多逻辑学的重要元素，如演绎法和陈述法等。
它让读者们认识到，逻辑思维是人们需要在生活中并行不懈的修炼和提升的能力。
并不仅仅存在于学术研究和数学推导中。
故事让读者们认识到，谷类对逻辑的运用可以存在于生活中，并能够帮助人们做出理性的判断。
故事的主角是一对青年男女，这些人都在学习阶段。
这透露了在如今这个知识经济时代，教育和理性能力的重要性。
故事描述了青年的困惑、爱情的盲目、无视利用逻辑思维的情感等问题。
这些问题是大多数年轻人都会遇到的。
也让人们意识到，爱情是一种复杂而又美丽的情感，而利用逻辑思维的方式谈恋爱，或许是一个值得探讨的方式。
总之，“爱是一种谬论”是一篇优秀的短篇小说，它让读者们思考逻辑思维的重要性，以及理性思考和维护人际关系之间的平衡。
故事有趣而深刻，让读者们去思考爱情、性别、逻辑思维和文化值等方面的问题。
LoveisaFallacy谬论
在面对爱情中的挑战时，我们需要积极应对。通过勇于面对现实和接 受现实，我们可以更好地克服挑战，从而让爱情理解和认识
爱情并非永恒
爱情是一种情感，受到许多因素的影响，包括个人价值观、生活经历和外部环境等。因此，爱情并非永恒不变，而是 随着时间和情境的变化而变化。
Love is a Fallacy谬论
• 引言 • 爱情与理性的关系 • 爱情中的谬误类型 • 爱情中的谬误实例 • 克服爱情中的谬误 • 结论
01
引言
主题简介
爱情是一种普遍的情感体验，被视为人类最美好的情感之一 。然而，爱情是否真的存在，是否是一种谬论，是本篇论文 探讨的主题。
爱情被视为一种非理性、冲动的情感，与逻辑和理性相悖。 因此，本篇论文将通过分析爱情的本质和特点，探讨爱情是 否真的存在，是否只是一种谬论。
保持合理的期望有助于我们避免过度理想化爱情。我们应 该根据实际情况来设定期望，而不是盲目追求完美。
勇于面对现实和接受现实
勇于面对问题
在爱情中，我们不可避免地会遇到各种各样的问题和挑战。为了克 服这些问题，我们需要勇于面对现实，并采取积极的措施来解决问 题。
接受现实的不完美
爱情并不总是完美的，我们需要接受现实的不完美。通过接受现实， 我们可以更好地应对问题，并找到解决问题的方法。
家庭和朋友。
认为爱情可以解决一切问题，忽 略了现实生活中存在的困难和挑
战。
将爱情视为一种纯粹的感情，忽 略了理性思考和责任的重要性。
05
克服爱情中的谬误
提高理性思考能力
理性思考
在面对爱情时，我们需要保持冷 静和理性，不要被情感冲昏头脑。 通过提高理性思考能力，我们可 以更好地分析问题，不被谬误所 迷惑。
loveisafallacy爱情是谬误
在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。
以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly 只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。
当然第一步是得先得到室友的同意。
室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。
例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。
比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。
你必须给这种前提加以限制。
你应该说，一般来说运动是有益的。
或者说，对大多数人是有益的。
否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。
例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。
love-is-a-fallacy-爱情是谬误
在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。
以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。
当然第一步是得先得到室友的同意。
室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。
例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。
比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。
你必须给这种前提加以限制。
你应该说，一般来说运动是有益的。
或者说，对大多数人是有益的。
否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。
例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。
爱情是谬误读后感
爱情是谬误读后感爱情是谬误，这是一本由法国作家阿兰·德波顿所著的小说。
这本小说以其独特的写作风格和深刻的主题而备受读者的喜爱。
小说通过描述主人公们在爱情中的种种遭遇和挣扎，揭示了现实生活中的爱情是多么的复杂和曲折。
在读完这本小说后，我深受触动，对爱情这个话题有了更深刻的理解和思考。
小说中的主人公们在爱情中经历了种种挣扎和痛苦。
他们为了爱情放弃了自己的理想和追求，却最终发现爱情并不是他们所期待的那样美好和完美。
爱情中的背叛、欺骗、痛苦和绝望让他们感到无比失望和绝望。
这些情节让我深切地感受到了爱情的无常和残酷，让我开始思考爱情的真正意义。
在现实生活中，我们经常会看到许多人因为爱情而痛苦不堪，甚至走上了不归路。
有些人为了爱情不顾一切，最终却发现自己受到了伤害和欺骗。
有些人为了爱情放弃了自己的梦想和追求，最终却发现自己变得迷失和无助。
这让我开始思考，爱情究竟是一种怎样的存在？它是否真的值得我们为之付出一切？通过阅读这本小说，我开始对爱情有了更深刻的理解。
爱情并不是一帆风顺、美好如画的童话故事，它更多的是一种复杂、曲折的人生体验。
爱情中充满了挣扎、痛苦、欺骗和背叛，但同时也有着温暖、幸福和美好。
爱情并不是一种理性的选择，而是一种充满情感和冲动的行为。
我们在爱情中会失去自我，也会找到自我；我们会受到伤害，也会得到幸福。
爱情就像一场冒险，我们永远不知道下一刻会发生什么，但我们依然义无反顾地投入其中。
在我看来，爱情是一种需要我们用心去体会和感受的存在。
它并不是一种理性的选择，而是一种情感的表达。
我们在爱情中会受到伤害，也会得到幸福；我们会失去自我，也会找到自我。
爱情是一种复杂而又美妙的人生体验，它让我们感受到了生命的真谛和意义。
因此，我们应该用心去珍惜和呵护爱情，让它成为我们生命中最美好的一部分。
通过阅读《爱情是谬误》，我对爱情有了更深刻的理解和思考。
爱情并不是一帆风顺、美好如画的童话故事，它更多的是一种复杂、曲折的人生体验。
Love is a Fallacy翻译
Love is a Fallacy翻译爱是一种谬见爱情是人类社会中普遍存在的一种情感。
它是一种强烈的吸引力和情感的表达，通常与浪漫和幸福联系在一起。
然而，是否真的可以依靠爱情来判断一个人的价值和恋爱成功与否呢？本文将探讨这个问题，并通过一些例子来说明爱情有时可能只是个谬见。
首先，爱情经常被用来判断一个人的价值和吸引力。
在社交媒体和现实生活中，人们经常会根据一个人的爱情经历来评价他们的魅力和受欢迎程度。
然而，这种观点忽略了许多其他因素对人的价值有着同等或更大的影响。
例如，一个人的品德、才华、智慧和人格魅力比他们的爱情经历更能体现他们的价值。
因此，单凭爱情来评判一个人是不合理的。
其次，爱情并不能保证恋爱关系的成功。
尽管爱情对恋爱起到了重要的推动作用，但它并不能解决所有的问题。
恋爱关系需要更多的因素来维持，比如共同的价值观、相似的兴趣爱好和良好的沟通能力。
如果只是因为爱情而在一起，而没有这些关键的支撑和合适的配对，恋爱很可能会在现实的压力和冲突中瓦解。
所以，爱情并不能保证恋爱关系的长久和幸福。
进一步探究爱情的谬见，我们可以通过一些例子来展示。
举个例子来说，有一对男女名叫鲍勃和佩特丝，他们一直是好朋友，但鲍勃因为佩特丝美丽动人的外表而迷恋她。
于是，他坚信只要他向佩特丝表白并表示自己热爱她，他们就能够成功地成为情侣。
于是，他满怀希望地向佩特丝表白，但佩特丝却告诉他，她只把鲍勃当作好朋友，没有爱的感觉。
这个例子表明，尽管鲍勃深深地爱上佩特丝，但他对佩特丝的爱情并不能改变佩特丝的感受和意愿。
另一个例子是关于一对恋人克雷琴和杜威。
克雷琴深爱着杜威，但他们的性格和价值观存在很大的分歧。
杜威追求着冒险和自由，克雷琴却喜欢安全和稳定。
尽管克雷琴对杜威有着深深的爱情，也试图为了他们的关系而改变自己的性格，但最终他们还是分手了。
这个例子表明，爱情并不能改变一个人的本性和内心的需求。
通过以上的例子，我们可以得出结论：爱情虽然是一种美好的情感，但不应该被过分理想化和过度依赖。
loveisafallacy---part3爱是谬误课文分析
I watched her as she thought very hard. Suddenly, from her eyes I could see for the first time a small uncertain sign showing she was beginning to understand the problem.
5. I watched her closely as she knit her creamy brow in concentration. Suddenly, a glimmer of intelligence—the first I had seen—came into her eyes. (Para.118)
Sounds fine
2.“Did you see the movie? Oh, it just knocked me out. That Walter Pidgeon is so dreamy. I mean he fractures me.” (Para.112)
to evoke a strong reaction in someone; excellent, wonderful, delightful to cause to react with enthusiasm
hamstring: v. to make (a person or group) ineffective or powerless; cripple
He has made his opponent powerless/disabled his opponent before he has the chance to defend himself.
Section IV (Paras. 125-154): the ending of the story: backfiring of all the arguments
love is a fallacy 爱情是谬误
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。
以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。
当然第一步是得先得到室友的同意。
室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。
例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。
比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。
你必须给这种前提加以限制。
你应该说，一般来说运动是有益的。
或者说，对大多数人是有益的。
否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。
例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。
因此我就会断定在明尼苏达大学谁也不会讲法语。
”。
这明显是一种谬误，这是一种草率的结论。
因为支持这种结论的例证太少了。
3. 牵强附会（Post Hoc）的谬误。
例子如下：“我们不要带比尔出去野餐。
每次带他一起去，天就下雨。
” 这是一种谬误。
下雨并不是尤拉蓓克尔造成的，下雨与她没有任何关系。
love-is-a-fallacy主题分析
love-is-a-fallacy主题分析“Love is a fallacy”is a pun that can be understood of two meanings. Love is not only an error, a deception, but also an emotion that does not follow the principle of logic.Love is fallacious, deceptive, or misleading. Love makes the narrator stupid. When “fallacy” refers to the quality of being deceptive, the title means “there is a deceptive or delusive quality about love”.Love is an illusion.Dobie exchanged his raccoon coat for Petey’s girlfriend. When people regard love as a deal, it could be a fallacy. Petey thought a raccoon coat was more important than his girlfriend, so the love between Petey and Polly was a fallacy, too.Polly loves Petey is a fallacy. Polly chooses Petey, because Petey is able to wander around the campus like those big men in his new fashionable raccoon coat.she can’t be intelligent enough to understand what is temporary and what is enduring, what is illusory and what is practical.Love is illogical. The narrator has a logical mind, but he fails to win the girl’s love, which does not follow the rules of logic. When taken as a specific term in logic, the title means “love can not be deduced from a set of given premises”.Love is unpredictable, unreasonable.Love can not be predicted. We can’t decide our couple.Dobie’s love to Polly is a fallacy. Dobie believes he can change Polly into a smart woman, and then they two become a pair of enviable perfect couple.This is truly a “false- analogy”fallacy. Dobie taught Polly several logic theory during whole dating time in order to make an intellectual wife. Love is a fallacy when the two people have other purpose or just love part of the person.Polly proves the narrator’s love to her a fallacy. When he shows his love to Polly after that, Polly refutes all his arguments as illogical based on exactly the same fallacies he teaches her. That means his love to Polly is just a fallacy. The failure made Dobie realize that love is not follow the traditional routine. Love is a fallacy that have an unexpected ending.Neither the narrator nor Polly loves each other, and they don’t know what is love at all. The narrator gets on Polly to make her his wife, and Polly gets onPetey for raccoon. Both are not for love, but for other purposes. That’s why we find that love is a fallacy in the text. Welcome To Download欢迎您的下载，资料仅供参考！。
Love is a Fallacy翻译
Love is a Fallacy翻译爱情是一种谬见爱情是人类共同的情感，追求爱情也是人类不变的主题之一。
然而，对于一些人来说，他们将爱情视为一种谬见，认为它是社会的产物，存在于人们的幻想中。
本文将从不同的角度探讨爱情是一种谬见的观点。
首先，爱情被视为一种情感的盲目追求。
爱情中的人们常常盲目地追求与被追求，并忽视了对方的真正品质和个性。
他们只看重对方的外貌和某种表面的吸引力，而忽视了更重要的内涵和价值。
因此，爱情成为了一种过于沉迷于情感的行为，是对理性思考的一种逃避。
其次，爱情的产生往往是基于短暂的欲望。
人们在追求爱情时，常常被一时的感觉和冲动所左右，而忽视了与对方建立长久、稳定关系的考虑。
在这种情况下，爱情往往只是一种短暂的激情，不具备持续的价值和可靠性。
因此，有人认为，爱情是一种短暂幻觉，不值得过多追求和投入。
再次，爱情的产生往往是建立在错误的认知基础之上。
人们常常对对方产生一种偏见和扭曲的认知，过分夸大对方的优点，而对缺点和不足视而不见。
这种错误的认知会在情感的冲动下带来一种不切实际的追求，使爱情成为一种与现实脱离的理想状态。
因此，爱情往往是建立在错误的认知和幻觉之上的，失去了现实的基础。
最后，爱情往往被人们用来满足自己的利益和欲望。
人们在追求爱情时，常常关注自己得到什么，而对对方的需求和感受漠不关心。
这种自私的追求使得爱情成为了一种功利的行为，而非真正的情感交流和关系建立。
因此，爱情常常被人们利用来满足自己的欲望和利益，而忽视了对方的感受和需求。
综上所述，爱情是一种谬见。
它是盲目追求、短暂欲望、错误认知和自私利益等因素的产物。
尽管爱情在人们的心中具有美好和浪漫的形象，但我们不能忽视它背后存在的种种问题和缺陷。
因此，要对爱情保持理性和客观的态度，避免陷入一种不切实际的追求和幻想之中。
爱情不是生活的全部，只有在理性的基础上才能实现真正的情感交流和关系建立。
Love is a Fallacy 翻译
Love is a Fallacy 翻译爱是一种谬误在人类社会中，爱情是一种普遍而伟大的情感，它与我们的日常生活息息相关。
然而，我们是否曾经思考过爱情的本质和意义？是否有人对爱情持怀疑态度？本文将探讨爱情的本质，并试图以理性的角度来剖析爱情的谬误。
首先，什么是爱情？爱情被认为是一种强烈的感情，可以使人们忘记自我，真心关心他人。
它能给予我们力量，使我们感到幸福和满足。
然而，我们是否意识到爱情的盲目性和不可靠性？爱情的起源常常是基于感官上的吸引和情感上的附庸。
我们常常被外貌、气质或物质条件所吸引，而盲目地认定对方是我们命中注定的爱人。
然而，这种基于表面的吸引力建立起来的爱情能否长久？是否能承受生活中的挑战和困难？在此我们可以得出结论：爱情是令人陶醉却脆弱的。
此外，爱情往往容易被理性所截胡。
爱情的产生常常是基于情感的冲动，但理性思考却经常被忽视。
爱情看似纯粹而无私，然而事实上，它也常常受到私心和利害关系的影响。
人们常常对爱情寄予过高的期望，期望对方能够满足自己的需求和欲望，而对对方的真实性格和价值观缺乏充分的了解。
除此之外，爱情有时也会让人们对别人的缺点视而不见，并用感情来掩盖现实。
然而，当情感过去时，当理性重新回归时，我们才发现自己曾经犯下的错误。
与此同时，爱情也常常是一种交换关系。
从古至今，爱情往往伴随着利益的交换。
人们常常期望通过爱情获得物质上的满足和精神上的安慰。
这种基于交换的爱情很容易导致人们对对方的利用，并且容易让爱情陷入谬误之中。
因此，我们应该反思并审视我们对爱情的期待和追求，以免沦为利益的奴隶。
最后，我们需要承认爱情是一种趋势，是一种社会行为的表达，而不仅仅是个体情感的发泄。
爱情的谬误可能是人们对自身情感需求和社交期望的片面追求。
我们需要意识到个人情感和社会责任之间的平衡，并将个人的幸福与他人的利益联系在一起。
只有这样，爱情才能真正地带给我们幸福和满足。
综上所述，爱情是一种普遍而伟大的情感，但我们应该理性地看待爱情的本质和谬误。
love-is-a-fallacy-爱情是谬误
在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。
以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly 只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。
当然第一步是得先得到室友的同意。
室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。
例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。
比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。
你必须给这种前提加以限制。
你应该说，一般来说运动是有益的。
或者说，对大多数人是有益的。
否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。
例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Questions on the text
• What’s the main idea of the text? • What is the purpose of this story?
Main idea of the text
• This text is a piece of narrative（叙事） writing, and the whole story is humorous satire（讽刺）.
English author, Scottish writer.
John Ruskin (1819-1900)
English critic and social theorist. A writer on art and architecture.
Warming up
• What is love? • What is logic? • What is logical fallacy?
The examples of logical fallacies
• 1.Dicto Simpliciter (以偏概全) • My roommate thinks that philosophy lesson
is very hard, so is mine , thus , everyone think that the philosophy lesson is difficult. • 2.Hasty Generalization (草率推断) • Guns and hammer , as well as metal can be recognized as murder tools.But limited purchase of hammers are ridiculous, thus limited to buy guns are also ridiculous.
• There is a person who sells shield(盾) as well as spear(矛).He boasts of his shield, saying :“My shield is strong and clinking, any sharp thing can get through it .”While
• The writer, Max Shulman, is satirizing or making fun of a smug, self-conceited（自负的） freshman in a law school. The freshman is made the narrator of the story who goes on smugly boasting and singing praises of himself at any conceivable opportunity .He struggles against two antagonists（n.对手）: Petey Burch, his roommate whose girlfriend he plans to steal; and Polly Espy, the girl he intends to marry after suitable re-education. In order to smarten her up, the narrator decides to give her a course in logic. He succeeds too well because the whole thing backfires（事与愿违） on him when Polly refutes （驳斥） all his arguments as logical fallacies before finally rejecting him. At the end of the story, the reader feels the narrator has got what he deserved（应得的）. He has been too clever for his own good.
• 3.Post Hoc (牵强附会)
• The last five times that I’ve worn my white pants , something depressing has happened. I’m not going to wear those pants again!
• 4.Contradictory Premises (自相矛盾)
Shulman was also a screenwriter（编剧）. He was one of the collaborators（合作者） on a television documentary（记录）,
Light‘s Diamond Jubilee《光明的周年纪 念》, which was supposedly a celebration
L/O/G/O
love is a fallacy
By Max Shulman
第二组
Note About The Author
▪ Name: Max Shulman
▪ Born: Mar 14, 1919 in St. Paul, Minnesota
▪ Died: Aug 28, 1988 in Los Angeles, California
• 8.Poisoning the Well (井中投毒)
• You are told, prior to meeting him, that your friend‘s boyfriend is a decadent(颓废 的) wastrel(废物). When you meet him, everything you hear him say is tainted(污 染的).
Logical fallacy:逻辑谬论
逻辑论证，即提出支持某些论题或结论的论据。论 证有两个部分组成：论点所支持的结论，与引证结 论的某些前提。而结论是经由前提所推导出来的。 当前提为结论提供确凿证据时，论据的演绎推理便 有效；反之则会成为谬论。 成为谬误的方式有三种： a内容，即事实陈述错误；b措词，即术语使用错误； c结构（或形式），即推导过程错误。那么，逻辑谬 误可分为三类，即内容（material）谬误，措词 （verbal）谬误以及形式（formal）谬误。
• Three kinds of fallacy: – 1. material fallacy -- in its material content through a misstatement of the facts. – 2. verbal fallacy -- in its wording through an incorrect use of terms. – 3. formal fallacy --in its structure through the use of an improper process of inference.
Shulman works include the novels Rally Round the Flag, Boys! and Sleep Till Noon. He was also a co-writer, with Robert Paul Smith, of the longrunning Broadway play, The Tender Trap, starring Robert Preston, which was later made into a successful movie.
▪ Occupation: Writer
▪ Active: '50s
▪ Major Genres: Comedy, Romance
▪ Career Highlights: House Calls, Rally 'round the Flag, Boys!, The Tender Trap
▪ First Major Screen Credit: Half a Hero (1953)
Author
▪ However, he is probably best remembered for his creation of the character “Dobie Gillis”, who was the subject of a series of short stories compiled under the title, The Many Loves of Dobie Gillis, which became the basis for a CBS television series of the same name, and had previously been the subject of a film.
Logical fallacies in this story
• 1.Dicto Simpliciter (以偏概全) • 2.Hasty Generalization (草率推断) • 3.Post Hoc (牵强附会) • 4.Contradictory Premises (自相矛盾) • 5.Ad Misericordiam (文不对题) • 6.False Analogy (错误对比) • 7.Hypothesis Contrary to Fact (违背事实) • 8.Poisoning the Well (井中投毒)
• 6.False Analogy (错误对比)
• The bird’s nest is made by bird , so the bullpen is also made by cow.
• 7.Hypothesis Contrary to Fact (违背事实)
• Pointing to the deer, intentionally say horse