建筑工程结算工程款合同纠纷案例分析(一)
工程结算法律实务案例(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某建筑公司（以下简称“建筑公司”）签订了一份建设工程施工合同，约定由建筑公司承建某住宅小区的建筑工程。
合同约定工程总价为1亿元人民币，工程结算方式为分阶段结算，即每完成一个阶段工程，开发商支付相应比例的工程款。
工程于2016年10月1日开始施工，2018年12月31日竣工验收合格。
在工程验收合格后，双方对工程结算金额产生了分歧。
开发商认为，建筑公司未按照合同约定完成部分工程量，且存在质量问题，要求扣除相应款项。
而建筑公司则认为，已按照合同约定完成工程，且工程质量符合标准，要求开发商支付全部工程款。
双方协商未果，遂诉至法院。
二、争议焦点1. 建筑公司是否按照合同约定完成工程量？2. 工程是否存在质量问题？3. 工程结算金额如何确定？三、法院审理过程1. 调查取证法院依法组织双方当事人进行证据交换，对以下证据进行了审查：（1）建设工程施工合同（2）工程进度款支付凭证（3）工程竣工验收报告（4）工程现场照片及视频（5）相关技术人员、监理人员、开发商代表等证人证言2. 质证及辩论在庭审过程中，双方当事人对上述证据进行了质证，并对争议焦点进行了辩论。
（1）关于工程量完成情况开发商认为，建筑公司未按照合同约定完成部分工程量，如绿化工程、地下室防水工程等。
建筑公司则认为，已按照合同约定完成工程量，并提供了相关证据予以证明。
（2）关于工程质量问题开发商认为，工程存在质量问题，如墙体裂缝、地面不平整等。
建筑公司则认为，工程质量符合标准，并提供了相关质量检测报告予以证明。
（3）关于工程结算金额开发商认为，应扣除未完成工程量及质量问题的款项。
建筑公司则认为，应按照合同约定支付全部工程款。
3. 法院判决法院经审理认为：（1）关于工程量完成情况，根据双方提供的证据，法院认定建筑公司已按照合同约定完成工程量。
（2）关于工程质量问题，法院认为，部分质量问题属于施工过程中的正常现象，不属于严重质量问题。
建发法律案例分析题库(3篇)
第1篇一、合同纠纷案例分析案例一：建设工程合同纠纷案情简介：甲公司是一家建筑企业，乙公司是一家房地产开发公司。
双方签订了一份建设工程合同，约定甲公司承建乙公司开发的住宅小区。
合同约定工程总价为1000万元，工期为12个月。
合同签订后，甲公司按照约定完成了施工任务，但乙公司以工程质量不合格为由拒绝支付工程款。
问题：1. 乙公司是否有权拒绝支付工程款？2. 甲公司应如何维护自己的合法权益？案例分析：1. 乙公司无权拒绝支付工程款。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甲公司已经按照约定完成了施工任务，乙公司应当履行支付工程款的义务。
2. 甲公司可以采取以下措施维护自己的合法权益：- 向乙公司发出书面催告，要求其支付工程款；- 如果乙公司仍然拒绝支付，甲公司可以向人民法院提起诉讼，要求乙公司支付工程款及相应的违约金。
案例二：建筑材料采购合同纠纷案情简介：甲公司与乙公司签订了一份建筑材料采购合同，约定乙公司向甲公司供应一批钢材。
合同约定钢材总价为50万元，付款方式为货到付款。
钢材到货后，甲公司发现钢材存在质量问题，要求乙公司承担相应的责任。
问题：1. 乙公司是否应当承担钢材质量问题的责任？2. 甲公司应如何维护自己的合法权益？案例分析：1. 乙公司应当承担钢材质量问题的责任。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
乙公司提供的钢材存在质量问题，违反了合同约定，应当承担相应的责任。
2. 甲公司可以采取以下措施维护自己的合法权益：- 与乙公司协商解决质量问题，要求乙公司更换合格的钢材；- 如果乙公司拒绝协商，甲公司可以向人民法院提起诉讼，要求乙公司承担钢材质量问题的责任。
二、侵权责任案例分析案例三：建筑物倒塌侵权责任案情简介：甲公司是一家建筑企业，乙公司是一家房地产开发公司。
甲公司承建了乙公司开发的住宅小区，但由于施工质量问题，导致小区内一栋建筑物倒塌，造成丙公司人员伤亡和财产损失。
建筑工程施工工程款纠纷(3篇)
第1篇一、案情简介某建筑公司与某房地产开发公司签订了一份建设工程施工合同，约定由某建筑公司承建某房地产开发公司的一栋住宅楼。
合同约定工程款分期支付，其中首付款为合同总价的30%，主体结构完工后支付50%，竣工验收合格后支付剩余的20%。
然而，在工程进展过程中，双方因工程款支付问题产生纠纷。
二、纠纷焦点1. 工程款支付进度：某房地产开发公司认为，由于某建筑公司施工进度较慢，导致工程款支付进度滞后。
某建筑公司则认为，工程进度符合合同约定，某房地产开发公司应按照合同约定支付工程款。
2. 工程款结算：双方对工程款结算存在分歧，某房地产开发公司认为某建筑公司存在虚报工程量、提高材料单价等问题，导致结算金额过高。
某建筑公司则认为，工程量、材料单价均符合合同约定，结算金额合理。
三、法院判决法院经审理后认为，某建筑公司与某房地产开发公司签订的建设工程施工合同合法有效。
关于工程款支付进度，法院认为，某建筑公司施工进度符合合同约定，某房地产开发公司应按照合同约定支付工程款。
关于工程款结算，法院认为，双方对工程量、材料单价等存在分歧，应委托具有资质的第三方机构进行鉴定。
四、案例分析本案中，某建筑公司与某房地产开发公司之间的纠纷主要源于工程款支付和结算问题。
以下是对本案的分析：1. 施工合同的重要性：建筑工程施工合同是双方合作的基础，明确约定了工程款支付、结算等关键条款。
双方在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保自身权益。
2. 工程款支付进度：在施工过程中，双方应严格按照合同约定支付工程款。
如出现支付进度滞后，应及时沟通解决，避免纠纷产生。
3. 工程款结算：工程款结算应依据合同约定和实际情况进行。
如双方对结算存在分歧，可委托第三方机构进行鉴定，确保结算结果的公正性。
4. 法律维权：在建筑工程施工过程中，如遇到工程款纠纷，双方应依法维权。
可向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
总之，建筑工程施工工程款纠纷是建筑行业中常见的一种法律纠纷。
建筑相关的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产公司（以下简称“原告”）与某建筑公司（以下简称“被告”）于2018年签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告开发的某住宅小区项目。
合同总价款为人民币伍亿元整，合同工期为24个月。
合同签订后，被告按照约定完成了施工任务，工程于2020年10月竣工验收合格。
然而，在工程竣工验收合格后，原告以被告存在质量问题为由，拒绝支付剩余的工程款。
被告则认为工程没有质量问题，且已按照合同约定完成了施工任务，因此要求原告支付剩余工程款。
双方协商无果，遂诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 工程是否存在质量问题？2. 原告是否已按照合同约定支付了工程款？3. 剩余工程款的具体数额是多少？三、案件分析（一）关于工程是否存在质量问题根据《建设工程质量管理条例》和《建设工程施工合同》的约定，工程质量应当符合国家标准、行业标准或者合同约定的质量标准。
本案中，原告主张工程存在质量问题，但未能提供充分证据证明。
被告则提供了相关检验报告和质量保证书，证明工程符合国家标准和合同约定。
法院经审理认为，被告提供的证据足以证明工程符合质量标准，原告主张的工程质量问题缺乏事实和法律依据。
因此，法院驳回了原告关于工程质量问题的主张。
（二）关于原告是否已按照合同约定支付工程款《建设工程施工合同》中约定，工程款支付分为预付款、进度款和竣工结算款三个阶段。
原告在合同履行过程中，已按照约定支付了部分预付款和进度款，但剩余竣工结算款尚未支付。
法院经审理认为，原告在工程竣工验收合格后，未按照合同约定支付剩余竣工结算款，已构成违约。
根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）关于剩余工程款的具体数额根据《建设工程施工合同》的约定，工程款支付应以实际完成的工程量为依据。
本案中，原告主张剩余工程款为人民币叁仟万元整，而被告则主张剩余工程款为人民币肆仟万元整。
建筑工程法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲公司（以下简称“甲”）是一家从事建筑工程施工的企业，乙公司（以下简称“乙”）是一家房地产开发公司。
2018年5月，甲、乙双方签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由甲公司承建乙公司开发的某住宅小区工程。
合同总金额为1亿元人民币，工期为两年。
合同中明确约定了工程款的支付方式、质量要求、违约责任等内容。
在施工过程中，甲公司按照合同约定完成了主体结构施工，但由于乙公司未按时支付工程进度款，导致甲公司资金周转困难，工程进度受到影响。
2020年6月，甲公司向乙公司发出书面通知，要求乙公司支付剩余的工程进度款，否则将停止施工。
乙公司收到通知后，以资金紧张为由拒绝支付。
甲公司遂停止施工，并向法院提起诉讼，要求乙公司支付剩余工程进度款、赔偿因停工造成的损失以及承担违约责任。
二、争议焦点1. 乙公司是否应支付甲公司剩余的工程进度款？2. 乙公司是否应赔偿甲公司因停工造成的损失？3. 乙公司是否应承担违约责任？三、法律分析1. 乙公司是否应支付甲公司剩余的工程进度款？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，甲、乙双方签订了《建筑工程施工合同》，约定了工程款的支付方式。
乙公司未按时支付工程进度款，违反了合同约定，应承担继续履行、支付剩余工程进度款的违约责任。
2. 乙公司是否应赔偿甲公司因停工造成的损失？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。
”本案中，乙公司未按时支付工程进度款，导致甲公司无法继续施工，造成了一定的损失。
根据法律规定，乙公司应赔偿甲公司因停工造成的损失。
3. 乙公司是否应承担违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
工程法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发项目位于我国某一线城市，由A房地产开发公司（以下简称“A公司”）投资建设，项目总建筑面积约100万平方米，包括住宅、商业、办公等多种业态。
项目于2010年开始动工，预计2015年竣工。
在项目施工过程中，A公司与B建筑工程有限公司（以下简称“B公司”）签订了《建筑工程施工合同》，约定B公司负责该项目的施工建设。
然而，在项目施工过程中，双方因工程进度、质量、费用等问题产生了严重分歧，导致工程停工。
A公司遂向B公司发出解除《建筑工程施工合同》的通知，并要求B公司承担违约责任。
B公司对此表示反对，认为A公司解除合同无理，要求继续履行合同。
双方协商未果，遂诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. A公司是否有权解除《建筑工程施工合同》？2. B公司是否构成违约？3. 双方违约责任的承担及赔偿金额。
三、案例分析1. A公司是否有权解除《建筑工程施工合同》？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人一方有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
在本案中，A公司认为B公司在施工过程中存在严重违约行为，包括工程进度滞后、质量问题严重等，导致项目无法按期完工。
A公司多次催告B公司整改，但B公司仍未采取措施纠正。
因此，A公司有权根据《合同法》第九十三条的规定解除《建筑工程施工合同》。
2. B公司是否构成违约？根据《建筑工程施工合同》的约定，B公司应按照合同规定的时间、质量、费用等要求完成施工任务。
然而，在施工过程中，B公司存在以下违约行为：（1）工程进度滞后：B公司未能按照合同约定的时间完成施工任务，导致项目延期。
工程类法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告XX建筑工程有限公司（以下简称“XX建筑”）与被告XX房地产开发有限公司（以下简称“XX地产”）于2015年5月签订了一份建筑工程施工合同，约定由XX建筑承包XX地产开发的某住宅小区的土建工程。
合同约定工程总造价为人民币2亿元，工期为24个月。
合同中还明确规定了双方的权利义务、违约责任以及争议解决方式。
在工程实施过程中，由于XX地产未能按时提供施工图纸和场地，导致XX建筑多次停工，工期延误。
XX建筑多次与XX地产协商，要求赔偿停工损失，但XX地产以各种理由拒绝赔偿。
至2017年10月，工程基本完工，但双方在结算工程款时产生纠纷。
XX建筑认为，由于XX地产的原因导致工程延误，其有权要求XX地产支付停工损失及逾期付款利息。
而XX地产则认为，XX建筑未能按期完成工程，且存在施工质量问题，因此不同意支付停工损失及逾期付款利息。
双方协商不成，XX建筑遂向人民法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. XX地产是否应承担因自身原因导致的工程延误责任，以及应承担的责任范围；2. XX建筑是否存在施工质量问题，若存在，XX地产是否应扣除相应的工程款；3. XX地产是否应支付停工损失及逾期付款利息。
三、法院判决1. 关于工程延误责任：法院认为，XX地产未能按时提供施工图纸和场地，导致XX 建筑多次停工，构成违约。
根据合同约定，XX地产应承担因自身原因导致的工程延误责任，包括支付停工损失。
因此，法院判决XX地产支付XX建筑停工损失人民币500万元。
2. 关于施工质量问题：法院认为，XX建筑在施工过程中存在一定质量问题，但未达到严重影响工程质量和安全使用的要求。
因此，法院判决XX地产扣除因质量问题造成的工程款人民币100万元。
3. 关于停工损失及逾期付款利息：法院认为，由于XX地产未能按时支付工程款，导致XX建筑资金周转困难，其有权要求XX地产支付停工损失及逾期付款利息。
工程结算法律实务案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司与B公司签订了一份工程承包合同，约定由A公司承建B公司投资的一座办公楼。
合同总价款为5000万元，工期为两年。
合同约定，工程结算以实际完成工程量和合同约定的单价为基础，由双方共同委托的第三方机构进行审计。
合同还约定了违约责任、争议解决方式等条款。
在工程完工后，A公司向B公司提交了工程结算报告，报告显示实际完成工程量为合同约定工程量的120%。
B公司对A公司提交的结算报告提出异议，认为实际完成工程量不符合合同约定，要求A公司重新核算。
双方协商未果，遂诉至法院。
二、争议焦点1. 实际完成工程量是否超过合同约定？2. 工程结算审计报告是否具有法律效力？3. 双方违约责任如何承担？三、案例分析1. 实际完成工程量是否超过合同约定？根据合同约定，工程结算以实际完成工程量和合同约定的单价为基础。
A公司提交的结算报告显示实际完成工程量为合同约定工程量的120%。
B公司提出异议，认为实际完成工程量不符合合同约定。
法院经审理认为，A公司提交的结算报告应由双方共同委托的第三方机构进行审计。
若审计报告确认实际完成工程量为合同约定工程量的120%，则A公司提交的结算报告符合合同约定。
若审计报告确认实际完成工程量未超过合同约定，则B公司对A公司提交的结算报告的异议成立。
2. 工程结算审计报告是否具有法律效力？根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定，当事人约定由第三人进行审计的，审计报告具有法律效力。
本案中，双方约定由第三方机构进行审计，因此审计报告具有法律效力。
3. 双方违约责任如何承担？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
（1）若审计报告确认实际完成工程量为合同约定工程量的120%，则A公司未按照合同约定完成工程，构成违约。
根据合同约定，A公司应承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿B公司因此遭受的损失。
建筑法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某住宅楼工程位于我国某城市，由甲房地产开发公司（以下简称“甲方”）投资建设，乙建筑公司（以下简称“乙方”）负责施工。
工程合同约定，工程总价为人民币1亿元，工期为两年。
合同签订后，乙方按期完成施工任务，甲方支付了部分工程款。
然而，在工程结算阶段，双方因工程款支付产生纠纷，未能达成一致意见。
二、争议焦点1. 工程款支付数额2. 工程款支付方式3. 工程款支付期限三、案件分析1. 工程款支付数额根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“工程款支付应当以工程进度和质量为依据，按工程进度分期支付。
”本案中，甲方与乙方在合同中约定了按工程进度分期支付工程款，但具体支付数额存在争议。
甲方认为，乙方施工过程中存在质量问题，部分工程未达到合同约定的质量标准，故应扣除相应款项。
乙方则认为，工程质量符合合同约定，且已按期完成施工任务，甲方应按合同约定支付工程款。
针对此争议，法院认为：（1）乙方施工过程中确实存在部分质量问题，但经整改后已达到合同约定的质量标准。
（2）根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，工程款支付应以工程进度和质量为依据，但工程质量问题已得到整改，不影响工程款的支付。
（3）合同约定工程总价为1亿元，甲方应按合同约定支付工程款。
2. 工程款支付方式甲方认为，合同约定工程款支付方式为银行转账，但乙方要求现金支付。
乙方则认为，现金支付更方便快捷，且符合行业惯例。
针对此争议，法院认为：（1）合同约定工程款支付方式为银行转账，双方应遵守合同约定。
（2）乙方要求现金支付虽符合行业惯例，但违反了合同约定，故不予支持。
3. 工程款支付期限甲方认为，工程款支付期限为工程验收合格后30日内支付。
乙方则认为，工程款支付期限为工程竣工验收合格后60日内支付。
针对此争议，法院认为：（1）合同约定工程款支付期限为工程验收合格后30日内支付，乙方应遵守合同约定。
（2）乙方要求延长支付期限，但未提供充分证据证明存在特殊情况，故不予支持。
工程合同法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）于2010年签订了一份《建设工程施工合同》，约定由建筑公司承建开发商开发的某住宅小区项目。
合同约定工程总价为人民币1亿元，工期为24个月。
合同签订后，双方按约定进行了履约，但在工程验收阶段，双方就工程质量及结算金额产生了争议，导致合同无法继续履行。
随后，开发商将建筑公司诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。
二、争议焦点1. 工程质量是否符合合同约定？2. 工程结算金额是否合理？3. 双方是否已履行合同义务？三、案例分析1. 工程质量是否符合合同约定根据《建设工程施工合同》及相关法律法规，工程质量应当符合国家有关建设工程质量标准。
本案中，开发商委托第三方检测机构对工程进行了质量检测，检测报告显示部分工程存在质量问题，如墙体裂缝、防水层渗漏等。
建筑公司对此表示，质量问题系因自然灾害导致，非施工质量问题。
法院审理认为，虽然自然灾害可能对工程质量产生影响，但建筑公司在施工过程中应当采取相应的预防措施，降低自然灾害对工程质量的影响。
因此，建筑公司未能充分履行工程质量保障义务，部分工程存在质量问题，不符合合同约定。
2. 工程结算金额是否合理在工程结算过程中，双方对结算金额存在争议。
开发商认为，根据合同约定及实际施工情况，结算金额应为9500万元；而建筑公司认为，结算金额应为1.1亿元。
法院审理认为，工程结算金额应当以合同约定为准。
双方在合同中明确约定了工程总价为1亿元，虽然实际施工过程中存在部分变更，但变更部分已通过双方协商达成一致，并形成了书面变更协议。
因此，法院认定工程结算金额为1亿元。
3. 双方是否已履行合同义务本案中，开发商已按照合同约定支付了部分工程款，建筑公司已完成工程主体结构施工。
但双方在工程质量及结算金额方面存在争议，导致合同无法继续履行。
法院审理认为，双方在履行合同过程中，虽存在争议，但均未违反合同约定。
工程款纠纷法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介某建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）与某房地产开发有限公司（以下简称“地产公司”）于2018年5月签订了一份建筑工程施工合同，约定由建筑公司承建地产公司开发的某住宅小区项目。
合同约定工程总价为2亿元人民币，工期为两年。
合同中还约定了工程款的支付方式、进度款支付节点以及违约责任等内容。
工程于2018年6月正式开工，2019年12月完工。
在工程验收合格后，地产公司按照合同约定支付了部分工程款，但剩余的工程款并未支付。
建筑公司多次催要无果，遂于2020年3月向人民法院提起诉讼，要求地产公司支付剩余的工程款及逾期付款利息。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 地产公司是否应当按照合同约定支付剩余的工程款？2. 如果地产公司未按照合同约定支付工程款，建筑公司是否有权要求地产公司支付逾期付款利息？3. 如果地产公司未支付工程款，建筑公司是否可以采取何种措施维护自身合法权益？三、法院审理法院在审理过程中，首先审查了双方签订的建筑工程施工合同，确认合同合法有效，且双方均履行了合同约定的义务。
在工程验收合格后，地产公司按照合同约定支付了部分工程款，但剩余的工程款未支付。
法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”地产公司未按照合同约定支付剩余的工程款，已经构成违约。
关于逾期付款利息的问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”因此，地产公司未按照合同约定支付工程款，应当承担逾期付款利息的违约责任。
关于合同的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与XX建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）于2018年5月1日签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由建筑公司承建开发商位于某市某区的住宅小区项目。
合同约定工程总造价为人民币3亿元，工期为24个月。
合同签订后，建筑公司按照约定完成了施工任务，但双方在工程结算及支付工程款方面产生了纠纷。
二、案情简介1. 合同签订及履行情况根据合同约定，建筑公司于2018年6月1日开始进场施工，至2020年5月1日完成全部施工任务。
在施工过程中，双方按照合同约定进行了材料采购、工程进度款支付等工作。
2. 工程结算争议工程完工后，双方对工程结算产生了争议。
开发商认为，建筑公司施工过程中存在质量问题，导致工程实际造价高于合同约定。
建筑公司则认为，工程结算应以合同约定为准，且施工过程中已对质量问题进行了整改。
3. 工程款支付争议在工程结算争议的基础上，双方对工程款的支付也产生了分歧。
开发商认为，由于建筑公司存在质量问题，应扣除相应的款项。
建筑公司则坚持要求按照合同约定支付工程款。
三、争议焦点1. 工程质量问题是否影响工程结算？2. 工程款支付是否符合合同约定？四、法律分析1. 关于工程质量问题根据《中华人民共和国合同法》第二百七十八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，建筑公司在施工过程中存在质量问题，已构成违约。
根据合同约定，开发商有权要求建筑公司整改，并扣除相应的款项。
2. 关于工程结算根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“当事人对工程量、工程款、工期等有争议的，可以协商解决；协商不成的，可以依照本法的规定或者依照双方约定的仲裁条款申请仲裁。
”在本案中，双方对工程结算存在争议，应首先协商解决。
若协商不成，可以申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
3. 关于工程款支付根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“当事人应当按照约定支付工程款。
建筑工程法律案例推荐(3篇)
第1篇一、引言建筑工程法律案例是法律实践的重要组成部分，通过对具体案例的分析，可以更好地理解和运用相关法律法规，提高建筑工程行业的法律风险防范能力。
本文将推荐几个具有代表性的建筑工程法律案例，旨在为相关从业人员提供借鉴和参考。
二、案例一：建设工程合同纠纷案（一）案情简介原告甲公司（以下简称甲方）与被告乙公司（以下简称乙方）签订了一份建设工程施工合同，约定乙方负责承建甲方的一栋住宅楼。
合同签订后，乙方按照约定完成了部分工程，但甲方认为乙方施工质量不达标，要求乙方进行整改。
在整改过程中，双方发生争议，乙方拒绝继续施工。
甲方遂将乙方诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。
（二）法院判决法院经审理认为，乙方在施工过程中确实存在质量问题，但甲方未在合同约定的期限内提出异议，也未要求乙方进行整改。
因此，甲方要求解除合同缺乏依据。
关于赔偿损失，法院认为乙方在施工过程中存在过错，但甲方也存在一定责任。
综合考虑双方过错程度及损失情况，法院判决乙方赔偿甲方部分损失。
（三）案例分析本案涉及建设工程合同纠纷，主要涉及合同解除、施工质量及损失赔偿等问题。
通过此案例，我们可以了解到：1. 合同解除的条件：在建设工程合同中，合同解除的条件较为严格，当事人需充分了解合同条款及法律法规，避免因误解或忽视条款而导致合同解除。
2. 施工质量问题：施工质量是建设工程合同履行过程中的重要环节，当事人应严格按照合同约定及国家标准进行施工，确保工程质量。
3. 损失赔偿：在建设工程合同纠纷中，当事人应根据自身过错程度及损失情况，合理确定赔偿金额。
三、案例二：建筑工程设计合同纠纷案（一）案情简介原告丙公司与被告丁公司（以下简称乙方）签订了一份建筑工程设计合同，约定乙方负责设计一栋办公楼。
合同签订后，乙方提交了设计方案，但甲方认为设计方案不符合要求，要求乙方进行修改。
在修改过程中，双方发生争议，甲方遂将乙方诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。
（二）法院判决法院经审理认为，乙方提交的设计方案存在缺陷，不符合合同约定及国家标准。
建筑法律案例实例(3篇)
第1篇一、案例背景某房地产公司（以下简称“原告”）与某建筑工程公司（以下简称“被告”）于2010年5月签订了一份建设工程施工合同，约定由被告承建原告开发的某住宅小区。
合同约定工程总造价为2亿元人民币，工期为两年。
合同签订后，被告按照约定进行了施工。
然而，在工程进行过程中，双方因工程进度、工程质量、工程款支付等问题产生纠纷。
二、纠纷焦点1. 工程进度问题：原告认为被告施工进度缓慢，影响了整个工程进度，要求被告加快施工进度。
2. 工程质量问题：原告认为被告施工过程中存在质量问题，要求被告进行整改。
3. 工程款支付问题：原告认为被告在施工过程中存在拖延工程款支付的现象，要求被告按照合同约定支付工程款。
三、案件审理1. 原告向法院提起诉讼，要求被告：（1）加快施工进度，确保工程按期完工；（2）对存在质量问题的部分进行整改；（3）按照合同约定支付工程款。
2. 被告辩称：（1）原告在工程款支付过程中存在拖延现象，导致施工进度受到影响；（2）工程质量符合国家标准，不存在质量问题；（3）原告无权要求被告加快施工进度。
3. 法院审理过程：（1）法院委托第三方机构对工程质量进行鉴定。
鉴定结果显示，工程质量符合国家标准。
（2）法院调查发现，原告在工程款支付过程中确实存在拖延现象，导致被告资金周转困难，影响了施工进度。
（3）法院认为，被告在施工过程中，应严格按照合同约定进行施工，确保工程质量。
对于原告提出的加快施工进度、整改质量问题的请求，法院支持原告的诉讼请求。
四、判决结果1. 法院判决被告：（1）在规定期限内整改工程质量问题；（2）按照合同约定支付工程款。
2. 法院判决原告：（1）按照合同约定支付工程款；（2）承担因拖延支付工程款而产生的相应利息。
五、案例分析1. 本案中，原告与被告在建设工程施工合同中明确约定了工程进度、工程质量、工程款支付等条款，为双方履行合同提供了依据。
2. 在工程实施过程中，双方应严格按照合同约定进行施工，确保工程质量。
建设工程合同纠纷拖欠工程款案例
建设工程合同纠纷拖欠工程款案例某建筑公司（以下简称甲方）与某工程承包商（以下简称乙方）签订了一份建设工程合同，约定由乙方负责一项商业综合体的施工任务。
合同约定了工程款支付的具体条款，包括预付款、进度款和竣工款的支付时间及比例。
工程开工后，乙方按照合同约定完成了前期的施工任务，并按计划申请了预付款和第一笔进度款。
在工程进行到一半时，甲方以资金周转困难为由，开始延迟支付后续的进度款。
乙方多次催促无果，导致工程进度受阻，工人工资无法按时发放，材料供应商也开始催要货款。
面对这一情况，乙方首先通过书面形式向甲方发出催款函，明确指出甲方违反了合同约定的付款义务，并要求在规定时间内支付欠款。
同时，乙方也收集了工程进度报告、已完成工作的证明材料以及之前甲方的付款记录等相关证据，为可能的法律诉讼做准备。
当甲方仍未在规定时间内支付欠款时，乙方根据合同约定启动了争议解决机制，向合同约定的仲裁委员会提交了仲裁申请。
在仲裁过程中，乙方提交了充分的证据，证明了自己的履约情况以及甲方的违约行为。
经过审理，仲裁委员会最终裁定甲方应支付拖欠的工程款，并赔偿因拖欠款项给乙方造成的损失，包括逾期支付的利息、违约金以及因此导致的工期延误等。
仲裁委员会还要求甲方承担仲裁费用。
此案例表明，合同双方应当严格遵守合同约定，任何一方的违约行为都将承担相应的法律责任。
对于承包商而言，面对甲方的拖欠行为，应当及时采取合法手段维护自身权益，包括但不限于书面催款、协商解决、仲裁或诉讼等。
对于建筑企业来说，合理规划资金流，确保按时支付工程款，不仅是遵守合同的体现，也是企业信誉和市场竞争力的重要标志。
同时，企业在签订合同时，应充分考虑风险防控措施，明确争议解决机制，以便在出现问题时能够有效应对。
建筑工程纠纷案例解析工程款支付纠纷预防
建筑工程纠纷案例解析工程款支付纠纷预防建筑工程纠纷案例解析：工程款支付纠纷预防在建筑工程项目中，工程款支付是一项重要的事项，也是常见的纠纷源之一。
为了预防工程款支付纠纷的发生，本文将通过分析一些实际案例，探讨工程款支付纠纷的原因并提出相应的预防措施。
案例一：施工方提前要求支付工程款导致质量问题在某个建筑工程项目中，施工方要求业主提前支付了大部分的工程款项，结果施工方在工程质量上存在一系列的问题。
这给业主带来了极大的困扰和损失，同时也产生了纠纷。
针对这个案例，我们可以得出以下的纠纷原因和预防措施：纠纷原因：1. 施工方过度依赖预付款，缺乏管控和监督；2. 业主未对施工方进行严格的资质审查。
预防措施：1. 合同中明确约定工程款支付的条件和比例，并设立阶段性支付；2. 业主在选择施工方时，应注重对其声誉和工程质量的调查。
案例二：支付工程款未按合同约定导致争论在另一起案例中，工程款支付纠纷是由于支付的款项未按照合同约定进行导致的。
施工方认为遭受了不公平待遇，与业主发生了争议。
针对这个案例，我们可以得出以下的纠纷原因和预防措施：纠纷原因：1. 合同中关于工程款支付的约定不够明确；2. 施工方和业主之间存在沟通不畅的问题。
预防措施：1. 确保合同中关于工程款支付的条款明确详细，避免歧义；2. 双方在签订合同时，应明确工程款支付的时间节点和分期支付方式。
案例三：合同履行中产生的变更支付纠纷在某个工程项目中，由于工程变动导致施工方提出了额外的支付要求，与业主发生纠纷。
业主认为这些变更应该属于原合同范围内的义务，不应另行支付。
针对这个案例，我们可以得出以下的纠纷原因和预防措施：纠纷原因：1. 合同中关于变更支付的约定不够明确；2. 施工方和业主之间对于变更的认知存在偏差。
预防措施：1. 在合同中详细约定工程变更的支付方式、依据和程序；2. 合同签订后，双方应建立变更管理制度，确保变更支付的合法性和合理性。
通过以上案例的分析，我们可以看到工程款支付纠纷的发生多与合同约定不明确、管理不到位以及沟通不畅等因素有关。
工程建设法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市地铁建设项目是我国城市基础设施建设的一项重要工程，旨在缓解城市交通压力，提高市民出行效率。
该项目由某市地铁建设有限公司（以下简称“地铁公司”）作为业主单位，负责项目的投资、建设和管理。
某建筑工程集团有限公司（以下简称“建筑公司”）作为施工单位，负责地铁项目的土建施工。
在项目实施过程中，由于设计变更、施工条件变化等原因，双方在工程进度、质量、费用等方面产生了分歧，最终导致了合同纠纷。
二、案情概述1. 合同签订与履行地铁公司与建筑公司于2016年签订《地铁土建工程施工合同》，约定建筑公司承建某市地铁一期工程土建施工，合同工期为三年。
合同签订后，建筑公司按照合同约定进行了施工。
2. 设计变更与争议在施工过程中，由于地质条件复杂、周边环境限制等原因，项目设计多次发生变更。
设计变更导致施工方案调整，增加了施工难度和工程量。
地铁公司认为，设计变更应由设计单位承担责任，要求建筑公司承担由此产生的额外费用。
而建筑公司则认为，设计变更应由地铁公司承担，并要求地铁公司支付额外费用。
3. 工程进度与争议由于设计变更等原因，工程进度严重滞后。
地铁公司多次要求建筑公司加快施工进度，但建筑公司以设计变更为由拒绝。
双方就工程进度问题多次协商无果，导致项目延期。
4. 费用争议在工程结算过程中，双方对工程量、费用等问题存在争议。
地铁公司认为，建筑公司虚报工程量，要求核减费用。
而建筑公司则认为，工程量符合实际，要求地铁公司支付全部费用。
三、法律分析1. 设计变更责任根据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条规定：“因设计变更导致工程量增加，增加的工程量应当计入合同约定的工作量。
”因此，设计变更导致工程量增加，应由设计单位承担责任，增加的工程量应计入合同约定的工作量。
2. 工程进度责任根据《中华人民共和国建筑法》第五十一条规定：“因设计变更、施工条件变化等原因，导致工程进度滞后的，应当及时调整工期。
”因此，地铁公司应承担因设计变更等原因导致的工程进度滞后责任，并应与建筑公司协商调整工期。
工程计价法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起工程计价纠纷，原告某建筑公司（以下简称原告）与被告某房地产开发公司（以下简称被告）因工程款结算产生争议。
原告于2010年1月与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的某住宅小区项目。
合同约定工程总造价为人民币5000万元，工期为两年。
合同签订后，原告按照约定完成了工程的建设工作。
然而，在工程竣工验收后，双方就工程款的结算产生了争议。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 工程量的计算方法及结果；2. 工程款的支付方式及时间；3. 工程款的违约金计算及支付。
三、案件事实1. 工程量计算根据《建设工程施工合同》约定，工程量应以施工图纸、设计变更及现场实际情况为准。
在工程竣工验收时，双方对工程量进行了核对，发现实际工程量与合同约定存在较大差异。
原告主张按照实际工程量进行结算，而被告认为应按照合同约定的工程量进行结算。
2. 工程款支付合同约定工程款分期支付，每完成一定比例的工程量后支付相应的工程款。
然而，在实际施工过程中，双方对工程款支付的具体比例存在争议。
原告主张按照合同约定支付工程款，而被告认为应根据实际工程量进行调整。
3. 违约金合同约定，如一方违约，应向另一方支付违约金。
在工程款结算过程中，双方均认为对方存在违约行为，因此要求对方支付违约金。
四、法律分析1. 工程量计算根据《中华人民共和国合同法》第一百二十七条规定：“当事人对工程量的计算方法及结果有约定的，按照约定计算；没有约定的，按照国家标准、行业标准或者习惯计算。
”本案中，双方对工程量的计算方法及结果有明确约定，应以合同约定为准。
2. 工程款支付根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定：“当事人应当按照约定履行支付义务。
一方未按照约定履行支付义务的，应当承担违约责任。
”本案中，双方对工程款的支付方式及时间有明确约定，应按照合同约定支付工程款。
3. 违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约，应当按照约定支付违约金。
工程法律案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市建筑工程合同纠纷案，原告为甲公司，被告为乙公司。
甲公司与乙公司于2018年6月签订了一份建筑工程合同，约定由乙公司承建甲公司位于某市的一栋住宅楼。
合同约定工程总造价为1亿元，工期为两年。
合同签订后，乙公司按照约定完成了部分工程，但由于种种原因，工程进度严重滞后。
甲公司多次催促乙公司加快工程进度，但乙公司始终未能按时完成工程。
2019年10月，甲公司以乙公司严重违约为由，将乙公司诉至法院。
二、案件焦点本案的焦点在于：1. 乙公司是否构成违约；2. 若乙公司构成违约，应承担何种责任；3. 双方损失如何确定。
三、案件分析（一）乙公司是否构成违约1. 乙公司未按时完成工程。
根据合同约定，乙公司应在两年内完成工程，但截至起诉时，工程进度严重滞后。
因此，乙公司未能按时完成工程，构成违约。
2. 乙公司未能履行合同约定的其他义务。
合同约定，乙公司应按照甲公司的要求，对工程质量进行严格把控。
然而，在工程过程中，乙公司存在质量问题，如墙体裂缝、漏水等。
因此，乙公司未能履行合同约定的其他义务，亦构成违约。
（二）乙公司应承担何种责任1. 乙公司应承担继续履行合同的义务。
根据《合同法》第一百零九条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司未按时完成工程，构成违约，应承担继续履行合同的义务。
2. 乙公司应承担赔偿损失的义务。
根据《合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。
本案中，乙公司违约导致甲公司遭受经济损失，应承担赔偿责任。
（三）双方损失如何确定1. 工期延误损失。
根据合同约定，工程工期为两年，但乙公司未能按时完成工程，导致工期延误。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，工期延误造成的损失，按照实际工期延误天数、合同约定的日进度款计算。
按实结算法律法规案例(3篇)
第1篇一、背景随着我国建筑行业的快速发展，建筑工程合同纠纷案件日益增多。
其中，按实结算问题成为建筑工程合同纠纷的主要焦点之一。
本文将以某建筑工程公司欠款纠纷案为例，对按实结算法律法规进行案例分析。
二、案情简介2018年3月，某建筑工程公司（以下简称“甲公司”）与某房地产开发公司（以下简称“乙公司”）签订了一份建筑工程合同，约定由甲公司承建乙公司的一栋住宅楼。
合同约定工程总造价为1000万元，结算方式为按实结算。
合同签订后，甲公司按照约定完成了施工任务，并于2019年5月提交了竣工结算报告。
乙公司在收到竣工结算报告后，对甲公司提交的结算金额提出异议，认为甲公司存在虚报工程量、虚增工程造价等问题。
双方就结算金额产生争议，协商未果。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付工程款。
三、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下两个方面：1. 甲公司是否存在虚报工程量、虚增工程造价等问题；2. 乙公司是否应按照按实结算原则支付甲公司工程款。
四、法律法规分析1. 虚报工程量、虚增工程造价的法律责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，甲公司若存在虚报工程量、虚增工程造价等问题，则构成违约行为，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国建筑法》第四十二条规定：“建筑企业应当根据工程实际情况，按照合同约定和设计要求，合理确定工程量，编制工程预算。
”本案中，甲公司若虚报工程量、虚增工程造价，则违反了建筑法的规定。
2. 按实结算的法律规定根据《中华人民共和国合同法》第一百零二条规定：“当事人约定按照实际完成的工作量结算的，按照实际完成的工作量结算。
”本案中，甲乙双方约定按实结算，故应按照实际完成的工作量结算。
根据《建筑工程施工合同示范文本》规定，工程结算应以实际完成的工作量为准，包括但不限于工程量清单、变更签证、工程款支付等。
本案中，甲乙双方应按照实际完成的工作量进行结算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建筑工程合同纠纷案例分析
一、案情简介
2008年5月22日，甲公司与乙工程有限公司签订《钢结构安装施工合同》，约定甲公司承建厂房钢结构安装工程。
合同约定，自竣工验收之日起15日内支付决算总价的95%，余下5%为质量保证金，自完工交付使用后12个月付清。
合同签订后，甲公司按合同约定完成了施工项目的全部内容，履行了合同约定的义务。
依据《钢结构安装施工合同》，该工程最后决算款为2807967.93元（系甲公司单方计算，未经乙工程有限公司确认）。
乙工程有限公司于合同签订后支付了100万元工程预付款，完工后经甲公司多次催要，也仅支付了68万元，尚欠工程款1127967.93元。
2010年5月19日，甲公司依据合同约定将乙工程有限公司告上法庭，要求其支付余下工程款。
乙工程有限公司针对甲公司提出反诉，称工程存在质量问题和安全隐患，请求支付拆除、重做费用1220055.65元，工期延误违约金128000元。
二、专业机构鉴定：
甲公司依法申请了工程造价鉴定，工程造价鉴定总价为1877001元。
乙工程有限公司对质量问题申请鉴定，鉴定结果为：
（1）部分支架基础混凝土强度不符合图纸要求；
（2）被检H型钢规格与设计图纸不符；
（3）部分支架挡风板内侧增加方钢管不符合设计图纸要求。
甲公司针对质量鉴定的问题，提出申请对支架基础现有的强度检测结果及增加方钢管承载力能否满足规范使用要求进行测算鉴定，经过鉴定结果为：支架桩基的承载力及外侧增加方钢管承载力满足规范要求。
最后在法院主持下，双方达成调解协议：乙工程有限公司支付甲公司剩余工程款项。
三、案例分析
本案为典型的建筑工程欠款纠纷所连带引起的建筑工程质量纠纷。
作为欠付工程款的一方在另一方追索工程款时，为了达到不予支付或少付款的目的，提起质量问题的反诉请求，并要求承担大额的维修费用及延误工期的违约金，这是建筑工程类案件的一个特点。
建筑工程案件中，另一个显著的特点是鉴定多，战线长。
本案所涉及的有《检测鉴定报告》、《检测鉴定报告补正》以及化工防风抑尘墙安装工程造价鉴定、专业技术测算鉴定报告等，由于审理法官均不是建筑工程专业人士，均需借助专业的鉴定机构对专业问题进行鉴定。
这些可能会给双方造成巨大压力，虽然得到了判决，时间上也损失很多。
结合本案，建议建筑工程的现场施工负责人一定要按照施工图纸的设计要求进行严格施工。
如需变更相关数据，一定要与合同中约定的项目负责人进行沟通，签订洽商变更的书面函件，并要求技术负责人签字，设计单位等机构加盖公章。
另外，在施工过程中的索赔，
如遇见付款迟延，在不违反合同约定的情况下，尽量书面通知甲方现场负责人并要求其签收相关函件。
但已经违约付款的事实必须经过对方确认，以免发生本案中对方明明已经迟延付款在前，却要追究施工方的延期违约责任的情况。
最后，需要在建筑工程合同中明确约定，如施工方在工程施工完毕，结算书提交甲方之日起3日内，甲方不予支付或进行结算的视为认可施工方的结算方案。
当然这份结算书应该保留甲方签收的相关证据，这才是基本条件。