一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效研究
一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较
一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较目的：比较一次性包皮环切吻合器治疗包皮过长和包茎的手术方法与传统包皮环切术式的临床疗效。
方法：选取笔者所在医院收治的80例包茎和包皮过长患者，采用随机数字表达法，将其分为观察组和对照组，各40例，观察组采用一次性包皮环切吻合器环切术，对照组采用传统包皮环切术，比较两手术时间、术中出血量术后恢复情况。
结果：一次性包皮环切吻合器环切术除部分粘连明显的包茎患者无法应用手术外，其他方面都优于传统包皮环切术。
结论：一次性包皮环切吻合器环切术简单、手术时间短、无需缝合，值得临床推广应用。
标签：一次性包皮环切吻合器；包皮环切术；包皮过长；包茎2008年6月-2012年10月收治的80例包茎、包皮过长患者分别行传统包皮环切术和一次性包皮环切吻合器术，对两种术式进行比较，现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院收治的80例包茎和包皮过长患者，其中包茎31例，包皮过长49例，年龄7～70岁，平均25岁。
采用随机数字表达法，将其分为观察组和对照组，其中对照组40例，包茎15例，包皮过长25例；观察组40例，包茎16例，包皮过长24例。
观察组手术适应证：部分包茎、包皮过长；对照组手术适应证：全部包茎、包皮过长。
1.2 方法1.2.1 术前准备常规进行血常规、血凝常规检查，以排除手术禁忌证。
术前剃除阴毛，对于观察组，用专业的测量工具，选择相应大小的一次性包皮环切器（安徽芜湖圣大医疗器械公司生产，由含自锁齿外环刀口、硅橡胶垫环、内环构成，内环和外环采用美国医用塑料或纳米合成医用高分子材料构成，共分32种型号）。
1.2.2 手术方法（1）对照组手术方法：常规消毒、铺洞巾，阴茎根部神经阻滞麻醉，采用背侧纵向剪开包皮，在离冠状沟0.5 cm处环形切除包皮。
皮下电凝止血，5-0肠线间断缝合包皮内外板[1]。
（2）观察组手术方法：使用周径尺测量阴茎大小的方法确定选择包皮环切吻合器的规格型号。
一次性包皮吻合器行包皮环切术和传统包皮环切术临床疗效比较
一次性包皮吻合器行包皮环切术和传统包皮环切术临床疗效比较摘要目的探讨一次性包皮吻合器行包皮环切术与传统包皮环切术临床疗效差异，为临床应用提供参考依据。
方法450例包茎患者，随机分为研究组（300例）和对照组（150例）。
研究组给予一次性包皮吻合器行包皮环切术；对照组采用傳统包皮环切术。
比较两组手术基本情况及并发症发生情况。
结果研究组手术时间为（4.12±1.23）min、术中出血量为（1.14±0.49）ml、术后疼痛评分为（2.34±1.12）分、愈合时间为（10.76±4.12）d，均显著低于对照组的（33.17±5.42）min、（11.26±2.52）ml、（4.71±2.35）分、（15.14±5.23）d，差异具有统计学意义（P＜0.01）。
研究组患者中仅发生2例切口裂开、1例血肿，并发症发生率为1%，对照组患者中切口裂开3例、感染2例、血肿4例，并发症发生率为6%，研究组患者并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.01）。
结论一次性包皮吻合器行包皮环切术应用于包茎治疗中，术中、术后表现更好，并发症更少，临床效果肯定，值得临床推广应用。
关键词一次性包皮吻合器；包皮环切术；传统包皮环切术；包茎Comparison of clinical effect between disposable foreskin anastomat for circumcision and traditional circumcision WANG Guo-liang. Department of Urology Surgery，Yunan County People’s Hospital，Yunfu 527119，China【Abstract】Objective To investigate difference of clinical effect by disposable foreskin anastomat for circumcision and traditional circumcision，and to provide reference foundation for clinical application. Methods A total of 450 patients with phimosis were randomly divided into research group （300 cases）and control group （150 cases）. The research group received disposable foreskin anastomat for circumcision，and the control group received traditional circumcision. Comparison was made on basic operation condition and occurrence of complications between the two groups. Results The research group had operation time as （4.12±1.23）min，intraoperative bleeding volume as （1.14±0.49）ml，postoperative pain score as （2.34±1.12）points and healing time as （10.76±4.12）d，which were all obviously lower than （33.17±5.42）min，（11.26±2.52）ml，（4.71±2.35）points and （15.14±5.23）d in the control group，and their difference had statistical significance （P＜0.01）. There were 2 cases with incision disruption and 1 case with hematoma in the research group，along with incidence of complications as 1%. There were 3 cases with incision disruption，2 cases with infection and 4 cases with hematoma in the control group，along with incidence of complications as 6%. The research group had obviously lower incidence of complications than the control group，and their difference had statistical significance （P＜0.01）. Conclusion Implement of disposable foreskin anastomat in treating phimosis shows excellent intraoperative and postoperative manifestations，along with few complications andaffirmative clinical effect. This method is worth clinical promotion and application.【Key words】Disposable foreskin anastomat；Circumcision；Traditional circumcision；Phimosis我国包皮环切比例只有2.66%，远低于欧美国家男性。
一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的临床疗效分析
一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的临床疗效分析目的应用一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切两种术式进行临床疗效比较。
方法随机对包皮过长、包茎患者，采用两种手术方法（缝合器组85例，传统手术组120例）在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。
结果在手术时间、术中出血量以及术后并发症等方面，包皮环切缝合器切除组明显优于传统包皮环切组，差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论一次性包皮环切缝合器较传统包皮环切术，具有操作简单、安全性高，并发症少，术后效果满意等优点。
符合现代微创手术要求，值得泌尿外科的临床推广应用。
标签：包皮环切缝合器；包茎；包皮环切术包皮过长、包茎是指包皮口狭窄或包皮与阴茎头炎症后粘连而不能上翻露出阴茎头者，是男性最为常见的外生殖器疾病。
先天性的小儿包茎，由于包皮口非常细小，包皮不能退缩，直接影响阴茎头甚至整个阴茎的发育；后天性包茎多继发于包皮龟头炎、包皮和龟头的损伤，包皮外口有瘢痕形成，皮肤失去弹性和扩张的能力，包皮不能正常向上回缩。
分泌物积留于包皮下，经常刺激黏膜，可造成阴茎头包皮炎，尿道外口狭窄可引起排尿困难甚至尿潴留等泌尿道症状，积聚的包皮垢形成长期的慢性刺激，容易诱发感染、甚至癌变[1]，白斑病及结石。
另外，包皮过长或包茎直接影响成年男性的性生活，易造成包皮系带撕裂、包皮嵌顿、性交疼痛，甚至传染性传播疾病等危害[2-3]。
长期以来，临床上将包皮环切手术作为治疗包皮过长、包茎的首选。
近年来，随着微创手术的兴起，各种品牌的包皮环切缝合器，被广泛应用于临床，他们在手术时间、术中及术后出血、术后护理、术后整体美观等方面，较传统的包皮环切术显现出非常明显的优势。
传统包皮环切术的适应症：①青春发育期前，已经影响排尿或反复发生包皮龟头炎的包皮过长及包茎患者；②青春发育期后，包茎，反复发作龟头包皮炎、包皮龟头粘连的包皮过长及伴有包皮病变如尖锐湿疣等患者；禁忌症：隐匿性阴茎及璞状阴茎。
缝合器的手术适应症：包皮过长或包茎影响排尿、反复发生包皮龟头炎；相对禁忌症为10岁以下的儿童，绝对禁忌症亦为隐匿性阴茎及璞状阴茎。
一次性包皮环切吻合器在包皮环切手术的应用
一次性包皮环切吻合器在包皮环切手术的应用摘要：目的探究一次性包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效。
方法本次研究涉及对象为200例包茎、包皮过长患儿，分为参照组与研究组，每组各100例，给予参照组常规包皮环切术，给予研究组一次性包皮环切吻合器治疗。
对比两组患者的治疗情况、并发症，使用统计学进行分析。
结果比对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量，研究组均优于参照组（P<0.05）。
比对两组患者并发症发生率，研究组均低于参照组（P<0.05）。
结论一次性包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长患儿，有效缩短治疗时间，降低术中出血量，减少并发症，治疗效果显著。
关键词：一次性包皮环切吻合器；常规包皮环切术；小儿包茎；包皮过长我国男性 3 岁之前几乎都存在包皮过长或包茎，在对 4 ～ 18 岁男性的调查中发现，包皮过长达 40% ～70%、包茎达 10% ～20%，并且有明显的年龄分布特点，从8～10 岁开始患病率呈下降趋势，15 ～18 岁以后趋于稳定，患病率与年龄呈负相关。
包茎与包皮过长为临床常见疾病，前者是指包皮口小，无法充分显露外翻包皮龟头；后者是指假性、真性包皮过长，与遗传因素有关，包皮在尿道口覆盖，在上翻以后尿道口与阴茎头露出[1]。
临床在治疗该疾病时常采用手术治疗，如一次性包皮环切吻合器、常规包皮环切术，不同术式治疗效果不同，本文将以200例患儿为对象，探究一次性包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效。
老百姓对“命根子”上的手术还是存在一定的惧怕心理，导致包皮过长及包茎患者的就诊率不高，影响生活质量，新型一次性包皮环切吻合器的应用希望通过手术时间短、恢复快、术后美观、痛苦小、无出血等优势让包皮手术不再那么恐怖，降低患者的惧怕心理，提高此类患者的就诊率，让更多的包皮过长或包茎的患者及时得到有效的治疗，从而有效降低包皮龟头感染、阴茎癌的发生率，降低艾滋病的传播率。
一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术的疗效比较
一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术的疗效比较目的:探讨应用一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术式的临床疗效比较。
方法：对包茎和包皮过长患者，分别采用一次性包皮环切吻合器环切术、包皮环扎术、传统包皮环切术，并对其术前、术中、术后三方面进行比较。
结果：一次性包皮环切吻合器环切术除价格相对较贵外，其它方面都优于包皮环扎术和传统包皮环切术。
结论：一次性包皮环切吻合器环切术简单、安全、无需缝合、外观美观，值得临床推广应用。
Abstract: Objective To compare the clinical efficiency between Micro-injury Peritomy Anastomoses Device,foreskin cerclage and the conventional circumcision. Methods The patients of phimosis and redundant prepuce were taken operations with peritomy anastomoses device,foreskin cerclage,conventional circumcision,they were compared in aspects of before operation,between operation and after operation. Results Compred with the conventional surgery group and foreskin cerclage group,the peritomy anastomoses device group experienced more costly but have more advantages in other aspects. Conclusions The procedure with peritomy anastomoses device is much more simpler,safer,achieving without suturing,and good outlook as well.It is worth popularizing.Key words: peritomy anastomoses device; foreskin cerclage; circumcision;phimosis; redundant prepuce2008年10月～2010年10月期间，笔者对包茎、包皮过长患者分别采用一次性包皮环切吻合器环切术（吻合器组）、包皮环扎术（环扎组）、传统包皮环切术（传统组），并对三种术式进行术前、术中、术后比较发现一次性包皮环切吻合器环切术（吻合器组）操作简单、安全、微创、外观美观，现报道如下。
一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术疗效比较
脱垂带 ， 阻断了直肠 末端动静脉的终末 吻合支 ， 能取得相对理 想 的效果 。由于齿 状线 以上 的直肠 黏膜受 内脏神 经支配 ， 手 术后患者几乎没有 疼痛 的感觉 ； 又 由于 手术 既切 除 了直肠 黏 膜脱垂带 ， 又阻断了直肠末端动静脉 的终 末吻合支 ， 消除了痔 疮发生 的根 源 ， 部分残 留的外痔术后可萎缩 Ｊ ， 具 有术 后见效 快、 恢复快 、 创伤 小、 无痛苦等特点 。本组 １ ６例均取得 较满意 的效果 。笔 者的体会是 ： ① 荷包缝合 深度应 均匀在黏膜 下层 ； ② 荷包 缝合线应 在齿状线 以上约 ４ ｃ ｍ， 保证 吻合 口位于齿线 上约３ ｃ ｍ 。根 据脱 垂 程度 可作 １ — ２荷包缝 合 ， 如为 单 侧脱 垂， 可于该侧另加 １ 针缝合或半荷包缝合牵引 ， ２针对称 ， 使切 除该部 位的黏膜更 多些 ， 使切 除的黏膜 宽度一致 ， 悬 吊均匀。 Ｐ Ｐ Ｈ术后显示 ， 效果 令人 满意 。④ 荷包 缝合线结 扎于 吻合器 底 座 中心 杆 ， 不 宜过 紧， 以免 影响牵 引线的牵 拉滑动 ， 牵拉牵 引线的力量依需 切除黏膜宽度而定。⑤ 女性 患者 于吻合器击 发 前需 检查 阴道 后 壁 ， 防止 阴道 损伤及 直肠 阴道瘘 的发 生 。 ⑥ 击发 吻合 器前后 应于 紧闭状态 下保持 ３ ０ ｓ ， 可达到 压迫止 血 的 目的 ， 吻合 口活 动性 出血 可用 ３ ／ ０吸 收线 “ ８ ” 字缝合 止 血。Ｐ Ｐ Ｈ通过对痔上黏膜可控性 、 有效性 地切除 ， 且无需切除 肛 垫本身 ， 术后精细控便能力不受影 响 ， 从根 本上 减少了术后
３ 讨 论
简单 ， 医生易于掌握 ， 价格 不贵 ， 因此 ， Ｐ Ｐ Ｈ作 为一种简单易行 的、 有效 的痔治疗术式 ， 很适合 在基 层医院推 广应用 。
一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效分析
一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效分析目的：应用一次性包皮环吻合器与传统包皮环切两种术式进行临床疗效比较。
方法：随机对包皮过长、包茎患者，采用两种手术方法（吻合器组235例，传统手术组120例）在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。
结果：在手术时间、术中出血量以及术后并发症等方面，包皮环吻合器切除组明显优于传统包皮环切组，差异有统计学意义(P＜0.01)，且术后不需换药，切缘光整，外形美观。
结论：应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术，与传统常规手术比较，手术更加简单、方便、安全，并发症少，效果更加满意。
符合现代微创手术要求，值得临床推广应用。
Abstract:ObjectiveTo compare the clinical efficiency between Micro-injury Peritomy Anastomoses Device and the conventional Circumcision.Methods235 patients were taken operations with Peritomy Anastomoses Device and 120 patients underwent the conventional Circumcision randomly. they were compared in operation time,blood loss and postoperative complications. ResultsCompared with the conventional surgery group,the micro-injury group experienced significantly shorter operation time,less blood loss and postoperative complications（P＜0.01），and had advantages of without dressing change,neat incisions,and good outlook of penis. ConclusionsIn comparison with the conventional method. The procedure with Peritomy Anastomoses Device is much more convenient,simpler and safer,achieving satisfactory treatment effects with fewer Complications.According with the demand of modern surgery,It is worth popularizing.Key words:Peritomy Anastomoses Device;circumcision;phimosis;redundant prepuce包皮过长和包茎是男性外生殖器的常見病。
一次性包皮环切吻合器治疗小儿包茎的疗效观察
窄 患儿从 侧背 剪开 包皮 约 １ ｃ ｍ。包 皮完 全覆 盖 内环 ，血 管 钳 向下
牵 拉直 至 吻合 器 内环 距 冠状 沟０ ． ８ ～１ ｃ ｍ。吻 合器 外 环 卡在 内环
水 肿 。术后 １ ： ５ ０ ０ ０ 高锰 酸 钾或 ３ ％硼 酸粉 每天 外洗 创 口 ，减 少 伤 口感染 率 。本 研究 中两 组各 项 观察 指标 比较 ，差 异有 统计 学意 义 （ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５），表 明一 次 性包 皮 环切 吻合 器是 传 统包 皮 环 切术 的 简 化和 改进 ，应 用 于ｆ ｌ ￣ Ｊ Ｌ 包茎 的治 疗更 加安 全 可靠 ，是值 得 推广
疼痛感 轻等 特点 。
１ ２ ０ 例 ，年 龄２ ． ５ ～７ 岁 ，平 均 （ ５ ． ４ ±１ ． ７） 岁 。 随机将 患者 为 观察 组 和对 照组 ，每组各 ６ ０ 例 ，两 组患 者在 年 龄等 一般 资料方 面差 异
无 统计 学意 义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ），具有 可 比性 。
１ ． ２ 方 法 ：观察 组 ６ ０ 例 患儿 采 用一 次 性包 皮 环 切 吻合 器 治疗 ， 首 先应 用专 用 软尺测 量 阴茎疲 软状 态下 患 儿 阴茎冠 状沟 下 阴茎周 径 ，选 取合 适 吻合 器 。２ ｍｌ 生盐 水 加３ ｍｌ １ ％利 多卡 因环 绕 阴茎 根 部 浸 润 麻 醉 ，麻 醉 效 果 满 意后 ，对 于 存 在包 茎 和 包 皮 粘连 患
量 、术后并 发症 的发 生 。结果 ：两组 手术 时间 、术 中 出血 量 、术 后并 发症 比较 ，差异 有 统计 学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ）。结论 ：一 次性 包 皮环 切吻 合器 治疗 小儿包 茎疗 效确 切 ，手 术操 作安 全简 单 ，值得 临床推 广应 用 。
一次性使用包皮切割吻合器与传统手术在包皮环切术中的临床对比研究
【摘要】目的 探讨与比较一次性使用包皮切割吻合器与传统手术方式在包皮环切术中的临床疗效。方
法 选取我院2015年9月～2018年10月泌尿外科收入住院的18～50岁的包皮过长和包茎患者190例。根据不同
手术方式，随机分为一次性使用包皮切割吻合器手术组（吻合器手术组）和传统包皮环切手术组（传统手术
通讯作者：姜泰茂，E-mail:Shenyang463@
2019 年第 6 卷第 27 期
临床医药文献杂志
2019 Vol.6 No.27
Journal of Clinical Medical
91
对包皮外观的满意程度，分为满意及不满意。 1.4 统计方法 应用SPS 观察指标 ①手术时间:从麻醉起效到手术结束所需的时间；②术 中估计出血量:手术前及手术后分别对方纱称重（g），两者 差值即为出血量（ml），１ g≈１ ml；③疼痛评分:采用视觉 模拟评分法进行疼痛评分，分别记录术后24 h和术后3 d疼痛 评分；④手术并发症的观察和记录:包括切口感染、切口撕 裂、水肿、皮下血肿、切口对合不整齐等事件；⑤愈合时 间:从术后当日至切口完全愈合所需的时间，切口愈合标准 为切口干燥，无明显红肿及渗出，切口自然融合且无明显 压痛；⑥术后包皮外观满意率:患者术后1个月复查，询问其
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取我院2015年9月～2018年10月泌尿外科收入住院的 包皮过长和包茎患者190例患者，年龄为18～50岁，平均年 龄为25.5岁。根据不同手术方式，随机分为一次性使用包皮 切割吻合器手术组（吻合器手术组）和传统包皮环切手术 组（传统手术组）。其中吻合器组95例，传统组95例，两 组患者年龄、体重、身高、疾病情况等一般资料，无统计 学差异（P＞0.05）。 1.2 治疗方法 所有患者术前均完成血常规、尿常规、肝肾功、离 子、ABO血型鉴定、凝血五项、免疫四项检测，排除包皮 局部急性感染期、凝血机制障碍、阴茎先天性异常（如先 天阴茎下弯、先天隐匿性阴茎、先天尿道下裂）等手术禁 忌证。术前告知患者两种术式手术方法及可能发生的并发 症，签署手术知情同意书，常规予患者备皮。术后均未使 用止痛、预防切口感染、抑制阴茎勃起等药物，仅予切口 按时换药、常规碘伏消毒等对症处理。 传统手术组：患者取平卧位，常规消毒，铺无菌洞 巾，1% 盐酸利多卡因注射液5～10 ml分别于12点、6点、 3点、9点钟方向行阴茎根部神经阻滞麻醉。麻醉生效后， 先予2把蚊式钳钳夹两侧包皮并将之提起，再予1把蚊式钳 钳夹包皮系带处提起包皮，用组织剪于两侧包皮中间剪开 包皮至冠状沟约5 mm，向两侧分别剪去过长的包皮，系带 处保留约8 mm。3-0可吸收线缝扎阴茎背浅静脉，将阴茎皮 肤向上退缩，显露出血点，应用电刀彻底止血。用3-0可吸 收线间断缝合包皮内外板，用油纱布环绕包皮切口处，再 予弹力绷带适当加压包扎。
一次性包皮环切吻合器治疗儿童包皮过长包茎效果分析
一次性包皮环切吻合器治疗儿童包皮过长包茎效果分析摘要】目的：探讨一次性包皮环切吻合器治疗儿童包皮过长包茎的临床效果。
方法：将我院2017年3月—2019年3月治疗的98例包皮过长包茎的儿童作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组49例。
对照组给予传统包皮环切术治疗方案，而实验组患者借助一次性包皮环切吻合器手术治疗，比较两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症的感染率和恢复后阴茎外观满意度。
结果：实验组手术时间较短，术中出血量少于对照组，术后感染率低于对照组，对于恢复的阴茎外观满意度也高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：采用一次性包皮环切吻合器治疗儿童包皮过长包茎临床疗效良好，操作简单快速，能够明显降低手术中出血量，使患儿积极配合手术，减轻患儿痛苦，且术后阴茎外形美观，值得应用。
【关键词】一次性包皮环切吻合器；包皮过长；包茎；临床疗效【中图分类号】R697 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）24-0123-02包皮过长和包茎是我国男性生殖系统的一种常见疾病。
包皮过长是由于包皮覆盖尿道口，但若上翻可暴露出尿道口和阴茎头。
而包茎是指包皮口过于狭小，导致不能露出尿道口和阴茎头，导致不同程度的排尿困难，尿流缓慢、细长。
长此以往会积累大量包皮垢，造成不同程度的感染发炎[1]。
随着人们生活水平的逐步提高，对健康卫生知识的科普越来越广泛，家长对于儿童的包皮过长包茎问题也越来越重视，传统包皮环切术不禁创伤面积较大，出血量多，由于术中较疼痛，导致患儿无法配合，术后阴茎外形不美观。
近年来，随着科研的迅速发展，新兴的一次性包皮环切吻合器在临床中得到广泛应用，本次实验主要探讨了一次性包皮环切吻合器的临床治疗效果。
现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料我院在2017年3月—2019年3月期间一共收治了98例包皮过长包茎的患儿，其中包皮过长72例，包茎26例。
将其随机分为对照组和实验组，每组49例，其中对照组患者的年龄为8～16之间，平均年龄为（9.5±2.5岁），包皮过长35例，包茎14例；实验组患者的年龄为7～15之间，平均年龄为（8.2±3.7岁），包皮过长32例，包茎17例。
包皮环切缝合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的临床效果比较研究
包皮环切缝合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的临床效果比较研究目的在小儿包皮手术中分析比较应用包皮环切缝合器和传统包皮环切术治疗的效果。
方法选取2015年1月～2016年7月在医院接受包皮手术的90例包茎或包皮过长小儿作为研究对象，根据手术方式进行分组，其中45例患儿应用传统包皮环切术治疗，命名为传统组，另外45例患儿应用包皮环切缝合器进行手术治疗，命名为研究组，比较两组患者手术治疗效果。
结果研究组患者手术时间、伤口愈合所需时间均明显比传统组要短，患者术中出血量、术后V AS评分均低于传统组，并发症总发生率明显低于传统组。
结论在小儿包皮手术中应用包皮环切吻合器治疗，疗效确切，值得临床推广。
标签：包皮环切；缝合器；小儿包皮手术泌尿外科常见的一类疾病是包茎、包皮过长，其常见的并发症是尿路感染、包皮口瘙痒，病情严重者可能会导致排尿困难。
临床常用手术治疗，伴随微创技术的发展，包皮环切缝合器在泌尿外科的应用逐渐广泛，本次研究旨在分析比较在小儿包皮手术中应用包皮环切缝合器和传统包皮环切术治疗的效果，特选取2015年1月～2016年7月在医院接受包皮手术的90例包茎或包皮过长小儿作为此次研究对象，现具体阐述如下。
1資料与方法1.1一般资料选取2015年1月～2016年7月在医院接受包皮手术的90例包茎或包皮过长小儿作为研究对象，患者均经医院医学伦理委员会批准的临床诊断为包皮过长或包茎。
人选患儿按照手术方法进行分组，传统组患儿的年龄在3～12岁，平均年龄（6.41±1.20）岁，其中包皮过长患儿32例，包茎患儿13例；研究组患儿的年龄在3～13岁，平均年龄（6.21±1.18）岁，其中包皮过长患儿31例，包茎患儿14例。
两组患儿在年龄、疾病种类等方面比较，无明显差异，具有可比性。
所有患者均属自愿参与，签署知情同意书。
1.2方法两组患者均在术前备皮，常规消毒铺巾，在阴茎根部周围应用浓度为1%的盐酸利多卡因溶液进行浸润麻醉。
一次性包皮环切吻合器治疗小儿包茎的临床价值分析
一次性包皮环切吻合器治疗小儿包茎的临床价值分析摘要：目的：为了进一步提高我院治疗小儿包茎的临床疗效，本文就一次性包皮环切吻合器治疗小儿包茎的临床效果进行了浅显的研究和探讨。
方法：选择2010年10月至2012年10月期间我院收治的120例包茎患儿，将其平均分为观察组和对照组，两组患儿各60例，针对观察组患儿行一次性包皮环切吻合器治疗，针对对照组患儿行常规包皮环切术治疗，对两组患儿的围手术期指标以及并发症的发生情况进行观察和统计。
结果：观察组患儿相关手术指标明显优于对照组患儿，两组之间的差异显著（p0.05），具有可比性。
1.2 方法。
针对观察组的60例包茎患儿，均行一次性包皮环切吻合器治疗。
首先，医生需要在阴茎未勃起的状态下对患儿阴茎的周长进行测量，根据测量结果，选择合适的型号；手术前3天，使用温开水或1：5000浓度高锰酸钾溶液清洗阴茎部，手术前再次对患儿的阴茎以及周围组织进行常规消毒，给予患儿阴茎根部神经阻滞麻醉，麻醉满意后，将患儿的阴茎套入一次性包皮环切吻合器当中，对包皮粘连部位进行分离，用血管钳提起过长的包皮剪开并反套于内环上留出合适的系带长度，将外环刀口与内环环压，扣紧固定齿，用剪刀剪去过长的包皮，切缘做减张切口，术毕[3]。
术后，对患儿进行常规防感染治疗，争取在最大程度上避免患儿阴茎勃起引起的出血和疼痛；同时，护理人员需要对患儿创口的敷料严密的观察，一旦发现患儿的敷料被尿液浸湿，护理人员需要及时的帮助患儿更换敷料，保证创面的干燥性，术后7-9天拆环。
针对对照组的60例包茎患儿，均行常规包皮环切术治疗。
1.3 观察指标。
在两组患儿接受手术治疗期间，对患儿的手术时间、术中出血量、术中出血率以及术后并发症发生情况进行观察和统计。
1.4 统计学处理。
将本次研究活动所得的所有数据均采用spss17.0统计学软件进行分析和处理。
计量资料以均数±标准差（x ±s）表示，采用t检验；计量资料采用x2检验，以p<0.05为差异有统计学意义。
一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长的疗效比较研究
一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长的疗效
比较研究
梁鑫鸿
【期刊名称】《河北医科大学学报》
【年(卷),期】2013(034)003
【摘要】目的比较一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长的疗效.方法将包皮过长224例患者随机分为观察组和对照组,每组112例,分别采用一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术进行治疗,比较2组患者的手术时间、术中失血量、疼痛评分及术后并发症等.结果与对照组相比,观察组手术时间短、术中出血量少、疼痛轻、术后并发症低及外观满意率高,但创面愈合的时间长,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论一次性包皮环切吻合器治疗包皮过长较传统包皮环切术具有明显的优势,手术简单,疼痛轻,并发症发生率低,但需严格掌握手术适应证.
【总页数】2页(P310-311)
【作者】梁鑫鸿
【作者单位】杭州钢铁集团公司职工医院外科,浙江,杭州,310022
【正文语种】中文
【中图分类】R699
【相关文献】
1.袖套式包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的疗效比较研究 [J], 张新磊
2.一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长和包茎疗效比较 [J], 邵
勇;邱中笑
3.一次性包皮吻合器行包皮环切术和传统包皮环切术临床疗效比较 [J], 王国良
4.包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长的临床疗效对比 [J], 谢程国;张镜伟;邓业瀚;喻昊骏
5.用包皮吻合器行包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的效果对比 [J], 王荣丹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
包皮环切吻合器与包皮环切术的疗效对比
包皮环切吻合器与包皮环切术的疗效对比摘要：目的探讨一次性包皮吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的临床疗效，为临床包皮环切术的选择提供依据。
方法回顾性分析2020年1月至2022年12月我院接受手术治疗的包皮过长、包茎患者100例，按治疗方法不同分为对照组和观察组各50例。
试验组接受一次性包皮吻合器手术治疗，对照组接受传统包皮环切术治疗，观察两组并发症发生情况，通过VAS评分观察比较两组术中、术后疼痛情况，观察比较两组临床指标：手术时间，切口愈合时间等，评估两组患者术后伤口满意度情况。
结果试验组切缘整齐、美观。
试验组手术时间、切口愈合时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，术后VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论一次性包皮吻合器手术具有手术时间短、外观平整的优点，但传统包皮环切术手术费用低，术后并发症少，且适应于各类包皮过长、包茎及不同年龄阶段患者，包皮手术应根据患者具体情况进行适当选择。
关健词：一次性包皮吻合器；传统包皮环切术；包皮过长；包茎1资料与方法1.1临床资料选取我院2020年1月～2022年12月泌尿外科收入住院的包皮过长和包茎患者100例患者，年龄为13～50岁，平均年龄为20.5岁。
根据不同手术方式，随机分为一次性使用包皮切割吻合器手术组（试验组）和传统包皮环切手术组（对照组）。
其中对照组50例，观察组50例，两组患者年龄、体重、身高、疾病情况等一般资料，无统计学差异（r＞0.05）。
1.2治疗方法所有患者术前均完成血常规、肝肾功能、ABO血型鉴定、凝血五项、免疫四项检测，排除包皮局部急性感染期、凝血机制障碍、阴茎先天性异常（如先天阴茎下弯、先天隐匿性阴茎、先天尿道下裂）等手术禁忌证。
术前告知患者两种术式手术方法及可能发生的并发症，签署手术知情同意书，常规予患者备皮。
术后均未使用止痛、预防切口感染、抑制阴茎勃起等药物，仅予切口按时换药、常规碘伏消毒等对症处理。
分析一次性包皮切割缝合器治疗小儿包茎的临床疗效
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2021 Vo1.21 No.2268投稿邮箱：zuixinyixue@·临床研究·分析一次性包皮切割缝合器治疗小儿包茎的临床疗效韩航，陈孝仙（通信作者）（陕西省咸阳市彩虹医院，陕西 咸阳 712000）0 引言包茎是男性儿童中较为常见的一种疾病，指的是包皮口狭小，无法上翻并露出阴茎头。
小儿包茎一般为先天性包茎，患儿的主要临床表现为排尿苦难、尿流缓慢且细小，较易发生包皮阴茎头炎，对患儿的生殖系统健康造成了不良影响[1]。
临床治疗小儿包茎的主要方法为包皮除去环包皮环扎术，但该手术方式会产生较为强烈的疼痛感，患儿对于疼痛较为敏感，再加上需要较长的恢复时间，因此治疗的效果受到了一定的影响，也使患儿需要耐受较强的疼痛感，不利于术后康复[2]。
一次性包皮切割缝合器是一种较为新型的医疗器械，在实际使用中具有较为理想的效果，我院就其在小儿包茎的临床治疗中的效果进行了分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
选取我院2018年10月至2019年10月间收治的110例小儿包茎患儿为研究对象，采用随机数表法进行分组，共分为实验组55例、参照组55例。
实验组患儿的年龄范围为5~13岁，平均（7.3±2.2）岁，包皮无法外翻、龟头无法正常露出39例，能够部分露出14例；参照组患儿的年龄范围为6~13岁，平均（7.4±2.0）岁，包皮无法外翻、龟头无法正常露出38例，能够部分露出17例。
本次研究已上报至我院伦理委员会并获得审查通过；已将本次研究所涉及的相关治疗方法、治疗效果以及有关风险均告知家属，所有患儿家属均同意参与本次研究并签署知情书；实验组与参照组患儿的各项一般资料间的差异均不存在统计学意义（P>0.05），故本次研究具有比较价值。
1.2 方法。
对参照组患儿采用常规包皮除去环包皮环扎术的方式进行治疗，具体实施方法如下：①术前对患儿的具体病情进行判断，测量阴茎的周径，选择合适尺寸的包皮除去环；②对患儿采取全身静脉麻醉，在麻醉起效后，首先扩张包皮口并将游离粘连的包皮提起，仔细清理冠状沟周围的包皮垢；若难以扩张患儿包皮口，则可依据包皮除去环的口径尺寸将背侧包皮剪开约0.5 cm ，再调整包皮至对称的合适切除长度后，放置包皮除去环并稳妥固定；③于包皮表面采用弹力线围绕包皮除去环进行加压结扎越3圈，确认弹力线均在同一平面后平整地将包皮裹在除去环的外沿，剪除多余的包皮并使尿道口显露出来；④术后每日对伤口换药并检查愈合情况，做好相关预防感染的措施。
一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎及包皮过长的临床疗效分析
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2016 Vo1.16 No.89410·临床荟萃·一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎及包皮过长的临床疗效分析齐文明，许跃军（通讯作者）（河北省保定市第二中心医院 泌尿外科，河北 保定 072750 ）摘要：目的探讨一次性包皮环切缝合器在治疗4~14周岁儿童包茎及包皮过长中的临床效果。
方法对2014年5月至2016年2月在河北省保定市第二中心医院泌尿外科行包皮环切手术的320例儿童患者进行分析研究，其中186例采用一次性包皮环切缝合器治疗（缝合器组），134例采用传统包皮环切手术方式（传统组），所有患者术后随访3个月，比较两组患者的手术时间、术中出血量、患儿配合程度、术后阴茎疼痛程度、伤口愈合时间、术后并发症发生率及外观满意程度。
结果使用一次性包皮环切缝合器组的手术时间、术中出血量、术后阴茎疼痛程度、伤口愈合时间及并发症发生率明显低于传统手术组，患儿配合程度、外观满意程度高于传统手术组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论使用一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎及包皮过长具有手术时间短、出血少、恢复快、并发症少、外表美观、小儿痛苦小、配合程度高等优点，手术操作简单，疗效好，值得临床推广。
关键词：一次性包皮环切缝合器，包皮过长，包茎，包皮环切术中图分类号：R697+.12 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.89.3740 引言包皮过长和包茎是常见的男性外生殖器先天畸形，过长的包皮易导致包皮腺体的分泌物及污垢等长期存留，形成包皮垢甚至包皮结石，刺激包皮、阴茎头及尿道外口，引起包皮龟头炎或尿路感染，反复发作甚至导致阴茎癌或肾功能受损，也会影响未成年人阴茎的发育，对成人会影响正常的性生活，甚至刺激诱发女性宫颈癌和其他男女生殖系统疾病的发生[1]。
一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较
一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较刘贻洪【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(8)7【摘要】目的：探讨应用一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较。
方法对比一次性包皮环切吻合器（DCSD）与传统包皮环切术治疗包茎与包皮过长的疗效。
结果两组手术的手术时间、术中失血量及术后满意度比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论一次性包皮环切吻合器较传统包皮环切术操作简单、无需缝合，术中出血少，外观满意，患者易于接受。
%Objective To explore the application of disposable circumcision ring cutting anastomat with traditional wrapping ring resection of clinical curative effect comparison. Methods Contrast disposable circumcision ring cut stapler (DCSD) with traditional wrapping ring cutting the efficacy of surgery for the treatment of phimosis and redundant prepuce. Results Two groups of surgery operative time, intraoperative blood loss and postoperative satisfaction, the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion Disposable circumcision anastomat than traditional wrapping annulus to cut has the advantages of simple operation, no suture, less bleeding appearance was satisfactory, and is easy to be accepted by patients.【总页数】2页(P129-130)【作者】刘贻洪【作者单位】137400 内蒙古乌兰浩特市人民医院泌尿外科【正文语种】中文【相关文献】1.一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较 [J], 曹传武2.自锁式一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术临床疗效比较 [J], 蒋华;吴爱斌;曾明辉;卜强;吴云;虞小明3.一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效比较 [J], 王国栋;王保起4.一次性包皮吻合器行包皮环切术和传统包皮环切术临床疗效比较 [J], 王国良5.自锁式一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术临床疗效比较 [J], 蒋华;吴爱斌;曾明辉;卜强;吴云;虞小明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
一次性包皮环形切割吻合器治疗学龄前儿童包茎的效果
2019年6月一次性包皮环形切割吻合器治疗学龄前儿童包茎的效果储和真1，谢益敏2*，周伟民2，秦振乾2，袁雪锋2，李海博2，马军1（1.扬州大学附属宜兴市中医医院泌尿外科，江苏宜兴，214200；2.江苏大学附属宜兴医院泌尿外科，江苏宜兴，214200）摘要：目的探讨一次性包皮环形切割吻合器治疗学龄前儿童包茎的临床效果。
方法选择我科收治的67例3~7岁学龄前儿童包茎患儿，应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术，观察治疗效果。
结果患儿均顺利完成手术，手术时间（4.2±1.5）min ，术后均未出现明显出血。
术后1例患儿系带创口处少量出血，予加压包扎后出血自行停止。
2例患儿系带处有少许钛钉钉合松动后开裂，不必缝合，予包扎处理。
平均术后3周复诊，65例患儿创口Ⅰ/甲期愈合，创缘平整，未见系带损伤、过短等情况；另有2例患儿创口因被尿液浸渍，稍有红肿，予抗炎治疗后好转。
结论一次性包皮环形切割吻合器治疗学龄前儿童包茎的效果显著，具有手术时间短、痛苦小、患儿依从性好等优点，适合临床推广使用。
关键词：学龄前儿童；一次性包皮环形切割吻合器；包茎中图分类号：R726.9文献标志码：A 文章编号：2096-1413(2019)17-0093-02DOI :10.19347/ki.2096-1413.201917036作者简介：储和真（1985-），男，汉族，江苏宜兴人，主治医师，学士。
研究方向：泌尿系结石病研究。
*通讯作者：谢益敏，E-mail :yxxieda@.临床医学Effect of disposable circumcision stapler in the treatment of phimosis in preschool childrenCHU He-zhen 1,XIE Yi-min 2*,ZHOU Wei-min 2,QIN Zhen-qian 2,YUAN Xue-feng 2,LI Hai-bo 2,MA Jun 1(1.Urology Department,Yixing Traditional Chinese Medicine Hospital Affiliated to Yangzhou University,Yixing 214200;2.Urology Department,Yixing Hospital Affiliated to Jiangsu University,Yixing 214200,China)ABSTRACT:Objective To expolore the clinical effect of disposable circumcision stapler in the treatment of phimosis in preschool children.Methods Sixty-seven cases of preschool children with phimosis aged 3-7were selected and treated with disposable circumcision stapler,and the therapeutic effect were observed.Results The operation was successfully completed in all the children.The operation time was (4.2±1.5)min.No obvious bleeding occurred after the operation.After operation,a small amount of hemorrhage was found in the frenulum wound of one child,and the hemorrhage stopped after pressure bandaging.In 2cases,the laceration cracked after loosening of a few titanium nails,which did not need to be sutured and the wound were bandaged.The children follow-up at average 3weeks after operation.Wound healed at Ⅰstage in 65cases,and the wound margin was smooth,and no laceration damage or too short laceration was found.The wounds of 2children were slightly swollen due to urine immersion and improved after anti -inflammatory treatment.Conclusion The disposable circumcision stapler has a remarkable effect in the treatment of phimosis in preschool children.It has the advantages of short operation time,less pain and good compliance of children.It is suitable for clinical application and promotion.KEYWORDS:preschool children;disposable circumcision stapler;phimosis儿童包茎是指儿童的包皮口过于狭窄，或包皮与阴茎头致密黏连，使包皮不能正常外翻显露尿道口或龟头。
包皮环切缝合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的临床效果比较研究
包皮环切缝合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的临床效果比较研究【摘要】目的：探究在小儿包皮手术中实施传统包皮环切术与包皮环切缝合器治疗的临床效果。
方法：选择2021年12月-2023年12月 40例经包皮手术小儿分析，随机分组，对照组20例实施传统包皮环切术，45例实验组经包皮环切缝合器治疗，对比手术指标、并发症发生率的指标。
结果：手术各项指标对照组差于实验组，并发症发生率实验组少于对照组，P＜0.05。
结论：为包茎患儿实施包皮环切缝合器治疗后的手术效果更理想，可降低术后并发症发生率，保证手术用时，减少术中出血量的，对于治疗安全性提升具有重要意义。
【关键词】传统包皮环切术；小儿包茎；包皮环切缝合器；治疗效果包茎是临床上确诊率较高的泌尿外科疾病之一，一旦临床治疗不及时会出现包皮口瘙痒、排尿异常、尿路感染等反应[1]。
临床一般采取手术的方式对症治疗，在现阶段医学水平的改善下，包皮环切缝合器在手术中的应用比较广泛。
相比较传统包皮环切术，使用包皮环切缝合器治疗可缩短手术用时，减少术中出血情况，保证手术效果及安全性[2]。
下文选择40例包茎患儿研究，记录治疗效果如下。
1、资料与方法1.1临床数据选择2021年12月-2023年12月 40例包茎患儿，随机分组，年龄在4-13岁，平均（8.65±0.61）岁；实验组年龄在5-12岁，平均（8.59±0.72）岁，年龄以及性别资料对比差异无统计学意义，P＞0.05，具有可比性。
纳入标准：（1）患儿及家属均签署知情同意书；（2）无手术治疗禁忌症；（3）肝肾功能正常。
排除标准：（1）患有恶性肿瘤疾病；（2）凝血功能障碍；（3）患有精神障碍类疾病。
1.2方法入组患者均给予术前备皮处理，实施常规消毒铺巾，于患儿阴筋根部进行浸润麻醉。
（1）对照组-传统包皮环切术：本组患儿实施传统包皮环切术，在背部侧面经纵向剪开包皮，在距冠状沟远侧的约0.6-1厘米位置实施环切去除包皮，手术期间使用电凝刀止血，利用细线间断式缝合内外板的皮肤，使用凡士林纱布包扎伤口，并使用自粘绷带进行包扎处理，术后实施抗感染治疗。
包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效观察
包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效观察陈颖杰;张立军;汤强【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2017(015)010【摘要】目的探讨包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效观察.方法选择我院2013年1月至2015年6月收治的280例包茎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各140例.观察组患儿采用一次性包皮环切缝合器治疗,对照组患儿采用传统包皮环切术治疗,比较两组患儿采用麻醉时、术中及术后6h疼痛情况,并观察两组患儿手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间、并发症情况、切口外观度及总体评价情况.结果观察组麻醉疼痛、术中疼痛、术后6 h疼痛评分均显著低于对照组,组间差异P<0.05.观察组手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间、并发症率、住院时间、治疗费用均显著低于对照组,组间差异P<0.05.观察组切口外观优良率(97.14%)显著高于对照组(68.57%),组间差异P<0.05.结论包皮环切缝合器应用于小儿包茎治疗临床疗效可靠,术中、术后患儿疼痛显著减轻,预后效果较为理想.【总页数】2页(P188-189)【作者】陈颖杰;张立军;汤强【作者单位】江苏省昆山市第一人民医院小儿外科,江苏昆山215300;江苏省昆山市第一人民医院小儿外科,江苏昆山215300;江苏省昆山市第一人民医院小儿外科,江苏昆山215300【正文语种】中文【中图分类】R699.8【相关文献】1.包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效比较 [J], 黄秦邶2.改良袖套式包皮环切术与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效比较 [J], 郑锦标;陈楚义;袁巍巍;张烨峰3.套扎式包皮环切术与传统包皮环切术治疗小儿包茎的效果比较 [J], 顾鹏;陶维雄;李辉明4.包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效观察 [J], 陈雄坚5.用包皮吻合器行包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的效果对比 [J], 王荣丹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中图 分 类 号 ：Ｒ ７ ２ ６ ． ９ 文 献 标 识 码 ：Ａ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ￣ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ４ — ４ ６ ５ ９ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ８ ． １ ０ ４ ５
ｗｉ ｔ ｈ ｐ ｒ ｅ ｐ ｕ ｃ ｅ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ２ ０ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ ｒ ｅ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ｒ ｅ ｄ ｕ ｎ ｄ ａ ｎ ｔ ｐ ｒ ｅ ｐ ｕ ｃ ｅ ｏ ｒ ｐ ｈ ｉ ｍｏ ｓ ｉ ｓ ａ ｄ ｍｉ ｔ ｔ ｅ ｄ ｔ ｏ Ｏ ｒ ｕ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｏｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ４ ｔ ｏ Ｏｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ６ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ， ｗｉ ｔ ｈ １ ０ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ． Ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ￣ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｒ ｅ ｃ ｅ ｉ ｖ ｅ ｄ ｃ ｉ ｒ ｃ ｕ ｍｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ｗｉ ｈ ｔ ｄ ｉ ｓ ｐ ｏ ｓ ａ ｂ ｌ ｅ ｃ ｉ ｒ ｃ ｕ ｍｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ａ ｓ ｔ ｏ ｍａ ｔ ，ｗｈ ｉ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｒ ｅ ｃ ｅ ｉ ｖ ｅ ｄ ｒ ｔ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｃ ｉ ｒ ｃ ｕ ｍｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｂｏ ｈ ｔ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｓ ｈ ａ ｄ ｓ ｕ ｃ ｃ ｅ ｓ ｓ ｆ ｕ ｌ ｌ ｙ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔ ｅ ｄ ｓ ｒｇ ｕ ｅ ｙ． ｒ Ｔｈ ｅ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｉ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｄ ｅ ｍａ ｓ ｕ ｂ ｓ ｉ ｄ ｅ ｄ ｔ ｉ ｍｅ ｏ ｆ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｓ ｈ ｏ ￣ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｏ ｓ ｅ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｒ ｔ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ，
临京医 学工 程２ ０ １ ７ 年８ 月 第２ ４ 卷第８ 期
・
・
１ ０ ４ ５・
论著・
（ 临床 工程 ）
一
次性包皮吻合器与传统包皮环切术
在小儿包皮手术中的疗效研究
司徒 勺祥
（ 江门市新会 区妇幼保健院，广东 江门 ５ ２ ９ ０ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 探讨一 次性 包皮吻合 器与传 统 包皮环切 术在小儿 包皮手术 中的疗效。方法 选择 我院 ２ ０ １ ４ 年１ ０ 月至 ２ ０ １ ６ 年
ｅ Ｍａ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ ａ ｎ ｄ Ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｃ ａ ｒ ｅ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆＸ ｉ ｎ ｈ ｕ ｉ Ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ ． Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｍｅ ｎ ５ ２ ９ ０ ０ ＆Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） 【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ａ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｄ ｉ ｓ ｐ ｏ ｓ ａ ｂ ｌ ｅ ｃ ｉ ｒ ｃ ｕ ｍｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ａ ｓ ｔ ｏ ｍａ ｔ ａ ｎ ｄ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｃ ｉ ｒ ｃ ｕ ｍｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ ｒ ｅ ｎ
ａ ｎ ｄ ｈｅ ｔ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｌ ｏ ｓ ｓ ｗａ ｓ ｓ ｉ ｎｉ ｇ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｌ ｅ ｓ ｓ ｈａ ｔ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ 尸＜ ０ ． ｏ ５ ） ． Ａｌ ｌ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｆ ｏ ｌ ｌ ｏ ｗｅ ｄ — ｕ ｐ ｆ ｏ ｒ ９ ０ ｄ ａ ｙ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ
Ｃｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｅｆ ｆｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ Ｄｉ ｓ ｐ ｏ ｓ ａ ｂ ｌ ｅ Ｃｉ ｒ ｃ ｕ ｍｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ Ａｎ ａ ｓ ｔ ｏ ｍａ ｔ ａ ｎ ｄ Ｔｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｃｉ ｒ ｃ ｍ ｃ ｕ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ Ｃｈ ｉ ｌ ｄ ｒ ｅ ｎ矸 ｔ ｈ Ｐｒ ｅ ｐ ｕ ｃ ｅ Ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ Ｓ Ｉ Ｔ Ｕ Ｓ ｈ ａ ｏ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ
１ ０月收 治 的 ２ ０ ０ 例 小儿 包皮 过 长 或 包茎 患 儿 分成 两组 各 １ ０ ０倒 ，观 察 组 患 儿采 用一 次 性 包皮 吻 合 器行 包皮 环 切 术 ，对 照 组 患 儿 采
用传统 包皮环切 术。结 果 两组患儿均顺利完成手术。观察组 患儿的手术 时间和水肿 消退 时间均显著短 于对 照组 ，术 中 出血量显 著 少于对照组 ，差异有 统计学意义 （ 尸＜ ０ ． ０ ５ ） 。所有 患儿术后随访 ９ Ｏ天 ，观察组 患儿家属 对术后 包皮外观 自然 美观 的满意度 为 １ ０ ０ ％，显著 高于对照组的 ９ ４ ％，差异有统计 学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 包皮过长或包茎患儿采 用一次性 包皮吻合 器治疗效果显著 ，