两种通道治疗复杂性上尿路结石的疗效比较

合集下载

相关主题

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

Ｘｉ￣ｉａｎｇＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓＲｅｇｉｏｎａｌＣｏｒｐｓＨｏｓｐｉｔａｌ，ＣｈｉｎｅｓｅＰｅｏｐｌｅ ’ ｓＡｒｍｅｄＰｏｌｉｃｅＦｏｒｃｅｓ，Ｕｒｕｍｑｉ８３００９１，Ｃｈｉｎａ
武警医学
２０１３年２月
第２４卷
第２期
ＭｅｄＪＣｈｉｎＰＡＰＦ，Ｖｏ１．２４，Ｎｏ．２，Ｆｅｂｒｕａｒｙ路结石的疗效比较
袁超英，袁杰，闫东，肖华平，黄苏溪，王军，海拉提
Ｆ２２经皮肾通道并行碎石取石术。半鹿角和全鹿角形结石患者一期结石净石率微通道组（８２．１４％）明显低于标准通道组
（９４．２９％），差异有统计学意义。其余部位一期结石净石率无统计学差异。微通道组平均手术时间（７２．５±１８．５）ａｒｉｎ明显长
ｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｃｈａｎｎｅｌ（ＰＣＮＬ）ｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｕｐｐｅｒｔｒａｃｔｕｒｉｎａｒｙｃａｌｃｕｌｉ．Ｍｅｔｈｏｄｓ１７５３ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｃｏｍｐｌｅｘｕｐｐｅｒ
【中国图书分类号】Ｒ６９９．４Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｅｉｃｆａｃｙｏｆｐｅｒｃｕｔａｎｅｏｕｓｎｅｐｈｒｏｌｉｔｈｏｔｏｍｙｂｙｔｗｏｄｉｆｅｒｅｎｔｃｈａｎｎｅｌｓｉｎ
ｕｒｉｎａｙｒｔｒａｃｔｃａｌｃｕｌｉｆｒｏｍＭａｙ２００５ｔｏＤｅｃｅｍｂｅｒ２０１１ｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙａｌｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｏＭＰＣＮＬｇｒｏｕｐ（１１４６ｃａｓｅｓ）ａｎｄＰＣＮＬｇｒｏｕｐ（６０７
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｅｉｃｆａｃｙａｎｄｓａｆｅｔｙｏｆｐｅｒｃｕｔａｎｅｏｕｓｎｅｐｈｒｏｌｉｔｈｏｔｏｍｙｂｙｍｉｃｒｏｃｈａｎｎｅｌ（ＭＰＣＮＬ）ａｎｄ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｕｐｐｅｒｕｒｉｎａｒｙｔｒａｎｔｃａｌｃｕｌｉ
ＹＵＡＮＣｈａｏｙｉｎｇ，ＹＵＡＮＪｉｅ，ＹＡＮＤｏｎｇ，ＸＩＡＯＨｕａｐｉｎｇ，ＨＵＡＮＧＳｕｘｉ，ＷＡＮＧＪｕｎ，ａｎｄＨＡＩＬａｔｉ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＵｒｏｌｏｇｙ，
（ｐｅｒｃｕｔａｎｅｏｕｓｎｅｐｈｒｏｌｉｔｈｏｔｏｍｙｂｙｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｃｈａｎｎｅｌ，ＰＣＮＬ）治疗复杂性上尿路结石疗效和安全性。方法
０５至２０１１ —１２期间１７５３例复杂性上尿路结石患者临床资料，其中微通道组１１４６例和标准通道组６０７例。对两组患者的手术时间、住院天数、半鹿角和全鹿角型一期结石净石率、手术严重并发症等项指标进行比较。结果两组均成功建立Ｆ１６和
【摘要】目的比较经皮肾碎石取石术微通道组（ｐｅｒｃｕｔａｎｅｏｕｓｎｅｐｈｒｏｌｉｔｈｏｔｏｍｙｂｙｍｉｃｒｏｃｈａｎｎｅｌ，ＭＰＣＮＬ）和标准通道组
回顾性分析２００５—
于标准通道组（３４．１±１５．０）ｍｉｎ，而平均住院时间前者（９．２±１．９）ｄ少于后者（１４．４±３．２）ｄ，前者严重并发症发生率（０．９６％）小于后者（２．１４％），以上差别均有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论
肾内结石，具有损伤风险低的优势。
两种经皮肾通道各有其优点，标准通道碎石效率
高，适合一期处理较大的鹿角形结石、肾多发结石、肾感染性结石；微通道适于输尿管上段结石、。肾盏单发结石、小于２．５ｃｌｎ的
【关键词】经皮肾碎石取石术；微通道；标准通道；复杂性上尿路结石