支持重建圆明园的理由
对修复圆明园的看法
对修复圆明园的看法修复圆明园是一项重要的文化保护工作，对于保护国家历史遗产、传承中华优秀文化具有极其重要的意义。
修复圆明园可以重建历史文化，使人们更好地了解历史，也能展示中国古代建筑的独特魅力。
修复圆明园有助于保护国家历史遗产。
圆明园作为中国历史上的重要建筑，具有很高的历史价值和文化价值。
然而，在历史的洗礼下，圆明园遭受了严重的破坏和抢劫，许多珍贵的文物被掠夺一空。
修复圆明园可以修复已损坏的建筑，保护尚存的文物，使这一重要的历史遗产得到有效的保护。
修复圆明园可以传承中华优秀文化。
圆明园是一座典型的中式园林，融合了中国古代建筑、绘画和雕塑等多种艺术形式，代表了中国传统文化的精髓。
修复圆明园可以恢复其原有的风貌，展示中国古代建筑艺术的独特魅力，让人们更好地了解和感受中国优秀传统文化的博大精深。
修复圆明园也有助于推动旅游业的发展。
圆明园作为中国历史文化的重要象征之一，具有很高的旅游价值。
修复圆明园可以吸引更多的游客前来参观，带动周边的旅游业发展，促进当地经济的繁荣。
同时，通过旅游的方式，人们可以更加直观地了解圆明园的历史和文化，进一步传播和弘扬中国优秀的传统文化。
当然，修复圆明园也面临着一些挑战和困难。
首先，修复工作需要耗费大量的人力、物力和财力，需要政府和社会各界的共同努力和支持。
其次，修复过程中需要合理利用现代科技手段，保证修复的准确性和可靠性，避免对原有文物造成二次损害。
最后，修复圆明园需要进行全面的调研和研究，以确保修复工作符合历史原貌和文化特点。
总的来说，修复圆明园是一项具有重要意义的工作。
通过修复圆明园，可以保护国家历史遗产、传承中华优秀文化，同时也可以推动旅游业的发展。
尽管修复工作面临一些挑战和困难，但只要政府、专家和社会各界共同努力，相信圆明园的修复工作一定能够取得圆满成功，为人们提供一个更好的学习和欣赏中国历史文化的场所。
辩论圆明园是否要重建 反方
圆明园是清代一座大型皇家宫苑，坐落在北京西郊，与颐和园毗邻，由圆明园、长春园和万春园组成，所以也叫圆明三园。此外，还有许多小园，分布在东、西、南三面，众星拱月般环绕周围。
园中面积340多公顷，建筑面积达20万平方米，一百五十余景，有“万园之园”之称。清皇每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称“夏宫”。
向正方提的问题
1,圆明园重建的目的是什么
2，历史伤疤是不是会比一道简单的回忆曾经的回忆的风景线来的有意义
3，圆明园的建造对当时国力的影响
4，总会让人觉得在哗众取宠
圆明园的断壁残垣，是英法联军破坏人类文明的铁证！因此，让圆明园在它原来散发过迷人光彩的地方，在它曾经被毁灭的地方，让后人能汲取历史所给予我们的深重启示，激发出更多振兴中华的力量，永远为后人展示一部让人沉思和激奋的书……
圆明园始建于1709年（康熙四十八年），最初是康熙帝给皇四子胤禛的赐园。1722年雍正即位后，拓展原赐园，并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处诸值房，欲以夏季在此“避喧听政”。乾隆帝在位期间除对圆明园进行局部增建、改建之外，还在紧东邻新建了长春园，在东南邻并入了万春园。圆明三园的格局基本形成。嘉庆朝，主要对绮春园进行修缮和拓建，使之成为主要园居场所之一。道光帝时，国事日衰，财力不足，但宁撤万寿、香山、玉泉“三山”的陈设，罢热河避暑与木兰狩猎，仍不放弃圆明三园的改建和装饰。1860年英法联军洗劫圆明园，文物被劫掠，同治帝时欲修复，后因财政困难，被迫停止，改建其它建筑。八国联军之后，又遭到匪盗的打击，终变成一片废墟。
重建圆明园不仅需要大量的资金投入，还需要大量的人力、物力和时间的需求。考虑到中国当今的现状，不将这些物力人力财力投入到基础设施建设等必须品上，却将之投入到圆明园的建设上，这显然是不应该的。并且重建圆明园耗费的大量金钱和资源，不符合我国建设节约型社会的目标，与其拿来建圆明园不如
圆明园是否应该重建辩论
圆明园是否应该重建辩论正方观点，圆明园应该重建。
圆明园是中国古代的一座宫苑，曾经是中国古代园林建筑的典范，也是中外文化交流的见证。
然而，圆明园在1860年第二次鸦片战争期间被英法联军焚毁，至今尚未重建。
我们认为，圆明园应该重建，以弘扬中华文化，传承历史文化遗产。
首先，圆明园的重建可以促进中华文化的传承和弘扬。
作为中国古代园林建筑的杰作，圆明园的重建可以让人们领略到古代园林建筑的魅力，也可以让后人了解到中国古代文明的瑰宝。
重建圆明园可以成为一个文化教育基地，让更多的人了解和热爱中国的传统文化。
其次，圆明园的重建可以促进中外文化交流。
圆明园曾经是中外文化交流的见证，重建后可以成为中外文化交流的平台。
通过展览和交流活动，可以让更多的外国人了解中国的历史和文化，也可以让中国人更好地了解外国文化，促进文化交流和理解。
反方观点，圆明园不应该重建。
尽管圆明园是中国的历史文化遗产，但是在当今社会，重建圆明园需要巨大的投资和资源。
而且，圆明园的重建可能会遇到一些技术和历史重建的难题，可能会导致不必要的浪费和争议。
在当前社会的发展中，重建圆明园可能不是最优先的事情，应该更多地关注当下社会的发展和改善人民生活的问题。
此外，圆明园的重建可能会引发一些历史和政治争议。
圆明园的焚毁是中国近代史上的一段悲惨历史，重建圆明园可能会引发一些历史复杂的问题，可能会引发一些政治争议和纠纷。
在当前社会的稳定和发展中，重建圆明园可能会引发一些不必要的社会矛盾和争议。
综上所述，圆明园是否应该重建是一个复杂的问题，需要综合考虑各方面的因素。
在重建圆明园之前，需要进行深入的研究和调查，充分评估重建的必要性和可行性，以及可能引发的各种问题和影响。
圆明园是否应该重建辩论
圆明园是否应该重建辩论
正方观点，圆明园应该重建。
1. 历史文化价值，圆明园作为清代皇家园林，具有极高的历史文化价值。
其建筑、园林和艺术品展示了中国古代园林艺术和文化的精髓，对于传承和弘扬中华传统文化具有重要意义。
2. 国家形象，重建圆明园可以展现中国对历史文化的重视，提升国家形象，吸引更多国内外游客，促进旅游业的发展。
3. 教育意义，重建圆明园可以为后代提供一个了解历史、学习传统文化的场所，有利于培养国民的历史文化自豪感和文明素养。
反方观点，圆明园不应该重建。
1. 历史不可复制，圆明园的毁灭是历史的悲剧，但历史的悲剧也是不可逆的。
重建圆明园只是复制了一段历史，不能还原当年的真实。
2. 资金投入，重建圆明园需要巨额资金投入，而这些资金也可
以用于更有意义的事业，比如扶贫、教育等。
3. 现代化冲突，重建圆明园可能会与现代城市的发展和规划产生冲突，可能会对周边环境和生态造成影响。
综上所述，重建圆明园需要权衡历史文化价值、经济投入和现代化冲突等多方面利弊。
或许可以通过保护遗址、修复部分建筑等方式更好地传承和展示圆明园的历史文化价值，而不必完全重建。
圆明园是否应该重建辩论
圆明园是否应该重建辩论
正方观点：
圆明园作为中国古代皇家园林的代表，是中国文化的瑰宝，也是中华民族的历史记忆。
然而，在19世纪的第二次鸦片战争中，圆明园遭到英法联军的烧毁，成为了中国历史上的一个痛苦的伤疤。
因此，重建圆明园是对历史的尊重，也是对中华民族文化传统的弘扬。
重建圆明园可以让人们更好地了解和感受中国传统文化，也可以成为中外文化交流的桥梁，促进文化的传承和交流。
反方观点：
重建圆明园需要巨大的投入，而且重建后的园林是否能够还原当年的风貌也是一个问题。
此外，重建圆明园可能会引发一些争议和矛盾，例如土地使用、文物保护等问题。
而且，重建圆明园是否真的能够达到预期的效果，吸引游客，也是一个值得商榷的问题。
因此，我们认为，重建圆明园并不是一个明智的选择，我们应该更加注重对现存文物的保护和利用。
总结：
重建圆明园是一个复杂的问题，需要综合考虑历史、文化、经济等多个方面的因素。
无论是支持还是反对重建，我们都应该以对历史和文化的尊重为前提，以科学的态度和方法来处理这个问题。
或许可以通过其他方式来弘扬圆明园的文化价值，例如举办展览、文化活动等，来达到传承和弘扬中华传统文化的目的。
有关圆明园是否该重建的辩题
圆明园第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。
没有必要，以我国现在的实力，可以建好几个圆明园，问题是没有必要要去建圆明园，圆明园是英法联军时候洗劫的，而且现在如果你要见圆明园，那你就必须先问法国还囬来，那裏还有很多的圆明园文物在那裏，而他们肯定也不希望被那囬来，也许他们不会像雨果一般写一封信麳批评谁的，但是我觉得圆明园的遗址才是我们最大的价值，现在如果重建的话也没有什麽意义了，因为他已经被英法糟蹋得不成样了，不管他们现在怎样的认错道歉，他们都已经无法挽囬对我们中国人和圆明园的伤害了，不应该重建圆明园，当外国人麳北京的时候，他们也许会感叹自己的祖国曾经对他做过什麽样的事情，让他们自责，否则我们的损失该是谁负责？劳民伤财。
圆明园的修建过程何等奢侈，当时清宫拥有世界近三分之一的财富，这乾隆才有的那么多的“闲钱”去扩建圆明园，如果重修又要花费多少人力物力？11它继承了中国三千多年的优秀造园传统，既有宫廷建筑的雍容华贵，又有江南水乡园林的委婉多姿，同时，又吸取了欧洲的园林建筑形式，把不同风格的园林建筑融为一体，在整体布局上使人感到和谐完美。
真可谓："虽由人做，宛自天开"。
圆明园不仅以园林著称，而且也是一座收藏相当丰富的皇家博物馆。
法国大作家雨果曾说："即使把我国所有圣母院的全部宝物加在一起，也不能同这个规模宏大而富丽堂皇的东方博物馆媲美"。
园内各殿堂内装饰有难以计数的紫檀木家具，陈列有许多国内外稀世文物。
圆明园重建
我们不应该忘记历史，圆明园其实已经成为一个符号，一个象征，一段历史的悲叹。我们应该“铭记历史, 振兴中华”。
赞成:
1、再造圆明园，与铭记国耻是并行不悖的。异地复建恰恰可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比。形象的对比和精美的再现，对于渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的国耻教育和荣辱观教育。
支持也好，反对也罢。异地复建圆明园的工作已于2006年在浙江横店展开，并不为各种流言和反对声所动。重建到底会带来更多什么样的效果，看来只能等候时间的检验。
我觉得是没有必要。
1、圆明园重建的目的是什么?壮美恢弘的圆明园已在大火和抢劫中死亡，如今的断壁残垣是那段历史的见证人，因此，不管在哪里重建，价值都不大。
2、提出再建Leabharlann 明园总会让人觉得是在哗众取宠。圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。
3、那已是历史遗迹了，重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱，再建了还算什么啊。再建起圆明园只是一个现代园林，修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。
2、圆明园曾惨遭战火肆虐，但这不过只是它100多年漫长历史的短短瞬间，我们不能只关注它的伤痛和疤痕，而忘却了它所拥有的艺术魅力。要记住历史,重建圆明园就是最好牢记。
3、横店圆明园的建成，将有效分流北京圆明园遗址的游客，同时也会大大减少各种摄制剧组对遗址的破坏。
4、与其让这一曾经的恢弘建筑以废墟的形式长久沉默，不如进行一下大胆的尝试。更何况，复制圆明园的资金全部来自民间，自有市场经济的杠杆来调节投资者的行为，不必对此大惊小怪。
圆明园是否应该重建辩论
圆明园是否应该重建辩论正方观点，圆明园是中国古代皇家园林建筑的杰作，其毁于战火，应该重建以弘扬中华文化和历史。
反方观点，圆明园的毁灭是历史的一部分，重建会造成资源浪费，不如将精力投入到保护现存的文物和历史建筑上。
正方观点：1. 重建圆明园可以弘扬中华文化和历史。
圆明园是中国古代皇家园林建筑的典范，其建筑风格和园林布局对后世的影响深远。
重建圆明园可以让人们更好地了解和体验古代中国的建筑艺术和园林文化，有利于传承和发扬中华优秀传统文化。
2. 重建圆明园可以成为文物保护和修复的典范。
通过重建圆明园，可以运用现代科技和技术手段，对古代建筑和园林进行复原和修复，为后代留下一个珍贵的历史遗产。
3. 重建圆明园可以促进旅游业的发展。
作为中国古代皇家园林的代表作，重建后的圆明园将成为一大旅游胜地，吸引国内外游客前来参观游览，为当地经济带来新的发展机遇。
反方观点：1. 圆明园的毁灭是历史的一部分，重建只是在复制历史，没有实际意义。
圆明园的毁灭是历史的一部分，重建并不能改变历史的事实，只是在复制历史，没有实际意义。
2. 重建圆明园会造成资源浪费。
重建圆明园需要耗费大量的人力、物力和财力，而且可能会对原有的环境和生态造成影响，不如将这些资源投入到保护现存的文物和历史建筑上。
3. 圆明园的毁灭提醒人们历史的伤痛。
圆明园的毁灭是历史的伤痛，它提醒人们要珍惜和保护现有的文物和历史建筑，而不是盲目地进行重建。
综上所述，重建圆明园是一个备受争议的话题，无论是支持还是反对，都需要充分考虑到历史、文化、资源和环境等方面的因素。
希望在未来的讨论中，能够找到一个更加符合国家利益和人民意愿的解决方案。
支持重建圆明园的理由
主题：一种观点认为，对圆明园保护和利用应采取积极态度，主张部分复建圆明园景区，与现存的西洋楼遗址形成更鲜明的对比，更有利于开展爱国主义教育。
1.圆明园的确是我国的国耻，它也是几代皇帝奢侈堆积财宝的一个产物，但目前到北京除了废墟，什么都看不到，那时候的摧残，那时候的神话都是前人吹出来的，真实的圆明园究竟是个什么样子？它到底有何等的壮观？我们这一代人不得而知，要不是有《圆明园》这部电影诞生，那可怜的几张历史照片又怎能诠释的清楚？国耻归国耻，可如今中华人民共和国已经强大了、富强了！既然有商业运作能1：1的实现它，为什么不可以？而且200亿中有130亿用来追回国宝，即使有商业目的在背后，但从根本目的和结果上来看，没什么坏处。
让大家越了解圆明园的伟大，就越能理解当时外国列强们残暴的行径。
2.反对重建，也许你也包括在内，而弃置这个「月宫般的仙境」、「幻想的原型」让它荒废，我们称之为「爱国」教育。
德俄大战，俄国皇宫被德国人毁了，俄国人执意重建;为了报复，俄国人毁了德国皇宫，德国人也坚决重建；二战期间，华沙被德国人整个夷平了，没有波兰人说重建太花钱，华沙整个城市都被重建了…波兰人都忘了历史了？金阁寺被烧掉了，日本人立刻重建了，现在大家才能看到它的美了…按中国人的道理，那就是假古董了？…你要去批评为何修出假古董，而不是不修古迹，世界上没有一处古迹不需要持续的修复。
如果修复就算假古董，那么所有古迹都是假古董。
将来，旅游团到圆明园，就真的记得这段耻辱了？又或是另一种耻辱：中国无能修复它。
难道艺术不能战胜仇恨？耻辱要用这种方式才能记得，这本身是不是另一种耻辱。
圆明园绘制的四十景图被法国国家图书馆"收留"。
而中国人的圆明园在中国人的脑海中几乎是一片空白…一片空白…。
3．虽然圆明园是中国的，但作为文化遗产，它是属于世界的，圆明园的毁灭，是中国的损失，也是世界的损失，还是全人类的损失，这绝不是夸大其词。
如果天外有人类，或许他们也会扼腕叹息吧。
我们主张重修圆明园理由如下
我们主张重修圆明园理由如下：首先，圆明园是“万园之园”，重建圆明园承载的是我们中华民族的振兴。
废墟，固然给人以震撼，但缅怀历史的办法不一定非要揭开伤疤给己看，民族的振兴更需要健全的体魄，昂扬的精神。
而重修汇聚着中华民族智慧结晶的圆明园，无疑是体现中华民族中兴的坚强信心和凭证。
历史在这里毁灭过，历史也将在这里重新抒写。
伴着中华民族的伟大复兴，我们也要“万园之园”重放异彩！其次，圆明园是中西合璧的园，中西方建筑融合是圆明园的一个明显特征，而中西方建筑融合的重现，将让世界重新看到中国的坚定，自信，开放！如果说大清帝国的圆明园只是一个皇家园林，那么重新展现在大家面前的圆明园将成为中华民族雍容，智慧，博大，精深的一个象征！如果说大清帝国的圆明园是封建时代闭关锁国的一个见证，那么新的圆明园代表的将是新中国迈向世界，包容大度的真正崛起的华夏之邦！重修的圆明园将和长城，故宫，秦始皇兵马俑一样成为中华民族屹立于世界民族之林的伟大见证！第三、重建圆明园同样可以让我们记住这段惨痛的历史！我们无法忘记历史！我们同样恨自己没有生在那个世纪和凶残的额尔金持剑相向，同样为民族的伤痛流泪，为满清的无能惭愧！当你站在新的圆明园前，你同样会感到曾经这样的辉煌就毁在残暴的侵略者手下；当然这远远不够！我们还要在占地350公顷圆明园内专门辟出地来，在这里建立纪念馆，记述这段惨痛的历史；我们还要把最能代表圆明园断壁颓垣的大水法，远瀛观保留下来，供人们祭奠，凭吊！这里仍将是永久的国耻纪念地！当你来到重修的圆明园时，既要让你感到历史的沧桑厚重，又要让你感到民族振兴的历史重任，同时让你看到中华民族的智慧昂扬！综上，我们主张重修圆明园，因为它承载的是一个民族的悲伤与希望，痛苦与觉醒，封闭和开放，落后与振兴！在重建的圆明园中，我们要让每一个人在感受这两种对立的情绪中更激发出报效祖国，振兴中华的强烈愿望！因为圆明园位于北京这个大都市，不重建使大部分地区浪费，如需留念只需一角即可，重建后用这座古代的园林区赚取外汇，繁荣经济，带动经济发杂。
圆明园是否应该重建辩论
圆明园是否应该重建辩论
正方观点，圆明园应该重建。
作为中国古代皇家园林的代表之一，圆明园是中国文化的重要
遗产，其毁于火灾的悲剧令人痛心。
因此，我们认为圆明园应该重建。
首先，重建圆明园可以弘扬中华文化，让世人了解和尊重中国
传统文化。
其次，重建圆明园可以成为一个旅游景点，吸引国内外
游客，促进地方经济发展。
最后，重建圆明园也可以为后人留下宝
贵的历史遗产，让他们能够亲身体验和感受中国古代园林的魅力。
反方观点，圆明园不应该重建。
尽管圆明园是中国古代的皇家园林，但其毁于火灾已经过去了
一百多年，重建圆明园是否真的有必要呢？首先，重建圆明园需要
耗费大量的人力物力财力，而且可能会破坏原有的自然环境，对生
态造成影响。
其次，重建圆明园也可能会引发争议，因为毁园的历
史事件在中国历史上留下了深刻的烙印，重建是否会引发社会不稳
定呢？最后，重建圆明园是否真的能够达到预期的效果，吸引游客、促进经济发展，还有待商榷。
综上所述，圆明园是否应该重建是一个复杂的问题，需要综合考虑各方面的因素。
或许可以考虑保留原址作为纪念，而不是完全重建。
圆明园是否应该重建辩论
圆明园是否应该重建辩论
正方观点，圆明园是中国传统文化的重要遗产，应该重建。
圆明园作为中国古代皇家园林的典范，承载着丰富的历史文化
内涵，是中国传统文化的珍贵遗产。
在1860年的英法联军焚毁后，
圆明园成为了中国近代史上的一个痛点，其重建不仅有利于弘扬中
华民族的传统文化，也可以成为中外文化交流的桥梁。
通过重建圆
明园，可以让更多的人了解和感受中国传统文化的魅力，也可以提
升国家的软实力和文化影响力。
同时，重建圆明园也可以促进旅游
业的发展，为当地经济带来更多的机会。
反方观点，圆明园重建存在诸多问题，不应轻率决定。
圆明园的重建需要大量的资金和人力资源，而且还需要面临诸
多技术和文物保护方面的挑战。
此外，圆明园的重建也可能会引发
一些争议，比如对于历史真实性的考量、对于文物保护的处理等。
而且，圆明园的重建也可能会对原址的环境和生态造成一定的影响，需要进行周密的规划和考量。
因此，我们认为重建圆明园需要谨慎
对待，需要在充分调研和讨论的基础上做出决定。
结论：
在我们看来，重建圆明园是有必要的，但是需要在充分调研和讨论的基础上进行决定。
需要政府和社会各界一起合作，充分考虑各种因素，尊重历史和文物保护的原则，确保重建圆明园的过程是合理、科学和可行的。
同时，也需要引入更多的公众参与，让更多的人能够参与到决策的过程中，共同推动圆明园的重建工作。
圆明园重建的可行性如何
圆明园重建的可行性如何圆明园，这座曾经的“万园之园”，承载着中华民族的辉煌与伤痛。
关于圆明园是否应该重建的讨论，一直以来都备受关注。
那么，圆明园重建的可行性究竟如何呢？从文化传承的角度来看，重建圆明园似乎具有一定的吸引力。
圆明园作为中国古代园林艺术的巅峰之作，其建筑风格、园林布局以及蕴含的文化内涵都具有极高的价值。
重建圆明园可以让后人更加直观地感受中国传统文化的博大精深，有助于传承和弘扬中华民族的优秀文化遗产。
然而，重建圆明园也面临着诸多难以逾越的障碍。
首先是历史真实性的问题。
圆明园历经沧桑，其原貌已经难以准确还原。
即使通过大量的历史研究和考古发掘，也难以完全重现其当初的细节和神韵。
而且，重建后的圆明园可能会给人一种“仿制品”的感觉，失去了原有的历史厚重感和文化价值。
资金问题也是重建圆明园的一大难题。
圆明园的规模极其庞大，重建所需的资金将是一个天文数字。
这笔巨额资金的筹集将是一个巨大的挑战，而且在资金的使用和管理上也需要高度的透明和有效监管，以确保每一分钱都用在实处。
技术方面的困难同样不容忽视。
圆明园的建筑工艺和园林设计都达到了极高的水平，现代的建筑技术和工艺能否完美再现其昔日的辉煌，是一个未知数。
而且，在重建过程中，如何保证不破坏现有的遗址和环境，也是需要谨慎考虑的问题。
此外，社会舆论也是影响圆明园重建可行性的一个重要因素。
对于圆明园的重建，社会各界存在着不同的声音。
一些人认为应该保留圆明园的废墟，让它成为历史的见证和警示；而另一些人则支持重建，认为这是对传统文化的传承和发展。
这种分歧可能会导致重建工作面临巨大的社会压力。
从保护遗址的角度出发，维持圆明园的现状或许是更好的选择。
圆明园的废墟本身就是一种无声的诉说，它时刻提醒着人们那段屈辱的历史，激发着人们的爱国情怀和民族自豪感。
而且，对遗址进行保护和修复，可以在不改变其历史风貌的前提下，让更多的人了解圆明园的历史和文化价值。
综上所述，圆明园重建的可行性面临着诸多挑战和困难。
我们主张重修圆明园理由如下
我们主张重修圆明园理由如下：首先，圆明园是“万园之园”，重建圆明园承载的是我们中华民族的振兴。
废墟，固然给人以震撼，但缅怀历史的办法不一定非要揭开伤疤给己看，民族的振兴更需要健全的体魄，昂扬的精神。
而重修汇聚着中华民族智慧结晶的圆明园，无疑是体现中华民族中兴的坚强信心和凭证。
历史在这里毁灭过，历史也将在这里重新抒写。
伴着中华民族的伟大复兴，我们也要“万园之园”重放异彩！其次，圆明园是中西合璧的园，中西方建筑融合是圆明园的一个明显特征，而中西方建筑融合的重现，将让世界重新看到中国的坚定，自信，开放！如果说大清帝国的圆明园只是一个皇家园林，那么重新展现在大家面前的圆明园将成为中华民族雍容，智慧，博大，精深的一个象征！如果说大清帝国的圆明园是封建时代闭关锁国的一个见证，那么新的圆明园代表的将是新中国迈向世界，包容大度的真正崛起的华夏之邦！重修的圆明园将和长城，故宫，秦始皇兵马俑一样成为中华民族屹立于世界民族之林的伟大见证！第三、重建圆明园同样可以让我们记住这段惨痛的历史！我们无法忘记历史！我们同样恨自己没有生在那个世纪和凶残的额尔金持剑相向，同样为民族的伤痛流泪，为满清的无能惭愧！当你站在新的圆明园前，你同样会感到曾经这样的辉煌就毁在残暴的侵略者手下；当然这远远不够！我们还要在占地350公顷圆明园内专门辟出地来，在这里建立纪念馆，记述这段惨痛的历史；我们还要把最能代表圆明园断壁颓垣的大水法，远瀛观保留下来，供人们祭奠，凭吊！这里仍将是永久的国耻纪念地！当你来到重修的圆明园时，既要让你感到历史的沧桑厚重，又要让你感到民族振兴的历史重任，同时让你看到中华民族的智慧昂扬！综上，我们主张重修圆明园，因为它承载的是一个民族的悲伤与希望，痛苦与觉醒，封闭和开放，落后与振兴！在重建的圆明园中，我们要让每一个人在感受这两种对立的情绪中更激发出报效祖国，振兴中华的强烈愿望！因为圆明园位于北京这个大都市，不重建使大部分地区浪费，如需留念只需一角即可，重建后用这座古代的园林区赚取外汇，繁荣经济，带动经济发杂。
必须重建圆明园_500字
必须重建圆明园_500字
我觉的应该重建圆明园。
因为国家文物局及北京市的有关专家学者曾多次召
开研讨会，研究发掘保护修复圆明园的方案措施，修复已经列入议事日程，只是意见稍有分歧，是全部恢复原貌，还是部分修复有代表性建筑物有待统一认识。
法国着名诗人雨果的诗写到：“在世界的一隅/存在着人类一大奇迹/这个奇迹就是圆明园/一个近乎超人的民族所能幻想到的一切都汇集于此/时光的流逝会使一切都属于全人类”。
这样一座举世无双的皇家御苑，中西合璧的园林建筑群，东方文化艺术宝库，难道我们就让它永远作废墟吗？千百年的仇恨不能随风而去？千百年的的历史辉煌，汇集了无数天下胜景和名园精华的皇家博物馆应该重见天日。
圆明园修复，才真正是中华民族振兴的标志，上可告慰华夏先祖，今可洗清中华民族之耻辱扬眉吐气，后可明标青史教育后人。
如果说只能留下目前的遗址，才能教育后人，那只是一种无奈和儒弱的推辞，或者说借口罢了。
国衰园毁，盛世兴园。
如今我们国家的综合国力已显着提高，科学技术已相对发达起来，重建圆明园的条件越来越具备，当然还需要全中国人甚至世界各国爱好和平和园林艺术的人民共同努力，我希望皇家名苑、万园之园，能在我们这一代重现辉煌。
难道有谁不愿意看到比法国凡尔赛宫、比英国白金汉宫还要光彩夺人的圆明园吗？。
我们主张重修圆明园理由如下
我们主张重修圆明园理由如下：首先，圆明园是“万园之园”，重建圆明园承载的是我们中华民族的振兴。
废墟，固然给人以震撼，但缅怀历史的办法不一定非要揭开伤疤给己看，民族的振兴更需要健全的体魄，昂扬的精神。
而重修汇聚着中华民族智慧结晶的圆明园，无疑是体现中华民族中兴的坚强信心和凭证。
历史在这里毁灭过，历史也将在这里重新抒写。
伴着中华民族的伟大复兴，我们也要“万园之园”重放异彩！其次，圆明园是中西合璧的园，中西方建筑融合是圆明园的一个明显特征，而中西方建筑融合的重现，将让世界重新看到中国的坚定，自信，开放！如果说大清帝国的圆明园只是一个皇家园林，那么重新展现在大家面前的圆明园将成为中华民族雍容，智慧，博大，精深的一个象征！如果说大清帝国的圆明园是封建时代闭关锁国的一个见证，那么新的圆明园代表的将是新中国迈向世界，包容大度的真正崛起的华夏之邦！重修的圆明园将和长城，故宫，秦始皇兵马俑一样成为中华民族屹立于世界民族之林的伟大见证！第三、重建圆明园同样可以让我们记住这段惨痛的历史！我们无法忘记历史！我们同样恨自己没有生在那个世纪和凶残的额尔金持剑相向，同样为民族的伤痛流泪，为满清的无能惭愧！当你站在新的圆明园前，你同样会感到曾经这样的辉煌就毁在残暴的侵略者手下；当然这远远不够！我们还要在占地350公顷圆明园内专门辟出地来，在这里建立纪念馆，记述这段惨痛的历史；我们还要把最能代表圆明园断壁颓垣的大水法，远瀛观保留下来，供人们祭奠，凭吊！这里仍将是永久的国耻纪念地！当你来到重修的圆明园时，既要让你感到历史的沧桑厚重，又要让你感到民族振兴的历史重任，同时让你看到中华民族的智慧昂扬！综上，我们主张重修圆明园，因为它承载的是一个民族的悲伤与希望，痛苦与觉醒，封闭和开放，落后与振兴！在重建的圆明园中，我们要让每一个人在感受这两种对立的情绪中更激发出报效祖国，振兴中华的强烈愿望！因为圆明园位于北京这个大都市，不重建使大部分地区浪费，如需留念只需一角即可，重建后用这座古代的园林区赚取外汇，繁荣经济，带动经济发杂。
对修复圆明园的看法
对修复圆明园的看法圆明园是中国历史上一座非常重要的皇家园林，其建筑风格和文化价值都让人们为之赞叹。
然而，由于历史原因，圆明园在1860年被英法联军焚毁，至今仍未完全修复。
对于修复圆明园的看法，我认为应该尽快展开修复工作，以保护和传承中华文化的瑰宝。
修复圆明园可以恢复历史遗址的完整性。
圆明园的建筑和景观都代表了中国古代园林建筑的巅峰之作，是中国文化的重要组成部分。
通过修复圆明园，可以还原其原貌，让人们更好地了解和领略中国古代园林的独特魅力。
修复圆明园可以提升国家形象和文化软实力。
圆明园作为中国古代皇家园林的代表，具有重要的历史和文化价值。
修复圆明园不仅可以展示中国古代建筑艺术的辉煌成就，也可以向世界展示中国保护文化遗产的决心和能力，提升中国的国际影响力和文化软实力。
再者，修复圆明园可以促进旅游业的发展。
圆明园作为中国著名的旅游景点，吸引了众多国内外游客。
修复圆明园后，不仅可以吸引更多游客前来观光，还可以提供更好的游览体验，促进旅游业的繁荣发展，为国家经济增长做出贡献。
修复圆明园也有助于保护文化遗产的多样性。
圆明园的建筑、雕塑、绘画等艺术品都具有独特的历史和文化价值，是人类文化遗产的重要组成部分。
通过修复圆明园，可以保护和传承这些珍贵的文化遗产，丰富人类文明的多样性，让后代子孙能够继承和感受这些宝贵的文化遗产。
修复圆明园还可以加强对历史的学习和研究。
圆明园的建筑和景观都承载着丰富的历史信息，对研究中国古代历史和文化具有重要意义。
通过修复圆明园，可以提供更好的研究条件和资源，促进对中国古代历史和文化的深入探索，为人们认识和理解中国的历史做出贡献。
修复圆明园是一项重要的文化事业，具有重要的历史、文化和经济价值。
通过修复圆明园，不仅可以恢复其原貌，保护和传承中华文化的瑰宝，还可以提升国家形象和文化软实力，促进旅游业的发展，保护文化遗产的多样性，加强对历史的学习和研究。
相信在相关部门和社会各界的共同努力下，圆明园的修复工作一定能够顺利进行，为后代子孙留下一座更加完整、更加美丽的圆明园。
我的心愿重建圆明园作文
我的心愿重建圆明园作文哎呀，我有一个特别特别大的心愿，那就是重建圆明园呀！嘿嘿。
我听老师讲过圆明园的故事，知道它以前是多么多么的漂亮，里面有好多好多的亭台楼阁，还有数不清的奇珍异宝呢。
可是后来却被坏人给破坏了，哎呀，真是太可惜啦！
我常常想呀，如果能把圆明园重新建起来那该多好呀！嘿呀，到时候我就可以在里面尽情地玩耍啦。
我可以在那些漂亮的宫殿里跑来跑去，哈哈，还可以去欣赏那些珍贵的宝物。
我真的好希望这个心愿能够实现呀。
要是有一天，圆明园真的又出现在我们面前，那该有多棒呀！哎呀，那一定会吸引好多好多的人去参观呢。
我相信，总有一天，我的这个心愿会实现的。
嘿呀，我就等着那一天的到来啦！嘿嘿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主题：一种观点认为，对圆明园保护和利用应采取积极态度，主张部分复建圆明园景区，与现存的西洋楼遗址形成更鲜明的对比，更有利于开展爱国主义教育。
1.圆明园的确是我国的国耻，它也是几代皇帝奢侈堆积财宝的一个产物，但目前到北京除了废墟，什么都看不到，那时候的摧残，那时候的神话都是前人吹出来的，真实的圆明园究竟是个什么样子？它到底有何等的壮观？我们这一代人不得而知，要不是有《圆明园》这部电影诞生，那可怜的几张历史照片又怎能诠释的清楚？国耻归国耻，可如今中华人民共和国已经强大了、富强了！既然有商业运作能1：1的实现它，为什么不可以？而且200亿中有130亿用来追回国宝，即使有商业目的在背后，但从根本目的和结果上来看，没什么坏处。
让大家越了解圆明园的伟大，就越能理解当时外国列强们残暴的行径。
2.反对重建，也许你也包括在内，而弃置这个「月宫般的仙境」、「幻想的原型」让它荒废，我们称之为「爱国」教育。
德俄大战，俄国皇宫被德国人毁了，俄国人执意重建;为了报复，俄国人毁了德国皇宫，德国人也坚决重建；二战期间，华沙被德国人整个夷平了，没有波兰人说重建太花钱，华沙整个城市都被重建了…波兰人都忘了历史了？金阁寺被烧掉了，日本人立刻重建了，现在大家才能看到它的美了…按中国人的道理，那就是假古董了？…你要去批评为何修出假古董，而不是不修古迹，世界上没有一处古迹不需要持续的修复。
如果修复就算假古董，那么所有古迹都是假古董。
将来，旅游团到圆明园，就真的记得这段耻辱了？又或是另一种耻辱：中国无能修复它。
难道艺术不能战胜仇恨？耻辱要用这种方式才能记得，这本身是不是另一种耻辱。
圆明园绘制的四十景图被法国国家图书馆"收留"。
而中国人的圆明园在中国人的脑海中几乎是一片空白…一片空白…。
3．虽然圆明园是中国的，但作为文化遗产，它是属于世界的，圆明园的毁灭，是中国的损失，也是世界的损失，还是全人类的损失，这绝不是夸大其词。
如果天外有人类，或许他们也会扼腕叹息吧。
其次，纵观古今中外的园林艺术，中国园林具有其独特的一面，它的建筑材料以林木为主（这也是它那么容易被烧毁的原因之一），而它追求的是与自然的和谐，是意境的创造，它融入了太多中国诗词文人的想象力和艺术表现力（这一点是烧不毁的），这是任何其他国家所少有的，即使有也是无法企及的，正因为中国园林的这点独特性，所以它不能说没就没了，本着为世界文明增添一点绿的态度，为一种独特的艺术得以保存延续，中国应该在有能力的情况下尝试和努力。
而这，是有可能的。
因为圆明园的“独特性”恰恰也是烧不毁的中华精髓。
以林木为主的建筑材料，决定了它不会像修长城建金字塔那样劳民伤财，而着眼于诗情画意的意境营造是中国人从来都不缺的但又是独无仅有的。
只要用心，我们完全有能力再造一个仙境，没有金银珠宝的点缀，虽然让它失去了博物馆的功能，但这，似乎更符合仙境的本义，与自然更加和谐。
主题：一种观点认为，对圆明园保护和利用应采取积极态度，主张部分复建圆明园景区，与现存的西洋楼遗址形成更鲜明的对比，更有利于开展爱国主义教育。
1.圆明园的确是我国的国耻，它也是几代皇帝奢侈堆积财宝的一个产物，但目前到北京除了废墟，什么都看不到，那时候的摧残，那时候的神话都是前人吹出来的，真实的圆明园究竟是个什么样子？它到底有何等的壮观？我们这一代人不得而知，要不是有《圆明园》这部电影诞生，那可怜的几张历史照片又怎能诠释的清楚？国耻归国耻，可如今中华人民共和国已经强大了、富强了！既然有商业运作能1：1的实现它，为什么不可以？而且200亿中有130亿用来追回国宝，即使有商业目的在背后，但从根本目的和结果上来看，没什么坏处。
让大家越了解圆明园的伟大，就越能理解当时外国列强们残暴的行径。
2.德俄大战，俄国皇宫被德国人毁了，俄国人执意重建;为了报复，俄国人毁了德国皇宫，德国人也坚决重建；二战期间，华沙被德国人整个夷平了，没有波兰人说重建太花钱，华沙整个城市都被重建了…波兰人都忘了历史了？金阁寺被烧掉了，日本人立刻重建了，现在大家才能看到它的美了…按中国人的道理，那就是假古董了？…你要去批评为何修出假古董，而不是不修古迹，世界上没有一处古迹不需要持续的修复。
如果修复就算假古董，那么所有古迹都是假古董。
将来，旅游团到圆明园，就真的记得这段耻辱了？又或是另一种耻辱：中国无能修复它。
难道艺术不能战胜仇恨？耻辱要用这种方式才能记得，这本身是不是另一种耻辱。
圆明园绘制的四十景图被法国国家图书馆"收留"。
而中国人的圆明园在中国人的脑海中几乎是一片空白…一片空白…。
3．虽然圆明园是中国的，但作为文化遗产，它是属于世界的，圆明园的毁灭，是中国的损失，也是世界的损失，还是全人类的损失，这绝不是夸大其词。
如果天外有人类，或许他们也会扼腕叹息吧。
其次，纵观古今中外的园林艺术，中国园林具有其独特的一面，它的建筑材料以林木为主（这也是它那么容易被烧毁的原因之一），而它追求的是与自然的和谐，是意境的创造，它融入了太多中国诗词文人的想象力和艺术表现力（这一点是烧不毁的），这是任何其他国家所少有的，即使有也是无法企及的，正因为中国园林的这点独特性，所以它不能说没就没了，本着为世界文明增添一点绿的态度，为一种独特的艺术得以保存延续，中国应该在有能力的情况下尝试和努力。
而这，是有可能的。
因为圆明园的“独特性”恰恰也是烧不毁的中华精髓。
以林木为主的建筑材料，决定了它不会像修长城建金字塔那样劳民伤财，而着眼于诗情画意的意境营造是中国人从来都不缺的但又是独无仅有的。
只要用心，我们完全有能力再造一个仙境，没有金银珠宝的点缀，虽然让它失去了博物馆的功能，但这，似乎更符合仙境的本义，与自然更加和谐。
4. 圆明园是一个综合性、总结性的建筑，它不光综合了南北、中外和古今的园林艺术，它还综合了文学、建筑、政治等诸多艺术领域，它不光是封建帝国的缩影，它还是从千年走来的艺术提炼与浓缩，它的总结性就像整编的《四库全书》《康熙辞典》，即使毁了坏了，历史上还得有人进行这样的整合与总结，哪怕是再编再版！随着封建帝国的覆灭，许多传统的优秀艺术也随之消亡，如古代建筑学，这些东西，趁我们现在还残存着记忆、刚好主观上我们又“想”，还是趁早为好，不然真的忘光了，即使将来国家实力足够雄厚，只怕那时已回天乏力了吧。
5. 虽然中国有秀丽山河、名山大川，还有许多历史遗址和名胜古迹，但总体上，中国的旅游业和服务业是相对落后于西方发达国家的，我们更多的是在“吃老本”，对于本国人来说，面对遗址、古迹或许更有情怀和兴趣，但对于不了解中国历史和文化的外国人，只怕没那么兴趣盎然吧，既然中国已经入世了，就得有国际视野国际眼光，在“老本”上创造点新奇迹，就像重建圆明园，这将产生巨大的冲击力和吸引力，而这，就是商机，就是新的利益增长点，这也是曾经的苦难能给于今人、乃至后人的最大也是最实际的实惠，而这，才是对历史、对伤痛最好的铭记。
新建后的圆明园，既有着“姣好的容貌”，又有着历史的沧桑和厚重，一个外在的，一个潜在的，这才是真正的断臂维纳斯，才是真正的“残缺美”。
只要经过合理的预算，和科学的“投入-产出”控制，圆明园必将是一个利大于弊的利国利民的项目。
我不知道为什么会有这么多人想不通、感情上绕不来，我宁愿相信他们只是因为懒惰而不曾动用脑子。
综上所述，为着中华艺术的延续，为着历史的铭记，为着现实的利益，中国人，必须重建圆明园。
这不是简单的破镜重圆，而是洗尽铅华的凤凰陧磐，它必将熠熠生辉，但更懂得保护自己。
耻辱要用这种方式才能记得，这本身就是另一种耻辱又或是另一种耻辱：中国无能修复它。
德俄大战，俄国皇宫被德国人毁了，俄国人执意重建…按中国人的道理，俄国人都忘记了，后代都忘了国耻了？为了报复，俄国人毁了德国皇宫，德国人也坚决重建…按中国人的道理…唉…华沙被德国人整个夷平了，没有波兰人说重建太花钱，华沙整个城市都被重建了…波兰人都忘了历史了？金阁寺被烧掉了，日本人立刻重建了，现在大家才能看到它的美了…按中国人的道理，那就是假古董了？…圆明园被帝国主义破坏了。
我们要把它修复起来，而且恢复得要比过去更好，更符合人民的利益。
——许德珩圆明园集我国古代建筑和园林艺术之大成，是我国古代建筑和园林艺术发展的高峰，也是我国古代建筑和园林艺术的光辉总结。
圆明园遗址的保护、整修，再创辉煌，不仅对于弘扬民族文化，振奋民族精神，增强民族的凝聚力具有重要意义，而且必将成为中华民族伟大复兴的象征。
——王道成被侵略者的烈火焚毁后的圆明园遗址，是铭刻在中华民族脊梁上的国耻，是每个中国人心头的一口警钟。
……圆明园废墟应该永远是一切爱好和平的人们的庄严的凭禺之地。
废墟也是一种美。
以“西洋楼”残迹为标志的圆明园废墟。
其悲剧美的匣大魅力也是世界上不可多得的。
——叶廷芳必须尽快修复圆明园。
只有修复才能保护，只有修复才能利用，只有修复才能更加充分地发挥它的爱国主义教育功能。
——魏开肇我们还是务实一点为好，务实才能使国人牢记国耻；而记住国耻的最好办去，就是保留(圆明园)现在的原貌。
——从维熙在横店异地建圆明园是我多年的夙愿。
北京圆明园遗址仍然记录着1860年的屈辱史，……我筹划异地重建圆明园，重点在于重现辉煌，回收流失在海外的圆明园文物，能回收的就回收，不能回收的就复制，尽可能重现它往目的辉煌。
——徐文荣 (圆明园)它已成为特别的象征符号，标志了中国历史上一段屈辱的经历，……任何出于其他方面考虑而对圆明园所做的修复或重建，都将是对这种历史价值的损毁和对这一象征符号的弱化。
——《新京报》社论 (圆明园)遗址是帝国主义侵略者破坏的结果，应该尽可能完整地保存下丧，……如果横店集团真能投资200亿元建造出一个“圆明园”，我支持重建，并乐观其成。
——葛剑雄。