经济学方法论

.
一、方法论的三对范畴
方法论的个人主义与集体主义的分离， 使个人主义作为分析基础构成西方经济 学的主流，而以集体主义作为分析基础 的西方经济学成为异端，如制度经济学、 马克思主义经济学等。
.
二、经济学的哲学背景
（一）经济学的经验论思想资源：经验论哲学提供了 1、功利主义作为一种原则，是边沁提出并创立的，其
3、个体主义与集体主义 个人主义方法论认为，最恰当和最有效
的科学认识，来源于对个体现象和个体 行为的研究；而集体主义方法论者认为， 最恰当的和最有效的的社会科学认识， 只能来自对群体现象和行为的研究。
.
一、方法论的三对范畴
古典经济学的分析方法以还原法为基础，通过 对“理性经济人”的分析奠定了古典经济学个 人利己主义的方法论基础，
对个人主义方法论的批判最初来自德国历史学 派，认为以孤立的个人经济动机作为分析基础， 就是把政治经济学变成一部单纯的利己主义的 自然历史。其次，制度主义对经济人也进行了 猛烈的批评
.
一、方法论的三对范畴
20世纪30年代以后，整体主义方法论逐 渐受到重视，瑞典学派开总量分析的先 河，接着凯恩斯革命，但随着后凯恩斯 时代的来临，总量分析方法逐渐受到冷 落。
.
二、经济学的哲学背景
（二）经济学的理智论思想资源：理智论哲学 提供了
理性主义主要指知识要么通过逻辑推理，要么 通过经验加以证明才是有效的。从这个意义上 讲，理性主义包括了经验论和理智论。
1、理智决定论是包括经济学在内的所有科学 固有的行而上学的追求；
2、普遍主义是其逻辑引申和内在要求； 3、数理方法是经济学在分析经济现象时不可
第四，历史主义将范式作为科学与非科 学的划分标准，范式包含了十分丰富的 内容，这就要求科学的方法应该采用多 因素的分析方法，不能单纯依靠逻辑的 方法；
.
三、经济学方法论的演变分期
第五，他们将同一范式下的科学家视为 一个科学共同体；
第六，强调在对立的思维中保持必要的 张力，如发散式思维与收敛式思维、归 纳与演绎等，并将其视为一个重要的方 法论原则。
讨论：你的看法呢？
.
一、方法论的三对范畴
2、归纳主义与演绎主义 归纳是从具体的事物或事实出发，经由
综合和概括，去认识和把握事物的一般 规律，是从个别到一般的认识过程；演 绎是从一些抽象和简单的假定或公理出 发，揭示事物的本质和把握事物的运动， 是从一般到个别的认识过程。
.
一、方法论的三对范畴
5、经验论证与范式危机 经济学是逻辑和经验（历史）的统一体，
第二阶段：实证主义经济学方法论，这 是贯穿于19世纪的一条方法论主线。
是经济学方法论史上第一个具有较完整 的理论表现形态的发展阶段，与前实证 主义相比，这一时期的经济学方法论具 有一定程度的自觉性。
.
三、经济学方法论的演变分期
3、20世纪30年代，证伪主义方法论成为主流 其产生标志是哈其森于1938年出版的《经济学
第十二章 经济学方法论概述
主要内容： 一、方法论的三对范畴 二、经济学的哲学背景 三、经济学方法论的演变分期 经济学研究方法的嬗变与现代经济学的
发展 思考：主流经济学的方法论特征
.
一、方法论的三对范畴
1、实证与规范分析 休谟提出这样一条重要的原理，即人们不可
能从“是”中推导出“应当”的结论，事实 性的陈述说明不能产生规范性的伦理性的说 明，休谟的这一理论被称为区分实证经济分 析与规范经济分析的“休谟铡刀”
.
一、方法论的三对范畴
价值判断与事实判断
价值判断指某种事实内容所作的“公正”或 “不公正”等的评价和预言，事实判断是对某 种事实内容所作的“真实”或“虚假”、“正 确”或“错误”等的描述或解释，从休谟开始 力图使事实判断摆脱价值判断，主张社会科学 可以摆脱价值判断的实质是把社会科学视为纯 粹的实证科学，其理由是事实性的描述性的 “是”在性质上与规范性的“应当”判断有所 不同。
经济结构的动态性。经济学所描述的对 象具有能动性，明显地不同于自然科学 的研究对象。
.
主流经济学方法论特征及批判
3、回避价值判断 西方主流经济学一直坚持经济学是一门具有严
格经验主义和实证主义性质的社会科学，在现 代大多数经济学家心目中公认的观念是，经济 学应该成为一种类似于物理学和数学的、由一 整套客观严密的演绎推理过程构成的纯粹科学， 它应该处于一种完全超脱的摒弃价值判断的 “道德中立”状态。
理论的定义和基本前提》，第一次将波普尔的 证伪主义方法论准则引入到经济学争论中，经 过以萨谬尔森为代表的麻省工学院和以弗里德 曼为代表的芝加哥学派的运用和大力阐释，逐 渐成为20世纪经济学方法论的主流。
.
三、经济学方法论的演变分期
证伪主义方法论并没有化解实证主义的矛盾， 而是将关于实证主义阶段过分高扬的唯有经验 能够证实才纳入知识的范畴的观点，转向了关 于经验不能证实而只能证伪某一个理论，科学 只是暂时被接受的尚未被证伪的理论，强调的 仍然是经验证据在理论前提与结论之间相关度 上所起的作用，只不过实证主义对其过于高估， 证伪主义对其做了一个弱化。
.
三、经济学方法论的演变分期
而拉卡托斯的科学研究纲领方法论的带 有进攻性和防御性的折中主义的观点对 它们做了一个调和，同时预示着经济学 方法论从逻辑主义向历史主义的过渡。
.
三、经济学方法论的演变分期
4、第四阶段是历史主义经济学方法论。 与前两个阶段相比，这一阶段的方法论
尚未取得较完备的逻辑形式。 历史主义方法论与库恩的名字联系在一
.
主流经济学方法论特征及批判
4、自利理性观 理性的第一个含义是人的自利性假设，
而人的自利性是生存竞争和社会进化的 结果；第二个含义是极大化原则，人类 一切行为归根结底可以由极大化效用函 数来解释；第三个含义是每一个人的自 利行为与群体内其他人的自利行为之间 的一致性假设。
.
主流经济学方法论特征及批判
哲学基础是经验论（从个体角度看，人是趋乐避苦的， 从社会角度来看，是最大多数人的最大利益）； 2、主观相对主义，主观唯心主义的经验主义为其提供 支持，，一切知识都因人而异，个人的感觉是知识的 真正尺度。“人是万物的尺度”，不存在统一的客观 的标准； 3、方法论个人主义，把对个人行为的理解看成是对社 会现象理解的前提，一切复杂的经济行为最终可以被 还原到个人行动和选择这个层面上加以解释。
缺少的脚手架。
.
资料：经济学研究方法论中的哲学观
新古典主义经济学就是以科学主义为先 导，而实证主义则塑造了整个现代主流 经济学。通观经济学史，与经济学研究 方法论具有最紧密联系的是三种哲学:实 证主义，规范主义，实用主义。
“证伪主义者,整个20世纪的故 事。”(布劳格, 1992)
.
三、经济学方法论的演变分期
最早对归纳法产生质疑的是休谟，认为 归纳原理是没有任何科学根据的。“休 谟问题”。
对归纳主义最具杀伤力的源自文库击是来自波 普尔，他认为归纳法既不能从经验上加 以证明，又不能从逻辑上加以证明。但 波普尔在批判归纳法的过程中走向另一 个极端：极端理性主义。
.
一、方法论的三对范畴
归纳法其实追求的是一种理论的证实， 认为经过多次的重复就可以确定为一条 稳定的规律。波普尔追求的是理论的证 伪，因为他认为已经完全否定了归纳法 所赖以存在的基础，因此追求证实是不 可能的，作为唯一正确的知识进步的方 法就只能是证伪法了。
主导经济学方法论发展的四大阶段：
1、前实证主义经济学方法论 大致萌芽于15世纪的重商主义阶段，经配第、
斯密、李嘉图、马尔萨斯、萨伊，直到19世纪 初，占据了经济学说史的绝大部分时间。这个 时期的方法论比较原始和庞杂，集中体现在对 经验总结法和抽象演绎法这两个对立面的使用 上。
.
三、经济学方法论的演变分期
.
主流经济学方法论特征及批判
1、个人主义方法论 西方主流经济学观察问题的视角
（perspective）是四个“结构前提”和 一个“经济人假设”。这四个结构前提 是：给定的“技术结构”、“偏好结 构”、“资源结构”和“制度安排”。
.
主流经济学方法论特征及批判
2、静态、抽象的研究方法 主流经济学的另一重大误区是坚决否认
第一，科学是一个发展过程，它总会被新的理 论所取代；
第二，任何科学理论只是在当时特定的科学发 展条件下的一种相对性认识，不具有绝对、永 恒的特点，随着旧范式被新范式所取代，原来 被视为科学的东西将逐渐变为非科学的东西， 失去其存在的合理性。
.
三、经济学方法论的演变分期
第三，客观世界的发展是一个动态的过 程，这就要求人们对世界的认识进行动 态的分析；
.
一、方法论的三对范畴
这三对范畴的分离造成了经济学发展过 程中诸多问题：经济学与伦理学的分离 （实证驱逐规范）造成当代经济学的贫 困；归纳主义与演绎主义的分离，造成 新制度经济学派过分青睐归纳分析，使 其变成“讲故事”的经济学。而新古典 主义又过分强调演绎分析，使经济学趋 向于脱离现实的纯知识王国；
.
附录
回顾：用科学研究纲领方法论作为划分 不同流派的依据
经济学研究方法的嬗变与现代经济学的 发展
主流经济学的方法论特征
.
经济学研究方法的嬗变与现代 经济学的发展
现代经济学的发展正是借助其研究方法论的不 断转变, 使经济学的体系越来越完善，从严格 假定到步步放松假定，从逻辑演绎到事实验证， 从抽象到具体，其理论越来越逼近现实。(1)修 正完全理性假说，提出有限理性假说；(2)从确 定性到不确定性假说转变；(3)从只研究完全信 息下的经济活动到考察不完全信息下的经济活 动； (4)从适应性预期到理性预期； (5)从零交 易费用到交易费用；(6)从完全竞争到不完全竞 争。
起，其渊源可追溯到德国历史学派。其 真正的繁荣是由于近年来新制度经济学 的长足进展而引起的。
.
三、经济学方法论的演变分期
科学方法论中的历史主义产生于50年代， 60年代以后，随着实证主义和证伪主义 的衰落而开始流行，是由美国科学哲学 家库恩所创立。
.
三、经济学方法论的演变分期
历史主义的共同特点是反对逻辑主义（包括实 证和证伪主义）。历史主义的中心问题是描述， 其基本特点如下：
.
一、方法论的三对范畴
谬尔达尔认为区分实证经济学与规范经济学是 不可能的，不公开求助于人们的希望和意向， 就不能验证经济假说的真伪，价值判断是无所 不在和不可避免的。谬尔达尔反对将价值判断 隐匿在科学的论证之中，而是主张在经济分析 的一开始即公开宣布价值判断的存在，即主张 将价值判断作为经济分析的前提条件。
.
一、方法论的三对范畴
演绎主义方法论的核心观点在于：在获 取知识的过程中，思维者的理性起着至 关重要的作用，忽视甚至排斥归纳主义 的方法。只有充分发挥理性的作用，遵 循思维的逻辑，才能使人们发现新原理、 新知识，从而建构新的理论体系。
演绎主义方法论在经济学中的应用及评 价
.
一、方法论的三对范畴
.
三、经济学方法论的演变分期
（历史）科学研究纲领方法论被称为 “精致证伪主义”（相对波普尔的“朴 素证伪主义”），本质上仍是证伪主义， 仅仅为人们提供了一个判断方法论的清 晰规则
.
三、经济学方法论的演变分期
制度学派（包括新制度主义）对实际历 史的看法持有一种归纳主义的态度，他 们的观点十分类似于历史主义方法论中 “科学共同体”，围绕“交易费用”、 “产权”、“制度变迁”等核心概念展 开研究。，所以将其纳入历史主义的方 法论范畴。
.
萨缪尔森与弗里德曼的方法论之争
经验检验的是假说的前提还是其预言？ 弗里德曼把检验归为对预言的检验
经济学方法论是演绎的科学方法还是 描述的科学方法？
围绕“弗——歪曲”的有关问题。 操作主义与工具主义
.
萨缪尔森与弗里德曼的方法论之争
争论的实质：焦点在经济学的假设和相 关假定的现实性和可检验性。
直到60年代，方法论个体主义受到来自 其内部的强烈批判：
.
一、方法论的三对范畴
一是来自公共选择学派的挑战， 二是新福利经济学家阿罗，在1951年分
析了集体决策的某些缺陷，产生“投票 悖论” 三是马克斯·韦伯在研究现代化的过程 中，呈现出一种整体主义的视野，二战 以后的韦伯热，进一步强化了这种整体 主义的研究方法。