论名人故里之争

论名人故里之争
摘要：名人故里之争由来已久，然而随着传统文化保护理念深入人心，近几年名人故里之争越发的激烈。

近日，文化部部长蔡武表示，一些地方从不正确的政绩观出发，在市场负面作用的推动下，把文化保护搞得“走偏”，为此文化部已发文叫停。

愈演愈烈的名人故里之争让传统文化“很受伤”，文化部门发文叫停乌烟瘴气的名人故里之争，可谓很及时。

但是，名人故里之争是一纸命令能叫停得了的吗？名人故里之争是真的文化保护吗？是经济争夺还是政治作秀，本文站在社会学的角度，用一些社会学的方法理论来分析名人故里之争。

关键词:社会学；名人故里；经济争夺；政绩观
中华名族是一个优秀的名族，一个有着五千年灿烂文明的名族。

在五千年的历史长河中不乏仁人志士，这些仁人志士中有不少的人成了日后的名人，百年之后的他们相继成为我们的精神支柱，他们的故里就顺理成章的成为了精神文化，名人文化的代表。

对于他们的故里，我们对其有着说不完的情结。

这也许就是我们当今对于名人故里之争的原因吧。

目前，闹得沸沸扬扬的名人故里之争，大致可以分为以下两类：
一方面是有史可查的历史物。

从三皇五帝，到先秦诸子、三国群英，再到才子佳人，无不争锋。

其中，最早的名人故里之争应该是诸葛亮故里之争。

河南南阳、湖北襄樊和山东临沂三地围绕诸葛亮故里、故居、躬耕地从大清国一直争论到现在，持续上百年，仍未有定论。

涉及范围最广也最热闹的当属李白故里之争，四川江油、湖北安陆、甘肃天水，纷纷自称是李白故乡，而吉尔吉斯斯坦的托克马克市的加入，更是为这场争夺战增添几分国际色彩。

最昂贵的名人故里之争，则是炎帝故里。

这场争夺关系四省五地，包括湖北随州、陕西宝鸡、山西高平，以及湖南株洲炎陵县和会同县。

而各地围绕炎帝故里的投资总额更是突破百亿大关。

此外朱熹、赵云、二乔、貂蝉等故里最近也被争夺得厉害。

另一方面，子虚乌有的文学虚构人物和宗教中神佛，竟然也有了故里之争。

在这类名人故里之争当中，最让人啼笑皆非的恐怕当属“西门庆故里之争”。

西门庆这个小说中虚构的恶霸淫贼，竟然摇身一变成了文化产业英雄。

安徽省黄山市徽州区称，根据考证，西门庆是安徽人，是徽商代表。

而山东省阳谷县、临清县也不甘落后，和黄山市展开一番激烈的争夺。

虽然因舆论压力，三地纷纷否认并退出。

最疯狂的名人故里之争当属观音和孙大圣故里，可见就是神佛亦是不能脱离凡尘。

同一个观音菩萨，在国内就有三个故里，四川遂宁、河南平顶山和新疆昌吉市，彼此相距千里。

而孙悟空“故里”也不甘寂寞，山西省娄烦以及山东、甘肃、江苏连云港等地，也都自称是孙悟空故里。

那么在来势汹汹而且争夺如此激烈的名人故里之争背后，究竟为的是传统文化的发扬光大还是利益的独揽和攫取呢?名人故里缘何成为一块香饽饽，让各地值得如此用尽各种手段，花下血本来抢夺？我们先从社会学的角度来看，达伦多夫的利益团体理论认为，准团体是指在强制性协调组合中占有相同地位、因而拥有相同的潜在利益的人群集合，在权威地位上的共同境况使他们具有某些共同特质，因此而区别于人群的随意集合。

当准团体(或其中的一部分)具备了社会学关于团体定义的各个条件，就上升为利益团体，利益团体是从准团体中产生的。

利益团体成员已经清楚的意识到与其权威地位相联系的利益，并通过组织化程序结合起来，具有明确的组织结构以及自己的目标、宗旨和行动纲领。

这里我们就可以看的出来，名人故里之争的这些地方的人就是一个利益团体，这些人不遗余力的来争夺名人故里是为了他们这个团体的利益。

他们明确知道自己组织的目标、宗旨，所以他们也极力的以组织的行动纲领来规范自己的行为。

因此，他们在对利益团体外的人不停的宣传他们的观点，我们可
以看到在这些名人故里争夺的地方，人们都以自己是正宗的故里人而骄傲，蔑视其他假故里，不遗余力的证明自己的正宗。

利益团体的利益在哪里，有多大的利益值得他们如此兴师动众。

下面是以涉及范围最广也最热闹的当属李白故里之争为例。

这里有一些数据：据报道江油市2003年的旅游总收入仅为5亿元，而自从明确“李白故里”的旅游品牌后，当地旅游经济发展极快。

2007年，江油市旅游总收入达13.26亿元。

2009年1至10月，其旅游收入为6.31亿元。

该市又规划三年内建成李白文化产业园，预计年总收入达6.7亿元，直接利润为3亿元。

而安陆耗巨资在央视投入城市广告，以提升城市品牌。

安陆还乘势上马了“李白纪念馆续建工程项目”，将李白纪念馆扩建成集旅游游览、影视创作、休闲娱乐于一体的文化服务中心和研究李白的资料中心。

总投资785万元。

建成后，预计年销售收入1000万元，利润175万元。

于是，同打“李白牌”，都针对“李白故里”砸下大项目、大资金，都动用全市之力，大力发展李白文化旅游产业，由此可见李白故里品牌效应。

如此惊人的效益，也难怪让吉尔吉斯斯坦的托克马克市垂涎欲滴，不惜万里之遥加入到李白故里争夺战中来。

这真的是争得不是名人故里，争得是经济效益啊！果然是一场谁也输不起的经济争夺啊!
此外还有三省四地争夺曹雪芹故里。

关于曹雪芹祖籍的学术争论自上世纪30年代起就开始出现，胡适、周汝昌、冯其庸等学者观点各异，也就产生了“丰润说”“辽阳说”、“铁岭说”等不同观点。

因此，围绕曹雪芹故里，河北的唐山丰润，辽宁的辽阳、铁岭和江西的南昌、武阳四地发生了激烈争夺。

在尚无国家级的学术定论情况下，各地投入巨资全力打造曹雪芹故里，并进行声势浩大的争夺战。

2005年，辽阳兴办“辽阳红楼梦文化游览区”项目，规划占地3．75亩，投资总额约2915万元；2008年,铁岭推出“曹雪芹关外祖籍纪念地”项目，属于铁岭休闲度假区的10大项目之一；同年，武阳推出“中国武阳红楼文化（国际）旅游产业园”，总投资4300万元；2009年，河北省唐山市丰润区启动“红楼寻梦城”休闲度假景区项目，规划占地1714亩，总投资12亿元。

这里，我们就不得不问了，这名人故里之争是为了保护传统文化呢，还是为了发展经济呢？对名人故里的攻势也渐渐从口水战演化成各种实际行动，有的地方邀请所谓的专家论证出书，有的则修建庙宇大兴香火，有的召开盛大论坛研讨名人生平，还有的索性竖起祭坛邀请海内外名人之后和爱国爱乡人士前来祭拜。

那么这一系列的名人故里之争到底是在争什么？只为历史文化的传承，还是为了名人故里背后的社会影响，进而是为名人效应背后的经济利益，甚或只是以此作为形象工程政绩工程的借口？
“文化搭台，经济唱戏”。

名人故里之争，首先争得是利益。

“名人”沦为资源，“故里”代表利益。

前，“名人”已经不再是一个“人”，而成为了一种消费道具，“消费”正在消解着学术的价值内涵，古人、历史乃至一些文化遗产都被拿来消费。

今年在电影界里，葛优作为贺岁名人被过度消费，这里名人故里成了一些地方的消费品也被过度消费了。

这种消费效应如同中国电影票房一样，一路高涨。

因为，名人故里推动当地旅游业的发展，刺激经济多元增长。

在旅游资源的带动下，相应的餐饮、住宿、娱乐、影视、时尚消费等众多产业也会随之而发展。

比如围绕故里争夺所开展的项目建设，从顶级的商务会所到采摘瓜果的农家小院，再如旅游创意从观光游、温泉游到会展游、购物游等等，形式可谓五花八门。

名人故里经济的吸金能力，可谓超凡出众。

此种“名人搭台，经济唱戏”成效明显。

于是各地竞相争夺名人故里也就不足为怪了。

其次，名人故里之争是一样炒作，炒作的结果就是提高了城市的知名度。

这几年，我们在娱乐圈里见到的炒作事件太多太多了，大家都见怪不怪了。

于是，我们又在网络上看到了一些新的力量，一些平民草根的无聊炒作，使其大红大紫。

然而，当芙蓉姐姐，凤姐即将淡出我们的视野时，又上演了城市炒作。

一些微不足道的小地方小城市，借助着某某名人的故里频频出现在媒体杂志之上。

在一轮又一轮的名人故里争夺的口诛笔伐的过程中，这些地方
可谓是名声大噪。

比如争夺赵云故里的河北正定和临城，两地政府的激烈对抗迅速轰动全国，并引起了港台地区和东南亚的广泛关注，临城县和正定县这两个原本默默无闻的县城，一夜之间名动海内外。

而细心的人们发现，无论是临城县还是多年大打“赵云故里”的正定县，都没有“名人故里”最具核心价值的文化设施一一名人故居。

都自诩“赵云故里”，却都没有核心的文化设施，巨大的反差让临城和正定两县都遭遇尴尬:一个有空手套自狼之嫌，另一个则空日无凭很多年。

可见，有没有文化设施不重要，有了名气还怕没有文化设施吗？名人故里附加的是巨大的文化价值、品牌影响和名人效应，可以极大地提升该地方的文化品牌形象，迅速扩大地方知名度。

争名人故里如同公职人员侵占廉租房一样，争着了就是自己的了，而真相大白了大不了就不要了，既然这样不争白不争。

奇怪的政治作秀，名人故里背后居然是地方政府的高调介入。

这么多的名人故里争夺，我们都看到了地方政府的身影，其中江油市和安陆市的李白故里争夺战是不得不说了。

2009年8月湖北安陆在央视4套投放城市宣传片，内容是“李白故里，银杏之乡，湖北安陆欢迎您。

”随后江油市委宣传部致函中央电视台、湖北省安陆市委宣传部，要求该宣传片停播，认为江油才是李白的故里，安陆涉嫌“侵权”。

安陆市政府也予以了回击，最后居然连国家工商总局也牵涉其中，两地政府的举动着实令人大开眼界。

这里原本应该是专家学者争论的考证的事，却被地方政府给代劳了。

然而，地方政府的参与却是各打各的算盘，各家都有自己的小九九，学术上的严谨那自然是谈不上的了。

政府越俎代庖的结果使得学术研究变了味，政府所扮演的角色也不同了。

政府为什么要在名人故里争夺上推波助澜那？这与某些政府官员的经济政绩观是密切相关的。

一个地方的经济发展有很多种，但是他们为什么不在农业，工业等方面下大功夫，却偏偏爱来争这个名人故里呢农业经济一直以来没有多大的起色，而且农业建设的周期很长，在一个官员的任期以内是不会有多大的变化的，所以官员们是不会把自己的政治生命交给没有多大起色的农业的。

而工业的建设周期不是很长，盈利也很快。

但是，当今的中国社会遍地都是工厂，工业经济的时代已经过去了。

新经济时代需要的是特色经济，绿色经济，环保经济，而名人故里带来的文化价值，名人效应以及旅游产业的发展都符合了这些要求。

一个无污染，绿色，环保的又能快速得利的经济路子在某些官员看来就是无限的政绩，无限的前途啊。

此外名人故里之争，实质上已经演变为一场利益驱动下的资源经济博弈。

每挖掘一个名人故里，就可以开发一个旅游景点。

名人故里以及相关开发，会带来可观的经济收人。

想当初，曹操墓地之争沸沸扬扬之时，某位市长讲道:“曹操墓地之争，能给本地带来4.2亿元收人。

”可谓一语道破了争夺名人的天机。

众所周知，当下评价官员政绩的标准、官员任免升迁的核心，就是GDP。

更何况这是绿色GDP呢，谈了这么多年的经济转型，在这些官员那里得到了很好的贯彻，这政绩还小的了吗？倘若争得名人故里，引得社会瞩目，旅游产业赚的一点小钱仅仅是最直接的获益。

关键还在于用这张“城市名片”去招商引资，乃至在旅游、投资提升之后带来的地价、房价上涨，这对GDP的拉动作用是不言而喻的。

这怎能不让各地的GDP崇拜者们梦寐以求呢?而名人资源毕竟有限，有的地方求之不得，辗转反侧之下，终干连西门庆也要争起来了。

当下的名人故里之争着实令人堪忧，有学者地指出，当下的名人故里之争正在演变成利益的角逐和政绩的经营。

故里之争固然令人心忧，因为它偏离了文化遗产的历史、文化和社会价值。

名人故里争夺战的背后，首当其冲最受伤的还是我国的传统文化。

故里之争貌似文化之争，实则是利益之争。

假若有比名人故里这个空头虚衔更有利益可赚的项目，恐怕什么名人故里也顾不上了吧，以前辛辛苦苦保护下来的那点家当也不惜毁掉，云南大理的古城墙被毁不是最好的佐证吗？为了修一条国道线居然把老祖宗留下来的唐朝古城墙给拆了，要知道那可是连蒙古大军也不舍得毁坏的古城墙啊！想不到今天的某些官员却为了一条国道线就把它给毁了，难道当今人们的文化遗产保护意识还不及野蛮的蒙古大军吗。

这说到底还不是
为了两个字———利益。

在当前的形势下到底应该如何看待文化保护，又应该如何看待名人故里呢？以下是一些值得借鉴的措施：
①坚持社会效益优先，大力弘扬优秀传统文化。

各地要始终把社会效益放在首位，把保护、开发文化遗产与弘扬优秀传统文化、传播先进文化相结合，深入挖掘文化遗产的精神价值和文化内涵，通过形式多样的展示和传播，使群众增长知识、陶冶情操，为构建社会主义核心价值体系发挥积极作用。

②保护为主，合理利用，促进文化遗产事业健康发展。

要坚持“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的文物保护工作方针和“保护为主、抢救第一、合理利用、传承发展”的非物质文化遗产保护工作方针，妥善处理文化遗产保护、传承、利用、发展的关系。

各地在对名人故里、故居或文化遗址等进行合理适度的开发利用时，要加强监管，防止过度的商业开发和对文化遗产内涵的肆意歪曲和滥用。

各地依据特色共同保护和利用好名人资源。

许多历史人物的出生地都以传说为主，缺乏其同时代的文字记录。

同时，历史人物本身也非固定在一地，他一生到过的地方，也会留下一些印迹。

因此，在学术讨论之外，所谓的“故里之争”并无太大价值，各地完全可以依据特色，共同保护和利用好名人资源。

③科学甄别认定，确保文化遗产的权威性、严肃性。

对历史文化遗产要进行科学甄别，对历史文化名人的故里、故居、重要文物所在地的认定，要本着积极有益、少而精的原则，由权威的学术机构和专家参与进行认定。

对于有争议的、未经认定的，不宜命名或宣传。

不应从学术角度作简单的、有倾向性的评判。

名人故里属于文化旅游业，而文化旅游业又是文化产业的组成部分之一，因而“故里经济”是文化产业中一个的重要缩影和典型案例。

“故里经济”作为文化竞争，体现的是旅游营销策略，并不建议仅仅从学术角度作简单的、有倾向性的评判。

④严禁损害优秀传统文化的行为。

对中华传统文化，在传承发展中要不断赋予新的时代内涵，发挥其积极有益的教育功能。

严禁利用历史或文学作品中反面或负面的人物形象建设主题文化公园、举办主题文化活动等。

为保证命名的严肃性，各地不宜对文艺作品中虚构的人物进行命名故里等活动。

⑤把握方向，积极引导。

各级文化、文物部门要进一步增强文化遗产保护的责任感和使命感，加强文化遗产的科学保护。

对于恶俗的名人故里命名炒作，各地文化文物部门要采取有力措施，旗帜鲜明地进行正确引导。

同时，要积极宣传和倡导正确的文化遗产保护理念，努力传播科学的文化遗产知识，更好地发挥文化遗产对于提高人文素质、优化城乡面貌、彰显地域魅力、促进经济社会发展的重要作用。

⑥树立正确的政绩观，做好政府的本职工作。

地方政府要坚持科学发展观，应按照科学发展观的要求，打造核心竞争力，选择更具市场活力的新区域竞争模式，而不是越俎代庖去争名人故里。

学术上的事情还是得专家学者来研究，地方政府应该把更多的精力用来建设民生工作，而不是名声项目，面子工程。

参考文献：
【1】《2010年河南公务员面试热点预测：名人故里之争》新浪教育网
【2】《“名人故里争夺战”之二——李白故里：两国四方博弈》裴钰
【3】《舍本逐末的名人故里之争》世纪话题杂志
【4】《名人故里之争到底在争什么》胡春秋。