福建长汀:企业涉嫌违法占地 被征地村民财产受损
晋江市人民政府、晋江市金井镇丙洲村第一村民小组等土地行政管理纠纷上诉案
data:image/s3,"s3://crabby-images/085a5/085a5c4d161b5d50fa63ba4051c06575079e0555" alt="晋江市人民政府、晋江市金井镇丙洲村第一村民小组等土地行政管理纠纷上诉案"
晋江市人民政府、晋江市金井镇丙洲村第一村民小组等土地行政管理纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】福建省高级人民法院【审理法院】福建省高级人民法院【审结日期】2020.07.22【案件字号】(2019)闽行终1104号【审理程序】二审【审理法官】林爱钦陈生奇黄吉明【审理法官】林爱钦陈生奇黄吉明【文书类型】判决书【当事人】晋江市人民政府;晋江市金井镇丙洲村第一村民小组;泉州市人民政府【当事人】晋江市人民政府晋江市金井镇丙洲村第一村民小组泉州市人民政府【当事人-公司】晋江市人民政府晋江市金井镇丙洲村第一村民小组泉州市人民政府【代理律师/律所】刘金区福建晋贤律师事务所;李后兵北京广衡律师事务所【代理律师/律所】刘金区福建晋贤律师事务所李后兵北京广衡律师事务所【代理律师】刘金区李后兵【代理律所】福建晋贤律师事务所北京广衡律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】晋江市人民政府【被告】晋江市金井镇丙洲村第一村民小组;泉州市人民政府【本院观点】根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决;协商不成的由人民政府处理。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款复议机关质证合法性行政复议维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明,1989年3月15日,晋江县金井镇丙州村民委员会(以下简称丙洲村委会)与加排盐场签订一份《境界与土地权属界线协议书》,载明:经协议双方代表和土地调查境界调绘组同志三方实地踏查确认加排盐场与丙洲村的土地权属界线。
该协议同时约定由双方分别报送乡、县人民政府和县土地管理局保管存档。
晋江县土地调查办公室权属界线调绘组两名工作人员在该协议书上签字。
该协议书同时附有一份《行政使用界线调绘记录表》。
2005年3月31日,丙洲村委会在《权属界线使用协议书》签章,确认丙洲村与原加排盐场的权属界线。
《权属界线使用协议书》及所附的权属界线示意图和权属界线调绘记录表,均只有丙洲村委会的签章,无加排盐场的签章。
关于我国城市化进程中农村土地征收司法保护的调研报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/985ea/985eafdc70f7d6848af892b30ae3aef94f8d3441" alt="关于我国城市化进程中农村土地征收司法保护的调研报告"
关于我国城市化进程中农村土地征收司法保护的调研报告目录一、调研背景与意义 (2)1.1 城市化进程概述 (3)1.2 农村土地征收问题现状 (3)1.3 司法保护在农村土地征收中的重要性 (5)二、文献综述 (6)2.1 城市化进程中农村土地征收的相关法律法规 (7)2.2 农村土地征收司法保护的案例分析 (8)2.3 国内外关于农村土地征收司法保护的比较研究 (9)三、调研方法与数据来源 (10)3.1 调研方法 (11)3.2 数据来源 (12)3.3 样本选择与调查过程 (13)四、我国城市化进程中农村土地征收的现状分析 (15)4.1 征收程序与补偿标准 (16)4.2 征收过程中存在的问题 (17)4.3 农民权益受损情况 (18)五、农村土地征收司法保护的现状分析 (19)5.1 司法保护的法律依据 (20)5.2 司法实践中存在的问题 (22)5.3 农民通过司法途径维权的情况 (23)六、农村土地征收司法保护的案例分析 (24)6.1 案例一 (26)6.2 案例二 (27)6.3 案例三 (29)七、农村土地征收司法保护的对策与建议 (30)7.1 完善法律法规 (31)7.2 加强司法监督 (32)7.3 提高农民法律意识 (33)7.4 建立健全调解机制 (34)八、结论 (35)8.1 研究结论 (37)8.2 研究局限与展望 (38)一、调研背景与意义随着我国经济的持续发展,城市化进程不断加快,农村土地征收成为推动城市化进程的重要手段。
在土地征收过程中,由于政策不完善、程序不规范、补偿不合理等问题,农民权益受损的情况时有发生,引发了社会广泛关注。
为了维护农民合法权益,促进社会和谐稳定,有必要对我国城市化进程中农村土地征收司法保护进行深入研究。
本调研报告旨在通过对我国城市化进程中农村土地征收司法保护的现状、问题及对策进行分析,为政府、司法机关、社会各界提供有益的参考,推动我国农村土地征收法治化进程。
大窑的法律案件(3篇)
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f884/7f884af7dd782e1eeaff88ba7fd3f92eae366859" alt="大窑的法律案件(3篇)"
第1篇一、案件背景大窑,位于我国某省的一个偏远山区,这里自然资源丰富,生态环境优美。
近年来,随着国家基础设施建设的推进,大窑地区被纳入了重点开发区域。
然而,在土地征收和环境保护的过程中,一系列法律问题逐渐凸显,引发了社会各界的广泛关注。
二、案件经过1. 土地征收2018年,大窑地区政府为了推进基础设施建设,决定征收大量土地。
在征收过程中,由于补偿标准不明确、程序不规范等问题,引发了部分村民的强烈不满。
村民认为,政府的征收行为侵犯了他们的合法权益,遂向当地人民法院提起诉讼。
2. 环境保护在大窑地区土地征收的同时,一家大型矿业公司在此地投资建设了一座矿山。
然而,在矿山开发过程中,企业忽视环境保护,导致周边生态环境遭到严重破坏。
村民因此再次向法院提起诉讼,要求矿业公司承担环境污染责任。
3. 法院审理法院在审理此案时,面临两大难题:一是如何平衡土地征收与环境保护的关系;二是如何妥善处理村民的合法权益。
(1)关于土地征收问题,法院认为,政府在征收土地时应遵循合法、公平、公开的原则,确保村民的合法权益不受侵害。
同时,政府应充分考虑环境保护因素,避免对生态环境造成破坏。
(2)关于环境保护问题,法院认为,矿业公司作为矿山开发主体,应承担环境保护责任。
在矿山开发过程中,企业应采取有效措施,减少对周边生态环境的影响。
三、案件结果1. 土地征收法院判决,政府应重新评估土地征收方案,合理确定补偿标准,确保村民的合法权益。
同时,政府应加强土地征收程序的规范,确保公开、公平、公正。
2. 环境保护法院判决,矿业公司应承担环境污染责任,立即停止矿山开发,对已造成的环境污染进行治理。
同时,矿业公司应支付相应的赔偿金,用于恢复受损的生态环境。
四、案件启示1. 加强环境保护意识此案反映出,在我国经济社会发展过程中,环境保护问题日益突出。
政府和企业应树立强烈的环保意识,切实履行环境保护责任。
2. 完善法律法规针对土地征收和环境保护问题,我国应进一步完善相关法律法规,明确各方责任,确保法律法规的严肃性和权威性。
紫金矿业汀江污染事件
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3e5a/c3e5a0be15b036cc058a5b16839c8fa3e0a96c8f" alt="紫金矿业汀江污染事件"
紫金矿业汀江污染事件发布时间:2010-07-22一、事件概述7月12日,中国最大的黄金生产企业——紫金矿业集团股份有限公司突然发布停牌公告,宣布公司A股和H股当日暂停买卖,据称公司旗下某矿山涉嫌重大突发环境事件。
当晚,紫金矿业将旗下一铜矿9天前造成汀江流域污染事件进行了公告。
鉴于事件的严重性,15日,上杭县政府召开新闻发布会,该县环保局局长辞职,经贸局局长被停职。
据媒体报道,20日,受污江水已进入广东境内,闽粤两省跨界河段的水质超过了渔业标准。
两日后,福建省有关部门回应本次污染事件,称汀江水质已恢复达标。
27日,因涉嫌重大环境污染事故罪,紫金矿业公司副总裁、原紫金山金铜矿矿长陈家洪被公安机关刑事拘留。
二、媒体关注度走势紫金矿业汀江污染事件媒体关注度走势身为上市公司,紫金矿业在7月12日早间毫无征兆的突然发布停牌公告,引发了大量财经类媒体的关注与报道。
由于在此之前,紫金矿业第二大股东——新华都集团因明星CEO唐骏被曝光“学历造假风波”,因此其突发的停牌为行,给广大媒体与公众以无限的想象空间,并引发了多家媒体当日对于事件的追踪报道。
当晚,迫于舆论压力及上市公司停息披露的需要,紫金矿业将旗下一铜矿9天前造成汀江流域污染事件进行了公告,致使次日,此事件被各大网站冠以“紫金矿业污染事故瞒报9天”主题,进行大量新闻头条曝光。
在紫金矿业停牌的12日,紫金矿业汀江污染事件就拥有了203篇的报道及转载量,而次日“污染事件瞒报”的媒体报道量更是成倍增长,因此可以说紫金矿业本次的事件应对很失败。
三、网友观点倾向分析紫金矿业汀江污染事件网络言论倾向性(抽样:197条)与基层地方政府间的隐形利益链成为“保护伞”(33%)凯迪网友“猫眼看人”:紫金矿业与当地政府之间的牵扯就好像一棵大树,你很难想像下面的根系究竟有多长、多复杂。
巨大经济利益诱惑下,丧失企业基本的环保责任(21%)新浪网友“jangs008 ”:经济的发展以牺牲环境为代价,这种发展我们不要!不对紫金矿业惩治,接着会有第二个污染企业出现......利益衡量之下,基层地方政府的默许(15%)中华网友“123226lb”:紫金可是给上杭县提供了三分之二的财政收入啊,再加上是政府工作人员的养老院,你想一想当地政府会干涉紫金吗?那是人家地方政绩的来源、财政收入的靠山和自己晚年的去处啊。
福建省长汀县智发实业总公司、福建省长汀县人民政府二审行政裁定书
data:image/s3,"s3://crabby-images/69643/696436e8f6cb60217df3725d5501d868c36f2b7b" alt="福建省长汀县智发实业总公司、福建省长汀县人民政府二审行政裁定书"
福建省长汀县智发实业总公司、福建省长汀县人民政府二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政合同【审理法院】福建省高级人民法院【审理法院】福建省高级人民法院【审结日期】2020.04.10【案件字号】(2020)闽行终169号【审理程序】二审【审理法官】许秀珍聂文佳覃丹【审理法官】许秀珍聂文佳覃丹【文书类型】裁定书【当事人】福建省长汀县智发实业总公司;福建省长汀县人民政府【当事人】福建省长汀县智发实业总公司福建省长汀县人民政府【当事人-公司】福建省长汀县智发实业总公司福建省长汀县人民政府【代理律师/律所】付礼礼福建天采律师事务所【代理律师/律所】付礼礼福建天采律师事务所【代理律师】付礼礼【代理律所】福建天采律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】福建省长汀县智发实业总公司【被告】福建省长汀县人民政府【本院观点】智发公司起诉的诉讼请求为确认长汀县政府注销其与长汀县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》及决定退还上诉人国有土地出让金行政行为违法。
【权责关键词】合法违法质证驳回起诉维持原判改判财产保全【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院,经审查,相关证据在原审中均经过举证质证。
对原审认定的事实,本院予以确认。
【本院认为】本院认为,智发公司起诉的诉讼请求为确认长汀县政府注销其与长汀县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》及决定退还上诉人国有土地出让金行政行为违法。
经查,被上诉人于2005年8月12日注销案涉《国有土地使用权出让合同》,并于2007年7月将土地出让金及相关利息、费用退还给了上诉人。
根据上诉人提供的《报告》、汀政综(2005)276号《长汀县政府关于同意出让国有土地使用权供长汀石油分公司、智发公司作为梅林加油站拆迁安置用地的批复》、上诉人与长汀县国土资源局重新签订的《国有土地使用权出让合同》,《长汀县财政局经济建设股请示》、退还上诉人国有土地出让金转账凭证等相关证据材料,结合上诉人在原审庭审中的自认,可以认定上诉人于2005年8月知道被诉注销行为,2007年8月知道被上诉人退还国有土地出让金的行政行为。
晋江市陈埭镇西坂村8·8较大火灾事故调查报告(多厂合一违建)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca3ed/ca3ed7145d23a0d033755e40b1d8bbdd032924fc" alt="晋江市陈埭镇西坂村8·8较大火灾事故调查报告(多厂合一违建)"
晋江市陈城镇西坂村“8•8”较大火灾事故调查报告2023年8月8日14时28分许,晋江市陈城镇西坂村锦后路95号厂房发生火灾,造成7人当场死亡,1人受伤经送医院抢救无效死亡。
事故发生后,省、市领导高度重视,立即作出重要批示,要求全力做好事故善后处理工作,认真查明事故原因,严肃追究责任。
根据《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)有关规定和省、市领导的批示精神,泉州市人民政府成立了由市应急局牵头,市公安局、市消防救援支队、市总工会以及晋江市人民政府参加的事故调查组,同时邀请市纪委监委派人参与调查。
调查组通过现场勘察、询问相关人员、查阅有关资料等方式,查明了事故发生的经过、原因、人员伤亡和直接经济损失情况,提出了对相关责任单位、责任人员的处理意见和事故防范及整改措施建议。
现将调查情况报告如下:一、事故有关情况(-)失火建筑概况晋江市陈城镇西坂村锦后路95号厂房(业主丁长源),建成于1998年,框架结构七层建筑,占地面积约437.07平方米,建筑面积约3668.43平方米,2004年至2006年间,六层楼顶西北角和七层使用彩钢板加盖铁皮房。
经查,该建筑未取得任何土地审批、建设施工及消防审核验收等相关手续。
(二)失火建筑内生产经营单位概况事故发生前,该失火建筑分别租与6家不同的生产经营单位,其中:第一层于2018年3月左右租与张银土,作为晋江市陈城镇景辉海绵复合厂的生产经营场所,从事海绵复合加工(使用胶水粘连海绵和布料);第二层于2023年4月13日租与徐绍平,作为PVC薄膜彩印晶彩格(反光材料)生产加工场所,事故发生时尚未办理工商营业执照;第三层和第五层分别于2013年6月、2019年3月租与胡方芳,作为晋江方华织造有限公司的生产经营场所,从事织带、鞋带、松紧带制造加工;第四层于2018年7月4日租与曾德金,作为陈康镇雪狼鞋厂的生产经营场所,从事鞋类加工;第六层于2023年5月租与李昌明,作为晋江市陈城镇辉发织带厂的生产经营场所,从事织带加工销售;第七层于2019年年初,租与蒋参娥,作为晋江市陈慷镇参娥鞋材商行的生产经营场所,从事鞋材加工(鞋面改色)。
福建省长汀县松洋电子工具有限公司、龙岩市长汀生态环境局环境保护行政管理(环保)二审行政判决书
data:image/s3,"s3://crabby-images/b67e7/b67e7e577ea529aa9e6a7fec5b7eab760de6d4aa" alt="福建省长汀县松洋电子工具有限公司、龙岩市长汀生态环境局环境保护行政管理(环保)二审行政判决书"
福建省长汀县松洋电子工具有限公司、龙岩市长汀生态环境局环境保护行政管理(环保)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】福建省龙岩市中级人民法院【审理法院】福建省龙岩市中级人民法院【审结日期】2020.11.18【案件字号】(2020)闽08行终159号【审理程序】二审【审理法官】丁斌许虹菁林磊【审理法官】丁斌许虹菁林磊【文书类型】判决书【当事人】福建省长汀县松洋电子工具有限公司;龙岩市长汀生态环境局【当事人】福建省长汀县松洋电子工具有限公司龙岩市长汀生态环境局【当事人-公司】福建省长汀县松洋电子工具有限公司龙岩市长汀生态环境局【代理律师/律所】范云飞福建天采律师事务所;廖凤昌福建挺秀律师事务所【代理律师/律所】范云飞福建天采律师事务所廖凤昌福建挺秀律师事务所【代理律师】范云飞廖凤昌【代理律所】福建天采律师事务所福建挺秀律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】福建省长汀县松洋电子工具有限公司【被告】龙岩市长汀生态环境局【本院观点】原审认定该事实系依据《现场检查(勘察)笔录》及附图、现场照片、董慧金的《询问笔录》、松洋电子公司出具的录音及许兴祺的证言等证据作出的,该异议本院依法不予采纳。
福建南环检测技术有限公司系长汀生态环境局经法定程序招投标确定的检测机构,并对中标供应商结果进行了公告,松洋电子公司未提供证据证明其主张的影响公正性的潜在因素,对该公司此项上诉理由,本院不予支持。
【权责关键词】行政处罚合法违法罚款证人证言勘验笔录现场笔录证明回避维持原判改判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明,松洋电子公司于2012年1月10日工商登记注册,经营范围:“制造、销售经表面处理的电烙铁、吸锡器;销售五金工具、电子工具、塑料辅料、模具辅料、金属材料、化工产品"。
董慧金系松洋电子公司的法定代表人。
2019年7月17日,长汀生态环境局接到第二轮中央生态环境保护督察信访件批办单后于2019年7月18日组织执法人员前往松洋电子公司处进行现场检查,并委托福建南环检测技术有限公司对该公司实际水样进行废水在线监测设备比对监测。
沙县谢厝火灾事故原因调查
data:image/s3,"s3://crabby-images/8799f/8799fb951635ecdc4de2be59f9411613eba238b8" alt="沙县谢厝火灾事故原因调查"
沙县谢厝火灾事故原因调查一、火灾概况2019年8月15日晚上10点,沙县谢厝村一栋三层楼房发生火灾。
火灾导致建筑物部分倒塌,造成3人死亡,7人受伤。
当晚,沙县消防部门迅速赶到现场进行灭火和救援工作,同时警方也展开了调查工作。
经过调查和勘察,初步认定火灾起因可能是电气原因导致的。
二、火灾调查1. 现场勘察经过现场勘察和调查,发现火灾发生在一栋三层楼房的二楼,起火点可能是位于楼层角落的一个电线开关箱。
火灾发生后,火势迅速蔓延,导致整栋楼房大部分被烧毁,并且楼房的结构受到破坏,存在倒塌的危险。
2. 电气设施检查根据初步检查结果,楼房内的电线和开关箱存在老化和损坏的情况,特别是在起火点处附近的电线和开关箱受损严重。
初步判断可能是电线老化、短路或者负载超负荷导致了火灾的发生。
3. 火灾现场视频调查通过对火灾现场附近摄像头的视频回放和分析,发现在火灾发生前的几个小时内,楼房的电线和开关箱附近并未有其他人员出入,排除了人为纵火可能。
三、可能的火灾原因1. 电线老化和损坏根据现场调查和电气设施检查结果,可以初步确定火灾起因可能是电线老化和损坏。
由于该楼房是一座老旧建筑,电气设施也较为陈旧,长期使用导致了一些电线和开关箱的老化和损坏情况,特别是在火灾发生处附近的电线和开关箱存在着严重的老化和损坏情况。
2. 负载超负荷另外,根据电气设施检查的结果,发现在火灾发生的楼层存在着负载超负荷的情况。
多台电器同时使用,导致了该楼层电线负荷超负荷,可能加剧了电线和开关箱的老化和损坏,进而引发了火灾。
四、安全隐患排查在对事故现场进行初步的调查和解释后,我们对沙县谢厝村附近的建筑物进行了一次全面的安全隐患排查。
发现大部分建筑物都存在着电气设施老化和负载超负荷的情况,特别是一些老旧的建筑物,存在着严重的安全隐患。
我们对居民和物业负责人进行了安全知识培训,并提出了相关的整改措施。
五、责任追究1. 电气设施维护责任发现火灾的楼房存在电线老化和损坏,说明相关负责人在维护电气设施上存在疏忽,属于违反了《住宅电气安全规范》中的相关规定。
邱新松、龙岩市永定区高陂镇人民政府行政强制二审行政裁定书
data:image/s3,"s3://crabby-images/66058/660582792b10ff71151e0e39e9cafce6f256daef" alt="邱新松、龙岩市永定区高陂镇人民政府行政强制二审行政裁定书"
邱新松、龙岩市永定区高陂镇人民政府行政强制二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政强制【审理法院】福建省高级人民法院【审理法院】福建省高级人民法院【审结日期】2020.11.27【案件字号】(2020)闽行终662号【审理程序】二审【审理法官】吴声鸣陈生奇赖峨州【审理法官】吴声鸣陈生奇赖峨州【文书类型】裁定书【当事人】邱新松等44人(姓名等基本情况见附件一);邱新松;邱彬松;龙岩市永定区高陂镇人民政府;龙岩经济技术开发区(龙岩高新区)管理委员会【当事人】邱新松等44人(姓名等基本情况见附件一)邱彬松龙岩市永定区高陂镇人民政府龙岩经济技术开发区(龙岩高新区)管理委员会【当事人-个人】邱新松邱彬松【当事人-公司】邱新松等44人(姓名等基本情况见附件一)龙岩市永定区高陂镇人民政府龙岩经济技术开发区(龙岩高新区)管理委员会【代理律师/律所】宋金玉、邱萍萍北京京平律师事务所;张机慧福建博益律师事务所【代理律师/律所】宋金玉、邱萍萍北京京平律师事务所张机慧福建博益律师事务所【代理律师】宋金玉、邱萍萍张机慧【代理律所】北京京平律师事务所福建博益律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】邱新松等44人(姓名等基本情况见附件一)【被告】龙岩市永定区高陂镇人民政府;龙岩经济技术开发区(龙岩高新区)管理委员会【本院观点】本案中,上诉人认为被上诉人高陂镇政府、经开区管委会于2017年11月29日共同强制拆除位于永定区××镇××村××楼××层祖居敦叙堂的行为违法,提起行政诉讼。
【权责关键词】违法证明移送管辖指定管辖级别管辖行政强制改判维持原判驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,本案中,上诉人认为被上诉人高陂镇政府、经开区管委会于2017年11月29日共同强制拆除位于永定区××镇××村××楼××层祖居敦叙堂的行为违法,提起行政诉讼。
龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书
data:image/s3,"s3://crabby-images/624da/624da0fa23e105e722c7698a454275f3e64df3b5" alt="龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书"
龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书文章属性•【制定机关】龙岩市人民政府•【公布日期】2016.06.22•【字号】龙政征补决〔2016〕22号•【施行日期】2016.06.22•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】房地产市场监管正文龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书龙政征补决〔2016〕22号征收人:龙岩市人民政府,住所地:龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人:池秋娜,市长。
被征收人:林柏钦,男,汉族,1957 年02 月25 日出生,住龙岩市新罗区曹溪街道西洋村上新村南路13号,公民身份号码 352601************。
被征收人:林柏才,男,汉族,1966 年12 月13 日出生,住龙岩市新罗区曹溪街道西洋村上新村南路12号,公民身份号码 352601************。
被征收人:林笑庭,女,汉族,1963 年05 月03 日出生,住龙岩市新罗区曹溪街道水塘村水塘北路30号,公民身份号码 352601************。
被征收人:林益良,男,汉族,1967 年10 月16 日出生,住龙岩市新罗区曹溪街道西洋村上新村北路3号,公民身份号码 352601************。
被征收人:林益村,男,汉族,1971 年02 月09 日出生,住龙岩市新罗区曹溪街道西洋村上新村北路3号,公民身份号码 352601************。
被征收人:林益和,男,汉族,1959 年02 月10 日出生,住龙岩市新罗区曹溪街道西洋村上新村北路3号,公民身份号码 352601************。
被征收人:林益华,男,汉族,1962 年09 月14 日出生,住龙岩市新罗区曹溪街道西洋村上新村北路3号,公民身份号码 352601************。
被征收人:林鸿发,男,汉族,1956 年09 月 01 日出生,住龙岩市新罗区曹溪街道西洋村上新村南路18号,公民身份号码 352601************。
长汀生态保护修复的经验与启示
data:image/s3,"s3://crabby-images/05e41/05e414cce0dd9943dc530598a24fdcddd068c84f" alt="长汀生态保护修复的经验与启示"
福建省长汀县是赣闽粤革命老区所覆盖的区县之一,其生态保护修复的治理成效受到国内外认可。
2021年2月国务院印发的《关于新时代支持革命老区振兴发展的意见》中,要求统筹推进革命老区山水林田湖草一体化保护和修复。
然而,革命老区是当前生态保护修复的重难点:一方面,革命老区大多位于多省交界地区,生态功能重要且脆弱、生态保护任务艰巨。
另一方面,又多属于欠发达地区,人力物力财力有限,治理资源相对不足。
在社会、经济、自然条件存在困难的情境下,如何“迎难而上”推进生态保护修复?如何组织利用有限资源以”集中力量办大事”?长汀县的生态保护修复实践,为形成扎根中国土壤的生态文明建设提供了重要参考。
一、实践举措(一)制定差异化治理策略,确保在合适尺度上综合规划。
福建省长汀县高度重视规划方案的编制,制定了分区、分类、分部门的差异化策略,并在之后的历次规划方案中不断细化,以提高治理资源的利用效率、确保生态保护修复的精准有效。
首先,划分了不同的区域。
综合考虑不同区域的自然条件、资源状况、生态条件,同时兼顾集中连片、规模集聚的原则,长汀县将待修复区域划分为不同类型。
其次,配置了自然措施和工程措施等多样化的治理措施。
工程措施包括了坡面工程、崩岗综合治理等;自然措施则包括了封禁、种生态林草和种植经济林果等植物措施,以及农耕土壤改良、裸露地绿化覆盖等农耕措施。
最后,制定了跨部门的联合行动框架。
根据区域的分类以及所采取的治理措施,在规划方案中指定了对应的牵头部门,并要求执行部门及时制定配套的实施方案并严格依规实施。
(二)考量经济可行性,确定治理的重点措施。
由于生态保护修复的资金有限,经济可行性的考量也是重点。
长汀县根据不同时期的经济水平、财政状况,再结合不同措施的成本造价,确立各时期的重点措施,以确保生态保护修复的经济可行性。
在治理初期,鉴于经济发展水平较低、农村剩余劳动力较多,财政支持资金较少的情况,以投工较多、财政投资较少的种植人工林、林果措施为主;治理中后期,由于有了一定的财政支持且农村外出务工增多,则以投工较少的封山育林为主,并在重度水土流失区使用资本密集型的工程措施。
林建荣、长汀县大同镇人民政府6034二审行政判决书
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c850/6c85089d0b3aa590fa61762e789cdc9ce87c2ce0" alt="林建荣、长汀县大同镇人民政府6034二审行政判决书"
林建荣、长汀县大同镇人民政府6034二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政强制【审理法院】福建省龙岩市中级人民法院【审理法院】福建省龙岩市中级人民法院【审结日期】2021.03.10【案件字号】(2021)闽08行终4号【审理程序】二审【审理法官】卢宝报黄智勇丁建岩【审理法官】卢宝报黄智勇丁建岩【文书类型】判决书【当事人】长汀县大同镇人民政府;林建荣【当事人】长汀县大同镇人民政府林建荣【当事人-个人】林建荣【当事人-公司】长汀县大同镇人民政府【代理律师/律所】林宝成福建秦剑律师事务所【代理律师/律所】林宝成福建秦剑律师事务所【代理律师】林宝成【代理律所】福建秦剑律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】长汀县大同镇人民政府【被告】林建荣【本院观点】证据1不能证明张雪梅于2020年6月16日晚19点将本案证据材料交邮的事实,法定交邮时间的认定应以邮政部门出具的收件回执单为准;证据2可以证明大同镇兰生作于2020年6月15日至6月24日参加长汀县委党校干部培训班的事实。
法定交邮时间的认定应以邮政部门出具的收件回执单为准,对该异议不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定:“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。
【权责关键词】行政强制合法违法可撤销质证逾期举证证据不足缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查,本院认为,证据1不能证明张雪梅于2020年6月16日晚19点将本案证据材料交邮的事实,法定交邮时间的认定应以邮政部门出具的收件回执单为准;证据2可以证明大同镇兰生作于2020年6月15日至6月24日参加长汀县委党校干部培训班的事实。
经审理查明,上诉人除对“被告无正当理由直至2020年6月16日仍未向本院提交证据”有异议,认为2020年6月16日晚上七点多将材料寄出,在第二天有如实将情况与一审经办法官汇报,对原审查明的其他事实无异议。
洪孟其涉嫌非法占地(慈自然资规执法罚字[2021]第2000064号)
![洪孟其涉嫌非法占地(慈自然资规执法罚字[2021]第2000064号)](https://img.taocdn.com/s3/m/298dd3743d1ec5da50e2524de518964bcf84d2fb.png)
洪孟其涉嫌非法占地(慈自然资规执法罚字[2021]第2000064号)【主题分类】土地城建【发文案号】慈自然资规执法罚字[2021]第2000064号【处罚依据】中华人民共和国土地管理法(2019修正)3353132838886297300中华人民共和国土地管理法(2019修正)33531344838886339100中华人民共和国土地管理法(2019修正)33531337838886332200基本农田保护条例(2011修订)174414170100中华人民共和国土地管理法(2019修正)33531377838886372000中华人民共和国土地管理法实施条例(2014修订)231670420000中华人民共和国土地管理法(2019修正)33531375838886370000基本农田保护条例(2011修订)174414330000中华人民共和国行政处罚法(2021修订)351831670300中华人民共和国行政处罚法(2021修订)351831720110中华人民共和国土地管理法(2019修正)33531383838886378000中华人民共和国行政强制法15370153838871047000中华人民共和国行政处罚法(2021修订)351831720140【处罚日期】2021.08.31【处罚机关类型】自然资源部【处罚机关】【浙江省宁波市慈溪市】慈溪市自然资源和规划局【处罚种类】罚款、没收违法所得、没收非法财物【执法级别】市级【执法地域】宁波市【处罚对象】洪孟其【处罚对象分类】个人【更新时间】2021.12.29 14:39:50慈溪市自然资源和规划局行政处罚决定书慈自然资规执法〔2021〕59号当事人:洪孟其,身份证号:*******************,住所:慈溪市附海镇花木村,邮编:315332。
根据镇上报发现,本机关于2021年8月3日对当事人涉嫌未经批准非法占地及破坏耕地予以立案调查。
通榆县绿色农庄红牛养殖专业合作社诉通榆县新华镇人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿二审行政裁定书
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac94c/ac94c1c6ea559292880dfe628b738797175e8c6d" alt="通榆县绿色农庄红牛养殖专业合作社诉通榆县新华镇人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿二审行政裁定书"
通榆县绿色农庄红牛养殖专业合作社诉通榆县新华镇人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政强制国家赔偿行政赔偿一并行政赔偿城乡建设其他【审理法院】吉林省白城市中级人民法院【审理法院】吉林省白城市中级人民法院【审结日期】2020.09.24【案件字号】(2020)吉08行终28号【审理程序】二审【审理法官】王莹王天立王倩【审理法官】王莹王天立王倩【文书类型】裁定书【当事人】通榆县绿色农庄红牛养殖专业合作社;通榆县新华镇人民政府【当事人】通榆县绿色农庄红牛养殖专业合作社通榆县新华镇人民政府【当事人-公司】通榆县绿色农庄红牛养殖专业合作社通榆县新华镇人民政府【代理律师/律所】刘志丹内蒙古司航律师事务所;秦铁军吉林榆翔律师事务所【代理律师/律所】刘志丹内蒙古司航律师事务所秦铁军吉林榆翔律师事务所【代理律师】刘志丹秦铁军【代理律所】内蒙古司航律师事务所吉林榆翔律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【字号名称】行终字【原告】通榆县绿色农庄红牛养殖专业合作社【被告】通榆县新华镇人民政府【本院观点】根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。
【权责关键词】行政处罚行政强制合法违法行政赔偿证据驳回起诉改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明,通榆县绿色农庄红牛养殖专业合作社成立日期为2016年8月5日,核准日期为2017年4月1日,法定代表人为邵洪安。
上诉人提交的××县委会决议台账、建设项目环境影响登记表记载申请建设牛舍单位为通榆县绿色农庄专业养殖合作社。
现牛舍已被拆除。
上诉人通榆县绿色农庄红牛养殖专业合作社认为通榆县新华镇人民政府强制拆除行为侵犯其合法权益造成其经济损失,向法院提起行政诉讼。
【本院认为】本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。
长汀县河田镇人民政府_企业报告(业主版)
data:image/s3,"s3://crabby-images/39b44/39b4416df7f1c4d08ad0acd674c4e53c16567d5e" alt="长汀县河田镇人民政府_企业报告(业主版)"
重点项目
项目名称
中标单位
中标金额(万元) 公告时间
TOP1
本招标项目长汀县河田镇朱溪河 流域水污染综合治理工程(二次) 中标结果公示
福建拓海建设工程 有限公司
2122.4
2023-05-20
TOP2
长汀县河田镇刘源河流域水污染 远勤建设集团有限
综合治理工程中标结果公告
公司
1408.8
2022-10-09
长汀县河田镇污水管网提质增效 福建泽岩水利工程
工程
有限公司
104.0 \ \
2022-11-14 2022-09-06 2023-06-30
TOP5
[单位入围]长汀县河田镇污水管 网提质增效工程
\
2022-11-08
*按近 1 年项目金额排序,最多展示前 10 记录。
(4)农业服务(5)
重点项目
项目名称
目录
企业基本信息 .................................................................................................................................1 一、采购需求 .................................................................................................................................1
TOP2 TOP3 TOP4
长汀县河田镇万亩良田核心区观 龙岩骅天建筑工程
光栈道建设项目
有限公司
长汀县河田镇露湖村项公亭千亩 板栗园林下经济示范基地配套基 础设施建设及环境提升项目中标 结果公示
厦门市新鹭发土石方工程有限公司、廖光辉机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
data:image/s3,"s3://crabby-images/3185d/3185dda9e22d52c5672c8542ea39355ecffc4c8d" alt="厦门市新鹭发土石方工程有限公司、廖光辉机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书"
厦门市新鹭发土石方工程有限公司、廖光辉机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审结日期】2020.03.02【案件字号】(2019)闽02民终5553号【审理程序】二审【审理法官】郑承茂许向毅刘国如【审理法官】郑承茂许向毅刘国如【文书类型】判决书【当事人】厦门市新鹭发土石方工程有限公司;廖光辉;廖盈盈;廖欣欣;苏淑娇;郑会杰;中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司【当事人】厦门市新鹭发土石方工程有限公司廖光辉廖盈盈廖欣欣苏淑娇郑会杰中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司【当事人-个人】廖光辉廖盈盈廖欣欣苏淑娇郑会杰【当事人-公司】厦门市新鹭发土石方工程有限公司中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司【代理律师/律所】罗义虎福建贵禄律师事务所;周珊慧、王晓娟福建天翼律师事务所【代理律师/律所】罗义虎福建贵禄律师事务所周珊慧、王晓娟福建天翼律师事务所【代理律师】罗义虎周珊慧、王晓娟【代理律所】福建贵禄律师事务所福建天翼律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】厦门市新鹭发土石方工程有限公司【被告】廖光辉;廖盈盈;廖欣欣;苏淑娇;郑会杰;中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司【本院观点】二审争议在于新鹭发公司对交通事故中王芬芬死亡的赔偿责任。
【权责关键词】完全民事行为能力撤销过错无过错免责事由鉴定意见勘验笔录反证证明力新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经查,当事人对一审查明事实无异议,没有提交新证据。
【本院认为】本院认为,二审争议在于新鹭发公司对交通事故中王芬芬死亡的赔偿责任。
首先,本案属机动车与非机动车发生交通事故情形。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任"“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任"。
重庆百果红生态农业发展有限公司诉渝北区人民政府、渝北区玉峰山镇人民政府确认强拆行为违法二审行政裁定书
data:image/s3,"s3://crabby-images/8eb56/8eb569d6b0e96ea7c23e4d5687b6ad9ca47ec88b" alt="重庆百果红生态农业发展有限公司诉渝北区人民政府、渝北区玉峰山镇人民政府确认强拆行为违法二审行政裁定书"
重庆百果红生态农业发展有限公司诉渝北区人民政府、渝北区玉峰山镇人民政府确认强拆行为违法二审行政裁定书【案由】行政行政管理范围行政作为城乡建设其他【审理法院】重庆市高级人民法院【审理法院】重庆市高级人民法院【审结日期】2020.05.06【案件字号】(2020)渝行终103号【审理程序】二审【审理法官】许勇张桦刘佳佳【审理法官】许勇张桦刘佳佳【文书类型】裁定书【当事人】重庆百果红生态农业发展有限公司;重庆市渝北区人民政府【当事人】重庆百果红生态农业发展有限公司重庆市渝北区人民政府【当事人-公司】重庆百果红生态农业发展有限公司重庆市渝北区人民政府【代理律师/律所】李欣重庆盛世文辉律师事务所;宋达重庆盛世文辉律师事务所;刘德育重庆中柱律师事务所【代理律师/律所】李欣重庆盛世文辉律师事务所宋达重庆盛世文辉律师事务所刘德育重庆中柱律师事务所【代理律师】李欣宋达刘德育【代理律所】重庆盛世文辉律师事务所重庆中柱律师事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】重庆百果红生态农业发展有限公司【被告】重庆市渝北区人民政府【本院观点】本案审查重点为谁具有被告主体资格的问题。
【权责关键词】行政处罚合法违法第三人证明【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,本案审查重点为谁具有被告主体资格的问题。
强制拆除行为属于事实行为,事实行为的法律后果应当由实施事实行为的行为者承担。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。
本案一审中,区政府明确否认系其作出案涉强制拆除的事实行为,并且举示了《情况说明》《整治方案》等证据,镇政府自认系其作出案涉强制拆除的事实行为,并且举示了《重庆市渝北区玉峰山镇人民政府关于重庆百果红生态农业发展有限公司项目整治方案》《挖机工时统计表》等证据,百果红公司举示的证据均不能证明其“案涉拆除的事实行为系区政府作出"的主张。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2010年,国务院办公厅下发《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》,要求各地不能强行征地。征地涉及拆迁农民住房 的,必须先安置后拆迁,妥善解决被征地农户的居住问题,对于程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制订应急预案的,一律不得实施强制 拆迁。村民反映在金龙稀土有限公司周围村庄,存在一些强拆现象,此次拆迁是给金龙稀土有限公司厂房扩建"让路"。长汀县如此强拆,是否按照国家相关规定依 法进行?对此记者展开了调查。
同时,刘主任还向记者出示了一份陈坊村乌石下村民组被拆迁户的拆迁补偿合同,从该合同里记者发现,该被拆迁户房前屋后的土地及地面附属物都在补偿范围之内。
文章中反映村民财产损失补偿问题,长汀县宣传部的书面解释是:我们严格按文件及有关法律法规规定执行,因村民不配合暂无法确权的,请公证机关、有 权机关及镇、村干部在场的情况下,对财产进行逐一依法登记、证据保全及价值评估,并拍照,待确权后再进行补偿。长汀县土地收储中心是征迁的实施单位,而开 发区管委会是配合单位之一。县国土局副局长曹秋林介绍:民房周边的鱼塘已经被政府征收,只是农民不愿意领取补偿款。在民房周边种植的树木、竹林等,原则上 谁种谁有,待确权后再进行补偿。
据被拆迁村民赖天祥介绍:"开始征地时要拆迁16户,直到现在还剩下5户。2013年5月3日上午8点30分左右,长汀县政府兰副县长带领几百 人,断了我家的路和电。在这个过程中,执法大队的十几人将我老婆胡伟英打伤,我女儿(赖二娣)过去和他们争论,被在场的公安人员按倒在地,被拘留了5天。 我爱人至今还在汀州医院, 至今仍没有政府人员出面处理此事。"
5月15日上午,记者接到长汀县委宣传部外宣办李主任电话。李主任说:"关于长汀县金龙稀土公司的占地情况,经相关部门再次核实,并不像他们公司网站上所宣称的占地450亩,相差115.4亩那么多,经查,金龙稀土公司只多占用土地25亩。"
长汀县金龙稀土公司,一块土地为何有三种不同占地面积的版本?
对村民反映企业污染问题,2013年5月29日,长汀县委宣传部给本报发了一份的书面解释称:金龙稀土公司年于2007年12月11日经龙岩市环 保局环评审批。项目建成后,龙岩市环保局于2011年元月4日通过了竣工环境保护验收。该项目能按环保"三同时"制度要求落实各项环保措施,基本符合环评 审批要求,是国家环保部第一批通过环保核查的稀土企业(国家环保部公告2011第83号)。
望着被毁的几百棵竹子和被推毁的车库,村民江桂华很无奈,她告诉记者,"2013年4月2日上午8点多钟,长汀县政府的兰副县长带领几百人把房屋后 面我家种的400平方米的竹林,约500多株碗口粗的竹子、杉树杂木等被一起推掉,同时还推掉了家里的车库,至今我们没有得到一分钱的赔偿。"
烈士后裔项火生气愤地说:"2012年11月5日,长汀政府工贸新城区管委会副主任刘浩带领几百人不论分说,把家里菜园、鱼塘、及屋后700多株 竹子及几十颗杉木全部推掉,就连牛栏和厕所也不放过。至今被强行推掉的附属物没有拿到任何赔偿。政府工作人员如此野蛮行为是把我们往死路上逼。"
对于村民反映暴力拆迁和补偿不到位等问题,长汀县如是解释:关于征地拆迁问题,策武镇陈坊村被列为省级开发区——长汀经济开发区工业新区建设规划 红线区,为经济开发区建设用地规划范围。2009年,长汀县政府将该村大禾田沿汀州大道两旁土地规划为公建用地,2010年启动了对该地块的征迁工作,按 照法律程序办理了拆迁许可证等相关手续,同时也制定了相应的安置补偿方案,各项工作基本顺利开展。截至目前,还遗留小部分(5户)的拆迁扫尾工作未完成。 长汀县城乡规划建设局作出了《关于同意再次延长长汀经济开发区工业新区建设用地收储项目房屋拆迁期限的批复》(汀建房[2012]9号),征迁程序合法有 效。一直以来,长汀县委、县政府高度重视群众工作,并成立专门工作小组,通过讲究政策、宣传动员、强化沟通、加强协商、耐心细致、不厌其烦地入户做好征拆 宣传工作,依法依规推进大禾田征迁的扫尾工作,以确保规划建设用地需要。在实施依法征迁的同时,实行协议征迁,至目前所有签订征迁协议的都是协议征迁,不 存 在暴力拆迁这一情况。
长汀县委宣传部解释:金龙稀土公司的用地有3个数字,其一450亩是该公司自己的宣传数字;其二400亩是安监部门提供的数字;其三多占25亩是 经济开发区工作人员提供的数字,把规划用地当作已用地。金龙稀土公司实际用地334.6亩,是符合法定供地程序的合法用地。该公司三次供地是经省经贸委批 复的分离生产线改造项目。该公司的出让工业用地项目未违反相关规定,属合法供地。关于立项时间问题:该项目需经省贸委立项批复的办理时间相对较长(可能超 过一年时间),在出让土地时就有约定"需报国家有关部门审批或核准的项目,经申请允许适当延长期限,但不得超过24个月"。因此立项日期为2011年8月 17日,在两年内完成是符合规定的。
不赔偿,只因农民无土地所有权?
5月13日上午,记者来到长汀县经济开发区管委会采访,向经济开发区管委会副主任刘浩了解暴力拆迁这一事实。刘主任介绍:拆迁金龙稀土公司附近的 村庄,是为了政府收储用地(工业用地),是政府行为,并不是为金龙稀土公司征地。在反馈函中,也说明该地被征是政府行为,与金龙稀土公司无关。
至于村民被毁的竹林、树木、鱼塘,刘浩的解释是:"村民房后的竹林,没有什么凭据,也可以说是我的。"刘浩强调:村民被毁的车库和房屋,都是建在 村里的集体土地上,只有使用权,没有所有权,属于违法建筑。按照刘主任的解释,集体土地农民没有所有权,政府就可以实施拆除,可不予赔偿。
刘浩向记者提供了一份拆迁证,长汀县城乡建设规划局2012年8月12日下发的拆许字(2010)第3号。拆迁补偿文件为汀政综2010【90】号,长汀县人民政府关于同意《福建长汀经济开发区工业新区公建用地房屋拆迁计划和安置补助方案》的批复。
对于这种说法,当地村民并不认可,村民向记者提供了一份龙岩市环境保护局2012年11月下发《关于长汀赖火木等群众环境信Байду номын сангаас事项处理意见书》, 在回复函中明确表示:该拆迁范围在金龙稀土公司产生盐酸和氟化物无组织排放的储罐区、酸溶车间和电解车间的环境防护距离之内,并且长汀县政府已承诺对环境 防护距离内的居民进行搬迁安置。
2006年,国土资源部、国家发展和改革委员会《关于发布实施的禁止用地项目目录(2006年本)》的通知,明确规定各级国土资源管理部门和投资 管理部门一律不得办理稀土矿开采、冶炼项目用地(改造项目除外)的相关手续,2007年以后,金龙稀土有限公司的用地又是如何审批下来的?
周边的村民普遍质疑:长汀县政府当初为何要把一个严重污染的企业建在仅有一樯之隔、农民世世代代生活在这里的村庄附近?此次拆迁,是否就是为给金 龙稀土有限公司厂房扩建腾让地方?对此,长汀县委宣传部书面解释:拆迁金龙稀土公司附近的村庄是政府收储用地,并不是为金龙稀土公司征用,是政府行为。但 由于个别拆迁户漫天要价提出一些与我县拆迁安置政策差距较大的不合理要求,导致拆迁工作陷入僵局。经县法院与有关部门磋商,该项目的征地拆迁由国土资源部 门按土地法等有关法律程序办理。
被用土地面积的三种版本
13日下午,记者前往长汀县国土资源局查看关于长汀县金龙稀土公司用地情况的批复。用地股董股长向记者出示了金龙稀土公司征用土地的相关档案资 料。记者在档案中发现,金龙稀土公司一共有3次用地记录,分别是:2007年6月23日,以协议出让方式取得土地9.9003公顷(合148.5 亩);2007年10月26日,以招拍挂出让的形式取得土地为5.0154公顷(合75.2亩),土地用途为深加工;最后一次是在2010年11月4日, 土地为73992平方米(合110.9亩)。最后一次土地成交时间为2010年3月4日,而订立合同时间为2010年11月4日,立项日期却是2011年 8月17日。其土地性质为工矿仓储用地——工业用地(有色金属冶炼及压延加工,稀土磁性材料生产)。
在长汀县策武镇陈坊村拆迁现场,记者看见有一个被土堆孤立的二层小楼,楼顶上插着一面醒目的五星红旗,悬挂着黄色条幅"断水,断电,断路,长汀县 政府断老百姓活路",几栋房屋零散地散落在周围。被拆毁的民房、被毁的竹林、被淹没的鱼塘……而在不远处就是金龙稀土有限公司,厂区的围墙离民房最近的也 就几米远的距离。
在金龙稀土公司的网站上,记者看到,福建省长汀金龙稀土有限公司是福建省稀土产业的龙头企业,是厦门钨业股份有限公司绝对控股的子公司,主要从事 稀土分离、稀土精深加工以及稀土功能材料的研发与应用,公司占地450亩。这与记者在国土资源局查询到占地334.6亩明显不符。
除此之外,在长汀县人民政府2012年6月21日下发的"汀政综【2012】265号"文件——《长汀县人民政府关于批转福建省长汀金龙稀土有限公司5.21烧伤事故调查》的通知中,记者注意到长汀县政府确认金龙稀土公司占地为400亩。
暴力拆迁惹民愤
2013年5月11日,记者来到福建省长汀县策武镇陈坊村乌石下自然村。当地村民向记者反映,这里原来都是一年三熟的水稻田,也曾被县政府立过"基本农田保护区"的牌子。据悉,在2005年,长汀县将这里的农田规划商住用地,由于其他原因,一直没有动工。
原金龙稀土公司被厦门钨业股份有限公司收购,成为该公司控股子公司。2007年左右,金龙稀土公司入住经济开发区,开始建设厂房,2008年6月 开始试产。在河梁村明珠庵下自然村,据村民介绍,自从该企业生产以后,村民张某等家中的门头不锈钢被腐蚀、窗纱被烂蚀,附近的蔬菜被熏死,厂区排水口近段 河流域水草枯死,河水灌养的塘鱼煮食带有"煤油"味,环境污染已经影响当地村民的正常生活。
对于赖天祥反映的问题,长汀县有关部门存在着不同看法。在从长汀县相关部门给本报的书面意见反馈函中写到:5月3日征地过程中,并未对其家断路断 电,其妻胡伟英是自己耍赖倒在地上,后由120送往医院,出于人道主义,村支部书记还为其交纳了500元的医药费。10时10分,县公安局策武派出所工贸 新城警务站接到报警称:"策武镇陈坊村大禾田有人阻碍施工"。接警后,策武派出所教导员兼工贸新城警务站长的谢晓光带领在警务站值班备勤的民警赶到现场, 见到一辆铲车在已征地块上整平土堆,铲车旁有一妇女(事后知道名叫赖二娣)正追着铲车责问铲车司机,并对上前劝离的工作人员乱抓乱打,抓伤了工作人员的 脸,还将工作人员推到在地。民警谢晓光等人上前制止,赖二娣先是抓扯谢晓光的衣领,并用嘴巴咬住谢晓光左前臂不放,经工作人员劝说后才松口。之后,在场民 警依法将嫌疑人赖二娣口头传唤至县公安局治安大队。治安大队依法受理了此案,并依法对嫌疑人赖二娣进行询问。询问中,嫌疑人赖二娣如实陈述了其用嘴巴咬伤 他人的事实。当日,因嫌疑人赖二娣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,涉嫌殴打他人,在嫌疑人赖二娣的陈述、证人证 言、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书(轻微伤)等证据证实下,县公安局依法酌情对嫌疑人赖二娣处予行政拘留五日的行政处罚。这些经过都有人证、物证 和音像资料。