表达自由及其限制

表达自由及其限制2013221115110008 刘灿自由与限制用卢梭的一句话来表达最合适不过了：“人是生而自由，却无往不在枷锁之中。”这句话很容易理解，首先肯定了自由是人与生俱来的的禀赋和权利，另一方面又指出现实总的人生活在不自由的状态之中，饱受种种奴役。这就导致人处在原则与事实的矛盾之中。究其根本，是因为人不能主宰自己。要获得自由，人必须与套在人身上的种种枷锁，不平等相区分作斗争。人在社会生活中服从经自己同意的法律，道德生活中听从良心的呼唤，这样的人才配享有自由。需要注意的是自由并非为所欲为而是要服从自己订立的规律，为了寻找这些规律，人必须认识自己以及与自己的不自觉状态相区分。

那么什么是表达自由，表达自由又有人称言论自由。但现代学术界认为，表达自由比言论自由更加涵盖这种以表现个人观点和态度为目的的个人自由。除了言论外，个人还可以通过行为，暗示和其他行动形式，来表达他自己的观点。提起表达自由自然要放在当今的语境下，在当今社会处于大数据的和碎片化信息的微时代大环境下，表达自由及其限制更是一个值

得探讨的问题。

在这种社会环境下，人民表达的渠道不断地开拓，表达方式更加多样化，越来越多的人参与到社会表达，整个社会看起来是谁都可以说，什么都能说，那么这到底是不是表达自由呢？我认为这是一个很值得商榷的一个问题，泛表达到底是不是一种自由的体现？我认为一定程度上是体现了的，人民能够更多的表达能够说自己想说的正是这个微时代带给我们的一种民主和自由的显现，然而很多事的发展总是出乎我们的意料，比如网络暴力，别有用心的引导舆论以及网络喷子的大规模涌现，让这种自由变味了，变成了无法无天的代言词了，这个时候我们需要什么，没错，就是一种限制，对这种泛滥的自由的一种限制，自由一直都是相对的，同时又是属于每个人的，泛滥的表达只会早餐一种专政，是一种更难发觉的披着自由外衣的语言上的专政，所以我们要对此进行限制和约束。为什么我要如此强调这种泛滥的自由，因为他的危害实在是比想象中要大的多，接下来我将具体说明。

首先我要说的就是造谣，比如08年的日本地震国内竟然演变成抢盐风波，看起来风马牛不相及的两件事竟然联系到了一起，正是因为有人散发地震导致核电站损坏，核污染会影响到中国，而盐是可以防辐射

的，听起来都感觉很可笑，然而当这种谣言成真反而变成一场抢盐风波，有的家庭甚至买了未来几年的盐。散发谣言者就是这样，很简单的就利用了自己的所谓表达自由权，然后极大的造成了社会混乱，这能叫使用自己的表达自由权么？而且谣言散发成本低，传播快，并且散发者具有隐蔽性特点，加之利用民众的盲从心理从而造成一系列严重的社会后果。

最为可怕的是存在一些网络推手，利用民众的表达自由权利刻意诱导民众从而形成一股声势浩大的舆论从而达到自己的目的，比如对政策的反对或者通过这种方式伪装成民意干扰政策的制定，这就是所谓的头领效应，而且人群表达具有沉默的螺旋规律，大多数人是不发声的只是附和他人意见或者有不同的意见被压制，这就更是把少数人的表达变成了一种多数人的意见，让少数人拥有语言上的专政。近期的南美政局动荡正是一些网络推手在背后活动的功劳，几年前的阿拉伯之春不也是这样么，在这个微时代下，表达自由变为泛滥表达，甚至已经危害到了国家安全，这是多么可怕的一件事，而且绝大数人不是表达者，而是作为语言领袖用于表达自己意见和达成自己利益的工具。

更为让人感觉不忍直视的是出现了一大批网络

喷子，他们更是滥用这种自由，一言不合就开喷，成为所谓的键盘侠，喷明星，喷作家，喷政策……如此不胜枚举，语言之粗俗不堪入目，抱着一种反正也没人知道我是谁的心态，和疯狗一样见谁都要跑上去咬一口，实在是让人无法忍受。

不仅如此，西方国家对我国一直进行和平演变可能会通过这种网络上全民表达自由的现象来进行策划和演变，这不得不让我们警惕。

谈了这么久，我们可以很明确的发现表达自由是我们该有的一种权利，但在这个时代下已经泛滥到成灾了。所以我们需要限制，唯有限制才能保证绝大数人的自由，我之前已经说过什么是自由，首先人在社会生活中服从经自己同意的法律，道德生活中听从良心的呼唤，这样的人才配享有自由；其次需要注意的是自由并非为所欲为而是要服从自己订立的规律。那么我们到底该如何做呢？接下来我将详细说明如何做到自由与限制的统一。

自由与限制就像太极，二者相互依存不可或缺从而组成一个整体。在这个大数据的网络微时代的环境下，我们要做到以下三点：第一要加强网络监管，推行网络实名制，制定一系列关于网络的法律，从而打击网络犯罪网络语言暴力和网络刻意引导的言论，让

不法分子和喷子无处可逃，从而净化网络环境，让大家可以公开的透明的表达自己所思所想，更好的保障人民的表达自由权；第二我们自己需要正确的使用自己的表达自由权，不滥用自己的权利，积极理性的思考，正确的表达自己的意见，不做网络低素质的人，还是那句话行使表达自由权没有错，但要遵守法律法规和社会公德，不要过激；第三，政府要加强自身透明度，同时加强内部监管，开设政府网站微博、微信等，尽快的了解网络舆情动向，早早做好准备，同时还要扩宽非网络方式的人民表达渠道，保障人民的表达自由权和渠道的畅通，构成一种线上线下兼顾的良性循环。

综上，表达自由和限制二者本为一体不可分割，表达自由需要限制，而限制能更好的保障表达自由，我们需要表达自由，但不要忘了法律法规、心中的道德律和社会公德，如此才能共同进步，更好地达到民主与自由。