缘事析理:学习写得深刻导学案
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
向思想更深处漫溯
——将时评类材料作文的议论引向深刻
【学习目标】
1、明确高考考纲中对作文“深刻”的要求,并明晰议论文中思想不深刻的表现。
2、通过分析探究典型语段,深入学习领会议论性文章分析说理的方法。
3、通过作文片段训练,灵活运用所学方法,提升议论性文章分析说理的能力。
课前预习案
一、漫溯第一站:明确概念
“深刻”属高考作文中对“发展等级”的要求,要求作文能“透过现象深入本质,揭示问题产生的原因,观点具有启发作用”。
二、漫溯第二站:发现问题
1、比较印发的两篇学生习作,发现最大区别。
2、结合平时自身作文,找出议论文思想不深刻的常见表现。
课堂学习案
三、漫溯第三站:探寻方法
阅读下面材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。
(60分)
5月3日,四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病,因节后人多,只买到达州到营山的座票。
到南充后,老人被座位的主人请了起来,座位的主人是一位女生,老人女儿恳请她和母亲挤一挤,遭到拒绝。
老人女儿挽扶着母亲往后走,后面两排年轻人同样充耳不闻。
大约5分钟后,一中年男子为老人让了座。
这时,老人女儿说:“年轻人啊,应该多学学。
”女生委屈的回答道:“坐自己位置错了吗?”感觉委屈的女生流着泪给朋友打电话讲遭遇。
此事经华西都市报报道后,不少网友投票并留言表达了自己的看法。
在两万多个网友中,有不到500名网友觉得女生拒绝和老人挤着座有点不近人情。
更多的网友说座位主人没做错;动车不是公交,公交你买了票未必有座,动车坐票可是要花坐票的钱买的啊,花钱买了坐票,让不让是自己的权利,不让无可指责;老人女儿有点道德绑架。
对材料中的这种现象和对这种现象的质疑,你有什么思考?请综合材料内容及含意作文,表明你的态度,体现你的思考。
要求:选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。
“四维”分析法介绍:
他山之石可以攻玉:优秀议论片段分析
1、一维:高度
片段一
动车上应该让座吗?姑且先将这个问题搁置不议。
这些年,为了提倡“让座”,大家都是蛮拼的:上世纪的时候基本是道德说教,再不行就小喇叭广播;十多年前,发现了谴责的力量,鼓动着大爷大妈们“扇耳光”、“坐大腿”式强行索座;再然后,地方部门尝试以地方立法的姿态,罗列出“请”或“罚”的各种强制手段,于是让座这件事,似乎从“主动让”成了“必须让”。
但其实,好像也没有任何一种调查或逻辑能证明,这些年在“让座”上的努力,果真就多大程度推进了让座美德的蔚然成风?
2、二维:厚度
片段二
与“公交让座”的老话题略有不同的是,公交上的座位使用权没有专属性,奉行先占先得的原则,乘客对座位有公平占有使用的心态,“独占欲”弱一些。
而在动车上,持有有座车票的乘客享有对号入座的权利,在旅途中对座位享有专属使用权,持有站票的乘客在理论上则没有“坐着”的权利,也不能对有座乘客的权利进行挤占和妨碍,因此,动车上的有座乘客对座位的“独占欲”要更强一些。
有了这些不同,我们在讨论“动车让座”的话题时便有了新的角度,新的内容,新的价值,这种讨论有助于我们进一步厘清权利的边界,把握道德责任的尺度。
3、三维:宽度
片段三
“己所不欲,勿施于人。
”人与人之间舒服关系的重要一点就是不用自己的道德绑架别人。
我们现在时常听到这样的指责:“他那么有钱,都不捐点出来给公益项目,就是个守财奴!”“还说是朋友,这点忙都不帮,你真不仗义!”等等。
但是这样对他人的指责客观地来说公平么?
4、四维:深度
片段四
动车让座为何有争议,大概就是两点使然:第一,女儿没买到坐票,也是挺无奈的一件事。
不过,动车不像城市的普通公交,有时坐着需要三五个小时还不止。
这个时候,如果“让座”成风,估计道德成本就会高到吓死人。
第二,坐动车不像坐公交,用网友的话说,既然没有座位,“那你能不能买一等座?能不能买商务座?实在不行,可以坐迟一点有位置的那趟撒”。
当然,再不济,有特殊情况,还有列车员可以寻求帮助,是不是非要挤乘客的“座位权”呢?
拒绝和老人挤着坐动车被指责,这是道德泛化之祸。
有人担心,拒绝让座,会让公德斯文扫地,会让社会风化粗鄙不堪。
然而有意思的是,在动车拒让座事件后的网络调查中:一方面是九成人支持女孩的拒绝行为,另一方面是五成左右的人愿意主动或被动让座。
看起来,这是很分裂的一件事,但实际上,恰恰是民意理性的彰显:在价值认同层面,民意褒扬了让座的美德行为;但在权利尊重层面,拒绝让座同样不是丑事一桩。
合作探究案
四、漫溯第四站:学以致用
合作探究:
运用“四维”分析法,试着从一个维度对下面的事件进行较深刻的分析,完成一篇150字左右的议论片段。
新闻是社会的瞭望者,是社会的喉舌。
但如今我们打开各大新闻网站,却惊讶地发现娱乐新闻早已在不知不觉间霸占了新闻主页,“盘点陷情感纠纷的女星”“盘点曾经整容的明星”“范冰冰出席饭局,与领导豪饮霸气外露”“林青霞穿休闲装参加聚会”“刘嘉玲认干儿子”,类似的娱乐新闻铺天盖地而来,而真正有价值的社会新闻却寥寥无几。
五、漫溯终点站:等待灵魂
课堂小结。