专家打分表资料

合集下载

开放提升领域项目遴选专家评审打分表

开放提升领域项目遴选专家评审打分表
较合理(测算过程较为清晰,测算结构基本合理)(9~6)
一般(测算过程合理性不足)(5~0)
10~0
说明:
6、绩效目标设置明确、合理(各项指标设置的明确性、与投资额或资金量匹配的合理性)
评分
好(绩效目标与建设内容直接关联,目标值量化可考、设置合理)(10~8)
较好(绩效目标与建设内容直接关联,基本达到量化可考、设置较合理)(7~4)
10~0
说明:
2、实施可行性(项目投资的合理性、设施采购的合理性。)
评分
合理可行(15~11)
基本合理可行(10~6)
不合理(5~0)
15~0
说明:
3、项目建设条件(项目备案、环评、能评、施工许可证材料等的齐备性。)
评分
基本具备建设条件(15~8)
不具备主要建设条件(7~0)
15~0
说明:
4、预算相符性(项目预算与实施内容的符合情况)
评分
效益显著(15~11)
效益一般(10~6)
效益不佳(5-0)
15~0
说明:
9、历史绩效表现(承建单位往期项目绩效评价情况,加分项)
评分
优(10)
良(5)
中(0)
10~0
说明:
综合得分及评审意见:(不少于50字。评分值≥85分,强力推荐;60分≤评分值<85分,一般推荐;评分值<60分,不推荐。)
一般(绩效目标与建设内容基本存在关联,量化程度不足、设置不合理)(3~0)
10~0
说明:
7、经济效益(对产品质量、产能规模、劳动生产率、利润、税收水平等经济效益)
评分
效益显著(15~11)
效益一般(10~6)
效益不佳(5-0)

专家打分表——精选推荐

专家打分表——精选推荐

专家打分表江苏省建筑业绿⾊施⼯(⽰范)⼯程(第批)过程检查⽤表绿⾊施⼯(⽰范)⼯程名称施⼯单位名称过程检查⽇期中国建筑业协会⼆○⼀六年制江苏省建筑业绿⾊施⼯⽰范⼯程(第批)过程检查⽤表说明根据《建筑⼯程绿⾊施⼯评价标准》和《全国建筑业绿⾊施⼯⽰范⼯程验收评价主要指标》相关规定,江苏省建筑业绿⾊施⼯(⽰范)⼯程过程检查⽤表包含三部分:⼀、主查项⽬包括:“基本规定”检查表、要素评价表、批次评价表1“基本规定”检查表⾸先依据《建筑⼯程绿⾊施⼯评价标准》第三章“基本规定”对项⽬进⾏检查,满⾜“基本规定”要求且措施到位,则进⼊绿⾊施⼯要素“四节⼀环保”评价流程;否则,为⾮绿⾊施⼯项⽬,可终⽌检查。

2要素评价表依据《建筑⼯程绿⾊施⼯评价标准》“四节⼀环保”五要素进⾏现场评价。

先应针对控制项进⾏评价,当控制项的全部满⾜要求且措施到位时,进⼊⼀般项和优选项的评价流程,否则,为⾮绿⾊⼯程项⽬,可终⽌检查。

3批次评价表依据《建筑⼯程绿⾊施⼯评价标准》“绿⾊施⼯批次评价”进⾏汇总。

⼆、随查项⽬对项⽬进⾏绿⾊施⼯质量安全情况、绿⾊施⼯科技进步情况和实施效果情况进⾏随机检查,填写“绿⾊施⼯随查项⽬评价表”三、项⽬实施过程检查综合情况根据每个项⽬实施过程检查情况,专家填写“绿⾊施⼯⽰范⼯程实施过程检查意见书”。

附表1“基本规定”检查表附表2-1环境保护要素评价表附表2-2节材与材料资源利⽤要素评价表附表2-3节⽔与⽔资源利⽤要素评价表附表2-4节能和能源利⽤要素评价表附表2-5附表3江苏省建筑业绿⾊施⼯⽰范⼯程批次评价汇总表。

专家打分表【范本模板】

专家打分表【范本模板】

专家打分表
尊敬的各位老师:
您们好!我们是杭州电子科技大学管理学院11级企业管理专业的学生,最近在做《浙江农田水利领域科技推广项目绩效评价研究》的毕业论文,一部分数据需要各位老师打分得到.以下表格是我的研究指标体系,请各位老师根据您的经验赋予特定的分值。

非常感谢您在百忙之中抽出时间来帮我们.
第一部分打分依据
表一是浙江农田水利科技推广项目绩效评价的整体指标体系,由于本研究是采用层次分析法来确定各指标的权重,为此表一是为了让各位老师有个整体的印象,为下面各层级打分做铺垫。

表二分级比例表达参考表
说明:本指标体系共设计了三层指标,需要各位老师根据经验对每一层次指标相对它所属上一级指标的重要程度进行两两比较,然后结合上表的分级比例参考表由低到高进行打分.例如:针对第一层级的指标相对于总目标的重要性,如果实际绩效比技术绩效同等重要就填1,而经济绩效比生态绩效强烈重要就填7,经济绩效比实际绩效明显重要填5,如果介于两者中间,就填2.4.6。

8间的数字,以此类推,比较两两指标间的重要性。

如表格所示,红色与黑色是对称的,故只需要填对角线以上(上三角)或以下(下三角)的一部分。

第二部分各层指标打分表
二级指标以下两项是相对于实施绩效的重要程度情况
二级指标以下两项是相对于技术绩效、经济绩效的重要程度情况
三级指标以下三项指标相对于资金管理指标的重要程度情况
三级指标以下三项指标相对于项目管理指标的重要程度情况。

建筑方案评审专家打分表

建筑方案评审专家打分表

建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表是为了对建筑方案进行客观评价和打分而设计的工具。

以下是一个包含主要评分模块的建筑方案评审专家打分表。

评分模块1:总体规划设计(最高分10分)1. 建筑布局和空间划分是否合理。

2. 建筑外立面和景观设计是否与周围环境协调。

3. 建筑高度和比例是否符合规划要求。

评分模块2:功能布局设计(最高分20分)1. 功能布局是否科学合理。

2. 功能区域的大小和连接是否便于使用和运营管理。

3. 功能布局是否满足使用者的需求。

评分模块3:建筑结构设计(最高分15分)1. 建筑结构是否稳定可靠。

2. 建筑结构是否符合设计要求和安全规范。

3. 建筑结构的施工难度和成本是否控制合理。

评分模块4:绿色环保设计(最高分15分)1. 建筑设计是否考虑到节能环保和可持续发展的要求。

2. 建筑材料是否具有环保特性。

3. 建筑是否有合适的绿化设计和雨水回收利用系统。

评分模块5:建筑安全设计(最高分10分)1. 建筑的消防安全设计是否符合要求。

2. 建筑的地震和抗震设计是否具备较高的安全性能。

3. 建筑的人员流线和紧急疏散设计是否合理。

评分模块6:建筑装饰设计(最高分10分)1. 建筑装饰风格和材料选择是否符合设计的主题和要求。

2. 建筑内部空间的装饰是否美观、舒适和实用。

3. 建筑装饰是否能凸显建筑的独特性和品味。

评分模块7:功能设备配套(最高分10分)1. 建筑的给排水系统和电力设备是否齐全和合理安排。

2. 建筑的通风、空调和采暖设备是否满足使用需求。

3. 建筑的智能化设备和网络设施是否具备先进性和可靠性。

评分模块8:经济性评估(最高分10分)1. 建筑投资和建设成本是否合理。

2. 建筑的招标、施工和运维管理是否具备较高的经济性。

3. 建筑的使用寿命和产出效益是否可行和合理。

评分模块9:综合评价(最高分10分)1. 建筑方案设计是否能满足项目要求和使用者的期望。

2. 建筑方案是否具备创新性和可行性。

专家招投标打分表

专家招投标打分表

专家招投标打分表一、背景介绍招投标是一个重要的商业活动,有时候需要专家对投标者进行评分,以确定最终中标者。

为了更科学、客观地评定投标者,我们制定了专家招投标打分表。

本文将详细介绍该打分表的具体内容和运用方法。

二、打分表内容1. 投标者基本情况•公司名称•法定代表人•注册资本•企业性质•主营业务•近期业绩2. 技术实力与经验•技术研发团队规模•专业技术人员数量•技术创新能力•项目实施经验•技术解决方案的可行性3. 质量管理体系•质量管理体系认证情况•质量管理流程•质量管理指标达成情况•质量管理案例4. 服务能力•响应速度•服务态度•服务水平•客户满意度评价•售后服务保障5. 价格因素•报价合理性•服务内容与价格的匹配度•价格与性价比的关系三、打分标准1. 投标者基本情况•完整且准确填写,满分10分•部分内容填写不全或错误,适当扣分2. 技术实力与经验•技术团队规模等信息充实,满分20分•技术实力不足或没有项目经验,适当扣分3. 质量管理体系•有质量管理体系认证,满分15分•质量管理体系疏漏或不完善,适当扣分4. 服务能力•服务态度和客户满意度评价良好,满分15分•服务不及时或态度差,适当扣分5. 价格因素•价格合理,服务内容匹配度高,满分10分•报价过高或服务内容不匹配,适当扣分四、打分流程1.专家评审团根据招标文件中对应的内容,对各项指标进行评分。

2.每位专家根据自身专业领域,结合实际经验和了解的信息,独立评分。

3.专家评分汇总,计算平均得分。

4.最终评分结果用于确定中标者。

五、总结专家招投标打分表的设计可以更加客观、科学地评定投标者的综合实力,有助于确保中标者的质量和服务水平。

在实际操作中,应充分考虑各项指标的权重,合理评定每家投标者,确保评价结果公正合理。

以上就是专家招投标打分表的详细内容,希望对您有所帮助。

最新评标专家打分表

最新评标专家打分表

百分制积分表评委签字:新工人入场三级安全教育考试试卷及答案一、判断题(对的打“√”错的打×每题2分共60分)1、劳动保护就是为了保护劳动者在生产过程中的安全和健康。

(√)2、安全生产检查中的“三定”是定钱、定物、定人。

(×)3、能自动消除危险因素,避免事故发生的装置叫保险装置。

(√)4、使用手持电动工具时,必须戴好绝缘手套。

(√)5、操作木工机械,必须熟悉其机械性能、操作方法及操作规程。

(√)6、焊工在作业区周围有易燃、易爆物品未清除干净时可以先焊割。

(×)7、钢丝绳当其表面被磨损腐蚀超过原直径的40%时应报废更换。

(×)8、触电急救首先就地进行抢救,并送医院急救。

(√)9、建筑施工的“四口”是指楼梯口、预留洞口、电梯口、通道口。

(√)10、泡沫灭火器可用于电气设备火灾的灭火。

(×)11、施工现场危险地区夜间可不设红灯警示。

(×)12、保护劳动者在生产过程中的安全和健康是我们党和国家的一项重要政策。

(√)13、上下交叉作业有危险的出入口不必设防护棚。

(×)14、进入施工现场必须戴好安全帽,扣好帽带,禁止穿拖鞋、高跟鞋、或光脚上班。

(√)15、建筑业所指“三宝”是安全帽、安全带、安全网。

(√)16、起重机械在工作中任何人都可以从起重臂或吊物下通过。

(×)17、安全思想教育目的是增强职工安全意识,提高职工搞好安全生产的自觉性,变“要我安全”为“我要安全”。

(√)18、生产经营单位可以使用国家明令淘汰、禁止使用的危及生产安全的工艺、设备。

(×)19、建筑工程安全生产管理,必须坚持“安全第一,预防为主的方针”建立健全安全生产责任制度和群防群治制度。

(√)20、建筑施工企业应当在施工现场积极采取维护安全,防范危险,预防火灾等措施,有条件的应对施工现场实行封闭管理。

(√)21、建筑施工企业和作业人员在施工过程中,应当遵守有关安全生产的法律、法规和建筑行业安全规章、规程,不得违章指挥或违章作业。

江苏省企业智能车间专家打分表模板

江苏省企业智能车间专家打分表模板
江苏省企业智能车间专家打分表(流程型车间)
(企业)智能车间
序号
类别
权重
一级指标
二级指标
专家
打分
1
智能装备广泛应用
20分
自动化、智能化生产、试验、检测等设备台套(产线)数占车间设备台套(产线)数的比例
1、比例<80(≤16分)
2、80≤比例<90(≤18分)
3、90≤比例(≤20分)
2
车间设备互联互通
≤2.4分
2、设计开发与生产之间实现及时响应、持续改进、全流程创新
2
售后服务实现智能化
4分
≤1.6分
对产品的智能监控技术应用、远程监控和故障分析处理情况
1、应用数据挖掘、性能监控、物联网智能终端等技术设备,对产品运行状态远程监控
≤2.4分
2、对产品运行远程调度和故障自动分析处理
加分项得分
合计
专家签名:
≤5分
2、每个批次产品均可通过产品档案进行生产过程和使用物料的追溯
6
车间环境实现智能监控
15分
≤7.5分
车间环境检测、调节、处理及废弃物处置情况
1、根据车间生产制造特点和需求,配备相应的车间环境(热感、烟感、温度、湿度、有害气体、粉尘等)智能监测、调节、处理系统,对车间工业卫生、安全生产、环境自动监控
≤3分
生产数据采集分析情况
1、车间作业计划自动生成
≤5分
2、生产制造过程中物料投放、产品产出数据自动采集、实时传送
≤2分
3、生产制造过程可根据产品生产计划基本实现实时调整
4
物料配送实现自动
10分
≤9分
自动识别技术设施、自动物流设备使用情况
1、生产过程广泛采用二维码、条形码、电子标签、移动扫描终端等自动识别技术设施

专家打分评议表(云南省科技厅)

专家打分评议表(云南省科技厅)

附件2
项目验收技术专家评议打分表
项目名称:
专家签名:项目得分:
指标说明
1. 项目实施情况。

①任务书规定的研究开发内容完成情况。

②任务书规定的技术指标完成情况。

2. 项目实施成效。

①突破的关键核心技术及创新性:项目解决的重大科技问题、突破的关键技术、开发或认定的新产品及技术创新性等进行评价。

②取得的效益情况:包括经济效益、社会效益、生态效益等。

③人才培养情况:通过项目实施取得或在读博士硕士学位、晋升职称、培训人员等。

④成果推广应用前景。

3. 项目组织管理情况。

①依据承担单位在管理制度建设、规范化管理、协调能力方面的情况进行评价。

②承担单位提交的材料是否完整、齐备、规范。

③对承担单位项目验收材料是否及时提交进行评价。

4. 评分过程中,若项目任务书不涉及经济指标,则“项目取得的效益情况”指标不考虑经济效益,仅就社会效益和生态效益评分,分值不变。

项目验收财务专家评议打分表
项目名称:
专家姓名:项目得分:
指标说明:
1、财务管理的规范性。

①单位科技经费管理制度完善,项目经费单独核算,专款专用。

②账表一致,财务验收报告依据账面记录编制,客观反映项目经费支出情况。

2、专项经费使用情况。

①各项支出符合项目经费预算和省科技经费使用规范。

②没有截留、挤占、挪用专项经费等违反相关经费管理办法与财经纪律的情况。

③及时、足额按预算支出(含外拨)经费。

3、配套经费到位及使用情况。

①配套经费及时、足额到位。

②项目单位按预算使用配套经费。

MES项目招标采购质量评审专家打分表

MES项目招标采购质量评审专家打分表

MES项目招标采购质量评审专家打分表1. 引言本文档旨在设计一个评审专家打分表,用于MES项目招标采购的质量评审。

通过对各项评审指标进行打分,评审专家可以客观地评估供应商在质量管理方面的能力,为招标采购决策提供参考依据。

2. 评审指标以下是本评审专家打分表所包含的评审指标:2.1 技术能力评审供应商在MES项目方面的技术能力。

包括但不限于:- 具备MES项目实施经验的团队成员- 技术方案的创新性和可行性- 与MES项目相关的技术认证和资质2.2 项目管理能力评审供应商在项目管理方面的能力。

包括但不限于:- 项目管理团队的组织结构和人员配备- 项目计划和里程碑的合理性和可行性- 风险管理和变更管理的能力2.3 质量管理体系评审供应商的质量管理体系。

包括但不限于:- 清晰的质量政策和目标- 质量管理制度和流程的完善性- 质量管理的监控和持续改进措施2.4 供应商信誉评审供应商的信誉度和口碑。

包括但不限于:- 过去的客户评价和参考案例- 历史业绩和供应商稳定性- 与供应商合作的合同和合作伙伴关系3. 评分表格根据以上评审指标,设计如下评分表格:4. 评分标准针对每项评审指标,按照以下标准进行评分:- 0分:无相关能力或体系- 1-3分:能力或体系存在严重不足- 4-6分:能力或体系具备一定可行性,但存在改进空间- 7-9分:能力或体系较为合理完善- 10分:能力或体系非常优秀5. 结论评审专家根据实际情况,针对每项评审指标进行相应的评分。

根据评分结果,评审专家可以综合评估供应商在质量管理方面的能力,并作出招标采购的决策建议。

以上是MES项目招标采购质量评审专家打分表的设计方案,希望能为实际评审工作提供一定的指导和参考。

*注意:本文档仅为设计方案,具体评审指标和评分标准需根据实际情况进行调整。

评审专家应根据实际需求进行评分,并依据相关法律法规进行决策。

*。

评标专家打分表完整

评标专家打分表完整
30分
①投标报价与标底价格相差在正负3%之内(包括3%),得22分;
②投标报价与标底价格相差6%之内(包括6%),得5分;
③投标报价与标底价格相差在正负10%之内,(包括10%),得3分;
④投标报价与标底价格相差大提问情况现场评定
10分
回答提问不太合理,不了解物业管理政策法规,不了解本建筑区划物管事项情况的得0-3分;
2、机构设置和职能运行较为合理1分;
3、机构设置和职能运行合理1.3分;
4、有项目经理职责、内部管理的职责分工描述1分;
5、职责描述较为清楚,分工较为明确、合理1.4分;
6、职责定位准确,分工合理1.2分;
7、有管理制度和考核目录0.8分;
8、管理制度和考核目录较为完整,且基本能满足项目需要1.2分;
初试官签字
年月日
思路
1 2 3 4 5 6 7
是否推优
□是□否
推优理由:
复试*
复试结果
□签约□再复□推荐VIP□推荐网校□未通过(原因)
带课年级
□1□2□3□4□5□6
带班上限
带班下限
授课等级
带课班型
排课时间
□4□5-6
□1□2
□A□B
□基础□高端
□春季□暑期
□7-8□8以上
□3□4
□D
□秋季□寒假
就提问能回答得有一定的合理性,了解一些物业管理政策法规和本建筑区划物管事项的情况4-7分;
就提问能做出回答,了解物业管理政策法规及本建筑区划物管事项情况的得7-10分。
小计(10分)
合 计
评标人:
书香一代家教培训中心教师面试评定表
姓名: 应聘科目: 年部:
初试
笔试成绩

专家打分表

专家打分表

专家打分表各位老师:你们好,我们是XX大学XX学院XX级XX专业的学生,最近做XX课题《XXXXXXX》,一部分数据需要各位老师打分得到。

以下表格是我们研究的指标体系,请各位老师赋予特定的分值,请您务必考虑周全,参照表(一),给予相应的分值。

非常感谢您在百忙之余帮助我们,谢谢。

表(一)指标对比同等重要稍微重要明显重要强烈重要极端重要介于两者中间标度 1 3 5 7 9 2,4,6,8一级指标评价指标生态因子组织结构环保因子标度二级指标(生态因子B)评价指标土地B1 植被B2标度二级指标(组织结构C)评价指标经济结构C1 社会结构C2 自然结构C3标度二级指标(环保因子D)评价指标废物处理能力D1 环境质量好坏D2 生态服务功能D3标度三级指标(土地B1)评价指标地形起伏度土地面积耕地面积标度三级指标(植被B2)评价指标园林绿地面积公共绿地面积年末绿化覆盖率标度三级指标(经济结构C1)评价指标第三产业占GDP比重人均GDP(万元)GDP(亿元)三级指标(社会结构C2)评价指标人口密度农、林、牧、渔业总产值标度三级指标(自然结构C3)评价指标人均公共绿地面积人均拥有城市道路面积人均日生活用水量标度三级指标(废物处理能力D1)评价指标工业废水排放达标率工业二氧化硫排放量工业用水的重复利用率标度三级指标(环境质量的好坏D2)评价指标二氧化硫排放量烟尘排放量NO2质量优级日数标度三级指标(生态服务功能D3)评价指标建城区绿地率建城区绿化覆盖率人均住房面积标度。

专家课题资金评议打分表

专家课题资金评议打分表
30
2.会计核算和资金使用情况
①课题承担/参与单位的会计核算是否规范;
②支出与课题任务是否相关、经济合理,开支范围和标准是否符合规定;
③相关资产管理情况;
④财务档案保存情况。
(如出现挤占、挪用、套取、转移中央财政资金,提供虚假会计资料,拒不提供会计资料,存在问题拒不整改以及其他违反国家财经纪律行为的任意一种,该指标得0分)
40
3.预算执行与调整情况
①专项经费预算调整是否履行规定的程序(15分);
②专项经费预算执行是否明显过低;(15分,课题专项经费预算执行率低于50%的,由专家根据单位提供的说明进行判断打分,确无合理理由的,得0分)
30
评议得分
100
二、资金审核评议情况说明
(一)资金到位和拨付情况:
(二)会计核算和资金使用议,对审计确认的结余资金进行了审核调整:
.......
最终认定本课题结余资金为万元,其中……(明确各参与单位结余)。
是否存在严重违法违规问题□是□否
如存在,请明确具体问题:
评议专家签字:日期:
专家课题资金评议打分表
课题编号
课题承担单位
课题名称
课题负责人
总经费
中央财政资金
其他来源资金
一、评分表
指标
内容
分值
评分
1.资金到位和拨付情况
①中央财政资金和其他来源资金到位情况;
②项目/课题承担单位是否按照任务进展对课题承担/参与单位及时足额拨付资金。
(如出现无故不拨专项经费影响课题任务执行;其他来源资金不到位影响任务执行等情况,该指标得0分)

专家赋权打分表

专家赋权打分表

关于新型城镇化质量评价指标权重的确定图1 新型城镇化质量评价指标体系层次结构模型图选取四位城镇化研究领域的专家,利用1-9标度法,填写判断矩阵表。

由图1的层次结构可看出,从第二层开始可对本层并列的元素进行两两对比,并按其重要程度评定等级。

比较情况比较结果量化两个指标同等重要同等重要1据经验一个比另一个稍微重要略微重要3据经验一个比另一个指标更为重要更为重要5事实表明一个指标比另一个指标更为重要确实重要7理论经验与事实均表明其中一个比另一个明显重要绝对重要9两个指标比较情况介于上述相邻情况之间,需要折中两相邻程度中间值2,4,6,81/m。

一级指标二级指标三级指标经济发展指数a1经济规模a2地区生产总值(亿元)a3经济效率b2人均GDP(元/人)a4城市居民人均可支配收入(元)b4人均地方财政一般预算内收入(元)c4单位GDP能耗(吨)d4经济活跃度c2研发费用占GDP的比重(%)a5城市居民恩格尔系数b5内蒙古新型城镇化质量指数经济发展指数准则层方案层城市功能发展指数准则层方案层社会和谐发展指准则层方案层本文指标体系分为三层,专家首先需要对第二个层级的三个质量指标进行判断打分,即经济发展指数(a1)、城市功能发展指数(b1)、社会和谐发展指数(c1) ,判断矩阵为:A =111111c b a c b a再次,对各个一级指标下的二级指标,即第三个层次的质量指标进行判断打分。

B = 22222222d c b a d c b a C = 222222g f e g f eD = 2222222222l k j i h l k j i h最后,对各个二级指标下的三级指标,即第四个层次进行判断打分。

E = 44444444d c b a d c b a F = 555555c b a c b aH =6666b a b aI =777777c b a c b aG =88888888888888g f e d c b a g f e d c b a H = 999999c b a c b aI =10101010101010101010e d c b a e d c b a J = 1111111111111111d c b a e d b aK = 12121212b a b a L = 13131313b a b a得到判断矩阵之后,需要检验判断矩阵是否具有一致性,以鉴别其是否能够接受,进而决定其取舍。

医疗机构量化分级专家打分表

医疗机构量化分级专家打分表

一级指标危险程度排序表(表1)请您,按照“危险程度”,将以下8个指标按照顺序排列。

(1-危险程度最高,8-危险程度最低)表1.1表1.2二级指标危险程度排序表(表2---表8)表2--医疗机构管理一级指标医疗机构管理中有11项二级指标。

请您,按照“危险程度”,将以下11个指标按照顺序排列。

(1-危险程度最高,11-危险程度最低)注意:分别对11项二级指标按照“是否提供住院服务”进行排序,考虑不同医疗机构的不同危险程度。

一级指标人员资质管理中有5项二级指标。

请您,按照“危险程度”,将以下5个指标按照顺序排列。

(1-危险程度最高,5-危险程度最低)注意:分别对5项二级指标按照“是否提供住院服务”进行排序,考虑不同医疗机构的不同危险程度。

表4—医疗事故管理一级指标医疗事故管理中有4项二级指标。

请您,按照“危险程度”,将以下4个指标按照顺序排列。

(1-危险程度最高,4-危险程度最低)注意:分别对4项二级指标按照“是否提供住院服务”进行排序,考虑不同医疗机构的不同危险程度。

一级指标医疗广告管理中有3项二级指标。

请您,按照“危险程度”,将以下3个指标按照顺序排列。

(1-危险程度最高,3-危险程度最低)注意:分别对3项二级指标按照“是否提供住院服务”进行排序,考虑不同医疗机构的不同危险程度。

表6—传染病预防控制管理一级指标传染病预防控制管理中有4项二级指标。

请您,按照“危险程度”,将以下4个指标按照顺序排列。

(1-危险程度最高,4-危险程度最低)注意:分别对4项二级指标按照“是否提供住院服务”进行排序,考虑不同医疗机构的不同危险程度。

一级指标医疗废物管理中有13项二级指标。

请您,按照“危险程度”,将以下13个指标按照顺序排列。

(1-危险程度最高,13-危险程度最低)注意:分别对13项二级指标按照“是否提供住院服务”进行排序,考虑不同医疗机构的不同危险程度。

表8—消毒隔离与医院感染管理一级指标消毒隔离与医院感染管理中有10项二级指标。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

专家打分表
专家打分表
尊敬的各位老师:
您们好!我们是杭州电子科技大学管理学院11级企业管理专业的学生,最近在做《浙江农田水利领域科技推广项目绩效评价研究》的毕业论文,一部分数据需要各位老师打分得到。

以下表格是我的研究指标体系,请各位老师根据您的经验赋予特定的分值。

非常感谢您在百忙之中抽出时间来帮我们。

第一部分打分依据
表一是浙江农田水利科技推广项目绩效评价的整体指标体系,由于本研究是采用层次分析法来确定各指标的权重,为此表一是为了让各位老师有个整体的印象,为下面各层级打分做铺垫。

说明:本指标体系共设计了三层指标,需要各位老师根据经验对每一层次指标相对它所属上一级指标的重要程度进行两两比较,然后结合上表的分级比例参考表由低到高进行打分。

例如:针对第一层级的指标相对于总目标的重要性,如果实际绩效比技术绩效同等重要就填1,而经济绩效比生态绩效强烈重要就填7,经济绩效比实际绩效明显重要填5,如果介于两者中间,就填2.4.6.8间的数字,以此类推,比较两两指标间的重要性。

如表格所示,红色与黑色是对称的,故只需要填对角线以上(上三角)或以下(下三角)的一部分。

第二部分各层指标打分表。

相关文档
最新文档