第37课 苏联现代化道路的探索
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
——《大国崛起·美国》
材料三、“社会主义经济是最统一最集中的经济 ，社会主义经济是按计划进行的”。
——《斯大林全集》
材料四、邓小平同志明确指出的：“计划和市场 都是方法嘛。只要对发展生产力有好处，就可以 利用。它为社会主义服务，就是社会主义的；为 资本主义服务，就是资本主义的”。
——《邓小平文选》
2、特征的典型性： 核心（社会主义工业化） ： 1）优先发展重工业； 2）一味追求高速度； 3）社会主义积累法；
体制：高度集中的计划经济体制 高度集权的行政管理体制 1）生产资料的国有化； 2）国家权力调配资源； 3）国民经济计划管理； 4）个人专权倾向严重；
方式：“五年计划”
3、成效的突出性： 从农业国跃升为工业强国；（结合教
————斯塔夫理阿诺斯 著《全球通史》
苏联现代化与西方现代化
1、两者之间社会性质的本质差别 2、两者对计划与市场作用的认识 3、两者现代化内容中的主要不同
苏联社会主义现代化与中国特色现代化
1、两种模式的一般性共性特征 2、两种模式的一般现实性影响 3、苏联模式对中国建设的警示 4、中国模式对苏联模式的扬弃 5、社会主义现代化的一般认识
小平同志说得很明白：“社会主义究竟是个什么样子 ，苏联搞了很多年，也没有完全搞清楚。”
苏联模式和斯大林体制的公式是：社会主义＝生产 资料单一公有制+计划经济+无产阶级专政。
小平同志说：“社会主义的本质，是解放生产力， 发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共 同富裕。”
材料一、“他受着一支看不见的手的指导，去尽力达 到一个非他本意想要达到的目的。……如果政治家企 图指导私人应如何运用他们的资本，那不仅是自寻烦 恼……而且是僭取……权力。”
五年计划给西方国家留下的印象似乎不象给发 展中国家留下的印象那么深，一个原因是，按照西方 人的标准，苏联公民受到了严重的剥削。苏联人的衣 衫褴楼、食物单调、住房糟糕和消费品匮乏给访问苏 联的西方人留下了深刻印象。反映在一党制政治结构 中的个人自由缺乏、工会受束缚、教育受统一管理和 所有交流媒介受严格控制同样使他们感到震惊。
不发达世界中前殖民地各民族的反 应则完全不同。对他们来说，苏联是一个 在30年内成功地将自己从一个落后的农业 国转变成世界第二大工业、军事强国的国 家。使这一惊人的变化成为可能的种种制 度和技术对这些民族来说非常重要。尽管 大多数民族最近已赢得政治独立，但他们 还远没有获得经济独立。因此，他们是用 羡慕而不是同情的眼光来看待苏联的生活 水平。
苏联是世界上第一个社会主义国家。 在很长时间内，苏联的社会主义模式就是 所谓的斯大林模式。在这一模式下，苏联 曾经取得辉煌的社会主义建设成就，但也 正因这一模式的恶性发展，最终导致了苏 联的解体。
厘清 线索
凸显
知识
聚焦
Leabharlann Baidu灵魂
架构
特征
关注 变迁
斯大林时代—苏联式现代化道路定型
1、时代的迫切性： 1）文化传统；2）国内现状； 3）国际局势；4）个人素质；
（1）仔细阅读上述材料，梳理其中的主要经济 观点。 亚当斯密：自由竞争，国家很少干预。 罗斯福：国家干预经济； 斯大林：高度集中的计划经济。 邓小平：社会主义市场经济：强调计划和市场 的调节作用。
（2）结合不同时期的经济发展的状况，谈谈你 对计划和市场两种经济手段在各国经济发展中 所起的历史作用进行系统分析。
叶利钦时代—矫枉过正的全方位突破
1、激进式的经济改革：“休克疗法” 1）价格自由化 2）国企私有化 2、颠覆式的政治变革：“三权分立” 1）总统主导下
如何全面认识斯大林模式
五年计划引起了全世界的关注，尤其是因为同一时 期西方经济的崩溃。……美国新闻记者林肯·斯蒂芬斯 从苏联回国后声明：“我看到了未来，它行得通。” 因此，原先的怀疑态度转变为真正的兴趣，有时转变 为模仿。为国家资源的投资确定重点是实行计划的实 质，苏联在这方面所取得的成功自觉或不自觉地影响 了种种经济政策。
2、衍生新的缺陷问题 1）没有改变传统体制框架； 2）继续排斥市场竞争机制； 3）指导思想总体趋向保守； 4）领导干部阶层严重老化；
戈尔巴乔夫时代—标新立异的“新思维 ”
1、“新思维”新在何处 ：
1）政治改革优先 2）政治带动经济 3）政治的多元化 2、“新思维”失在何处 ：
1）传统体制根深蒂固 2）经济改革成效不佳 3）政治改革急于求成
材中的小字内容来加深印象与理解P77）
4、问题的严重性： 1）否定市场机制的作用； 2）国民经济的比例失调； 3）农、轻工业长期落后； 4）社会消费水平非常低； 5）民主和法制遭到破坏；
勃列日涅夫时代—囿于体制内的渐进变革
1、实行“新经济体制” 1）继续推进工业管理体制改革； 2）继续扩大部分企业的自主权；
——亚当·斯密《国民财富的性质和原因的研究》
材料二、“从前那些大投机商和金融寡头们只要开发 或建设什么，我们就什么都给他们的日子已经一去不 复返了。现在的任务……是更冷静而平稳地管理好已 有的资源和工厂，……按照消费状况调整生产，公平 地分配产品和财富，使现存的经济组织服务于人民。 开明管理的政治时代已经到来。”
材料三、“社会主义经济是最统一最集中的经济 ，社会主义经济是按计划进行的”。
——《斯大林全集》
材料四、邓小平同志明确指出的：“计划和市场 都是方法嘛。只要对发展生产力有好处，就可以 利用。它为社会主义服务，就是社会主义的；为 资本主义服务，就是资本主义的”。
——《邓小平文选》
2、特征的典型性： 核心（社会主义工业化） ： 1）优先发展重工业； 2）一味追求高速度； 3）社会主义积累法；
体制：高度集中的计划经济体制 高度集权的行政管理体制 1）生产资料的国有化； 2）国家权力调配资源； 3）国民经济计划管理； 4）个人专权倾向严重；
方式：“五年计划”
3、成效的突出性： 从农业国跃升为工业强国；（结合教
————斯塔夫理阿诺斯 著《全球通史》
苏联现代化与西方现代化
1、两者之间社会性质的本质差别 2、两者对计划与市场作用的认识 3、两者现代化内容中的主要不同
苏联社会主义现代化与中国特色现代化
1、两种模式的一般性共性特征 2、两种模式的一般现实性影响 3、苏联模式对中国建设的警示 4、中国模式对苏联模式的扬弃 5、社会主义现代化的一般认识
小平同志说得很明白：“社会主义究竟是个什么样子 ，苏联搞了很多年，也没有完全搞清楚。”
苏联模式和斯大林体制的公式是：社会主义＝生产 资料单一公有制+计划经济+无产阶级专政。
小平同志说：“社会主义的本质，是解放生产力， 发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共 同富裕。”
材料一、“他受着一支看不见的手的指导，去尽力达 到一个非他本意想要达到的目的。……如果政治家企 图指导私人应如何运用他们的资本，那不仅是自寻烦 恼……而且是僭取……权力。”
五年计划给西方国家留下的印象似乎不象给发 展中国家留下的印象那么深，一个原因是，按照西方 人的标准，苏联公民受到了严重的剥削。苏联人的衣 衫褴楼、食物单调、住房糟糕和消费品匮乏给访问苏 联的西方人留下了深刻印象。反映在一党制政治结构 中的个人自由缺乏、工会受束缚、教育受统一管理和 所有交流媒介受严格控制同样使他们感到震惊。
不发达世界中前殖民地各民族的反 应则完全不同。对他们来说，苏联是一个 在30年内成功地将自己从一个落后的农业 国转变成世界第二大工业、军事强国的国 家。使这一惊人的变化成为可能的种种制 度和技术对这些民族来说非常重要。尽管 大多数民族最近已赢得政治独立，但他们 还远没有获得经济独立。因此，他们是用 羡慕而不是同情的眼光来看待苏联的生活 水平。
苏联是世界上第一个社会主义国家。 在很长时间内，苏联的社会主义模式就是 所谓的斯大林模式。在这一模式下，苏联 曾经取得辉煌的社会主义建设成就，但也 正因这一模式的恶性发展，最终导致了苏 联的解体。
厘清 线索
凸显
知识
聚焦
Leabharlann Baidu灵魂
架构
特征
关注 变迁
斯大林时代—苏联式现代化道路定型
1、时代的迫切性： 1）文化传统；2）国内现状； 3）国际局势；4）个人素质；
（1）仔细阅读上述材料，梳理其中的主要经济 观点。 亚当斯密：自由竞争，国家很少干预。 罗斯福：国家干预经济； 斯大林：高度集中的计划经济。 邓小平：社会主义市场经济：强调计划和市场 的调节作用。
（2）结合不同时期的经济发展的状况，谈谈你 对计划和市场两种经济手段在各国经济发展中 所起的历史作用进行系统分析。
叶利钦时代—矫枉过正的全方位突破
1、激进式的经济改革：“休克疗法” 1）价格自由化 2）国企私有化 2、颠覆式的政治变革：“三权分立” 1）总统主导下
如何全面认识斯大林模式
五年计划引起了全世界的关注，尤其是因为同一时 期西方经济的崩溃。……美国新闻记者林肯·斯蒂芬斯 从苏联回国后声明：“我看到了未来，它行得通。” 因此，原先的怀疑态度转变为真正的兴趣，有时转变 为模仿。为国家资源的投资确定重点是实行计划的实 质，苏联在这方面所取得的成功自觉或不自觉地影响 了种种经济政策。
2、衍生新的缺陷问题 1）没有改变传统体制框架； 2）继续排斥市场竞争机制； 3）指导思想总体趋向保守； 4）领导干部阶层严重老化；
戈尔巴乔夫时代—标新立异的“新思维 ”
1、“新思维”新在何处 ：
1）政治改革优先 2）政治带动经济 3）政治的多元化 2、“新思维”失在何处 ：
1）传统体制根深蒂固 2）经济改革成效不佳 3）政治改革急于求成
材中的小字内容来加深印象与理解P77）
4、问题的严重性： 1）否定市场机制的作用； 2）国民经济的比例失调； 3）农、轻工业长期落后； 4）社会消费水平非常低； 5）民主和法制遭到破坏；
勃列日涅夫时代—囿于体制内的渐进变革
1、实行“新经济体制” 1）继续推进工业管理体制改革； 2）继续扩大部分企业的自主权；
——亚当·斯密《国民财富的性质和原因的研究》
材料二、“从前那些大投机商和金融寡头们只要开发 或建设什么，我们就什么都给他们的日子已经一去不 复返了。现在的任务……是更冷静而平稳地管理好已 有的资源和工厂，……按照消费状况调整生产，公平 地分配产品和财富，使现存的经济组织服务于人民。 开明管理的政治时代已经到来。”