胃溃疡治疗中兰索拉唑与奥美拉唑的效果和不良反应率对比分析

胃溃疡治疗中兰索拉唑与奥美拉唑的效果和不良反应率对比分析

发表时间：2019-07-01T09:47:19.803Z 来源：《中国医学人文》2019年第05期作者：钟昌清

[导读] 在治疗胃溃疡时，给予兰索拉唑的效果比奥美拉唑效果更佳。

綦江荣民中西医结合医院，重庆市400803

【摘要】目的：对比分析兰索拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果和不良反应率。方法：随机择取我院在2018年1月至2019年1月所收治的100例胃溃疡患者，根据抽签法分为对照组和干预组，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组给予兰索拉唑治疗，对比两组患者的不良反应的情况、抗幽门螺杆菌治疗疗效以及临床效果。结果：干预组病患在临床总有效率明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；干预组的抗幽门杆菌疗效明显优于对照组的抗幽门杆菌的疗效，具有统计学意义（P＜0.05）；两组的不良反应率比较无差异性，无统计学意义（P＞0.05）。结论：在治疗胃溃疡时，给予兰索拉唑的效果比奥美拉唑效果更佳。

【关键词】胃溃疡；兰索拉唑；奥美拉唑；不良反应率；效果

前言

胃溃疡时临床上一种比较常见的消化系统疾病，病程较长，其并发症也较多，主要的致病因素是日常饮食、幽门螺杆菌感染等[1]，从而使患者的胃黏膜屏障功能遭到破坏，严重影响人类的身体健康。在临床上的治疗一般为药物治疗，但药物种类较多，效果不一，有报道称，兰索拉唑和奥美拉唑均可以治疗胃溃疡疾病，都能够抑制胃酸的分泌，此次研究将对比兰索拉唑和奥美拉唑在治疗胃溃疡疾病的临床效果以及不良反应率，详见如下。

1 资料与方法

1.1基线资料

随机选取我院在2018年1月至2019年1月所收治的100例胃溃疡患者作为此次研究对象，根据抽签法分为对照组和干预组，各50例，所有患者都符合胃溃疡的诊断标准，其中在对照组中，男性25例，女性25例，平均年龄为（45±4.5）岁，而干预组中，男性23例，女性27例，平均年龄为（42±5.1）岁，两组患者在平均年龄、性别上没有明显的差异（P＞0.05），无统计学意义。

1.2 方法

在治疗期间，对所有的病患进行一定的基础治疗，包括告知患者禁食辛辣物、少食多餐等，并对其普及相关方面的知识，给予患者鼓励。对干预组患者，每日清晨口服兰索拉唑肠溶片两片（30mg）一天一次，持续服用8周；对照组患者每天清晨口服奥美拉唑肠溶片两片，每天二次，每次20mg，持续口服8周。治疗疗程结束后，使用胃镜观察两组病患的不良情况以及在临床上的效果，并将其进行仔细的记录。

1.3 观察指标

治疗结束后，观察两组患者表现的不良反应情况、抗幽门螺杆菌治疗疗效以及临床效果。将抗幽门螺杆菌疗效分为两种，一种为HP阳性，一种为HP阴性；临床疗效分为三个等级，分别为完全治愈（溃疡消失，无疼痛感，食欲改善）、有效（溃疡基本消失，但仍有疼痛感）、无效（溃疡面积没有消失迹象，仍有疼痛感）。

1.4 统计学处理

此次研究中所有的数据均采用SPSS20.0的统计学软件进行记录，而计数资料使用百分比的形式，采用卡方检验的方法，计量资料用“均数±标准差”的形式表示,且应用t检验，只有当P＜0.05时，该试验中所有的数据才具有明显的差异性，有一定的统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者的不良反应的情况

两组患者在同一时间段给予不同药物治疗后，干预组和对照组病患的不良反应发生率无明显的差异（P＞0.05），两组间比较无统计学意义，如表1所示。

2.2 比较两组患者的临床效果

治疗结束后，干预组的总有效率为94%，而对照组的总有效率为72%，干预组病患在临床总有效率明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05），如表2所示。

菌的疗效，具有明显的差异性，有一定的统计学意义（