现代汉语语法十五讲第十四讲
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第十四讲
类型理论与语言类型分析
14.1语言的“个性”与“共性”
• 一、关于偏重于个性的语言类型研究
• 1、从语言的个性或特殊性角度研究语言，可以把语言分 成各种大大小小的类型。如“屈折语”、“孤立语”。 • 2、汉语语法的特点： • （1）从汉语缺乏形态变化的角度来看（略） • （2）从更广泛和更抽象的角度来看。 • “意合语法”汉语有些句子的结构关系在结构形式上是看 不出来的，只能通过“意义的组合”来理解。 • “语义句法”汉语所有结构的性质都是由词语的语义性质 和成分之间的语义关系决定的。 • 3、极端表现。
三、两种不同的语言类型学研究取向
• 1、“弱式的共性观”→“比较的、归纳的、功能
的”→“功能认知倾向的语言类型学”→“从共性原则中 发现个性倾向”
• 一方面认为语言共性是大量存在的，对探索语言的共性有很高的理论 兴趣，也做出了不少跨语言的论断。如“隐喻、象似” • 另一方面这种理论又认为语言的共性原则是以某种趋势而不是某种规 则形式出现的，因此所有的语言普遍规律都是柔性的而不是强制性的， 反过来说就是真正适用于所有语言的原则或规则是不存在的。
二、关于偏重于共性的语言类型研究
• 1、语言类型研究更主要的是关于语言共性或语言 普遍性的研究。 • 2、从汉语和英语对应的“定语从句化”看世界语 言定语从句化的四种情况。→句法成分等级： • 主语>直接宾语>间接宾语>旁语 • 3、极端表现→只有在充分意识到语言个性特点的 基础上总结出来的语言共性和普遍性原则才可能 是真正有价值的。
• 3、汉语的“不定式动词”还必须符合两个条件： 一是不定式从句中不能出现“会、将、可能”等 表情态的成分；二是不定式从句中不能出现“了、 着、过、正在、没有（V）”等表体貌的成分。
二、汉语中有没有“动词的名物化”或“动词的名 词化” • 1、例（35）a2.这本书的出版。 • b2.敌人的逃跑。 • “出版”“逃跑”是动词还是名词有三种意见。 • 2、动词的基本结构形式→任何语言中能够“指派的核
14.2功能与用法：认知理论背景下的语言类 型研究
• 一、“嫁娶难题”与主宾语不对称现象的类型研 究。
• 1、主语和宾语在“提取”和“指称”上存在某种不对称 的现象。 • （5）a.Who do you think[ john will meet t]? • b.who do you think [that john will meet t]? • (6) a.who do you think [t will win]? • b.*who do you think [that t will win]? • 生成语法用“空语类原则”解释 • （7）a.张三i希望[ei可以看见李四]。 • b.*张三i希望[李四可以看见ei] • 生成语法认为这些现象都是由据法结构形式决定的。因为 空主语有代词的性质，空宾语则相当于指称词，所以二者 移位的情形和受约束的情形都不一样。
解决嫁娶难题。
• （11）a.李小姐i还找不到一个[ei可以嫁ej]的男人j。
• b.*李小姐i还找不到一个[ej可以娶ei]的男人j。 • （12）a.*李小姐i还找不到一个[ei肯嫁ej]的男人j。 • b.李小姐i还找不到一个[ej肯娶ei]的男人j。 • 从认知语法的角度说，必须是从句中施事性弱的空主语才受主句主语 约束。(11a)因为动词“嫁”具有被动性，空主语的施事性弱，(11b) 因为动词“娶”具有主动性，空主语的施事性强。 • (12)中“肯”有“主观上乐意”的意思，后面只能跟自主动词，具有 主动义，是正向的。（11）中“可以”有“客观上不得不”的意思， 后面可以跟非自主动词，具有被动义，是负向的。→ • 可以嫁（负向）→肯嫁（正向） • 可以娶（正向）→肯娶（负向） • →（11）（12）主宾语不对称的原因。 • 用“施事、受事、来源、目标”这一类论元角色的“等级差异”来解 释从句中空主语和反身代词等在先行语确认上存在的主宾语不对称现 象。例（17）（18）。
The End
Thank You
• 心成分”必须具有[+V]和[-N]的特性；作为“被指派”的 主语成分和宾语成分必须具有[+N]或[-V]的特性。 3、证明所有语言中的主宾语都具有“[+N]性”和“[-V]性” 的成分。 （1）英语 （2）汉语 →“普遍原则”和“个别参数”
• • •
三、汉语的歧义结构与语言中语序类型的关系 • 汉语中有一部分歧义现象的产生可能跟语序类型 的共性原则和个性参数有关。 • 前置词Pr→NG 后置词Po→GN • 16Pr→16VO 14Po→11OV+3VO→7RelN+7OV • 19VO→15NG+4GN→Pr可能是GN，Po不肯能是NG • 1、“关心自己的孩子” • 2、“对报纸的批评” • 3、“知道你回来以后病了” • 4、“进口汽车/flying planes"
• 2、“强式的共性观”→“穷尽的、演绎的、形式
的”→“形式倾向的语言类型学”→“从个性参数中提取 共性原则”
• 所有语言都一定受到相同的一些普遍原则的制约，而且语言间的差异 只能在这些普遍原则允许的范围内存在；即人类语言中一定存在一些 本质的、核心的和强制性的原则，各种语言中的不同点不但不能违反 这些普遍的核心原则，而且也一定是语言中非本质性的和边缘性的那 些东西。
二、“句式投射”和汉语双宾结构的类型研究。
• 1、真正的双宾结构→给予义→例（19） • 2、争议的双宾结构→取得义→例（20）→偏重从句法
操作上来看待这种结构的类型，认为其应该归入“单宾 （二价动词）”结构。理由有三。→这也是从语言结构类 型上考虑，只不过采取的办法是从结构形式上把（20） 这种结构从双宾结构中排出。 • →偏重从语言的功能类型来考虑这种结构的类型，似乎还 是愿意把它归入双宾。→（20）这种结构并不是一种独 立的双宾结构，其中的动词本来不是双宾动词（三价动 词），这种结构是受到（19）这种典型双宾句式的“句 式投射”作用。或者说有些二价动词进入（19）这种双 宾句式的框架而形成的。→“句式语法理论” • 3、“取得义”动词能进入双宾句式框架的原因。
wenku.baidu.com
14.3原则与参数：形式理论背景下的语言类 型研究
• 一、汉语中有没有“定式动词”和“不定式动词” 的区别。 • 1、英语中：一般的“定式动词”前面一定要出现 主语名词；而在“不定式动词”前面就必须不出 现主语名词而出现“隐含P”空主语。 • 2、汉语中：汉语缺乏严格意义上的形态变化。
• （30）a.[小王打算[p出国]]→出现“隐含p”→“不定式 动词” • b.[小王知道[他出国]]→出现有形主语名词→“定 式动词”
2、嫁娶难题（纯粹从句法形式或语法内部来解释有难以克 服的困难）
• （8）a.李小姐i还找不到一个[ei可以嫁ej]的男人j。
• b.*李小姐i还找不到一个[ej可以娶ei]的男人j。 • （9）a.*李小姐i还找不到一个[ei肯嫁ej]的男人j。 • b.李小姐i还找不到一个[ej肯娶ei]的男人j。 • 根据生成语法理论，例（8）、（9）的解释相互矛盾。 • 认知语法理论认为各种语言中确实存在主宾语的不对称现 象。问题在于这种不对称究竟属于什么性质。认知语法理 论就反过来试图证明语言中这种现象归根结底都只是语义 上和语用上的不对称的表现，即主宾语不对称本质上在于 语义上“施事”和“受事”的不对称。下面证明这一点： • （10）a.李小姐i还找不到一个[ei喜欢ej]的男人j。 • b.李小姐i还找不到一个[ej肯帮助ei]的男人j。 • →空主语是否受主语约束取决于空主语施事性的强弱。
类型理论与语言类型分析
14.1语言的“个性”与“共性”
• 一、关于偏重于个性的语言类型研究
• 1、从语言的个性或特殊性角度研究语言，可以把语言分 成各种大大小小的类型。如“屈折语”、“孤立语”。 • 2、汉语语法的特点： • （1）从汉语缺乏形态变化的角度来看（略） • （2）从更广泛和更抽象的角度来看。 • “意合语法”汉语有些句子的结构关系在结构形式上是看 不出来的，只能通过“意义的组合”来理解。 • “语义句法”汉语所有结构的性质都是由词语的语义性质 和成分之间的语义关系决定的。 • 3、极端表现。
三、两种不同的语言类型学研究取向
• 1、“弱式的共性观”→“比较的、归纳的、功能
的”→“功能认知倾向的语言类型学”→“从共性原则中 发现个性倾向”
• 一方面认为语言共性是大量存在的，对探索语言的共性有很高的理论 兴趣，也做出了不少跨语言的论断。如“隐喻、象似” • 另一方面这种理论又认为语言的共性原则是以某种趋势而不是某种规 则形式出现的，因此所有的语言普遍规律都是柔性的而不是强制性的， 反过来说就是真正适用于所有语言的原则或规则是不存在的。
二、关于偏重于共性的语言类型研究
• 1、语言类型研究更主要的是关于语言共性或语言 普遍性的研究。 • 2、从汉语和英语对应的“定语从句化”看世界语 言定语从句化的四种情况。→句法成分等级： • 主语>直接宾语>间接宾语>旁语 • 3、极端表现→只有在充分意识到语言个性特点的 基础上总结出来的语言共性和普遍性原则才可能 是真正有价值的。
• 3、汉语的“不定式动词”还必须符合两个条件： 一是不定式从句中不能出现“会、将、可能”等 表情态的成分；二是不定式从句中不能出现“了、 着、过、正在、没有（V）”等表体貌的成分。
二、汉语中有没有“动词的名物化”或“动词的名 词化” • 1、例（35）a2.这本书的出版。 • b2.敌人的逃跑。 • “出版”“逃跑”是动词还是名词有三种意见。 • 2、动词的基本结构形式→任何语言中能够“指派的核
14.2功能与用法：认知理论背景下的语言类 型研究
• 一、“嫁娶难题”与主宾语不对称现象的类型研 究。
• 1、主语和宾语在“提取”和“指称”上存在某种不对称 的现象。 • （5）a.Who do you think[ john will meet t]? • b.who do you think [that john will meet t]? • (6) a.who do you think [t will win]? • b.*who do you think [that t will win]? • 生成语法用“空语类原则”解释 • （7）a.张三i希望[ei可以看见李四]。 • b.*张三i希望[李四可以看见ei] • 生成语法认为这些现象都是由据法结构形式决定的。因为 空主语有代词的性质，空宾语则相当于指称词，所以二者 移位的情形和受约束的情形都不一样。
解决嫁娶难题。
• （11）a.李小姐i还找不到一个[ei可以嫁ej]的男人j。
• b.*李小姐i还找不到一个[ej可以娶ei]的男人j。 • （12）a.*李小姐i还找不到一个[ei肯嫁ej]的男人j。 • b.李小姐i还找不到一个[ej肯娶ei]的男人j。 • 从认知语法的角度说，必须是从句中施事性弱的空主语才受主句主语 约束。(11a)因为动词“嫁”具有被动性，空主语的施事性弱，(11b) 因为动词“娶”具有主动性，空主语的施事性强。 • (12)中“肯”有“主观上乐意”的意思，后面只能跟自主动词，具有 主动义，是正向的。（11）中“可以”有“客观上不得不”的意思， 后面可以跟非自主动词，具有被动义，是负向的。→ • 可以嫁（负向）→肯嫁（正向） • 可以娶（正向）→肯娶（负向） • →（11）（12）主宾语不对称的原因。 • 用“施事、受事、来源、目标”这一类论元角色的“等级差异”来解 释从句中空主语和反身代词等在先行语确认上存在的主宾语不对称现 象。例（17）（18）。
The End
Thank You
• 心成分”必须具有[+V]和[-N]的特性；作为“被指派”的 主语成分和宾语成分必须具有[+N]或[-V]的特性。 3、证明所有语言中的主宾语都具有“[+N]性”和“[-V]性” 的成分。 （1）英语 （2）汉语 →“普遍原则”和“个别参数”
• • •
三、汉语的歧义结构与语言中语序类型的关系 • 汉语中有一部分歧义现象的产生可能跟语序类型 的共性原则和个性参数有关。 • 前置词Pr→NG 后置词Po→GN • 16Pr→16VO 14Po→11OV+3VO→7RelN+7OV • 19VO→15NG+4GN→Pr可能是GN，Po不肯能是NG • 1、“关心自己的孩子” • 2、“对报纸的批评” • 3、“知道你回来以后病了” • 4、“进口汽车/flying planes"
• 2、“强式的共性观”→“穷尽的、演绎的、形式
的”→“形式倾向的语言类型学”→“从个性参数中提取 共性原则”
• 所有语言都一定受到相同的一些普遍原则的制约，而且语言间的差异 只能在这些普遍原则允许的范围内存在；即人类语言中一定存在一些 本质的、核心的和强制性的原则，各种语言中的不同点不但不能违反 这些普遍的核心原则，而且也一定是语言中非本质性的和边缘性的那 些东西。
二、“句式投射”和汉语双宾结构的类型研究。
• 1、真正的双宾结构→给予义→例（19） • 2、争议的双宾结构→取得义→例（20）→偏重从句法
操作上来看待这种结构的类型，认为其应该归入“单宾 （二价动词）”结构。理由有三。→这也是从语言结构类 型上考虑，只不过采取的办法是从结构形式上把（20） 这种结构从双宾结构中排出。 • →偏重从语言的功能类型来考虑这种结构的类型，似乎还 是愿意把它归入双宾。→（20）这种结构并不是一种独 立的双宾结构，其中的动词本来不是双宾动词（三价动 词），这种结构是受到（19）这种典型双宾句式的“句 式投射”作用。或者说有些二价动词进入（19）这种双 宾句式的框架而形成的。→“句式语法理论” • 3、“取得义”动词能进入双宾句式框架的原因。
wenku.baidu.com
14.3原则与参数：形式理论背景下的语言类 型研究
• 一、汉语中有没有“定式动词”和“不定式动词” 的区别。 • 1、英语中：一般的“定式动词”前面一定要出现 主语名词；而在“不定式动词”前面就必须不出 现主语名词而出现“隐含P”空主语。 • 2、汉语中：汉语缺乏严格意义上的形态变化。
• （30）a.[小王打算[p出国]]→出现“隐含p”→“不定式 动词” • b.[小王知道[他出国]]→出现有形主语名词→“定 式动词”
2、嫁娶难题（纯粹从句法形式或语法内部来解释有难以克 服的困难）
• （8）a.李小姐i还找不到一个[ei可以嫁ej]的男人j。
• b.*李小姐i还找不到一个[ej可以娶ei]的男人j。 • （9）a.*李小姐i还找不到一个[ei肯嫁ej]的男人j。 • b.李小姐i还找不到一个[ej肯娶ei]的男人j。 • 根据生成语法理论，例（8）、（9）的解释相互矛盾。 • 认知语法理论认为各种语言中确实存在主宾语的不对称现 象。问题在于这种不对称究竟属于什么性质。认知语法理 论就反过来试图证明语言中这种现象归根结底都只是语义 上和语用上的不对称的表现，即主宾语不对称本质上在于 语义上“施事”和“受事”的不对称。下面证明这一点： • （10）a.李小姐i还找不到一个[ei喜欢ej]的男人j。 • b.李小姐i还找不到一个[ej肯帮助ei]的男人j。 • →空主语是否受主语约束取决于空主语施事性的强弱。