刑讯逼供犯罪案件资料讲解
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这里不能完全按照刑诉法的规定理解犯罪嫌疑人，只 要是被公安、司法机关采取刑事追诉手段的人，都属 于本罪中的犯罪嫌疑人。
警察为了决定是否立案，对被举报人、被控告人刑讯 逼供的，也应认定为本罪。
为了查明对方实施的是犯罪行为还是治安管理处罚行 为，对其刑讯逼供的，也应认定为本罪。
犯罪嫌疑人、被告人的行为是否构成犯罪，对本罪的 成立没有影响。
2002年12月28日全国人大常委会立法解释《关于渎职罪主体适 用问题的解释》，在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权 中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职 权的组织中从事公务的人员，或虽未列入国家机关人员编制但在 国家机关中从事公务的人员，在代表国家国家机关行使职权时， 有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事 责任。
2002年1月19日上午8时许，受害人李本兴在海钢公司矿建市 场看摆卖东西时，失主陈春燕向正在该市场执行巡逻的石碌矿区 公安局巡警队员庄汉忠报案，称其装有60多元的钱包被扒窃， 并指认是李本兴所为。庄上前从李后背将李绊倒，用手铐将李的 双手反铐在背后，李申辩说“你们抓错人”，但庄不听李的申辩， 经请示该局领导，于9时许将李押往矿区河北派出所。庄汉忠再 次问李是否扒窃钱包，李否认并说你们抓错人，庄汉忠听后认为 李嘴硬，对李拳打脚踢，庄汉忠用巴掌打李脸部，用双腿夹住李 的脖子并用肘击李背部，尔后，庄汉忠把李带到办公室的一墙角 处再问李有否扒窃，李否认，庄汉忠便用拳头打李，当李想避开 庄汉忠的拳头时左耳被击中，经昌江县公安局法医鉴定，结论为 李本兴的左耳损伤属轻伤。
案例四：如何理解刑讯逼供行为？
被告人张某，男，24岁，某县派出所民警。被告人张某了解到 与自己妻子婚前有过两性关系的某冶炼厂工人裴某有赌博行为时， 在未受任何领导指派的情况下，于1998年3月15日下午4时许， 将裴传唤到自己房间里对裴有否有赌博行为进行讯问，在裴矢口 否认的情况下，张将裴的双手反镑在床脚上，对裴拳打脚踢，并 用电警棍触击裴的身体，裴忍受不住，大声叫喊，张便用数张厕 所内粘有粪便的手纸赌裴的嘴。在堵嘴时，裴提出要解大便，张 将裴的裤子、鞋全部脱光，拿过一个脚盆让裴大解，裴感到不适 提出不便。张见状恼羞成怒，又用电警棍触裴的生殖器，并问裴 “强奸了几个妇女”，裴当即否认。下午7时，张将裴从自己房 间拖到办公室，将其双手反锗在长椅上，令裴光着下身跪在地上 继续讯问，并对裴拳打脚踢，电警棍打头，裴被打的遍体鳞伤， 最后，裴被迫承认曾参与过两次赌博，被罚款200元后，在深夜 12时方让回家。
刑讯逼供犯罪案件的刑法适用 及特点规律
中南财经政法大学 刑事司法学院 苏彩霞
教授、博士生导师
目录
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用 二、刑讯逼供案件的特点 三、刑讯逼供屡禁不止的原因 四、刑讯逼供的治理对策 五、刑讯逼供案件的侦查 六、刑讯逼供案件的证据
案例一：如何理解刑讯逼供罪中的“犯罪 嫌疑人”
判决认为，被告人庄汉忠身为人民警察Байду номын сангаас盘问治安案件嫌疑人时， 无故殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控 被告人庄汉忠犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人庄 汉忠犯刑讯逼供罪，定性不妥，应予纠正。
问题：故意伤害罪 还是 刑讯逼供罪？
案例三：如何认定司法工作人员的身份？
案情：不久前，某市公安局刑侦大队接到一名由当地某派出所 移送的涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王某，值班民警接收该犯罪嫌疑人 后，安排民警赵某和当时在此实习的某公安大学学生李某对王某 进行审讯。李某和赵某就将王某带至审讯室，并用手铐将其反铐 在铁窗栏杆上后对其进行审讯。审讯过程中，赵某由于紧急情况 出警，就叫李某先停止审讯并监视王某，但李某却单独继续审讯， 为了让王某如实交代其所实施的全部盗窃行为，李某不仅一直将 王某脚尖着地挂铐在栏杆上，还对王某进行殴打，甚至不给其吃 饭。下午４时许，王某脸色发白，浑身瘫软，李某才发觉王某体 力已经有所不支，遂将其手铐打开，并拿了杯水给他喝。但是王 某终于还是支持不住，下午５时被送往医院急救。由于长时间挂 铐，王某的双手血管遭到破坏，已经失去知觉。后经法医鉴定王 某伤情为轻伤。 分歧意见： 一种意见认为，李某还是在校学生，只是在实习， 并不是正式的司法工作人员，因而构成故意伤害罪。另一种意见 认为，李某构成刑讯逼供罪。
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用
企业事业单位的公安机构在机构改革过程中虽 尚未列入公安机关建制、其工作人员在行使侦 查职责时，可以成为本罪主体。
未受公安机关正式录用，受委托履行侦查、监 管职责的人员或者合同制民警，也可成为本罪 主体。
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用
（2）行为对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、 审判过程中的刑事被告人。
审判、监管职责的工作人员。 如何认定司法工作人员（国家工作人员）？ 编制论 职责论
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用
2000年10月9日最高检《关于合同制民警能否成为玩忽职守罪主 体的批复》：合同制民警在依法执行公务期间，属其他依照法律 从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。
2002年4月29日最高检《关于企业事业单位的公安机构在机构改 革过程中其工作人员能否构成渎职侵权犯罪主体问题的批复》， 企业事业单位的公安机构在机构改革过程中虽尚未列入公安机关 建制，其工作人员在行使侦查职责时，事实渎职侵权行为的，可 以成为渎职侵权罪的主体
对张某的行为如何定性？刑讯逼供行为还是非法拘禁行为？
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用
1.概念：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉 刑或者变相肉刑、逼取供述的行为。本罪的法益首先 是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，其次是司法活动 的正当性。
2.构成要件; (1)本罪是身份犯：司法工作人员—即有侦查、检察、
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用
（3）必须采用刑讯方法，即肉刑或变相肉刑。 （4）必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人
作出某种供述。但不限于逼取有罪供述，强迫犯罪嫌 疑人做无罪辩解的，也应以本罪论处。 至于行为人是否得到供述，被害人的供述是否符合客 观真实，并不影响本罪的成立。 但仅使用肉刑或变相肉刑，并不逼取供述的，不构成 本罪。 （5）主观：故意，犯罪动机不影响本罪成立。
警察为了决定是否立案，对被举报人、被控告人刑讯 逼供的，也应认定为本罪。
为了查明对方实施的是犯罪行为还是治安管理处罚行 为，对其刑讯逼供的，也应认定为本罪。
犯罪嫌疑人、被告人的行为是否构成犯罪，对本罪的 成立没有影响。
2002年12月28日全国人大常委会立法解释《关于渎职罪主体适 用问题的解释》，在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权 中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职 权的组织中从事公务的人员，或虽未列入国家机关人员编制但在 国家机关中从事公务的人员，在代表国家国家机关行使职权时， 有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事 责任。
2002年1月19日上午8时许，受害人李本兴在海钢公司矿建市 场看摆卖东西时，失主陈春燕向正在该市场执行巡逻的石碌矿区 公安局巡警队员庄汉忠报案，称其装有60多元的钱包被扒窃， 并指认是李本兴所为。庄上前从李后背将李绊倒，用手铐将李的 双手反铐在背后，李申辩说“你们抓错人”，但庄不听李的申辩， 经请示该局领导，于9时许将李押往矿区河北派出所。庄汉忠再 次问李是否扒窃钱包，李否认并说你们抓错人，庄汉忠听后认为 李嘴硬，对李拳打脚踢，庄汉忠用巴掌打李脸部，用双腿夹住李 的脖子并用肘击李背部，尔后，庄汉忠把李带到办公室的一墙角 处再问李有否扒窃，李否认，庄汉忠便用拳头打李，当李想避开 庄汉忠的拳头时左耳被击中，经昌江县公安局法医鉴定，结论为 李本兴的左耳损伤属轻伤。
案例四：如何理解刑讯逼供行为？
被告人张某，男，24岁，某县派出所民警。被告人张某了解到 与自己妻子婚前有过两性关系的某冶炼厂工人裴某有赌博行为时， 在未受任何领导指派的情况下，于1998年3月15日下午4时许， 将裴传唤到自己房间里对裴有否有赌博行为进行讯问，在裴矢口 否认的情况下，张将裴的双手反镑在床脚上，对裴拳打脚踢，并 用电警棍触击裴的身体，裴忍受不住，大声叫喊，张便用数张厕 所内粘有粪便的手纸赌裴的嘴。在堵嘴时，裴提出要解大便，张 将裴的裤子、鞋全部脱光，拿过一个脚盆让裴大解，裴感到不适 提出不便。张见状恼羞成怒，又用电警棍触裴的生殖器，并问裴 “强奸了几个妇女”，裴当即否认。下午7时，张将裴从自己房 间拖到办公室，将其双手反锗在长椅上，令裴光着下身跪在地上 继续讯问，并对裴拳打脚踢，电警棍打头，裴被打的遍体鳞伤， 最后，裴被迫承认曾参与过两次赌博，被罚款200元后，在深夜 12时方让回家。
刑讯逼供犯罪案件的刑法适用 及特点规律
中南财经政法大学 刑事司法学院 苏彩霞
教授、博士生导师
目录
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用 二、刑讯逼供案件的特点 三、刑讯逼供屡禁不止的原因 四、刑讯逼供的治理对策 五、刑讯逼供案件的侦查 六、刑讯逼供案件的证据
案例一：如何理解刑讯逼供罪中的“犯罪 嫌疑人”
判决认为，被告人庄汉忠身为人民警察Байду номын сангаас盘问治安案件嫌疑人时， 无故殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控 被告人庄汉忠犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人庄 汉忠犯刑讯逼供罪，定性不妥，应予纠正。
问题：故意伤害罪 还是 刑讯逼供罪？
案例三：如何认定司法工作人员的身份？
案情：不久前，某市公安局刑侦大队接到一名由当地某派出所 移送的涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王某，值班民警接收该犯罪嫌疑人 后，安排民警赵某和当时在此实习的某公安大学学生李某对王某 进行审讯。李某和赵某就将王某带至审讯室，并用手铐将其反铐 在铁窗栏杆上后对其进行审讯。审讯过程中，赵某由于紧急情况 出警，就叫李某先停止审讯并监视王某，但李某却单独继续审讯， 为了让王某如实交代其所实施的全部盗窃行为，李某不仅一直将 王某脚尖着地挂铐在栏杆上，还对王某进行殴打，甚至不给其吃 饭。下午４时许，王某脸色发白，浑身瘫软，李某才发觉王某体 力已经有所不支，遂将其手铐打开，并拿了杯水给他喝。但是王 某终于还是支持不住，下午５时被送往医院急救。由于长时间挂 铐，王某的双手血管遭到破坏，已经失去知觉。后经法医鉴定王 某伤情为轻伤。 分歧意见： 一种意见认为，李某还是在校学生，只是在实习， 并不是正式的司法工作人员，因而构成故意伤害罪。另一种意见 认为，李某构成刑讯逼供罪。
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用
企业事业单位的公安机构在机构改革过程中虽 尚未列入公安机关建制、其工作人员在行使侦 查职责时，可以成为本罪主体。
未受公安机关正式录用，受委托履行侦查、监 管职责的人员或者合同制民警，也可成为本罪 主体。
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用
（2）行为对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、 审判过程中的刑事被告人。
审判、监管职责的工作人员。 如何认定司法工作人员（国家工作人员）？ 编制论 职责论
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用
2000年10月9日最高检《关于合同制民警能否成为玩忽职守罪主 体的批复》：合同制民警在依法执行公务期间，属其他依照法律 从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。
2002年4月29日最高检《关于企业事业单位的公安机构在机构改 革过程中其工作人员能否构成渎职侵权犯罪主体问题的批复》， 企业事业单位的公安机构在机构改革过程中虽尚未列入公安机关 建制，其工作人员在行使侦查职责时，事实渎职侵权行为的，可 以成为渎职侵权罪的主体
对张某的行为如何定性？刑讯逼供行为还是非法拘禁行为？
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用
1.概念：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉 刑或者变相肉刑、逼取供述的行为。本罪的法益首先 是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，其次是司法活动 的正当性。
2.构成要件; (1)本罪是身份犯：司法工作人员—即有侦查、检察、
一、刑讯逼供罪的构成要件及适用
（3）必须采用刑讯方法，即肉刑或变相肉刑。 （4）必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人
作出某种供述。但不限于逼取有罪供述，强迫犯罪嫌 疑人做无罪辩解的，也应以本罪论处。 至于行为人是否得到供述，被害人的供述是否符合客 观真实，并不影响本罪的成立。 但仅使用肉刑或变相肉刑，并不逼取供述的，不构成 本罪。 （5）主观：故意，犯罪动机不影响本罪成立。