福利经济学第五章
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西托夫斯基（ Scitovszky ），《关于经济学福利 命题的一个注解》，1941
例3-1
在一个原来不准养狗的区域里，一部分人对养 狗的评价为500元/年；
另一部分人对养狗的评价为-200元； 由于想养狗的福利补偿不想养狗者的损失而有
余，就可看成这一项改变，是增进了社会福利 的。
问题的提出：
“为了说明这种可能性，他只需说明即使所有受 损的人都得到了充分的补偿，社会上其他人的状 况仍然比以前变得更好了。”
Kaldor，Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility.
Economic Journal,1939 《经济学的福利命题与效用的个人间的比较》
征收所得税补偿公共设施企业的固定费用支出
福利增加：收费率降低和这些服务的使用率提高 所带来的收益
福利减少：因补偿企业的固定支出而征收的所得 税额
结果：社会净福利增加
所以，这项费用支付机制改革是可取的
2、卡尔多（Kaldor）
提出补偿实验办法
如果进行某项政策改革，使得一部分人受益、一 部分人受损，假设受益者可以弥补受损者的损失 并且有剩余，那么该项政策改革就是可取的。
第五章 补偿原理及其应用
补偿原理的含义、内容及其应用 判断社会经济政策是否可取
第一节 补偿原理的含义
一、提出的原因 如果资源配置达到帕累托最优状态就表明： 在技术、消费者偏好、收入分配等条件给定时，
资源配置的效率最高，从而社会福利达到最大。 一旦经济实现了帕累托最优，资源就实现了最
佳配置，帕累托改进就没有必要。
又称作潜在帕累托改进标准 概念 图形分析（图3-1——图3-4）
二、希克斯补偿标准（Hicks Criterion） 非常支持卡尔多标准 “如果A的境况由于这种变革而变得这么好，因
而他能够补偿B的损失而且还有剩余，那末，这 种改组就是一种毫不含糊的改进。”
希克斯（1939年12月） 《福利经济学的基础》
卡尔多-希克斯标准
卡尔多标准是虚拟一种变化进行以后根据受损失 的人是否可以被补偿来进行判断，
而希克斯标准是假定变化进行以后根据该变化是 否会被反对从而退回到变化之前的状态来进行判 断。二者只是针对变化进行的正、反过程来进行 判断。
卡尔多—希克斯标准存在的问题：
“使用相同的标准，两种状态都可以分别比另一 种状态要好。”
应用卡尔多标准再考虑状态T到状态S的变化？
结果是：状态S到状态T的变化是一种改进，状 态T到状态S的变化也是一种改进
对两种状态的判断出现了不一致性
三、西托夫斯基补偿标准
双向检验标准（双重检验标准）：即进行卡尔多 检验，又进行希克斯检验
“首先，我们必须看看在新的状态下是否有可能 重新分配收入，以至每一个人都比他原来的状态 要好。”
Hicks, The Rehabilitation of Consumers’ Surplus. The Review of Economic Studies. 1941
认为卡尔多标准还不够完善，提出自己的补偿 标准
如果受到损失的人不能够通过收入重组（贿赂 或补偿）来补偿受益者以阻止改革的发生，那 么，该项改革就是一种改进。
比如，该区域可以养狗后，所养狗的数量大大增 加了，必然会改变偏好。养狗者对养狗的评价成 了200元，而不想养狗的对养狗的评价成了-500 元。
由此，就存在着符合卡尔多—希克斯标准的改变 回去的可能性。这样，二种状态的互变都可以称 为“改善”，由此而矛盾了。
如果养狗后的偏好仅改变为：
养狗的偏好为400元，不想养狗者对养狗的评 价为-300元，
如果一项政策在提高一部分人福利的同时，不影 响其他人的福利水平，就是帕累托改进。
帕累托改进标准的缺陷： ——对一部分人福利增加而另一部分人福利减少
的情况无法做出判断。 因此，提出各种补偿标准来弥补。
二、含义 1、霍特林（Hotelling） 对于公共设施的费用支付问题， 采取征收直接税、还是征收通行费的方式？ 结论：收费和课税相结合的办法： 按服务的边际成本收费
建立新的检验标准：
如果受益者能够完全补偿受损者之后还有剩余， 则整体社会福利有所改善，该项政策是可取的。
补偿是假设的，虚拟的
“因此，当一定的政策导致物质生产率提高，并 进而导致总实际收入增加时，在这种情况下，经 济学家们对这一政策的评价，就完全不会受个人 满足程度的可比性问题的影响。”
“经济学家无需证明——实际上也无法证明—— 采取一定的政策，结果社会上没有一个人会受损 失。”
更详细的
“一次生产的改组，如果使得A的情况变得好一 些，但却使B的情况变得糟一些，那么我们能不 能说这意味着效率的增加呢？”
“事实上，可以通过一种简单的方法来克服这 一缺点，它可以让我们把增加生产效率的生产 改组和没有增加生产效率的生产改组区分开 来。”
Baidu Nhomakorabea
“如果说A的境况由于某种变化而变得好些，以 至于他境况的改善能在弥补B的损失之后还有剩 余，那么这种变化就肯定是效率的增加。”
这种判断社会改革政策是否有效的方法——补偿 原理
虚拟补偿
第二节 补偿原理的主要内容
任何一项社会经济政策，都有收益、成本 进行成本—收益分析 利用补偿原理来判断改革是否可取
一、卡尔多补偿标准（ Kaldor Criterrion ）
如果按照帕累托改进标准，就有可能取消一些实 际能增进社会福利的政策。
那么就可以通过西托夫斯基的双重检验。
例3-2
假设有两个人A和B A的偏好为：1牛奶，1面包＞ 2面包＞ 1面包 B的偏好为：1牛奶，1面包＞ 2牛奶＞ 1牛奶
现在假设有两种状态： 状态S：A有2面包，B有1牛奶 状态T：A有1面包，B有2牛奶
应用卡尔多标准首先考虑状态S到状态T的变化？ A损失（从2份面包变为一份面包） B得利（从1份牛奶变为2份牛奶） 如果B把1份牛奶补偿给A的话： A将有一份面包和一份牛奶，好于初始状态S B有一份牛奶，和初始状态一样，没有变得更差 因此，状态S到状态T的变化是一种改进。
例3-1
在一个原来不准养狗的区域里，一部分人对养 狗的评价为500元/年；
另一部分人对养狗的评价为-200元； 由于想养狗的福利补偿不想养狗者的损失而有
余，就可看成这一项改变，是增进了社会福利 的。
问题的提出：
“为了说明这种可能性，他只需说明即使所有受 损的人都得到了充分的补偿，社会上其他人的状 况仍然比以前变得更好了。”
Kaldor，Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility.
Economic Journal,1939 《经济学的福利命题与效用的个人间的比较》
征收所得税补偿公共设施企业的固定费用支出
福利增加：收费率降低和这些服务的使用率提高 所带来的收益
福利减少：因补偿企业的固定支出而征收的所得 税额
结果：社会净福利增加
所以，这项费用支付机制改革是可取的
2、卡尔多（Kaldor）
提出补偿实验办法
如果进行某项政策改革，使得一部分人受益、一 部分人受损，假设受益者可以弥补受损者的损失 并且有剩余，那么该项政策改革就是可取的。
第五章 补偿原理及其应用
补偿原理的含义、内容及其应用 判断社会经济政策是否可取
第一节 补偿原理的含义
一、提出的原因 如果资源配置达到帕累托最优状态就表明： 在技术、消费者偏好、收入分配等条件给定时，
资源配置的效率最高，从而社会福利达到最大。 一旦经济实现了帕累托最优，资源就实现了最
佳配置，帕累托改进就没有必要。
又称作潜在帕累托改进标准 概念 图形分析（图3-1——图3-4）
二、希克斯补偿标准（Hicks Criterion） 非常支持卡尔多标准 “如果A的境况由于这种变革而变得这么好，因
而他能够补偿B的损失而且还有剩余，那末，这 种改组就是一种毫不含糊的改进。”
希克斯（1939年12月） 《福利经济学的基础》
卡尔多-希克斯标准
卡尔多标准是虚拟一种变化进行以后根据受损失 的人是否可以被补偿来进行判断，
而希克斯标准是假定变化进行以后根据该变化是 否会被反对从而退回到变化之前的状态来进行判 断。二者只是针对变化进行的正、反过程来进行 判断。
卡尔多—希克斯标准存在的问题：
“使用相同的标准，两种状态都可以分别比另一 种状态要好。”
应用卡尔多标准再考虑状态T到状态S的变化？
结果是：状态S到状态T的变化是一种改进，状 态T到状态S的变化也是一种改进
对两种状态的判断出现了不一致性
三、西托夫斯基补偿标准
双向检验标准（双重检验标准）：即进行卡尔多 检验，又进行希克斯检验
“首先，我们必须看看在新的状态下是否有可能 重新分配收入，以至每一个人都比他原来的状态 要好。”
Hicks, The Rehabilitation of Consumers’ Surplus. The Review of Economic Studies. 1941
认为卡尔多标准还不够完善，提出自己的补偿 标准
如果受到损失的人不能够通过收入重组（贿赂 或补偿）来补偿受益者以阻止改革的发生，那 么，该项改革就是一种改进。
比如，该区域可以养狗后，所养狗的数量大大增 加了，必然会改变偏好。养狗者对养狗的评价成 了200元，而不想养狗的对养狗的评价成了-500 元。
由此，就存在着符合卡尔多—希克斯标准的改变 回去的可能性。这样，二种状态的互变都可以称 为“改善”，由此而矛盾了。
如果养狗后的偏好仅改变为：
养狗的偏好为400元，不想养狗者对养狗的评 价为-300元，
如果一项政策在提高一部分人福利的同时，不影 响其他人的福利水平，就是帕累托改进。
帕累托改进标准的缺陷： ——对一部分人福利增加而另一部分人福利减少
的情况无法做出判断。 因此，提出各种补偿标准来弥补。
二、含义 1、霍特林（Hotelling） 对于公共设施的费用支付问题， 采取征收直接税、还是征收通行费的方式？ 结论：收费和课税相结合的办法： 按服务的边际成本收费
建立新的检验标准：
如果受益者能够完全补偿受损者之后还有剩余， 则整体社会福利有所改善，该项政策是可取的。
补偿是假设的，虚拟的
“因此，当一定的政策导致物质生产率提高，并 进而导致总实际收入增加时，在这种情况下，经 济学家们对这一政策的评价，就完全不会受个人 满足程度的可比性问题的影响。”
“经济学家无需证明——实际上也无法证明—— 采取一定的政策，结果社会上没有一个人会受损 失。”
更详细的
“一次生产的改组，如果使得A的情况变得好一 些，但却使B的情况变得糟一些，那么我们能不 能说这意味着效率的增加呢？”
“事实上，可以通过一种简单的方法来克服这 一缺点，它可以让我们把增加生产效率的生产 改组和没有增加生产效率的生产改组区分开 来。”
Baidu Nhomakorabea
“如果说A的境况由于某种变化而变得好些，以 至于他境况的改善能在弥补B的损失之后还有剩 余，那么这种变化就肯定是效率的增加。”
这种判断社会改革政策是否有效的方法——补偿 原理
虚拟补偿
第二节 补偿原理的主要内容
任何一项社会经济政策，都有收益、成本 进行成本—收益分析 利用补偿原理来判断改革是否可取
一、卡尔多补偿标准（ Kaldor Criterrion ）
如果按照帕累托改进标准，就有可能取消一些实 际能增进社会福利的政策。
那么就可以通过西托夫斯基的双重检验。
例3-2
假设有两个人A和B A的偏好为：1牛奶，1面包＞ 2面包＞ 1面包 B的偏好为：1牛奶，1面包＞ 2牛奶＞ 1牛奶
现在假设有两种状态： 状态S：A有2面包，B有1牛奶 状态T：A有1面包，B有2牛奶
应用卡尔多标准首先考虑状态S到状态T的变化？ A损失（从2份面包变为一份面包） B得利（从1份牛奶变为2份牛奶） 如果B把1份牛奶补偿给A的话： A将有一份面包和一份牛奶，好于初始状态S B有一份牛奶，和初始状态一样，没有变得更差 因此，状态S到状态T的变化是一种改进。