探索无线电固定监测站覆盖范围评估新方法

无线电管理工作中的重要业务频段。具体还要视实际测试 频点的受干扰程度，选取较纯净的频点的情况而定，可以
与以上规定频点有略微偏差。
万方数据
５２６ ｌｓ０ＭＰ匦１５０ ＯＭ№ ＩＫｒｌ●２０Ｋｍ
ＲＦ＇３７０及ＲＰ １５４６遇地面不规 判■码彻时的补充模型 大城市及奠郊区地 区
０
Ｏｋｔ．，ｍｕｏ－Ｈｏ
ＣＯ对２３１—
１４０１０
８００Ｍ№．２００ ２Ｋｍ－２．）Ｋｍ ＯＭＨＺ
人口■密的大城市 地区及翼郊区
一般认为是。ｋ忡Ⅵ鲁｝Ｉｏ｜ｏ在
２Ｇ籀段的有麓扩臃 ■墨大■觋坜测试工作．是在
冒Ｈ妇豳
移动车
图４测试系统框架图
该方法结合了两种传统做法中的优点并加以改进而 成。通过在外信号源移动发射和固定监测站接收来获得校 正传播模型需要的数据，并通过软件校正传播模型和实测
电平数据相结合，绘制固定站的覆盖范围。这样的测试方 法既利用了固定监测站需要评估的监测系统（接收机、
天线切换开关和整个天馈系统），也没有人工记录带来的 不确定性。同时，根据这个方法研制的自动测试系统具有 良好的标准化前景，只需更换传播模型就能适用于各类地 形、各种设备的固定站覆盖范围评估。 图５异步方式数据逻辑方法图
ｆ
｝’
ｆ多；３
●、－＿。
通过对固定监测站覆盖范围的精确分析，归纳出科学
的监测站点覆盖分析方法，在“十二五”时期以及将来的 图６固定监测站覆盖范围图
味
无线电监测基础设施建设中，可以为监测网建设的科学规
划、统筹配置提供准确、有效、直接的技术依据。通过评
在方法的准确性、工作效率和标准化程度三个方面将 新方法与传统固定站覆盖评估方法进行对比后，可以看出 新方法无论在准确性、效率和标准化方面，都比传统的方 式有显著优势（见表２）。
ＲＰ ３７０的改进相恬正
ＩＴＵ．ＲＰ
１５４６
ＭＨ２
ＩＴＵ－ＲＰ
ｌＫｍ－ＩｏｏＯＫｍ 地形 崎衄地形、山区地形 ＭＨ２ ３０ＭＨＺ－１０００
开阔秘｛艮赶扶丘睦
据，工作量大，持续时间久，人工成本高。此外，评估的 准确程度和人工在外的测试路径直接相关，跑的测试路径 越多，描绘出的覆盖范围越精确。其典型测试过程见图２：
（９００ＭＨｚ信号源监测覆盖蓝色ｌｄｔ３ｗ，黄色５ｄＢｗ）：
的测试路径。
．杂一．． ＇、喇
¨＇，．・ －＿‘ｔｔ一’。 一．—吒
最后，须关注对测向覆盖范围的评估问题。测向也是 固定监测站的重要功能之一，对固定站测向覆盖范围的评 估常常以路测时获得的测向角与实际角度的偏差需在一定
范围内为依据。通常测向天线往往高于监测天线，因此测 向的覆盖范围一般大于监测的覆盖范围，这点测试路径规 划中也应考虑。
数据相关操作可以通过软件用异步或同步方式来实现。图５
从无线电监测工作实际情况出发，笔者提出了一种对 固定站覆盖范围评估测试的新思路和新方法。该测试系统的 基本工作原理是通过移动信号源发射和固定监测站接收来 校正固定站所在位置的传播模型。其测试系统框架见图４： 说明了异步方式进行数据相关的逻辑方法，其远程客户端 软件负责接收ＧＰＳ地理数据和控制信号源参数．控制中心软 件负责控制设置监测系统参数和接收监测电平，通过无线 链路进行通信互联。
新方法 准确性 测试框架中包含了固 定站监铡系统，结果
更可靠 效辜
估已设监测站点的监测能力和覆盖范围，吸收覆盖优良区 规划的科学性、合理性，补充覆盖监测盲区，能够增强无 线电管理、监测工作的统一指挥调度和整体组织协调，加
强无线电管理技术设施建设统筹，提升无线电管理综合能 力，可以有效的促进无线电管理事业持续健康发展，确保
圜－，１国２
－ｙ
Ｌ．▲一■▲▲▲】
．，、ｊ
文／徐弘良
万方数据
固㈤
各传播羹型夏其适用性 博插荽型
ｇＵ—ＲＰ ３７０
平数据，并将达到接收机门限值时的信号源ＧＰＳ位置记录下
备注
赫段 ３０ＭＨｚ．１０００ ＭＨ２ ３０ＭＩ电－３＠）０
距蕊范豳 ｌＯＫｒａ－ＩＯＯＯＫｍ
运用地形 开阕和怔起愤丘陵 地形
来。这种方法通过人工控制，记录信号源位置和接收机数
６８ Ｉ上海信息化２０ １ ３／１
１
万方数据
固㈤
最终，通过校正后的传播模型，计算固定监测站的覆
盖范围，．结果以覆盖图的形式与底图重叠展示，如图６所示
同时，要注意测试路径的规划问题。测试路径的规 划好坏，决定了测试数据收集的有效性和效率。首先要通
过仿真软件结合固定监测站的技术参数以及三维地图进行 初步的覆盖预测，然后结合预测的结果进行测试路径的规 划。如对某监测站进行１５０ＭＨｚ和２４００ＭＨｚ覆盖预测得到的 半径约为８Ｋｍ和５Ｋｍ。再以此范围设计一条涵盖主要道路
ｎ｛３ｒ旧ｔ、
８００－＇２０００Ｍ Ａｉｔｃｏｍ等较 № 件标准模置 ０．２Ｋｉｎ－ＳＫｉｎ 各种地｝努、地艘
Ｈｏｔｏ筷墨基碓上．培台测试结 幂丹拜的幕个区域＾用模型。
表１常用无线电传播模型表
这些均是针对室外环境的传播模型。在上海的城市 环境状况下，通常采用Ｏｋｕｍｕｒａ－－Ｈａｔａ或Ｃｏｓｔ２３ｌ－－Ｈａｔａ模 型。Ｏｋｕｍｕｒａ－－ＨａｔａＪ（奠型以准平坦地形大城市地区的场强中 值路径损耗作为基准，对不同的传播环境和地形条件等因 素用校正因子加以修正，其公式为：
自动化酒试，效率高 标准化程度高．适于 推广
频保障。画
标准化
表２新方法与பைடு நூலகம்统方法对比表
不过，在使用新方法进行固定站覆盖评估的过程中，
还需要注意几个问题。首先，要注意测试频点的选取问 题。原则上超短波固定监测站需要测试的频段为２０Ｍ至 ３ＧＨｚ，由于不可能对该频段连续测试，因此应选取具 有代表性的频点进行测试，例如为１５０ＭＨｚ、４００ＭＨｚ、 ９００ＭＨｚ、１８００ＭＨｚ、２４００ＭＨｚ等５个频点，这些代表了日常
ＰＲＸ＝ＰＴｘ＋ｋ１＋ｋ２ｌｏｇ（ｄ）＋ｋ３ｌｏｇ（Ｈ。ｆｒ）＋ｋ４Ｄｉｆｆｒａｃｔｉｏｎ＋ｋ５ｌｏｇ（Ｈ。Ｈ） ｌｏｇ（ｄ）＋ｋ６（Ｈ。。０＋ｋｃＬｕｌＴＥＲ
图２传统方法一典型测试过程图
第二种方法是借鉴公众移动通信系统传播模型校正的 方法，测试额度功率无线电电台的发射半径。其典型测试 过程见图３：
半径逆推导法存在一定缺陷和误差。因为这种做法完全绕 过了固定站的监测系统，无法评估监测系统在馈线损耗、 天线切换开关、监测测向天线增益、防雷板转接等方面的 损耗和增益，因此最终校正出来的损耗模型存和实际情况 存在较大的误差。 新方法通过软件实现了自动化测试系统（信号源的发 射和固定站的接收之间）的数据传递和操作控制，极大地 释放了原先评估工作需要的人力。移动车和监测站之间的
传统一 测试框架中包含了固 定站监铡系统。但人 工测试存在误差较大 人工测试．效率低 人工铡试为主，尚无 相关标准 传统二 翻试框集中不包含固 定站监测系统．结果 存在偏差 半自动化．效率一殷 尚无相关标准
重点项目、重大活动、重要区域的无线电安全，推动无线
电管理工作为经济发展、智慧城市建设和国防建设提供用
２ ０ １
３／１
１上海信息化Ｉ ６７
万方数据
——ＰｅｒｃｅｉＶｅ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ
感知无线
这种方法将发射电台放置于固定监测站站址楼顶，利 用无线通信两点之间路径损耗相等原理进行的测试具有较 强灵活性。特别是在固定监测站尚未建设时，灵活便捷， 具有较强的操作性和准确性，易于对拟建站点的覆盖范围
进行科学评估，但对已建站点的覆盖范围评估，这种发射