禅宗的语言观

禅宗的语言观

孔秀祥

禅宗在语言理论基本上没有什么建树，除了提出语言的缺点，在表述主客观现象或体悟的时候必须加以并注意，并提倡禁止使用语言文字。这对于语言文字本身是没有好处而只有坏处的。另外在感觉不能离开语言文字就非常不利于传道、不利于禅悟的时候，来了一些自我辩解式的说法。如：“不说说”之类。但是禅宗对语言的贡献是在交际的实践上。它拓宽了交际的方式，如有“棒喝、默照、无意义话等方式来传递语言有时无法传递的东西。还有注意到了禅悟的的突破点。只有在万事俱备时，禅的点拨才是有用的。这是一个方面的贡献，另外在基本上不说“不立文字”的宋代大行“文字禅”时，对语言的表达的实践在一定程度上提高语言的交际功能。

大珠说：“夫出家儿，莫寻言逐语。行住坐卧，并是汝性用，什么处与道不相应？且自一时休歇去。若不随外境之风，性水常自湛湛，无事珍重。”这个在“不随外境”基础上的行住坐卧悉是“性用”，处处皆与“道”相应，构成了江西系的主要禅风。简言之，寻就是：不拘时地，随机运用，一切身语举止，于一念间悉能示道。皆能发悟。（杜继文，P249）

《大珠语录》称这种示道发悟的方式叫作“势”，并列举了四种。其中“托情势”，指依托主观表现的情态，交流各自的悟解；“指境势”，随指一客观境物，以辨“性”之所用，“道”之所在；“语默势”，即沉默不语；“扬眉动目”，泛指一切表情举止。此类“势态”，不胜枚举。据大珠说，世界“无有性外事，用妙者，动寂俱妙；心真者，语默总真。会道者，行住坐卧是道；为迷自性，万惑滋生”。（杜继文，P250）大珠的各种“势”其实就是人际交流的各种方法，当然大珠所讲的是传“禅悟”之法门。但我们可以从中看出交流手法的扩展。

禅法有多种多样，有“截断众流”

“州才见来，便闭却门……师曰：‘己事未明，乞师指示。’州开门一见便闭却。师如是连三日扣门，至第三日，州开门，师乃入，州便擒住曰：‘道！道！’师拟议，州便推出曰：‘秦时铄钻。’遂掩门，损师一足。师从此悟入。”（顾伟康，143）

雪峰见这僧与么道，便下座拦胸把住：‘速道！速道！’僧无对。峰拓开曰：‘不是汝语。’”（顾伟康，143）

有“五位君臣”图：（顾伟康，148）

●〇

有矛盾表述法：（顾伟康，152）

有南禅的“不说破”原则：（顾伟康，158）

禅所追求的是：“直下承当，顿豁本心”。（顾伟康，156）

禅宗与哲学语言学和认识修辞观

禅宗认识到了语言的局限性，从语言崇拜中走了出来，但一些理论与做法上有些矫枉过正。在禅的实践中基本上是以其他表达、交流形式来补充语言的不足。在语言学理论没有什么建树。

哲学语言学在理论上有建树，但在实践的路子上反而拘泥于符号的再创造，走不太可行的符号单义的路子，自创符号。除了在专业场合使用外，没有大众性。

认识倏论似乎太放大了语言的认识作用，真理应该有一些是存在着终极性的，那么语言叙述真理是一个参与认识真理的过程。也是一个无限逼近的过程。如对语境的研究和叙述，就是在不断的逼近语境的真实。对风格的研究和叙述和对“铭诔”风格的研究和叙述对它们的真实状况的符合的逐渐逼近的。（参考《修辞学习》，99.4 P32）

“在禅宗中，鼓吹直观把握真理和贬黜语言功能的倾向一直存在。禅宗特别看重的‘悟’或‘觉’，有时就有‘现观’、‘现证’的意思。《坛经》契嵩本有‘如人饮水，冷暖自知’之语，表示‘悟’之不可言说，也就是承认禅的直观性。然而在契嵩前的《坛经》中，并无此语；相反，倒是表示‘言下心开’、‘言下便悟’的话很多。神会的‘不破言说’，甚至认为‘正说之时’即是‘戒定慧’；‘说无念法’，即可令闻者‘立见性’。所以禅宗中的有些禅师所谓‘悟’或‘觉’，并不是通过直观所得，而是经过言说所解。

“这种主张，在《起信论》或其他佛经中都找不到明文根据。因此，除少数禅师敢于公开肯定语言在禅中的作用外，大都回避了这个问题。有人把它变成玄学中的‘言’与‘意’的关系，按《大智度论》的譬喻，就是‘指’与‘月’的关系；也有人用什么‘说不可说’、‘无说说’等遁辞，为自己的‘说禅’解释。于是禅由‘不可说’向‘言说’的方向转变，禅宗中独创的一种文体，所谓‘语录’、‘灯录’也就应运而生了。”（杜继文，P12）

“《景德传灯录》是两宋禅宗的新经典，它把禅最终推入了士大夫层。从这部灯录中筛选出来的‘古德’公案，成了各家禅师参究的基本内容，由此形成的‘颂古’、‘评唱’等，公然以‘文字禅’相标榜，力图从字里行间体验禅境，表达神韵，一时间玄言妙语、绮文丽句都成了禅的体现，在禅宗中，对语言功能的肯定及其艺术地应用，也达到了极致。与此同时兴趣的是‘默照禅’。默照禅恢复枯坐守寂的古典禅法，显然是逆‘文字禅’的潮流而动。”（杜继文，P13）佛法（禅）是什么？经中曾有一比喻：有人在旷野中，发见了“古道”，依古道行去发见了城邑，古王宫殿。于是回来，劝国王迁都古王宫殿，在那里，“丰乐安隐，人民炽盛”。这是说：佛法是自觉体验的那个事实。佛是发见了，体悟了，到达了究竟的解脱自在。为了普利大众，所以方便摄化，使别人也能到达解脱的境地。从佛（祖）的自觉境地来说，是一切知识，语言文字所无能为力的。……然佛法不止是自心体验（宗），怎么说也说不了的，还是说了，表示了（教），佛法忆成为现实（时空中）人间的佛法，指虽不是月亮，但确能引人去注意月亮，发见月亮。所以自心体验的内容，尽管“说似一物即不中“，却不妨表示出来。语言文字（正说的，反诘的，无义味话）也好，不作声也好，比手画脚也好，教师用为引人入胜的敲门砖。体悟属于自证的，是“不由它教”，“不立文字”与“心传”的。从引导的方便来说（“不立宗主，不开户牅”，“一法不产”，也还是学人的方便）。存在于人间，成为一时代，一宗一派的禅风。这是可寻可考，可以看出禅在发展中的历史事实。（印顺，P7）

“禅”的“不立文字”其实是揭示了语言文字的信息世界与真实世界的纠缠不清的关系。我们虽然不能说语言决定了我们的世界观，但语言对于我们世界观的影响肯定是不小的。沃尔夫语言相对论的假说能够流行也说明了一些问题，起码有很多人是这样认为的。语言的世界图景像一叶障地影响了我们的视界语言将丰富多彩，纷纭芜杂的世界经营得有规有矩，简单明了，能为我们的头脑所接受，方便我们有习得语言的同时了解这个世界。（也许是了解世界的同时习得语言）。而能透过语文的束缚来把握世界的人还真是不多。佛学中的龙树等算是能够透过