说可能补语前不能加修饰语

说可能补语前不能加修饰语①

史维国

(黑龙江大学文学与新闻传播学院,哈尔滨150080)

[摘　要]本文从共时和历时两个平面对可能补语前不能加修饰语这一语法现象作出解释:

(1)历时方面,可能补语与结果补语两种结构的来源不同,结果补语来源于形容词或形容词词组、

表某种情状的句子形式或谓语形式以及带“了”的形容词,而可能补语则来源于使成式中间加

“得”;(2)共时方面,我们主要从能否带宾语、语流重音与主要信息、疑问焦点与答句、

“了2”(情状改变标记)指向的范围四个角度论证“行动动词+得/不+可能补语”是一个词,“得”和“不”是中缀,

因而可能补语前是不能加修饰语的。

[关键词]可能补语;结果补语;得;修饰语

[中图分类号]H146.3[文献标识码]A[文章编号]1003-7365(2006)02-0076-05

§0引言

当行动动词与其结果或方向补语之间插入“得”或“不”时,可以表示“能”或“不能”的意思,这种结构称为“潜能补语”(大多数语言学家称之为“可能补语”,以下统称为“可能补语”)。例如,在行动动词“吃”和其结果“饱”之间加“得”或“不”,可以理解为“能吃饱”或“不能吃饱”。我们又知道另一个语言事实:“动?得?结”式的结果补语前可以插入一个表程度的修饰语。为行文方便,下面将“动?得?结”式简称为结果补语。而可能补语中则无法插入任何修饰词。再以“吃得饱”为例,当表可能时,不能在“饱”前加任何修饰语;但表结果时,则可加修饰语,如可以说“吃得很饱”、

“吃得非常饱”。于是,我们需要回答为什么会形成这样的差异,可能补语前不能加修饰语的原因何在?与之相关的问题是:为何结果补语的长度可以短至一个单词,长到一个句子,而可能补语则只能是一个单词?如果结果补语是一个动词,为何只能是一个情状动词?②实际上,上述诸问题就是结构助词(或称动词词尾)“得”的语法化的问题。

本文主要对“得”的演化历程进行追述,找寻可能补语和结果补语两种结构的历史渊源,并结合共时平面的语言现实对这两种结构进行解析。

§1动词词尾“得”的语法化与可能补语、结果补语

对于动词词尾“得”,王力先生在《汉语语法史》中有过十分详尽的阐释。王先生说,词尾“得”字来自表“获得,得到”义的动词“得”。从汉代开始,“得”字就可以放在动词的后面。

1.1可能补语的早期形式:“得”字放在动词后面,可以表示可能性。这种“得”字在意义上往往成为倒装的“能”(如“料得”=“能料”)。由此,“得”开始虚化,唐诗中有很多这样的例子:

①②本文的写作得到屈承熹先生和尹世超教授的悉心指导,导师李先耕教授对本文初稿提出宝贵意见,一并致谢。参看屈承熹、纪宗仁(1999:43-44)。

①乱后谁归得?(杜甫得舍弟消息诗)

②卒仓没人关闭得。(大目犍连变文)

但是,这种“得”字和动词之间还可以被“不”和“未”字隔开。例如:

③故乡归不得。(杜甫春游时)

④故林归未得。(杜甫江亭诗)

“得”还可移到动词前。例如:

⑤我何得一见?(无双传)

⑥安未得上天。(刘安神仙传)

这时的“得”还不是真正的词尾,不过词尾“得”正是由此发展而来的。

1.2真正的词尾“得”在唐代开始产生,宋代以后用得很普遍。此时词尾“得”不能放在句尾,它必须引进补语,引进的补语可以分成以下三种。

第一种补语是形容词或形容词组,这就等于状语后置。例如:

⑦此事记得极好。(朱子语类四纂卷一)

⑧赵忠简却晓事有才,好贤乐善处置得好。(朱子语类四纂卷一)

按照王力先生的观点,其中例⑦的“此事记得极好”,实际上等于“此事极好地记”,例⑧中的“处置得好”等于说“很好地处置”。他认为第一种补语实际上等于状语后置,但我们觉得第一种补语固然可以这样理解,但是它同样可以理解为表示结果。

第二种补语表示行为产生的后果,可以是句子形式或谓语形式(表示某种情状的)①,也可以是一个形容词(带“了”字)。形容词常表程度高,是一种夸张的修辞手法。例如:

⑨太子既生之下,感得九龙吐水,沐浴一身。(八相成道变文)

由于第一、二种补语都可以表示结果,所以我们认为这两种补语形式就是我们在共时平面所说的结果补语的前身。

第三种补语起源较晚,大约在宋代,是使成式中间插入一个“得”,表示“能够”。例如:

⑩江南游女,问我何年归得去。(东坡词)

λ?有钱便爱使,有酒便爱吃,怎生留得钱住?(五代史平话?汉史)

其实这种表可能的“得”来源更早,前文我们已经提到唐代就有这种“得”字。只不过后来有了使成式,“得”字插入使成式之间,“得”字就变为动词词尾了。我们所说的可能补语就是来源于第三种补语形式。

由词尾“得”的语法化过程,我们可以知道可能补语和结果补语的来源是不一样的。唐宋时期词尾“得”引进的前两种补语是结果补语的来源,而第三种补语则是可能补语的来源,可能补语就是使成式中间加入“得”。

我们由此可以对可能补语前不能加修饰语这种语言事实作出合理的解释。我们知道,结果补语的来源是前两种补语,它可以是形容词、形容词词组,也可以是句子形式或谓语形式(表某种情状的)或是一个带“了”的形容词。形容词、形容词词组、后面带“了”的形容词都可以在前面加修饰语;表示某种情状的句子形式或谓语形式,其功能近似于一个形容词,所以如果这两种形式中没有修饰语,那么同样可以在它们前面加上修饰语。结果补语的这种来源形式决

①有关“得”引进的前两种补语的讨论见王力(2003:89),实际上王力并没有说是表某种情状的句子形式或谓语形式,

但我们通过分析比较,觉得更确切地讲应是表某种情状的句子形式或谓语形式。

定了充当补语的成分既可以是一个词,也可以是一个词组或者一个句子。至于可能补语,其来源形式是在使成式中间插入了一个“得”。使成式经历了漫长的语法化历程,其前后成分语义

“救活”等。这种语义关系

“减轻”、

关系紧密,很多使成式已经凝固成一个复合词了,如“修好”、

紧密的使成式中是很难插入修饰语的。插入的“得”字,其功能只是表示某种可能性,不同于结果补语中表某种程度或结果的补语性标记的那个“得”。我们知道所谓的使成式是指把行为及其造成的结果用一个动词性词组表示出来,并且它的形式是及物动词加形容词或及物动词加不及物动词,总之使成式中及物动词后面加的是一个词(行动动词或情状动词)。

§2“行动动词+得/不+可能补语”是一个词,“得”“不”是中缀

由于词中是不能插入其他成分的,因而可能补语前不能加修饰语。

2.1“行动动词+得/不+可能补语”是一个词

2.1.1能否带宾语　我们知道,“动?得?结”式后是不能带宾语的,而当表可能时则可以带宾语。例如“修得好”后如带有宾语,那么只能表示可能。在“你修得好这辆自行车吗?”中,问话者的意思是“你能否修好这辆自行车?”,询问的是你是否具备这样一种能力。关于这两种补语带宾语的可接受度,我们可以结合动补复合词带宾语的情况进行比较:

动词　补语 (能)+动补复合词 可能补语 结果补语

修 好 (能)修好这辆自行车 修得好这辆自行车 3修得(很)好这辆自行车

洗 干净 (能)洗干净那件衬衫 洗得干净那件衬衫 3洗得(很)干净那件衬衫

答 对 (能)答对这道题 答得对这道题 3答得(很)对这道题

由上可知,“动词+得+可能补语”的功能实际上等于“能+动补复合词”。动补复合词中的动词和补语结合成一个词,二者作为一个整体其后可以带宾语。“行动动词+得+可能补语”后也可以带宾语,而“行动动词+得+结果补语”后则不可以带宾语,这说明“行动动词+得+可能补语”和动补复合词有着相似的语法性质,所以我们认为“行动动词+得+可能补语”是一个词。从另一个角度看,一个行动动词后通常只能带有两种成分,或者是宾语,或者是补充性成分,而这两者一般情况下又是不能共现的。行动动词后的补充性成分往往和动词的语义关系更密切,从而容易结成动补复合词。基于此,可能补语后可以带宾语,因而“行动动词+得+可能补语”应该算是一个词。

2.1.2语流重音与主要信息　在口语中,语流重音是鉴别表层相似而实质不同的语法现象的好方法,并且重读的语法单位通常是不能省略的,它往往是信息焦点的载体。以“跑得快”为例,当表结果时,它的语流重音在补语“快”上;而当表可能时,它的语流重音则同时在“跑”和“快”上。①实际上,从历时的角度讲,这是很容易理解的。因为可能补语的来源是在一个使成式中加“得”,而使成式所要表达的是一个动作及其造成的结果,所以前后成分同等重要,因而可能补语的语流重音才会在“跑”和“快”上。因为表结果的重音在“得”后的补语上,是主要信息的所在,所以可以强调这个补语的程度,也就可以在其前加上修饰语。而当表可能时,由于语流重音在使成式的前后两个成分上,所以可能补语和其前的动词都是主要信息的负载者。作为一个词,表可能时如有修饰语则只能加在整个结构的前面,如在表可能的“跑得快”前加修

①见俞敏(1989):《俞敏语言学论文集》,黑龙江人民出版社。

饰语时应为“很难跑得快”或“太可以跑得快了”。

2.1.3疑问焦点与答句　如果补语是一个单词,那么结果补语与可能补语在形式上很难区别,如“跑得快”、

“唱得好”。但是如果对一个没有区别性标记的V得C进行提问,那么它们的肯定和否定答句的形式是不一样的,从中我们可看到其疑问焦点是不同的。

对同一个“V得C吗”进行回答,在肯定性答句中,表可能时只能是“V得C”,而表结果时除了这种回答,还可以有“V得很/非常C”、

“C”、

“很/非常C”等形式;在否定性答句中,表可能时只能是“V不C”,而表结果时则是“V得不C”、

“V得很/非常不C”、

“不C”、

“不太C”等。这说明两种结构的疑问焦点不同,表结果的疑问焦点在“得”后的补语上,所以可以直接对补语进行肯定或否定;而表可能的疑问焦点在整个“V得C”上,所以要对整个“V得C”进行肯定或否定(其中“V不C”实际上是“V不得C”)。这就从共时平面印证可能补语和前面的动词是一个凝固在一起的语法单位,是一个词,因而不能在补语前加修饰语。

2.1.4“了2”(情状改变标记)的指向范围　“了2”通常被称为情状改变标记,其基本功能是表示从先前的一种情状转变到该句所描述的情状。对同一个“V得C”加“了2”,我们会发现“了2”的指向范围是不同的。例如:

“V得C”+了2了2的指向表示的意义

擦得亮了表可能擦得亮就能否擦亮讲,以前擦不亮,现在能擦亮了表结果亮就“擦”的结果讲,由不亮变亮

看得清楚了表可能看得清楚就视力讲,以前看不清,现在能看清了表结果清楚就“看”的状况讲,越看越清楚

通过上表我们可以看到,当“了2”加在可能补语后面时,“了2”的指向范围是可能补语及前面的动词,即指向的是整个事件。这进一步说明“动?得?可能补语”是一个凝固的整体结构,是一个词,所以可能补语前很难加修饰语。但当“了2”加在结果补语后面时,其指向范围是该结果补语,而且此时的结果补语基本上都是情状词。这很容易理解,因为结果补语的一个来源是带“了”字的形容词或形容词性结构。

2.2“得”、“不”是中缀

我们确定“得”、

“不”为中缀的依据是:(1)“得”、“不”读轻声,位置居中,这是虚语素充当中缀的形式标志;(2)“得”、

“不”表达的是较抽象的语法意义,而非词汇意义;(3)具有较高的使用率,是一种非常能产的形式,有着很强的类推性;(4)其中一些词结构定型,意义凝固,具有熟语性,去掉“得”、

“不”后不成词,如“差不多”、

“来得及”。

由上面的论述我们知道,“行动动词+得/不+可能补语”是一个词,其语义关系十分紧密,很难在其中插入修饰语。至于其中的“得”、

“不”,其功能是表示某种可能,随着词汇化的作用,“得”、

“不”已经成为中缀,至少可以说是一个准中缀。我们知道,词中是很难插入其他修饰成分的,“行动动词+得/不+可能补语”是一个词,也就不能在可能补语前加修饰语了。

顺便说一下,如果一个“行动动词+得/不”后的成分是一个行动动词,那么往往只能表示可能,不能表示结果或程度,比如“举得起”、“吃得下”、“站不住”、“走不过来”等。从历时角度看,这很容易理解,因为结果补语中补语的来源基本上没有行动动词。由此,我们知道可能补语后的成分可以是一个行动动词,而语言的事实是,行动动词是不能受表程度的语法成分修饰的。这又一次告诉我们,可能补语前是不能有修饰语的。

参考文献:

[1]江蓝生.著名语言学家自选集?江蓝生卷[M].合肥:安徽教育出版社,2002.

[2]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京:商务印书馆,1979.

[3]梅祖麟.梅祖麟语言学论文集[C].北京:商务印书馆,2000.

[4]屈承熹,纪宗仁.汉语认知功能语法[M].台湾:文鹤出版社,1999.

[5]石毓智.汉语语语化的历程[M].北京:北京大学出版社,2004.

[6]太田辰夫.中国语历史文法[M].北京:北京大学出版社,2002版.

[7]王大新.现代汉语[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,1997.

[8]王　力.汉语语法史[M].北京:商务印书馆,2003版.

[9]徐　枢.宾语和补语[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1985.

[10]俞　敏.俞敏语言学论文集[C].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1989.

[11]赵元任.汉语口语语法[M].北京:商务印书馆,1979.

[12]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2002.

[13]祝克懿.中缀说略[J].贵州师范大学学报,1994,(4).

On Immodif iability of Potential Complements

S H I Wei2uo

(Depart ment of Chinese,HeiLongjiang University,Harbin150080)

Abstract:The t hesis is dedicated to a detailed explanatio n of t he grammatical p henomenon t hat modifiers cant’t be p ut before potential complement s fro m t he synchronic and diachronic point s of view respectively.First,fro m t he diachronic perspective,t he origins of potential complement s and consequential complement s differ greatly.Potential complement s originates f rom“de”which is between“s hiche ng”construction,while t he latter is frequently represen2 ted by adjectives,adjective p hrases,sentences or predicates expressing certain states,as well as adjectives wit h“le”as t he end.Then,from t he synchronic perspectives,t he paper illus2 t rates t hat t he formula“motion verb+‘de/bu’+potential complement s”only respresent s one word,in which“de”and“bu”act s as inffix.To co nfirm t he presupposition,t he paper analyses from four respectes:whet her an o bject can be p ut after,interrogative foci and reply, sentence st ress and cent ral informatio n,t he directing range of“le”.

K ey w ords:potential complement s;consequential complement s;“de”;modifiers

导师评语:

《说可能补语前不能加修饰语》一文是史维国同学听完屈承熹先生“汉语认知功能语法”课有关“潜能补语”的论述后,对这一问题从历时与共时两个方面所进行的考索。作者阅读了许多有影响的文献,如赵元任、吕叔湘、王力、俞敏、徐枢、江蓝生、太田辰夫、梅祖麟、石毓智、祝克懿等先生的有关论述,并提出了自己的看法。应该说作者对这一曾经困扰了许多作者的问题的考察是有趣的,文章的说法还是言之成理的。

李先耕