利益与道义哪个对人际关系的影响更大

利益比道义对人际关系的影响更大

一、定义：

道义：道德和正义。

利益：获得的物质和精神上的需求。

人际关系：人际关系是指人与人之间在活动过程中直接的心理上的关系或心理上的距离。影响：可以指的是对人的行为和思想层面。

标准：是哪一方在人际交往中起根本性的作用。

二、立意：

1. 在人际关系中利益起到了主导的关系，而道义在人际关系中则起到的是调节和缓和的作

用。这就好比是一台电脑，我们可以将利益定义为电脑的操作系统，它主导这人际关系的方向和范围，而道义则被定义为优化软件，它在人际关系中起到的是维持和缓和正常的人际交往活动。一个是操作系统，一个是优化软件，哪一个对于整台电脑的运行影响更大，相比大家不言自明了吧！

2. 利益影响了人际关系的方向。总所周知，人活着总是需要满足物质和精神上的需求的，

因此产生了人与人之间的交往活动，其目的是当我伤心希望从他人那里获得一些安慰，当我孤寂时希望得到一些陪伴，当我失落时希望得到一些感情上的慰藉。此时每个人对于利益最求不同，必然导致他们对于人际交往方向上的改变。然而道义在人际关系中起到的是一种约束作用，却不能完全改变一个人交友的方向。

3. 联系到现实生活，我们知道“人不为己，天诛地灭”这句话虽然说的有点偏激，但却也

是真实的反应了人类根本意义上的思想和行为。要知道利益对人从思想上和行为上起到了决定性的作用。由于利益驱使的关系，同学和老师之间不再有隔膜，员工和老板不再有嫌隙，长辈与晚辈不再由代沟。因为他们都拥有着属于自己最求的利益。当利益对人际关系中起到如此巨大贡献时我们还能说道义在人际关系中起到的影响更大吗？

三．思路

行为：当人们在追求利益时，会主动去营造一个良好的人际关系

利益影响——

思想：决定了人际关系交往的方向

四．注意

1.对方会从道义对于人际关系上的约束力大谈文章，此时我们首先要明确的是，他们在所说的与人际关系是否有关？如果说把做善事，都归结成一种影响人际关系的手段的话，那么道义和乐于助人上有什么本质上的区分呢？

2.由于道义是指道德和正义，对方辩友往往会讲一些“君子易于义，小人易于利”之类的话，此时千万不要被他们的假仁假义所蒙蔽，要深层分析其背后的利益关系。

例如：在比赛中他们谈到“钱学森回国的问题上是处于对国家的道义”此时我们给予肯定的是钱老的回国是有处于对道义的方面，但其主要影响他回国的还是他对于个人利益和国家利益追求上不同所造成的。再有了，钱老的回国虽然没有得到物质上的利益，但是在精神上他作为一名中国人，被誉为中国两弹之父？此时我们还说他能说他什么也没有得到吗？

（作为一名新的辩论爱好者，这场比赛是我打的最郁闷的比赛，希望后人总结前人的优缺点继续在人际关系上作出深层次的讨论）