辩证看待理性经济人
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
-4-
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学 从事经济活动的目的和动力，同时也是推动社会发展进步的动力。 在 一定的前提下，追求正当的自身利益是其存在和延续的物质前提。 （三） “经济人” 假设的提出是为了满足研究经济领域中对经济现象分 析、解释、推导的需要，有效的假设，是科学研究的前提。科学认识 论表明，关于人的任何假设都是有局限的，因为人是最复杂的高级动 物。我们通过抽象假设可以避免陷入对“人性”一说无休止的争论， 以便有效的讨论分析相关的经济问题。 但是不意味着在现实生活中我 们可以回避“人性”这个问题，将人看作是一个纯粹的经济人。任何 事物都有其两面性， “经济人”假设在一定前提下是合理的，一旦超 出了这个范围假设的局限性还是难以避免的。 “经济人”适用的研究领域有限。由于经济学的研究角度、研究 需要的不同，经济学家对人性不同的看法影响了对人的假设。还有相 当多的研究领域，例如区域合作、社会福利事业、社会分配体系、 就 业、 货币经济、 资金流动等领域就不适用于 “经济人” 假设[5]。 在“经 济人”假设提出时，还欠缺对社会公益与自利性的考虑，随着社会的 发展，人类认识的进步，社会上存在的公益性和自利性的问题，由于 每个人自利程度和公益心理的不同，使得假设的适用性就受到了局 限。 “经济人”假设适用的时限有限。在经济发展初期，尤其是市场 化和工业化水平较低的情况下， 在市场严重供不应求和收入水平较低 的情况下，市场主体受价格约束较大，生产者和消费者的选择有限，
-6-
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学
辩证看待“理性经济人”假设
俞文荣 （华侨大学，福建 泉州）
内容摘要 运用科学的思想方法，辩证的分析理性经济人这一假设， 有利于我们更好的把握理性经济人这一假设的存在矛盾，看清其本 质。理性经济人的双面性即经济人与道德人的对立统一关系。对理性 经济人的批判、否定、创新就是对这一假设的完善和发展，经济的最 终发展目的就是为了人的发展，使人的根本价值得以实现，因此理性 经济人假设一定要随着时代的进步而发展。 关键词 辩证法 经济人 合理性 缺陷性 对立统一
-2-
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学 合理的一面。因此，深入研究“经济人”假设的合理性和缺陷性， 对 掌握当代济学发展的方向有现实意义。 （二） “经济人”假设在经济学方法论上是合理的。经济科学的产生和 发展的原因是，对某一类经济行为抽象的做出猜想和假设，它剔除掉 其中的非经济因素，在此基础上形成的一系列理论，根据理论对经济 活动做出解释和预测。而“经济人”假设正好符合对人性的假定—— 自利和理性，所以“经济人”假设就被作为经济学建筑的基础。 “经济人”的两个特点——自利、理性。�自利：即追求自身利 益是驱使人的经济活动及其他一切活动的根本动机。 正如丘吉尔所说 的那句“没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益” 。 试问哪个劳动力不是流向高工资的地方， 哪里的资本不是流向高利率 的地方，哪个管理者不流向高回报的地方。在目前所处的残酷市场， 人们不得不追求利润的最大化， 效用的最大化， 同自然界生存法则 “物 竞生存，适者生存”一样。因此，从这一方面来说，自利原则在经济 领域中还是有其存在的合理性。�关于理性原则：处理问题按照事物 发展的规律和自然进化原则来考虑的态度，考虑问题、处理事情不冲 动，不仅凭感觉做事情。我们不能将“经济人”等同于现实人， “经 济人”假设是对经济领域中的人的高度抽象，它反映了人在经济活动 中的基本属性，是符合市场经济本质的[3]。经济人与现实人的关系如 下：
-1-
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学 取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经 济利益， 而且在面临两种以上选择时， 总会选择对自己更有利的方案。 “理性经济人”的来源可以追溯到经济学鼻祖亚当.斯密在《国富论》 中所阐述的观点， 由约翰· 穆勒明确提炼出经济人假设， 并逐渐将 “理 性经济人”作为西方经济学的一个基本假设。 理性经济人假设作为西方经济学的基本假设，从亚当·斯密时期 到今，也已经使用了 200 多年。亚当·斯密在《国富论》一书中的论 证都是以“经济人”假设为前提，并且使它成为经济学的出发点。 约 翰· 穆勒在 1944 年出版的 《经济学上若干未解决的问题》 中指出， “经 济人”就是从人类的各种动机中总结出的经济动机，在一定的约束条 件下追求自身财富最大化的人。美国经济学家凯里对此提出批评， 认 为对方的理论只是在讨论人的最低本能， 把人的道德利益看作是干扰 理论的因素。 “经济人”假设在新古典经济学那得到进一步的发展， 即经济人在追求自身利益的同时还掌握有完全信息， 因而他可以实现 最大化的选择。 制度学派的凡勃伦反驳 “经济人” 是科学想象的功绩， 但不是对现实的有力表现[2]。在漫长的时期里，人们关于理性经济人 假设是否合理有效的研究和争论一直没有间断过：对“理性经济人” 假设修正、完善和重新解释，不知不觉的促进了经济学自身的发展。 世界上的一切事物都包含着两个方面，这两个方面既相互对立， 又相互统一。科学哲学的研究表明，任何一门科学的产生和发展都有 其前提和基础，而这样的前提和基础就是一系列的假说， “经济人” 假设也是如此，在一定前提之下有其合理的一面，同时也存在着其不
-5-
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学 这种条件下， “经济人假设”是有较为广泛的适用性的。但是，随着 经济发展阶段的变化，人们的知识水平的提高、个性化需求和情感需 求的扩大，人们的经济行为越来越脱离“经济人假设”的条件。尤其 是“绿色经济”等运动的兴起，更使人们关注个人、社会、经济与环 境的协调，从而使“经济人假设”适用的范围更趋狭窄[5]。 （四） 出于经济领域的研究需要，经济学家提出了“经济人”假设。 世 界上的事物无一不是对立统一的，我们既要看到事物的正面，有不应 忽略其反面，正确把握事物的本质可以有利于我们认识世界，改造世 界。 运用辩证理性分析， 有利于我们把握经济人这一假设的内在矛盾， 认清其本质。另外，经济人的假设不能够停留在一个层次上，必须随 着时代而发展。
参考文献 1.孙熙国，2004.唯物辩证法的实质与核心.思想政治 4 生活与哲学. 2.周冬根，曾金星,2007.论“经济人”假设在经济学成长中的合理性.唐山师范 学院学报. 3.曾祥云，2007.“经济人”合理性的哲学思考.南京政治学院学报. 4.周列平，白崭，2007.论经济人假设的合理性与局限性.科技创业月刊. 5.茹宝， 2010.亚当· 斯密的经济人和经济人假设问题局限性研究.现代商贸工业.
（一） 唯物辩wk.baidu.com法来源于马克思主义哲学， 它既是科学的世界观又是指 导我们认识世界和改造世界的重要思想方法。 矛盾存在于一切事物的 发展过程中，它是事物内部或事物之间的对立统一的辩证关系，对立 统一规律是唯物辩证法的实质和核心。 唯物辩证法要求我们要一分为 二的看问题，它要求人们在观察和分析问题时，要把事物的现状与它 的过去和将来联系起来考察；在分析原因时，要着重抓住事物发展的 内部矛盾，又不忽视事物发展的外部矛盾[1]。 “合乎理性的人”是微观经济学的基本假设条件，是微观经济分 析的基本前提， 所谓合乎理性的人就是每一个从事经济活动的人所采
-3-
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学
经济领域 经济领域 文化领域 哲学领域
· · · · · ·
抽象 反映 抽象 反映 抽象
经济人 政治人 文化人 哲学人
· · · · · ·
现实人
反映 抽象 反映
人们在参与经济活动时， 能够获取完整的市场信息并作出理性的 分析和预测， 而且是以是否能够实现自身利益最大化为标准指导经济 活动。出于现实生活中的各种因素干扰，人们在现实经济中作出的预 测可能无法达到预期目标，因此不能否认“经济人”假设在现实经济 活动中的一种合理的抽象。 “经济人”是对现实经济活动中的抽象， 但是不可能完全等同于现实人。现实人具有多维度的社会属性，在不 同的社会领域里表现出不同的社会属性， 我们用经济人反映市场经济 的主体，但不能说用“经济人”来否定“道德人” 、 “政治人”等[4]。 “经济人”假设的核心，即“经济人”假设的既定前提，要有完 善的法律体系和健全的制度保证，有了这一法律框架的限制，经济人 在经济活动中追求自身利益最大化的经济行为会有效的促进社会的 经济发展。追求利益是人的基本理性之一，它是人们进行生产劳动、
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学 从事经济活动的目的和动力，同时也是推动社会发展进步的动力。 在 一定的前提下，追求正当的自身利益是其存在和延续的物质前提。 （三） “经济人” 假设的提出是为了满足研究经济领域中对经济现象分 析、解释、推导的需要，有效的假设，是科学研究的前提。科学认识 论表明，关于人的任何假设都是有局限的，因为人是最复杂的高级动 物。我们通过抽象假设可以避免陷入对“人性”一说无休止的争论， 以便有效的讨论分析相关的经济问题。 但是不意味着在现实生活中我 们可以回避“人性”这个问题，将人看作是一个纯粹的经济人。任何 事物都有其两面性， “经济人”假设在一定前提下是合理的，一旦超 出了这个范围假设的局限性还是难以避免的。 “经济人”适用的研究领域有限。由于经济学的研究角度、研究 需要的不同，经济学家对人性不同的看法影响了对人的假设。还有相 当多的研究领域，例如区域合作、社会福利事业、社会分配体系、 就 业、 货币经济、 资金流动等领域就不适用于 “经济人” 假设[5]。 在“经 济人”假设提出时，还欠缺对社会公益与自利性的考虑，随着社会的 发展，人类认识的进步，社会上存在的公益性和自利性的问题，由于 每个人自利程度和公益心理的不同，使得假设的适用性就受到了局 限。 “经济人”假设适用的时限有限。在经济发展初期，尤其是市场 化和工业化水平较低的情况下， 在市场严重供不应求和收入水平较低 的情况下，市场主体受价格约束较大，生产者和消费者的选择有限，
-6-
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学
辩证看待“理性经济人”假设
俞文荣 （华侨大学，福建 泉州）
内容摘要 运用科学的思想方法，辩证的分析理性经济人这一假设， 有利于我们更好的把握理性经济人这一假设的存在矛盾，看清其本 质。理性经济人的双面性即经济人与道德人的对立统一关系。对理性 经济人的批判、否定、创新就是对这一假设的完善和发展，经济的最 终发展目的就是为了人的发展，使人的根本价值得以实现，因此理性 经济人假设一定要随着时代的进步而发展。 关键词 辩证法 经济人 合理性 缺陷性 对立统一
-2-
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学 合理的一面。因此，深入研究“经济人”假设的合理性和缺陷性， 对 掌握当代济学发展的方向有现实意义。 （二） “经济人”假设在经济学方法论上是合理的。经济科学的产生和 发展的原因是，对某一类经济行为抽象的做出猜想和假设，它剔除掉 其中的非经济因素，在此基础上形成的一系列理论，根据理论对经济 活动做出解释和预测。而“经济人”假设正好符合对人性的假定—— 自利和理性，所以“经济人”假设就被作为经济学建筑的基础。 “经济人”的两个特点——自利、理性。�自利：即追求自身利 益是驱使人的经济活动及其他一切活动的根本动机。 正如丘吉尔所说 的那句“没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益” 。 试问哪个劳动力不是流向高工资的地方， 哪里的资本不是流向高利率 的地方，哪个管理者不流向高回报的地方。在目前所处的残酷市场， 人们不得不追求利润的最大化， 效用的最大化， 同自然界生存法则 “物 竞生存，适者生存”一样。因此，从这一方面来说，自利原则在经济 领域中还是有其存在的合理性。�关于理性原则：处理问题按照事物 发展的规律和自然进化原则来考虑的态度，考虑问题、处理事情不冲 动，不仅凭感觉做事情。我们不能将“经济人”等同于现实人， “经 济人”假设是对经济领域中的人的高度抽象，它反映了人在经济活动 中的基本属性，是符合市场经济本质的[3]。经济人与现实人的关系如 下：
-1-
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学 取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经 济利益， 而且在面临两种以上选择时， 总会选择对自己更有利的方案。 “理性经济人”的来源可以追溯到经济学鼻祖亚当.斯密在《国富论》 中所阐述的观点， 由约翰· 穆勒明确提炼出经济人假设， 并逐渐将 “理 性经济人”作为西方经济学的一个基本假设。 理性经济人假设作为西方经济学的基本假设，从亚当·斯密时期 到今，也已经使用了 200 多年。亚当·斯密在《国富论》一书中的论 证都是以“经济人”假设为前提，并且使它成为经济学的出发点。 约 翰· 穆勒在 1944 年出版的 《经济学上若干未解决的问题》 中指出， “经 济人”就是从人类的各种动机中总结出的经济动机，在一定的约束条 件下追求自身财富最大化的人。美国经济学家凯里对此提出批评， 认 为对方的理论只是在讨论人的最低本能， 把人的道德利益看作是干扰 理论的因素。 “经济人”假设在新古典经济学那得到进一步的发展， 即经济人在追求自身利益的同时还掌握有完全信息， 因而他可以实现 最大化的选择。 制度学派的凡勃伦反驳 “经济人” 是科学想象的功绩， 但不是对现实的有力表现[2]。在漫长的时期里，人们关于理性经济人 假设是否合理有效的研究和争论一直没有间断过：对“理性经济人” 假设修正、完善和重新解释，不知不觉的促进了经济学自身的发展。 世界上的一切事物都包含着两个方面，这两个方面既相互对立， 又相互统一。科学哲学的研究表明，任何一门科学的产生和发展都有 其前提和基础，而这样的前提和基础就是一系列的假说， “经济人” 假设也是如此，在一定前提之下有其合理的一面，同时也存在着其不
-5-
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学 这种条件下， “经济人假设”是有较为广泛的适用性的。但是，随着 经济发展阶段的变化，人们的知识水平的提高、个性化需求和情感需 求的扩大，人们的经济行为越来越脱离“经济人假设”的条件。尤其 是“绿色经济”等运动的兴起，更使人们关注个人、社会、经济与环 境的协调，从而使“经济人假设”适用的范围更趋狭窄[5]。 （四） 出于经济领域的研究需要，经济学家提出了“经济人”假设。 世 界上的事物无一不是对立统一的，我们既要看到事物的正面，有不应 忽略其反面，正确把握事物的本质可以有利于我们认识世界，改造世 界。 运用辩证理性分析， 有利于我们把握经济人这一假设的内在矛盾， 认清其本质。另外，经济人的假设不能够停留在一个层次上，必须随 着时代而发展。
参考文献 1.孙熙国，2004.唯物辩证法的实质与核心.思想政治 4 生活与哲学. 2.周冬根，曾金星,2007.论“经济人”假设在经济学成长中的合理性.唐山师范 学院学报. 3.曾祥云，2007.“经济人”合理性的哲学思考.南京政治学院学报. 4.周列平，白崭，2007.论经济人假设的合理性与局限性.科技创业月刊. 5.茹宝， 2010.亚当· 斯密的经济人和经济人假设问题局限性研究.现代商贸工业.
（一） 唯物辩wk.baidu.com法来源于马克思主义哲学， 它既是科学的世界观又是指 导我们认识世界和改造世界的重要思想方法。 矛盾存在于一切事物的 发展过程中，它是事物内部或事物之间的对立统一的辩证关系，对立 统一规律是唯物辩证法的实质和核心。 唯物辩证法要求我们要一分为 二的看问题，它要求人们在观察和分析问题时，要把事物的现状与它 的过去和将来联系起来考察；在分析原因时，要着重抓住事物发展的 内部矛盾，又不忽视事物发展的外部矛盾[1]。 “合乎理性的人”是微观经济学的基本假设条件，是微观经济分 析的基本前提， 所谓合乎理性的人就是每一个从事经济活动的人所采
-3-
福建泉州国立华侨大学经济与金融学院金融学
经济领域 经济领域 文化领域 哲学领域
· · · · · ·
抽象 反映 抽象 反映 抽象
经济人 政治人 文化人 哲学人
· · · · · ·
现实人
反映 抽象 反映
人们在参与经济活动时， 能够获取完整的市场信息并作出理性的 分析和预测， 而且是以是否能够实现自身利益最大化为标准指导经济 活动。出于现实生活中的各种因素干扰，人们在现实经济中作出的预 测可能无法达到预期目标，因此不能否认“经济人”假设在现实经济 活动中的一种合理的抽象。 “经济人”是对现实经济活动中的抽象， 但是不可能完全等同于现实人。现实人具有多维度的社会属性，在不 同的社会领域里表现出不同的社会属性， 我们用经济人反映市场经济 的主体，但不能说用“经济人”来否定“道德人” 、 “政治人”等[4]。 “经济人”假设的核心，即“经济人”假设的既定前提，要有完 善的法律体系和健全的制度保证，有了这一法律框架的限制，经济人 在经济活动中追求自身利益最大化的经济行为会有效的促进社会的 经济发展。追求利益是人的基本理性之一，它是人们进行生产劳动、