如何理解新法治16字方针

如何理解新法治16字方针：“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”？

自然法与人定法的矛盾时难以避免的，无论是在古代还是现代，人定法所代表的理性和自然法所代表的感性总是在一直碰撞和冲突。

而一直以来占优的往往都是人定法，即一般意义上的法律，即便是在中国这样一个靠人情维系的社会里，法律对于大部分普通人来说都是绝对理性的。而法律一直占优的原因就是尽管一个案件往往只涉及到很小一部分人，但在法律制定时却是基于集体利益的，即在某种特定类型的情况下，依照特定的法律，能保证大多数此类案件能有一个公平和公正的结果。

但是大多数并不等于全部，特殊情况的出现也是难以避免的，这会导致一些按照既定法律处理时会产生不公正不合理结果的法律悲剧，那么我们能不能为了避免这以次的不公正而不按照既有的法律进行判决呢？对于绝大多数的法官来说都是不能的。

则此时又牵涉到了公正司法的问题，并不是法官们都冷血，只是为了保护法律的权威，为了整体的公正，他们必须做出这个不公正不合理的判决，因为一旦开了先河，我们很难去界定什么时候可以不依照法律来处理案件，这会对群体即多数人的利益造成潜在的危险，所以最好的处理方式只能是在牺牲少数情况中少数人的利益。

其实很多情况下，在我们看来不合理，不可接受，不按照事实，不考虑人情，只依据法律的判决结果导致的法律悲剧，其实是符合大多数人，包括我们在座各位

内的利益的。因为就像之前说的潜在的危险，指的便是，一旦开了先河，坏了规矩，这一次没有按照法律进行判决，那么，谁来负责之后的裁定，裁定何时可以不依照法律判案呢？而一旦出现那样的情况，当人来裁定需不需要依据法律来进行判决，法律就是去了存在的意义，那么人情判决又会占据上风，而这样保证的往往有钱有势的少部分人的利益，这样的结果无疑是社会整体的退步。

所以既然不能不依据法律，而我们又希望得到最大的公正，尽可能避免特殊的不公正情况的出现，我们能做的就是不断地完善我们的法律，让立法更科学，更能真正保证到每个人在任何情况下的公正和利益，能让我们所能见的法律悲剧不断减少。

而公正司法就是要坚持严格依据法律的原则，即使这个原则会产生不合理但合法的司法结果。所以在方针中，科学立法写在公正司法之前是有道理的。二者的合理结合和共同发展会让我们的法制建设取得最后的胜利。