党指挥枪是中国最重要的基本原则

党指挥枪是中国最重要的基本原则
有关军队国家化的争论，最近一段时间甚嚣尘上，好多所谓的媒体人、名牌律师、著名经济学家，甚至是一些所谓的影视明星，都“兴高采烈”的参与进来，为军队国家化呐喊助威，很有一番为民请命的架势，赚了好多眼球，也蒙蔽了很多人。

这事儿从一开始，俺老花就没当回事儿，在中国扯这个话题简直是莫名其妙。

现代化的社会是工业化社会，最显著的特点就是分工细化，从而使工作效率提高。

可是随之而来的副作用，却大大的局限了很多人的视野……直白点说吧，经济学家你就好好研究经济去，律师你就好好打官司去，演员你就好好的演戏去，虽然参政议政是每个公民应有的权利，可实话实说，那起码要懂才能说吧？
啥叫“军队国家化”？就是军队必须以国家利益为重，当国家利益受到威胁的时候，军队必须站出来。

做不到，那就说明军队没有达到最基本的要求。

军队为国家利益服务，保障国家安全，再加上抢险救灾等等，共同构成了军队的作用，这样的军队，是共产党的私有财产吗？共产党有私有财产吗？看看，就是这么简单的逻辑，却搞出来这么莫名其妙的争论。

那么，既然这个话题如此的无聊，可为什么那
么多人不知羞耻的要嚷嚷呢？这里面所隐藏的猫腻可就大了去了。

说白了，争论所谓“军队国家化”的问题，无非就是想获取军队的指挥权而已。

枪杆子里出政权，是最简单的道理，新中国六十五年走下来，一路繁荣发展，靠的就是最基本的党指挥枪。

连海的那一边的美国人，也知道胡萝卜加大棒的道理的，对不对？国内的这些公知，炒作军队国家化的话题，本意是窃取中国军队的指挥权，一旦军事指挥权没有了，共产党的执政地位立刻就会被削弱，甚至如前苏联一样垮台，都不是仅仅开玩笑而已。

那么，我们中国为什么要坚持党指挥枪呢？这个问题其实非常简单，从本质上来说，军队，不管是哪一国的军队，都有一个向谁效忠的问题。

有向国王效忠的，有向资本家效忠的，有向宗教效忠的……不一而足，啥样的都有，有些国家的军队只向自己的工资效忠，你都不用笑，那就是事实。

那么，下一个问题就有意思了，我们中国的军队，向谁效忠呢？他们在维护谁的利益呢？
我们中国的军队，是接受党的绝对领导的，而中国共产党的宗旨是全心全意为人民服务。

也就是说，我们中国的军队，是向全体中国人民效忠的。

这个定义，在法理上、人情上、近百年来的军队建设史上，都有着明确的诠释。

虽
然这个世界上的绝大多数国家的军队，都嚷嚷着向人民效忠，可是真正能落实的又有几个呢？都嚷嚷美国军队会保护美国人民，可是美国记者在伊拉克被砍头之后，奥巴马也只不过就是站到电视机前面表示强烈谴责而已，也没听说美国军队就要请战去伊拉克给美国记者报仇。

更加讽刺的是，强烈的表示了谴责之后，奥巴马同志就高高兴兴的去打高尔夫去了。

那么，为什么奥巴马没有派大兵去伊拉克搞三光政策呢？其实道理很简单，美国军队真正听命的，不是美国总统，而是美元，是那种上面印了华盛顿头像的绿纸！美国的大资本家不发话，美国军队就根本不会去搭理美国人民的死活。

别说美国人民了，美国驻利比亚大使都被人干掉了，像拖死狗似的拉着尸体满大街跑，美国军队又做什么了呢？答案是什么也没做！为什么什么也不做？因为去给大使报仇，无法给美国的大资本家带来利益，反正死的又不是自己，管他怎么被侮辱呢，都跟老子无关的。

有人会说，印尼排华的时候，中国军队不是也啥都没干么？这个问题首先就问的没有道理，因为印尼华人没有中国国籍，他们是宣誓效忠外国政府的，情形一如大家去入美国国籍，要发誓在中美开战的时候站在美国人一边。

可即便如此，中华民族血浓于水的亲情，也还是促使当时的中国政府和中国军队做了力所能及的各种努力。

可是当地华人华
侨却听信了台湾当局的谎言，根本就不配合大陆的撤侨行动，所以才导致了后来的悲剧。

至于说出事儿之后，中国军队为什么没有出兵印度尼西亚……同志们啊，那是别国内政，我们凭什么去干预？再说当时中国的空军根本就没有远程军用运输机，根本做不到远程兵力投送；当时的中国海军更是渣的一塌糊涂，根本没有远洋作战能力，那个时候我们连南海都守不住，那个时候的钓鱼岛还完全控制在日本人的手里……有心无力啊，同志们！我们总不能给战士们一人发一个救生圈，让大家游泳去印度尼西亚吧？那段时期的中国军人，因为这件事，至今还愤愤不平，以不能保护华人血脉而懊丧不已。

即使是退役多年的老兵，提起这事儿也还是会憋屈的掉眼泪。

往事已矣，我们今天不可能旧话从提，再派兵去印度尼西亚找茬儿，可是以史为鉴，可以知兴衰，如果我们不想看到同样的悲剧再次上演，那么就请全力支持中国的国防建设吧！不要出事了的时候就质问我们的航母在哪里，没出事的时候又嚷嚷“养航母不如养老母”，又想马儿跑，又想马儿不吃草，天底下哪有那么好的事儿哦！想维护巨大的海外利益以及海外中国人的生命财产安全，就需要更多的航空母舰；想快速机动的远程投送兵力，就要有足够多的远程军用运输机，还需要有若干个能够支撑这个海外安全体系的军事基地……如果你不想再憋屈的活着，那么当国家出台相关
国防建设的政策之时，就请你全力支持，不要唧唧歪歪的这这那那。

当然，有了强大的国防军事能力，怎么使用的问题也很重要。

那么，具体应该由谁来指挥军队呢？我们也学习美国，把军队的指挥权交给大资本家，怎么样？这个问题不用回答，只要是正常的中国人，都知道那绝对不可行。

美国大飓风之后，受资本家控制的美国军队，救灾速度拖拉的让人难以想象，他们甚至不带枪就不敢进入灾区……话说灾区除了灾民还有什么？带枪去灾区，除了证明美国人民和美国军队之间的互相不信任之外，还能有什么？国家只不过是一个宽泛的概念，具体说起来还是要保证人民群众的生命财产安全，这都做不到，空喊一句国家利益至上，就是忽悠人的。

那么，我们学习英国，搞军队皇家化，怎么样？是的，你没看错，堂堂大不列颠及北爱尔兰联合王国的军队，是宣誓效忠英国女王的，跟英国的老百姓没啥关系。

可问题是皇家在中国已经不吃香了，有人宣称他是皇族后裔，大家除了嘻嘻哈哈的打趣几句之外，根本不可能再把这人送到北京故宫去穿黄袍子坐龙椅。

与英国相似的还有日本，虽然二战打败了之后，美国人已经严厉的禁止日本自卫队向天皇效忠，可是改革之后的日本自卫队就更加的不像话了，活脱脱一个大型的保安公司。

既然是保安公司，那就要签合同用工，所以才会出现后来福岛地震的时候，日本首相下令救灾，而
日本的自卫队员们却拒绝了首相命令的怪事儿。

当然，这事儿也就我们中国人会觉得奇怪，日本的自卫队员们一点都不觉得羞耻，日本的老百姓更是连抗议都没有抗议。

因为人家是合同工，而合同里根本就没写需要救灾的项目。

既然没写，那日本老百姓再苦逼，又跟俺有啥关系呢对不对？如果非要让俺去救灾，那也是加班，需要额外支付加班费的。

而且即便是国家愿意出钱请俺去救灾，那还有一个老子愿意去不愿意去的问题呢！给俺那么两个小钱儿，就想让俺豁出老命去钻核辐射污染区，话说你以为老子是傻瓜啊？你们自己怎么不去？
同样的问题，到了中国的时候，我们看到的是完全另外一幅景象。

我们的空降部队，在汶川救援的时候，可以毫不犹豫的纵身一跃，跳进浓雾弥漫的破碎未知地点；我们的抗洪抢险部队，会在大堤决口的最危险时刻，整支部队整支部队的往浑浊的洪水里跳，用自己的血肉之躯筑起抵御洪水的钢铁长城；鲁甸地震的时候，我们80后的炊事班战士，宁愿自己守着饭锅饿晕，也要把食物让给正在参与救援的战友。

90后战士谢焦会不顾个人安危的参与救援，最后壮烈牺牲……我们的人民军队，在人民群众遇到危险的时候，会不顾个人生死的去救助。

你不要以为全世界的老百姓都能享受这个待遇，实际上全世界小两百个国家和地区，所有的军队
都摆出来，也只有中国人民解放军能够做到，只有中国的老百姓能享受这一待遇。

那么，为什么只有中国人民解放军能够做到呢？这就要回本溯源，说一说军队的指挥权问题。

全世界小两百个国家的军队，都会宣称国家利益至上，可实际上，遇到大事小情，就没有一个国家的军队能够像中国军队这样维护老百姓的利益。

勉强可以跟中国类比的，反而是那些很多人都瞧不起的朝鲜、越南、老挝、古巴，全是社会主义国家，他们也同样都实行“党指挥枪”，所区别的，无非就是那些国家都比较贫困，抢险救灾的能力没有中国这样强大罢了。

相应的，这些国家在改革开放方面步伐娿都比较慢，反过来也从侧面印证了中国范式的正确性。

任何一个国家的军队，都是国家的，这个没有问题，即使是我们中国的军队，也早就国家化近百年了。

所不同的，只不过是指挥权交给谁的问题。

在这个问题上，我明确表态支持党指挥枪，再具体点说就是支持中国共产党指挥中国人民解放军。

上下五千年的求索，东西几万里的比较，只有以“全心全意为人民服务”为宗旨的中国共产党，才会把老百姓的利益放在第一位。

适逢“古田会议”胜利召开八十五周年，遥想当日老一辈无产阶级革命家们确立的这宪法规定的国策，奠定了新中国建立、发展、腾飞、富强的坚实基础，不禁慨然而叹：绝对是当代中国的定海神针！
中国的军队，就是国家的军队，我们把军队交给党指挥，才能使中国老百姓的生命财产安全得到最大保障。

与此同时，有了军队的指挥权，共产党一党执政、民主党派携手辅政的基础才牢固。

军权政权都有了，就可以一鼓作气的推翻旧世界，就可以开天辟地的建立新世界，就可以大刀阔斧的改革开放全面奔小康。

向前向前再向前，前进前进再前进，美好的前程源自于脚下坚实的土地，一切一切的根本，就是党指挥枪！。