锚网梁索支护煤巷冒顶事故分析与预防

整改措施不能及时得到落实； 职能 ￣ 米，第三次冒顶 ３５ 问题后． ￣ 工作面液压支架支护阻力观测，支护阻力 米，第二次冒顶 ５６ 冒顶总长度约 １ 米 ， ５ 冒高约 ３ ， 部门在监督过程中，缺少现场工程质量控 米 冒 包括初撑力 Ｐ 、 ０最大阻力 Ｐ 时间加权阻 米 ． ｍ、
间接原因：遇构造带期间未及时采取 西走向， 倾向北， 倾角 １～ ４左右的单斜 长度根据顶板实际岩性进行选择， ２ ｌ。 要求生 打挑棚进行加强支护； 锚索密度未及时更
构造。 经钻探及二维地震勘探探明， 井田内 根于硬岩中不少于 １ ｍ 锚索长度最短不 改，未能把握现场施工的情况及时改变支 ．， ０
共发育褶曲 ２ 断层 ２ 条， 个， ２ 其中正断层 低于 ５ ｍ ６ 煤为黑色， ． 。１ ５ 块状为主， 少量粉 护参数； 顶板淋水段， 安装锚索时致使锚固 １ 条， ４ 逆断层 ８ 条。落差小于 ３ｍ的断层 末状 ， ０ ～．米， ０ 煤厚 ． ２ ７ ２ 平均 １ ｍ ． 。顶板为 力下降； ６ 断层带未加密安装顶板离层仪， 不
Ⅱ３煤体发生膨胀变形 ， 煤层 理的另外一种新方法 ，为相同地质条件 五、七采 区下部 ，上限煤层底板标高一 透气性大幅度增加 ，透气系数增大引起 下的保护层开采提供新的思路。 ４０ 下限煤层底板标高一８ｍ。 中Ⅱ １ｍ， ６０ 其 瓦斯流量增大 ， 发生卸压增流效应。 这样 有利于瓦斯的抽采 ，通过高效的瓦斯抽
层的连续性受到破坏， 采掘空间矿山压力 显现严重， 给煤巷掘进施工带来支护困难，
一
深层次原因： 现场施工人员对锚网梁 索支护相关技术参数掌握不熟练， 施工过
２０ 年，正在掘进的６３ 机巷发生 程中控制不够；当施工现场地质勘查遇变 ０８ １０ 起冒顶事故。 冒顶处为断层带。 冒顶区域 化时。生产单位工程技术人员与本单位管 自Ｊ３ １ 点前 ２ 米开始，第一次冒顶 ３ ４ 理人员缺少互相联系， ８ ￣ 导致信息脱节， 发现
故酚析 原
破 喜 ： 碎 霉
通过各项施工记录和现场观测， 综合 四又门等） 条件下的支护形式、 支护参数和
煤科ｌ 炭 技
保护层开采穿层拦截钻孔替代底板
酝
抽 采巷 瓦斯治理技术
袁 胜 ｉ ｆ ， ４
（ 北矿 业集 团公 司安全 生 产监控 中心 ） 淮
保护层开采过程中，上覆煤岩体收 抽采效果进行 了统计分析 ，探讨瓦斯治
采方法 ．可以达到消除被保护层煤与瓦
一
有 １ 条， ２ 落差小于 ５ 米大于等于 ３ 米的 灰色一 ０ ０ 深灰色泥岩互层，局部为砂泥岩互 能有效的监测顶板离层变化情况。
断层有 ３ 大于等于 ５ｍ的 ７ 条， ０ 条。由于 层。６ 煤上距 ６ 煤法距 ４ —０ ６ 煤 ｌ ０ ． １ 米，０ ４ 大断层的影响， 小断层比较发育。 断层使煤 煤厚约０ １ 米。 ￣． １
一
Ａ Ｈ …ＩＮ． Ｔ Ｃ Ｎ Ｌ Ｇ Ｎ Ｓ Ｅ Ｃ… Ｈ Ｏ Ｏ Ｙ Ｕ Ｃ… Ｅ Ｅ
ｌ
＆ 璺 ４ 堕Ｅ ｌ 煤炭科技 ’ ０
锚 网梁索支护煤巷 冒顶事故分析与预防
李 云友
（ 皖北煤 电集 团祁 东煤矿 ）
摘 要： 本文通过 冒顶事故 实例 对锚 网梁索支护煤巷 冒顶事故的发 生原 因进行分析 ， 出了预 防类似 冒顶事故的措施 ， 提
、
皖北煤电集团祁东煤矿座落在安徽省 宿州市境内， 位于宿州市祁县东 ６ 公里 ． ５
６３ 机巷设计长度 １４ 米 。 １０ ７０ 矩形断 变化引起的诸多原因
处。 矿井煤炭储量丰富， 可采煤层 １ 层 ． 面， ０ 主 巷道净宽 ４ 米， ． 巷中净高 ２ 米， ２ ． 采用 ６ 主观原因： 巷道冒顶区段施工的锚索 采煤层 ４ 地质储量 ３ 亿吨， 层， ． ３ 可采储量 锚网粱（ 支护 ， 索） 帮顶均采用 ｑ ０ ｍ Ｌ 长度不够， ￣ ｍ ，： ２ 锚索打在煤层内， 生根位置不正 １９ ． 亿吨， ８ 设计井型 １０ ５ 万吨． 主副井筒深 ２０ｍ ００ ｍ左旋无纵筋螺纹钢锚杆，锚杆间 确， 造成锚索锚固强度不够， 未能起到一定 度 ６３ ２ 米。祁东煤矿井田位于宿南向斜的 排距 ７０ ｍ ＴＯ ｍ， ０ｍ ｘＯｒ 并采用锚索加固， 的支护效果 ｎ 间 东南端， 属宿南向斜的南翼， 基本上为近东 排距 ２３ 锚索长度设计为 ９ ｍ， ｘｍ， ． 但具体 ５
这 对 同类 顶板 支护 务件 下 的 煤巷 施 工具 有 一 定 的借 鉴 作 用。
关键 词 ： 煤巷
锚 网梁索支护 冒顶事故
矿 井概述
一
影响施工进度及安全。 二、 冒顶巷道 概 况
分析事故原因如下： 客观原因： 巷道冒顶区段顶板淋水 、 过 断层期间顶板较为破碎且变形 ， 造成地质
Ｏ 根据 ２０ 年 ３ ｌ 制环节。生产单位与职能部门信息不能形 ０８ 月 ３ 力 Ｐ． １ 确定直接顶初次垮落步距 、 老顶的 顶处距迎头约 ８ 米。 造成信息传递脱节； 忽视掘进工作 Ｊ 点前 成闭合， １ 初次垮落和周期垮落步距。 统计观测， 统计 日顶板探查孔及迎头素描显示， ３ 安全意识不强， 安全隐患 ８ 冒顶处中心 ） 岩性为： 顶板为泥 面后路维护工作， 综采工作面围岩变形分布、支架受载损坏 ３ 米处（
Ｏ ． ６ ６ ０ ． ７ 情况、 采空区上覆岩层垮落、 移动和悬顶程 岩．上距 ６ 煤法距 ４ 米， 煤煤厚 Ｏ 排查不到位。 １ ．０ １ ２ 度， 架前冒顶情况、 煤壁片帮、 安全阀开启 米。６ 煤厚 Ｏ ～．米。冒顶处锚索长度 四 、 防措施 预
率等。 工作面液压支架活柱下缩量测试。 ５５ 采 ．米 动对工作面前方、 支承压力集中区的范围。 大采高工作面煤壁片帮情况统计。 责任编辑 ： 潘勇