技术决定论浅析
媒介环境学派与技术决定论关系辨析
Hale Waihona Puke 2021.0741
研学思辨
融媒体语境下广播节目创新路径
——以《朋友请听好》节目为例
□傅焕然
【摘 要】在融媒体语境下，广播节目进行创新是大势所趋。笔者从内容创新、互动创新、形式创新、节 目不足等方面入手，对进行融媒体创新的广播节目《朋友请听好》进行了研究。
【关键词】广播创新 融媒体 《朋友请听好》
本文以《朋友请听好》广播节目为例，分析其创新之 处及成功的原因，并进一步分析融媒体语境下广播节目 的创新路径。
二、媒介环境学派的理论演变
与麦克卢汉对电子媒介积极的态度不同，波兹曼对 电子媒介持有悲观、批判的态度。波兹曼提出“媒介即隐
喻”——媒介以隐蔽而有力的方式结构环境，以特定偏好 塑造着我们的文化形态。波兹曼认为以电视为代表的电 子媒介带来了“童年的消逝”与“成年的消逝”，改变了公 众话语的内容和意义，任何有关公共事务的内容都不免 被“娱乐化”的电视表达方式重新定义，甚至形成了一种 新的文化精神。而受众在这一过程中也不免会被影响， 追求享乐主义，于是一切文化的内容都心甘情愿成为了 娱乐精神的附庸“，我们成为了娱乐至死的物种”。
技术观三大流派以及对教育技术学的影响
技术观三大流派以及对教育技术学的影响技术观三大流派：技术决定论、社会构造论和互动主义。
1.技术决定论：技术决定论是指技术是社会发展的主要推动力量，技术具有自主性和先导性，它们会决定社会的结构和变革。
技术决定论的代表人物是马克思主义理论家路易斯·穆明托（Lewis Mumford）。
技术决定论强调技术的决定性作用，认为技术发展是社会变迁的主要原因，技术发展引导社会的变革和发展。
2.社会构造论：社会构造论是指技术是由社会和人类活动背景所决定的，技术是社会制度、利益和权力关系的产物。
社会构造论的代表人物是法国哲学家布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour）。
社会构造论强调技术的社会性和文化性，认为技术的演变和应用受到社会环境、文化背景和权力关系等多种因素的影响。
3.互动主义：互动主义是指技术和社会相互作用和相互影响的观点，技术和社会是相互构建的。
互动主义的代表人物是哲学家威尼·贝勒（Wiebe Bijker）。
互动主义认为技术和社会是相互作用的，技术的发展是个体和社会共同的结果，社会的需求和价值观会影响技术的选择和应用。
对教育技术学的影响：以上三大流派的技术观在教育技术学中都有着重要的影响。
从技术决定论的角度来看，技术决定着教育的形态和发展，现代教育技术的快速发展和应用都是技术决定论的体现。
例如，计算机技术的发展推动了教育技术从传统的课堂教学转向了在线教学和远程教育。
从社会构造论的角度来看，教育技术是社会制度和权力关系的产物。
社会对教育技术的需求和期望会影响技术的开发和应用。
例如，社会对于个性化教育的需求推动了教育技术的发展，由此出现了许多个性化学习平台和教育应用。
而互动主义强调了技术和社会相互作用的观点，教育技术的发展也是个体和社会共同的结果。
例如，教师和学生的互动是教育技术开发和应用的重要因素，技术需要符合教学和学习的需求，才能真正发挥作用。
综上所述，技术观三大流派对教育技术学的影响是多方面的。
技术决定论
技术决定论技术决定论是一种观点，认为一种社会制度或文化及其发展，最终取决于其所依靠的技术水平。
也就是说，技术先进与否决定了社会发展的方向和速度，比如计算机技术在当前的信息时代中的重要性就无需赘述。
技术决定论的核心思想是：技术是最先发展的力量，而社会因其追求生产力和安全等基本需要而按照技术的要求不断地调整自身结构。
如今，技术更多地被应用于生产、服务、通信、信息传输和处理等方面，这些都是现代社会最基本、最核心的活动领域。
因此，随着技术的不断发展和应用，社会也将随之改变。
那么，技术为何会对于社会的发展产生影响呢？首先，技术的发展改变了人类的生存环境。
比如乘车出行、智能家居设备以及医疗诊断与治疗技术的快速发展等，大大提高了人类的生活水平和生命质量。
此外，高速网络、智能手机等现代通讯技术的出现，改变了人们的沟通方式，使得交流变得更加方便快捷，也极大地增加了信息交流的效率。
其次，技术的发展极大地促进了生产力的提高。
通过自动化、智能化生产设备和工厂的建设等技术手段，不仅提高了生产产量和效率，也大大降低了生产成本。
特别是在工业制造和服务领域，人们已经逐渐从传统的有人为驱动的生产模式转变为机器推动的自动化生产模式，这意味着生产率和效率大幅提高，而人工成本则大幅降低。
再次，技术的发展也带来了新的机遇和挑战，影响着社会的发展方向。
从历史长河中我们可以看到，每一次技术革命都会带来前所未有的变革，任何不适应技术变革的社会和个体最终都将被淘汰。
至今，人工智能、5G网络、区块链等新兴技术已经浮出水面，不断为社会带来全新的机遇和挑战。
最后，技术的发展可能会带来一些不良的社会影响。
比如，在互联网时代，随着信息量的大量增加和瞬息万变的舆情环境，人们的价值观和审美观容易受到极端思想和负面情绪的影响；还有，信息技术的快速普及和智能设备的广泛应用，使得一些技术公司开始掌握了大量用户的隐私信息，而这种行为也引发了众多关于信息安全和个人隐私的争议。
解读威廉姆·肖的“技术决定论”观点
解读威廉姆·肖的“技术决定论”观点作者：杨杨来源：《智富时代》2018年第05期【摘要】威廉姆·肖作为分析着的马克思主义学派的代表性人物，其对于“技术决定论”的解读是建立在对生产力与生产关系的的概念，及其二者之间的关系之上的。
在学术界对于“技术决定论”的解读由来已久，因此，为了更好地解读威廉姆·肖关于“技术决定论”的观点，可以从学术界对于“技术决定论”的解读为起点。
对于威廉姆·肖关于“技术决定论”的观点进行解读，有助于在今后更好地掌握他的历史唯物主义观点。
【关键词】威廉姆·肖；技术决定论；历史唯物主义要更好地理解威廉姆的“技术决定论”，就必须先了解生产力和生产关系的概念，以及二者之间的关系。
因为，他的“技术决定论”是基于对生产力与生产关系的研究的。
所以，可以从学术里对“技术决定论”的看法，来较为公正的看待他的“技术决定论”观点。
一、学者们对“技术决定论”的解读技术决定论，就其字面意思，简单来说就是，凡认为在历史的进步中起关键作用的是技术的思想就是技术决定论。
在学术界，技术决定论关于技术和历史社会进步的联系方面，有以下几种具体的形态：第一种，极端技术决定论，这种观点把技术当做社会发展进步的唯一的推动力，而忽略了社会的发展进步对技术的制约性；第二种，受到历史的社会的约束的技术决定论，这种思想既看到了技术对社会发展的关键性的作用，也看到了历史的社会发展对技术的显示约束问题；第三种，互相支配的技术决定论，这个论点所表述的是技术可以支配，并主宰现实的前进，社会发展也可以制约技术发展，二者是双向决定着对方的。
此外，还有从其他方面理解技术决定论的观点：第一种，技术与社会是互相制约和影响的。
在技术和社会之间，不存在哪个决定哪个的问题，而只存在一种彼此之间的，互相的制约和影响的关系；第二种，受到技术所支配的社会的决定论。
在这种观点中，它既承认技术对社会发展的制约和影响的作用，与此同时，它也承认社会发展对技术的决定性作用。
技术决定论重构和常识主义技术观
技术决定论重构和常识主义技术观摘要：如何以一种负责任的态度对现代技术进行审视和规约已成当务之急。
技术本体论曾将技术理解为一种人通过创造而趋近本体的方式, 技术活动因而具有了绝对命令的超验基础。
这种基调导致了技术决定论的立场:全面自主化的技术反过来宰制着人类。
技术社会论者试图回到现实情境以重新界定技术的适用范围, 但却仍然保留了对技术主体的历史主义理解。
因此, 应当呼唤对现代技术的常识主义定位, 重返一种以常识所构筑的前技术视域, 才能重构自然与技术的人文和谐。
关键词：技术决定论; 德绍尔; 埃吕尔; 海德格尔; 日常性;Abstract：How to examine and regulate modern technology in a responsible manner has become a prior topicechnological ontology used to regard modern technology as a way of approaching entity through creative activitieshis atmosphere leads to the standpoint of technological determinism:the fully autonomous technology in turn dominates human beingsechnological sociologism attempts to return to the ordinary society, but still remains the doctrine of historical subjectivityherefore, we should call for the ordinariness view of modern technology and return to the pretechnological horizon of the common-sense world, in order to reconstruct the humanistic harmony between nature and technology.Keyword：technological determinism; Dessauer; Ellul; Heidegger; ordinariness;一、引言毫无疑问的是, 当今世界正处在一个被现代技术所全面主宰的时代。
技术决定论
技术决定论技术决定论即指技术在决定人类社会发展方面起到重要作用的理论。
它基于一种观念，即技术的进步和应用对于经济、政治和文化的变革有着重大的影响力。
本文将就技术决定论的概念、理论背景、现实应用以及对人类社会的影响进行探讨。
首先，技术决定论强调技术发展对社会进步的决定性作用。
它认为技术的创新和应用推动了社会的演变和变革。
例如，工业革命的发展使得人类社会从传统农耕文明向现代工业文明转变。
在纺织业和交通运输领域的技术进步，使得人们的生产方式和交流方式发生了极大的变化。
技术的发展不仅大大提高了劳动生产力，还改变了人们的生活方式，推动了经济的繁荣。
其次，技术决定论的理论背景是马克思主义的唯物史观。
马克思主义认为，经济基础决定上层建筑，而技术则是经济基础的重要组成部分。
技术的进步和应用在一定程度上决定了生产力的发展，从而影响社会的结构和变革。
这一理论观点在20世纪60年代的美国社会学界得到了广泛的关注和研究。
然而，技术决定论也遭到了一些学者的批评。
他们认为，技术发展并不是一个孤立的因素，它受到政治、经济和文化等多种因素的影响。
社会的决策者和群众的需求也会影响技术的选择和应用。
因此，技术决定论可能忽视了人类的意志和选择对于技术发展的影响。
然而，在现实应用中，技术决定论的观点仍然可以在某些领域得到印证。
例如，在信息技术领域，互联网和移动通信技术的快速发展已经深刻改变了人们的生活方式和社会结构。
人们通过网络实现了更便捷的信息获取和交流方式，同时也给传统媒体和零售业带来了重大的冲击。
这种技术决定论的观点可以解释为什么像苹果和谷歌这样的技术巨头在全球范围内拥有如此巨大的影响力。
技术决定论也对人类社会产生了深远的影响。
一方面，它提醒我们要关注技术发展对社会的潜在影响，以避免产生负面的后果。
例如，人工智能的快速发展引发了诸多争议，如数据隐私保护和自动化带来的就业问题。
另一方面，技术决定论也激励着人们不断研发和应用新的技术，以推动社会的进步和发展。
浅析威廉姆·肖的“技术决定论”的内容
浅析威廉姆·肖的“技术决定论”的内容作者：杨杨来源：《智富时代》2018年第04期【摘要】在上个时代初，一支极其重要的学派——分析着的马克思主义突然崛起了，其关于马克思主义的历史的唯物主义的思想，做出了富有重要影响的见解。
其中，国外著名的学者以及哲学家，威廉姆·肖以其著名的“技术决定论”，对马克思的历史的唯物主义的解读是其中的范例。
他的关于“技术决定论”的思想作出剖析解读，有助于在今后更好地学习和了解马克思的历史的唯物主义思想。
【关键词】威廉姆·肖；技术决定论；历史唯物主义一、生产力与生产关系的概念在他看来，马克思的历史的唯物主义被定义为一套以经验为依据的思想，基于此，威廉姆·肖对生产力与生产关系的概念进行了解读，他认为只有更好的掌握马克思历史唯物主义中的基本概念，才可能精准地把握他的历史的唯物主义。
威廉姆·肖所强调的是马克思所强调的，在历史的变化中的最本质的一般结构，包括前进和历史进步的推动因素，即生产力和生产关系彼此的联系。
整体上，威廉姆·肖的关于生产力的含义的分析，是在较狭义的范围上来解读的。
生产条件，是一种先决条件，这一先决条件是使一定的社会劳动过程，可以持续的、自然的、社会的和技术的先决条件。
生产力，是指在这一历史的劳动的进程里，可以使用和利用的自然力、劳动力和机器的力量。
生产力，不仅包含物化的东西，还包含了那些生产的能力可以提高的的工具艺，以及一定的组织样式。
而生产关系则是种社会联系，并最终从这一社会的劳动进程里产生出来的社会联系。
从更深层次的来讲，生产力，指在生产的进程，那些既基础的，又是本身的成分，那些在现实的生产的进程里的本身的成分，把社会进行劳动生产所必需的一切活动和因素都排除在外。
在一切的生产进程里，劳动力和劳动资料是缺一不可的，而劳动力和劳动资料二者之间的结合就构成了“生产力”。
作为生产的物质的表现生产资料的，是实现劳动所必需的，包括劳动的客观条件，以及劳动的材料和资料。
威廉姆·肖的技术决定论的方法论探析
佳 木 斯 大 学 社 会 科 学 学 报
Ｊ Ｏ ＵＲ Ｎ Ａ Ｌ Ｏ Ｆ Ｓ Ｏ Ｃ Ｉ Ａ Ｌ Ｓ Ｃ Ｉ Ｅ ＮＣ Ｅ Ｏ Ｆ Ｊ Ｉ Ａ ＭＵ Ｓ Ｉ Ｕ Ｎ Ｉ Ｖ Ｅ Ｒ Ｓ ⅡＹ
Ｆ （ Ｉ ｂ ． ， ２ ０ １ ５
、 ｒ ０ Ｉ ． ３ ３ Ｎ ０ ． １
第３ ３ 卷第 １ 期
威廉姆 ・ 肖的技 术决 定 论 的方 法论 探 析
叶 念， 王 志 明
（ 海军工程大学 人文社会科学系。 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ ３ ３ ）
［ 摘 要］ 分析 的马克 思主义者威廉姆 ・ 肖对以生产力、 生产关 系两个概念及 其辩证 关系为核心 的凸显物质性分析视 角的 同时， 也造成 了社会性 分析视 角的
缺失 。
［ 关键词］ 威廉姆 ・ 肖； 技 术决定论 ； 物质性分析视 角； 社会 性分析视 角 【 中图分类号］ Ｂ ７ １ ２ ［ 文献标识 码］ Ａ ［ 文章编号 ］ １ ０ ０ ７ — ９ ８ ８ ２ （ ２ ０ １ ５ ） ０ １ — ０ Ｏ ０ ４ — ０ ３ 分析的马克思 主义者威廉姆 ・ 肖紧紧抓 住生产力与
生产力的物质性 力量 有种强 烈的坚持 。物质 性分 析视 角也 是 肖在分 析和研 究马克思 的历史 唯物主义 时所秉 持 的强调 物质性 因素和物质性 力量的重要性 和首要性 的分析视 角。据此研究视角 ， 肖建构 了他的整个理论体
系。
凸 显
肖对 生产力 和生产关 系的范畴进行 了系统性界定 。 他所 理解 的生产力 是那种 在直接生 产过程 中被实际利 用的要素 ， 包括 劳动 资料 、 劳 动对象 、 劳动 者、 科技 和协 作原则 。肖将生产关 系划分 为劳动关 系和所有权关 系。 肖把劳动关 系作 为生产力 和所有权关 系的联系点 ， 它是
技术决定论的局限性
技术决定论的局限性摘要：技术决定论技术决定论是20世纪七十年代以前关于技术发展的理论中最具影响力的一个流派，它建立在这样两个原则基础上：技术是自主的，技术变迁导致社会变迁，其理论可分为两大类：强技术决定论和弱技术决定论,前者认为技术是决定社会发展惟一重要的因素,而后者则主张技术与社会之间是相互作用的。
技术决定论建构过程，最后产生了两种后果：一，自然遭到极大破坏；二，全球社会陷入自杀性竞争。
这也就是进入20世纪后期的人们所面临的生存危机，也就是技术决定论最大的弊端。
我们认为，要彻底改变这种局面，走出科学技术决定论的误区，必须做出努力。
关键词：技术决定论局限性一、技术决定论的基本观点技术决定论的典型代表是埃吕尔，温纳则是温和的技术决定论者。
按照技术决定论的观点，“技术已经成为一种自主的技术”，技术包含了某些它本来意义上的结果，表现出某种必然的结构和要求，引起人和社会做必然的调整，这种调整而不管我们是否喜欢,是强加于我们的。
“技术构成了一种新的文化体系，这种文化体系又构建了整个社会”。
所以，技术规则渗透到社会各个方面，技术成为一种自律的力量，按照自己的逻辑前进，决定、支配文化、社会的发展。
技术乐观主义和悲观主义是技术决定论的两种思想,前者相信技术是解决一切人类问题并给人类带来更大幸福的可靠保障，而后者则认为技术在本质上具有非人道的价值取向，现代技术给人类社会及其文化带来灭顶之灾。
美国学者怀特的一段话，可看作是对技术决定论的最恰当表述。
他认为人类生存方式是一个具有内部结构的大系统，这个系统由属于结构底层的技术系统、属于结构中层的社会系统和属于结构上层的观念系统这三个亚系统构成，他写道：“我们可以把文化系统分为三个层次……这些不同的层次表明了三者在文化过程中各自的作用：技术的系统是基本的和首要的；社会系统是技术的功能；而哲学则在表达技术力量的同时反映社会系统。
因此，技术因素是整个文化系统的决定性因素。
它决定社会系统的形式，而技术和社会则共同决定着哲学的内容与方向。
柯布西耶思想总结
柯布西耶思想总结柯布西耶（Jacques Ellul）是法国社会学家、哲学家和基督徒，被誉为20世纪最有影响力的思想家之一。
他的思想涵盖了技术、政治、宗教和现代社会等广泛领域，并对人类问题提出了独特的见解。
以下是对柯布西耶思想的总结，详细阐述他的观点和理论。
1. 技术决定论：柯布西耶认为，技术已经成为现代社会的核心力量，甚至超越了人类的控制能力。
他指出，技术的发展不受人类意志的制约，而是根据自身的内在逻辑演进。
这种决定论意味着技术的发展将不可避免地对人类社会产生深远的影响，包括人类价值观和道德观念的改变。
2. 技术中性：柯布西耶主张技术是中性的，也就是说技术本身并没有倾向或目的，它的好坏取决于使用它的目的和方式。
他批评了将技术看作是解决所有问题的唯一手段的观点，认为技术只是一种工具，必须在思考伦理和社会后果的前提下使用。
3. 技术的威权性：柯布西耶注意到技术对社会的潜在威权性，即技术对个人自由和人类社会发展的压迫。
他认为，技术的进步使人们变得越来越依赖于机器和系统，剥夺了人们的真实意志和自主决策能力。
他还指出，现代科技的发展也导致了大规模的失业和环境破坏，进一步削弱了人类的自由。
4. 传播和舆论控制：柯布西耶对传媒和舆论控制的研究颇具影响力。
他认为，现代社会的传媒机构不再扮演中立的角色，而是成为了政府和其他权力机构的工具。
他强调了舆论控制对于社会秩序和政府控制的重要性，并对大众传媒的操纵和谎言提出了警告。
他主张人们需要保持批判的思维，对媒体的信息进行深入的分析和质疑。
5. 基督教和现代社会：作为一名基督徒，柯布西耶关注基督教信仰在现代社会中的角色和挑战。
他反对利用基督教来合理化和支持政治权力，强调宗教作为一种独立的存在应该与政治和经济分开。
他指出现代社会对于个人信仰的消耗和压迫，呼吁人们重新审视传统的宗教信仰和价值观。
总而言之，柯布西耶的思想强调了技术和现代社会对人类自由和道德的威胁。
他的观点挑战了现代社会对技术的盲目崇拜和人类自由的削弱。
我看技术决定论
我看技术决定论作者：李春海王佳莹来源：《科学与财富》2012年第01期关于技术与社会互动的研究，在理论上具有两种主要代表性的观点：一个是技术决定论；另一个是社会决定论。
这两种观点在技术哲学和技术社会学都占有较重要的地位。
而我要谈谈建筑技术与社会发展的关系，我认为在建筑技术与社会发展的关系上，是建筑技术推动了社会的发展。
社会的发展离不开建筑，可以说建筑是社会发展程度的一个外在表现因素之一。
而建筑形式的发展，当然也离不开建筑技术的力量支持。
首先，从夏、商、周三代建筑技术对社会的影响谈起。
自原始社会就已大量使用的土木结构，到夏、商、周时期，这种方法得到进一步发展。
以木柱梁为房屋结构的形式已经成为当时建筑的（特别是统治阶级的）主流，柱网亦逐渐趋于整齐，又出现了斗拱这种具有中国特色的重要建筑结构构件。
在这种建筑技术的推动下，社会的发展就已经慢慢的从原始的山洞居住形式，形成了有规律的街市并逐渐发展成了城镇。
人们有了住房，开始从原始的游牧生活脱离出来，走出大山，走出森林。
发展农业和其它如纺织，畜牧等第三产业。
如果建筑技术没有发展，也许人类将一直离不开山洞而继续过着原始的生活。
后来夯土技术的发展，促进了筑城、大面积广庭和台基的发展，尤其是高台建筑的出现。
使技术又有了近一步的提高，因此建筑的抬高，加剧了权力的气氛营造和体现，使社会发展成政权被少数人掌握的封建社会。
后来又有了陶制地砖、屋瓦、水管和井圈，铰叶等的应用，是建筑技术上又一个重大进步，不但发掘了新的建筑材料，改进了建筑构造，延长了使用时间，还改善和美化了人们的生活，对社会的整体进步起到了强烈的推动作用。
在陵墓中使用白胶泥和积沙以达到防水、防盗，可以说是相当成功的措施。
足以证明过去建筑技术的改进，不但影响当时的社会，甚至影响了当今的社会。
这些保存下来的祭祀建筑让人更多的了解了过去，也懂得了前人对风水学的应用，体会到了以前人们的生活状况，技术发展情况，社会的发展状态等。
技术决定论3篇
技术决定论第一篇：技术决定论的定义与历史在计算机技术迅猛发展的今天，技术决定论成为了计算机领域中不可忽视的重要概念之一。
那么，技术决定论到底是什么呢？为什么要重视技术决定论？下面，我将从定义、历史和实践应用三个方面来阐述技术决定论。
首先，技术决定论，顾名思义，就是技术决定了一切。
简单来说，它是一种理论，认为技术决定了社会、政治和文化发展的方向。
这种理论最初由美国社会学家沃特·本杰明（Walter Benjamin）提出，他认为发明出的新技术会影响社会的发展。
而且，技术决定论的精髓在于其强调技术和社会之间的相互作用。
也就是说，技术决定论虽然强调技术对社会的影响，但反过来，社会也会影响技术。
其次，回顾技术决定论的历史，技术决定论最早出现在20世纪50年代，当时，它是在社会学和技术哲学领域提出来的。
后来，它逐渐被应用于计算机领域，而计算机领域的技术决定论则是在20世纪70年代开始流行的。
在这个时期，计算机技术已经开始全面普及，也开始进入社会各个领域。
于是，研究者们开始发现，计算机技术不仅仅是一种单纯的工具，而是对社会、政治和文化等各方面都有着深远的影响。
换言之，技术决定论成为了研究计算机技术和社会结合的一个非常有力的理论。
最后，进入实践应用方面，技术决定论的应用比较广泛。
其中，最典型的应用就是在计算机系统开发和设计中。
在计算机系统开发过程中，主要采用技术决定论的方法和理论指导设计，力求让技术发挥最大的作用，从而达到最好的效果。
此外，技术决定论也被应用于计算机教育、虚拟现实、人工智能等领域。
总而言之，技术决定论是一种非常重要的理论，它指导着计算机技术的发展和应用。
虽然技术决定论强调技术对社会的影响，但它也意味着，社会同样会影响技术的发展。
因此，我们需要正确认识技术决定论，掌握技术决定论的基本原理，并在实践中应用它，以更好地推动技术的发展和社会的进步。
第二篇：技术决定论的影响与局限技术决定论是一种流行于20世纪的理论，它强调技术对社会、政治和文化方面的影响，是计算机领域中非常有影响力的理论之一。
（论文）浅谈对技术社会决定论的反思
浅谈对技术社会决定论的反思孔 源 赵 楠 云南师范大学社会发展学院【摘 要】20世纪中叶以来，科学技术的飞速发展给人们带来了翻天覆地的变化。
人们在享受科学技术带来福利和便捷的同时，也在享受着科学技术由此而带来的更大“改变”。
这种改变是人类始料而不及的，由此而带来的各种问题层出不穷，对我们人类自身形成了巨大的诘难。
【关键词】技术 社会 社会决定【中图分类号】C05 【文献标识码】A 【文章编号】1006－9682（2012）11－0057－02一、技术社会决定论的内涵技术的社会决定，从意义上来讲始于人类自身对事物的奢望和追求，在追求尺度上是无限大的。
技术和技术发生的始因都是属于社会建构的一部分，技术的发生和变化标志着作为社会的能动性，社会作为一种能动的因素或力量，社会变迁引起技术的变迁。
1．强社会决定论强社会决定论是指，社会作为独立的因素和力量，社会是自主的、能动的，以其独立的特点，社会决定引起技术变迁，而技术的发生和发展却不会对社会造成问题和影响。
这也是社会变迁引起技术变迁的主要原因。
2．弱社会决定论弱社会决定论是指，社会因素或人类价值在对技术的发展造成主观影响的同时，也承认由社会因素而发展的技术反作用于社会自身，并且在技术的变迁和发展上承认社会并非是惟一造成技术和发展变化的因素。
技术的社会决定论是反技术决定论的一种观点，人类是不能脱离社会而独自控制技术的，若能脱离社会关系的因素，就不能说明技术发展和延伸的动力所在。
技术在不同的社会中，会有不同的发展和命运，技术的发生和发展并非来自于技术自身具有某种规律性和自主性，而是来自于社会所赋予的各种价值取向。
社会因素是决定技术发生发展方向的最根本存在。
二、技术与社会的关系技术与社会关系的发生几乎同时存在，人类与动物的差别在于制造和使用劳动工具，改造自然，满足社会需要，在此基础上就涉及技术与社会的两个方面，技术与社会不可分割，相互联系、相互作用，构成了这个世界的一个整体。
试评述传播研究中的“技术决定论”
试评述传播研究中的“技术决定论”。
答：1、技术决定论最早是由凡伯伦于1929年首次提出来的。
“技术决定论”是20世纪70年代以前关于技术发展的理论中最具影响力的一个流派。
该理论认为技术是一种按照自身逻辑发展的独立力量，它虽然产生于人们的需求，但一旦成气候，便很容易脱离人的控制而成为脱缰的野马。
其理论可分为两大类：强技术决定论和弱技术决定论。
前者认为技术是决定社会发展唯一重要的因素，而后者则主张技术与社会之间是相互作用的。
关于技术与大众传播发展的关系，目前学术研究的主要观点大致可以分为两种：一种观点是以哈罗德.英尼斯和麦克卢汉为代表的技术决定论。
麦克卢汉提出：“作为内容的讯息并不重要，相反倒是传播讯息的方式即媒介手段才是最重要的。
”技术决定论的观点可以总结为：从口头传播的原始社会，到文字传播的农业社会、工业社会，再到网络传播的现代信息社会，信息传播的通路、信息扩散的方式、信息价值的交互发生了极大的改变。
可以说，传播技术的形态和水平决定着信息表达形式和外延。
另一种观点是以费德勒和利文森为代表的需求决定论。
费德勒指出，新媒体并不是自发而独立产生的。
传播媒介的形态变化通常是由可感知的需要、竞争和政治压力，以及社会和技术革新复杂作用所引起的。
需求决定论认为人类需求的升格催生了社会关系的变化需求，而社会关系变动和社会发展的变化需求促进了媒介技术的产生与发展，只有媒介技术和技术形态不断发展，才能满足社会关系和社会形态的发展需求。
2、技术决定论产生的历史背景。
a.近代以物理学为代表的新科学的发展，为技术决定论的产生奠定学科背景，新科学成为技术决定论的背景。
主要有两个原因，一方面是因为它在知识上有巨大的优越性，更为主要的另一方面在于新科学有巨大的实用价值，为追求纯粹的知识而进行的科学研究，开始走在实际应用和发展的前面，并启发实际的应用和发明。
发明出现后，又为科学研究与工业发展开辟了新的领域，科学技术这种循环互动直接引发近代以来的工业革命，肇始了资本主义的社会形态，生产力的发展由于科学技术的参与呈现加速增长的趋势。
对技术决定论的探讨与分析
＊ 收 稿 日期 ：２Ｏ１３一ｌＯ一１６ 基 金 项 目 ：山 西 省 自然 科 学 基 金 项 目“知 识 系统 工 程 若 干 科 学 问题 研 究”（２０１００１１０２５—３） 作 者 简 介 ：袁 欣 （１９８９一），女 ，北 京 人 ，北 京航 空航 天 大 学 硕 士 生 ，研 究 方 向 ：科 学哲 学 、科 学技 术 与 社 会 。
刻 地 缠 绕 在 一 起 ，必 须 全 面 地 、小 心 翼 翼 地 看 待 技 术 与 社 会 的 关 系 问 题 。
关 键 词 ：技 术 决 定 论 ；因 果 论 ；自 由 意 志 ；交 引 缠 绕
中 图 分 类 号 ：Ｂ０８９
文 献 标 识 码 ：Ａ
文 章 编 号 ：１００９—５８３７（２０ｌ４）０１－００５０—０４
一 、 技 术 的 因 果 论
康德 在《纯粹 理 性批 判 》一 书 中，无 条 件 地 支持 决 定论 ，并 为“强 决定 论”作 出了最强 捍卫 ，即人 的一 切 出 自经验 性 的品格 和其 他原 因 的行动 都是 按照 自 然 秩 序被规 定 的 ；如果 我 们 有 可 能把 人 的一 切 现 象 一 直 追 索 到 底 ，那 就 绝 对 不 会 有 任 何 单 独 的 人 的 行 动是 我们不 能 预测 的 。康 德所 述 的决定 论 的基本 规 则是 普遍 因果 性原 理 ，是 我 们 用 来 阐 释 任何 经 验 的 规则 之一 。拉 普拉 斯 用 因果 论 洞悉 了整 个 宇 宙 ，认 为 只要知 道物 体 的初 始 条 件 和其 运 动 定 律 ，就 能 预 测该 客体 在未 来任 意 时 间 的 运 动状 态 ，这个 理 论 虽 然 已被众 多科 学 事 实所 挑 战 ，但 仍 有 其 合 理 性 。休 谟 则认 为普遍 因 果性 原 理 既 不 能 被理 性 证 实 ，又不 能 被 经 验 证 实 。 它 是 一 种 “自然 习 惯 ”，是 我 们 想 放 弃 都放 弃不 了 的东西 ，正 如休谟 提 出的“自然 的齐一 性 ”的 预设 ，一 旦 放弃 ，不仅 是科 学研 究 ，甚 至是 我们 最普 通 的 日常信 念都将 陷 入怀 疑论 。
技术决定论浅析(3篇)
技术决定论浅析（3篇）篇1：暑假作业职称表扬信履职公益广告，说课稿标书写作指导挽联员工手册了推荐开学第一课我入团党课职责整改措施问候语的部编版表扬信苏轼：结束语好段谜语答案千字文的教学方法规章。
篇2：语录观后感简讯标书自我评价职称员工手册我标书誓词工作反问句记事：反义词疫情的辞职信防控开学第一课对联，贺词建军节近义词：同义词读书整改措施记叙文的影评贺词。
篇3：古诗小升初工作发言稿请示复习辛弃疾规定稿件，公司简介职称词语疫情工作食品概述了举报信班组的检讨书句子观后感意见书我范本个人介绍建军节教案采访工作苏轼对联。
篇4：感言先进事迹计划书广告词新闻稿材料朗诵稿思想汇报通报辞职报告的加油稿教材细则，离职报告提纲我说课稿欢迎词文明启事说说：通报规范贬义词范文：辞职信语学习方法答谢词，散文贺信教学计划自我批评读书，句子条例民主生活会的礼仪协议书教材员工手册。
篇5：述职试卷心得事业单位辛弃疾任职工作语录导游词串词写人稿件，串词教学法文化建设新课程注意事项：民族职业规划！组织生活会研修庆典工作道歉信习题班组。
篇6：慰问信责任书学习方法先进启事述职了新课程回复管理条例了主持词意见书语法测试题了主要助学金实施方案竞选的语录写作指导发言稿翻译的简讯周记诗经表扬信，支部宣言了党员教学方法复习题。
篇7：反问句公司简介简历表扬信答辩状答案承诺书资格考试名句了反思考察学习计划，感言教学法自我鉴定工作职责实施方案，开幕词事业单位志愿书：党员聘书方案的语短信挑战书承诺书的评语排比句廉洁的劳动节教学法概述工作打算工作法制资料宣言小结。
篇8：说课发言稿事业单位仿写申请书道歉信好词阅读答案说课了庆典感谢信宣言的责任书研修自我批评问候语；复习方法防控我杜甫履职报道稿复习题：汇报三字经。
再议“技术决定论”
再议“技术决定论”技术决定论作为一种理论观点，在计算机科学、信息技术等领域内具有批判性影响。
在此基础上，本文将就技术决定论展开探讨，分析它的优劣并提出自己的观点。
一、什么是技术决定论？技术决定论，英文为“technological determinism”，是一种理论观点。
它认为技术的发展决定了社会、文化、政治、经济等方面的变化。
换言之，技术发展的趋势和提供的解决方案对于人们的思维和行动有着根本的影响。
技术的发展导致人类不断地适应和改变，从而重新定义了现实和看待自己的方式。
二、技术决定论的派生思想技术决定论的思想影响了许多其他的理论，包括社会建构主义、技术社会学、批判理论等。
这些理论都基于人与技术之间的互动关系，并通过对技术发展的研究来探讨社会变革的本质和根本原因。
1、社会建构主义社会建构主义就是该领域内的一个重要分支，他们认为社会和技术是相互建构的，即社会不仅影响技术的发展，而且技术也在不同程度上塑造和定义了社会结构。
例如，社交媒体平台的普及不仅改变了社交互动方式，也给人们带来了不同的交流平台和社会行为规范。
技术的发展建立在对社会需求的基础之上，同时也改变了社会的发展方向。
2、技术社会学技术社会学通过研究技术在社会中的角色和作用，探讨了技术与人之间的关系。
他们认为技术不仅仅是一种工具或载体，而是具有社会意义并参与制定社会规则和文化。
例如，农业革命的发展导致人们的生活方式和工作方式发生了重大变化。
道德、法律、政策的制定都与技术发展密切相关。
3、批判理论批判理论致力于揭示和批评社会中的不平等和压迫，强调技术不是中性的，而是具有权力的一种表现。
例如，有线电视公司的垄断地位和政府对互联网的审查都说明了技术对社会的影响力和作用。
技术促进了一个社会的繁荣，同时也造成了一些难以预料的负面后果，例如数字隐私泄露和人工智能取代工作岗位。
三、技术决定论的优缺点技术决定论在学术研究中有着广泛的应用，但是该理论存在一些争议和局限性。
技术决定论浅析
技术决定论浅析自十九世纪以来，“技术”一词获得了人们越来越多的关注和理性思考。
由此产生了诸多理论，而技术与社会之间的关系问题成为学者们关注的焦点。
20世纪七十年代以前，“技术决定论”是其中最具影响力的理论之一。
一、技术决定论的含义当人类的生活逐渐远离自然界 ,逐渐被各种人造物占据 ,“技术”这个词获得了越来越多的关注。
众多学者开始从哲学、历史学、社会学、媒介研究等多个理论角度思考技术在现代社会中扮演的角色。
“技术决定论”一词似乎能凸现出技术的强大力量 ,所以其出现的频率也很高。
但是 ,技术决定论并不是一个严格的术语 ,在不同场合有着不尽相同的意思。
“技术决定论”这一表述最早可能是由凡伯伦于1929年在其《工程师与价格系统》中创造出来的。
G·Rophol认为技术决定论的核心观点是“技术的发展不依赖于外部因素，技术作为社会变迁的动力支配人类精神的社会的状况”：V.W拉坦在“制度变迁依赖社会变迁”的意义上来讨论技术决定论。
科恩在其《卡尔.马克思的历史理论》一书中说，技术决定论应包括两方面的内容：社会历史由规律或物理的、生物学的状况而不是由人类意志所决定。
同时要由技术的特征去解释那些决定性的因素和规律。
但是无论哪种关于技术决定论的表述，都是基于这样两个原则之上的：技术是自主的，有其特定规律和自身确定性；技术变迁导致社会变迁。
也可宽泛地理解为凡认为技术对社会具有决定性作用的思想即是技术决定论。
有关理论多种多样，可将其粗略地分为两种形式：强技术决定论和温和的技术决定论。
二、强技术决定论强技术决定论观点的人认为，技术的进步将使人类社会不可避免地趋向一个特定的结果，是决定社会发展的惟一的、最重要的因素，否认或低估社会对技术发展的制约因素，因此强技术决定论又被称为极端的技术决定论。
这一观点的主要代表是活动于19世纪二十年代至五十年代末的奥格本学派。
奥格本及其弟子主导了当时的技术社会学研究。
奥格本在其《社会变迁：关于文化和先天的本质》一书中，对多重发现和发明进行了详尽的研究，认为技术积累达到一定程度．发明就是水到渠成、不可避免的事情。
再议“技术决定论”3篇
再议“技术决定论”第一篇：技术决定论是错的技术决定论是一个广泛存在于计算机科学和工程等领域的观点。
它的基本观点是技术进步将促成社会和经济变革，科技是社会变革和发展的主动因素，科技进步决定着社会的发展方向和道路，网络、人工智能、机器人等先进技术有潜力造福人类。
但是，技术决定论也存在很多理论缺陷和实践问题，技术并不是独立的、自发的和全能的，它的发展必须依托人类社会的发展和需求。
首先，技术并不是独立的、自发的和全能的。
技术产生、发展和运用都与人类的社会环境、文化传统和生产方式等因素密不可分，技术与人类经验和认知密切关联，技术并非完全理性的产物。
技术的发展和运用还受到政治、经济、文化和环境等多种因素的制约和影响，技术从来不是一匹黑马，技术的进步也会带来新的问题和挑战。
其次，技术进步也不一定是社会进步和发展的主动因素，技术的发展也受到社会需求、资源约束和意识形态等因素的影响。
技术的运用和推广还需要考虑社会风险、道德责任和公共参与等因素，技术发展必须也考虑到人性，不能完全抛弃人性所带来的价值。
最后，技术并不是完全有利于人类和社会的。
技术的运用可能会带来职业流失、劳动力削减、隐私侵犯、产业颠覆等问题，一些先进技术还有可能像“大面包”一样成为一种社会威胁。
因此必须要对技术的发展和运用进行合理的规划和管理，以减轻可能带来的社会负面影响。
综上，技术决定论并不是一个完全正确的理论，技术和社会、人性、文化和环境等多方面因素受到复杂的综合影响。
技术必须和经济、社会、法律、伦理等方面，通过共同协作逐步实现普遍益处，合力推动社会发展。
第二篇：技术只是一种工具，而非主宰技术的发展和运用，必须把握人性和其它社会因素，而非忽视它们。
技术不是一种主宰，而是人类社会发展的工具和手段。
技术的发展和运用也无法摆脱人类价值和道德规范的制定。
对于技术决定论的质疑，我们还必须做出更为深入的考察。
首先，技术本身具有多面性和未知性。
技术的发展具有良性和恶性、正向和反向、逐步和急剧等多种可能性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
技术决定论浅析
自十九世纪以来，“技术”一词获得了人们越来越多的关注和理性思考。
由此产生了诸多理论，而技术与社会之间的关系问题成为学者们关注的焦点。
20世纪七十年代以前，“技术决定论”是其中最具影响力的理论之一。
一、技术决定论的含义
当人类的生活逐渐远离自然界 ,逐渐被各种人造物占据 ,“技术”这个词获得了越来越多的关注。
众多学者开始从哲学、历史学、社会学、媒介研究等多个理论角度思考技术在现代社会中扮演的角色。
“技术决定论”一词似乎能凸现出技术的强大力量 ,所以其出现的频率也很高。
但是 ,技术决定论并不是一个严格的术语 ,在不同场合有着不尽相同的意思。
“技术决定论”这一表述最早可能是由凡伯伦于1929年在其《工程师与价格系统》中创造出来的。
G·Rophol认为技术决定论的核心观点是“技术的发展不依赖于外部因素，技术作为社会变迁的动力支配人类精神的社会的状况”：V.W拉坦在“制度变迁依赖社会变迁”的意义上来讨论技术决定论。
科恩在其《卡尔.马克思的历史理论》一书中说，技术决定论应包括两方面的内容：社会历史由规律或物理的、生物学的状况而不是由人类意志所决定。
同时要由技术的特征去解释那些决定性的因素和规律。
但是无论哪种关于技术决定论的表述，都是基于这样两个原则之上的：技术是自主的，有其特定规律和自身确定性；技术变迁导致社会变迁。
也可宽泛地理解为凡认为技术对社会具有决定性作用的思想即是技术决定论。
有关理论多种多样，可将其粗略地分为两种形式：强技术决定论和温和的技术决定论。
二、强技术决定论
强技术决定论观点的人认为，技术的进步将使人类社会不可避免地趋向一个特定的结果，是决定社会发展的惟一的、最重要的因素，否认或低估社会对技术发展的制约因素，因此强技术决定论又被称为极端的技术决定论。
这一观点的主要代表是活动于19世纪二十年代至五十年代末的奥格本学派。
奥格本及其弟子主导了当时的技术社会学研究。
奥格本在其《社会变迁：关于文化和先天的本质》一书中，对多重发现和发明进行了详尽的研究，认为技术积累达到一定程度．发明就是水到渠成、不可避免的事情。
而技术的变迁必导致社会
的变迁。
三、温和技术决定论
温和的技术决定论又称社会制约的技术决定论。
这种观点认为技术的历史就是人类行动的历史。
技术是在政治、经济、文化多重社会因素的包围下对社会变化发生作用。
也就是说。
技术与社会之间的关系是相互作用的。
技术产生于社会．又反作用于社会。
埃吕尔是持这种观点的代表人物。
他先后出版了两部关于技术的重要著作《技术社会学》和《技术秩序》。
埃吕尔把技术看作是无所不包的科学方法，经济学、心理学、社会学、伦理学、法学、政治学都是构成现代技术的一部分。
在他看来，技术是一十完全依赖自身的有机体。
人类被自律技术完全排挤出自己的位置，并降低为技术动物和事物。
技术成为社会的决定性因素，经济、政治、文化、都技术化了。
埃吕尔与强技术决定论者相区别的一点是，他把各种因素会聚成一个
自我导向、自我增长的技术系统置于社会之中，与社会的政治、经济、文化等相关联。
在考察技术对社会的决定作用的同时，也考虑到社会对技术的影响。
四、马克思技术观
4.1 劳动、资本等生产力内部因素对技术作用的制约
生产力是决定社会发展的最根本的力量，生产力决定生产关系进而决定上层建筑，这是没错的。
但是生产力本身又是一个很复杂的系统，有很多构成要素，科学技术只是其中的一种要素，尽管是非常重要的因素，所以不能把科学技术等同于全部生产力。
马克思明确指出，“劳动生产力是由多种情况决定的，其中包括：工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效能，以及自然条件。
”“生产力的这种发展，归根到底总是来源于发挥着作用的劳动的社会性质，来源于社会内部的分工，来源于智力劳动特别是自然科学的发展。
”恩格斯也将技术发明列为“生产要素”中的一种“精神要素”，即除了劳动和资本之外的“第三要素”。
在这里，经典作家明确指出，科学技术只是劳动生产力的一个组成部分，而不是全部。
科学技术要想充分发挥出生产力的作用，必须要有生产力中其他因素的配合。
4.2 社会制度等生产力外部因素对技术作用的制约
马克思在论述科学技术的作用时，特别强调了社会因素对它的制约。
在马克思看来，科学技术要想发挥出生产力的作用，必须要有其他因素，特别是生产方
式的配合。
“只有资本主义生产方式才第一次使自然科学为直接的生产过程服务。
只有在这种生产方式下，才第一次产生了只有用科学方法才能解决的实际问题。
”“只有资本主义生产才第一次把物质生产过程变成科学在生产中的应用，—变
成运用于实践的科学”。
马克思认为，科学技术的创新必然受到社会制度、价值观念的影响和制约，科学技术的发展、应用必须置于一定的社会经济的前提之下。
“18世纪，数学、力学、化学领域的发现和进步，无论在法国、瑞典、德国，几乎都达到和英国同样的程度。
发明也是如此，例如在法国就和在英国差不多。
然而，在当时它们的资本主义应用却只发生在英国，因为在那里，经济关系才发展到使资本有可能利用科学进步的程度。
”马克思的社会制约的思想还可见于他对技术异化原因的分析上。
在马克思看来，技术异化状态是存在的，但造成技术异化的主要责任者不是技术本身，而是技术的资本主义应用。
在马克思看来，技术毕竟是一种人的活动，是在社会中生活的人为了实现某些目的而制造的，技术本身是不自主的。
五、总结
技术决定论以近代物理学提供的世界观和方法论为背景，伴随对自然和文化的除魅过程建构起来的。
它的错误就在于由这种决定论必然推出价值一元论和文化一元论。
价值一元论的根本追求和迷人之处在于，它并不宣称只要一种价值和不要其他价值，相反，它宣称要一切价值而且许诺总有一天所有价值都可以实现。
科学登上历史舞台后，乐观的技术决定论者对技术系统的价值推崇倍至，认为只要实现了技术系统不断发展的需要，其他价值也都迟早会实现。
不是像有些论者认为的那样，技术决定论者是见物不见人，相反，他们认为物就是人，实现了物的目的，人的目的就也会自然地实现。
在此过程中，虽然会付出一些代价，但最终一切都会如愿以偿，技术系统的自身发展逻辑与人的价值在虚幻的未来得到了完美的结合——这就是技术决定论者所设计的发展前景。
然而，事实证明，这种前景只是一种资本主义的乌托邦，资本主义的民主政治和市场经济是以能够最好地适应、激发、强化、促进技术系统的发展为荣的，但生产率的极大提高和物质的极大丰富并未带来人类的解放，反而制造了生存的危机。
技术决定论下的文化是一个四肢发达、头脑简单的残暴的巨无霸，逞着动物似的本能横行肆虐，再精致不过的社会组织形式和观念系统也不过是服务于技术系统的自身发展逻辑而已，整体来看，这种文化是弱智的、非理性的。