all事故树分析中各重要度分析及例题

合集下载

安全系统工程课件:事故树分析(八)——概率重要度及临界重要度分析

安全系统工程课件:事故树分析(八)——概率重要度及临界重要度分析

程度下降了,这是因为它的发生概率小。而
基本事件x3的重要程度上升了,这不仅是因
为它的敏感度大,而且它本身的概率值也较
大。
2024年11月9日星期六12时27分10秒
第12页
单击三此、处临编界辑重母要版度标分题析样式
利用概率重要度求结构重要度
在求结构重要度时,基本事件的状态设
为“0”和“1”两种状态,即发生概率为50%
)
q4q5
0.002
概率重要度系数
Iq
(3)
P(T q3
)
q1
q4
0.05
分别为:
Iq (4)
P(T ) q4
q3
q2q5
0.031
Iq
(5)
P(T ) q5
q1
q2q4
0.0108
2024年11月9日星期六12时27分7秒
第6页
单击二此、处概编率辑重母要版度标分题析样式
这样就可以按概率重要度系数的大小排列 出各基本事件的概率重要度顺序为:
选用部件可靠性及改进系统的结构提供了依
据;
概率重要度系数是反映基本事件发生概
率的变化对顶上事件的发生概率影响的敏感
度,为降低基本事件发生概率对顶事件发生
概率的贡献大小提供了依据;
2024年11月9日星期六12时27分12秒
第17页
单击三此、处临编界辑重母要版度标分题析样式
临界重要度系数则从敏感度和基本事件 的发生概率的大小双重角度反映对顶上事件 发生概率大小的影响。因此,关键重要度比 概率重要度和结构重要度更能准确地反映基 本事件对顶上事件的影响程度,为找出最佳 的事故诊断和确定安全防范措施的顺序提供 了依据。
。因此,当假定所有基本事件的发生概率均

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)讲述

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)讲述

(1)顶上事件从0变为1
Ф(0i,X)=0→Ф(1i,X)=1 即 Ф(1i,X)-Ф(0i,X)=1
(2)顶上事件处于0状态不发生变化 Ф(0i,X)=0→Ф(1i,X)=0
即 Ф(1i,X)-Ф(0i,X)= 0
(3)顶上事件处于1状态不发生变化: Ф(0i,X)=1 →Ф(1i,X)=1 即 Ф(1i,X)-Ф(0i,X)=0
5-1 也就是说,在 2 = 16 个对照组中,
共有7组说明X1的变化引起了顶上事 件的变化。因此,基本事件 X1 的结
构重要度系数IФ(1)=7/16。
同理,基本事件 2 的 IФ(2),可将表 6-4 左右半部再一分为二,左半部形成 1 ~ 8 与9~16对应,右半部17~24与25~33对 应,仍然使基本事件2从0→1,其他基本 事件均对应保持不变,然后,用Ф、X) 分别减去对应的Ф(0i、X),其累积差除 以24,即为IФ(2)=1/16。
1)结构重要度系数求法
在事故树分析中,各基本事件是按两种 状态描述的,设Xi表示基本事件i。则有:
各基本事件状态的不同组合,又构成 顶上事件的不同发生状态,因此,顶 上事件的相应的两种状态,用结构函 数表示为:
当某个基本事件 Xi 的状态由正常 状态 (0) 变为故障状态 (1) ,而其
他基本事件的状态保持不变时, 则顶上事件可能有以下四种状态:
第一种情况说明:当基本事件Xi的状 态从0变到1,其他基本事件的状态保 持不变,则顶上事件的状态由(0i,X) 变为Ф(1i,X)=1,这表明这个基本 事件Xi的状态变化对顶上事件的发生 与否起到了作用。
n个基本事件两种状态的互不相容的组合
数共有2n个。当把第i个基本事件做为变化 对象时,其余(n-1)个基本事件的状态对

事故树分析

事故树分析

事故树分析1第三章事故树分析(重点内容)第一节??事故树分析概述1.概述①事故树分析(Fault tree analysis):又称故障树分析,是从结果到原因找出与灾害事故有关的各种因素之间因果关系和逻辑关系的作图分析法。

23结果:槽车着火原因:第一层:可燃物(LPG);助燃物(空气中的氧),点火源(明火、静电、摩擦火星等)第二层:可燃物(LPG),泄漏第三层:泄漏原因:翻车拉裂气相管法兰接口,第四层:翻车原因:转弯车速过快4 槽车着火可燃物助燃物点火源翻车撞击转弯车速过快法兰口泄漏5第一节??事故树分析概述②特点:◆结果:系统可能发生的事故放在图的最上面,称为顶上事件◆原因,可能是其他一些原因的结果,称为中间原因事件,应继续往下分析。

直到找出不能进一步往下分析的原因为止,这些原因称为基本原因事件。

◆图中各因果关系用不同的逻辑门联结起来,这样得到的图形象一棵倒置的树。

6 油库火灾可燃物氧化剂点火源静电火花雷电火花撞击火花电火花明火·+使用铁制工具穿戴铁钉鞋+7Summary The fault tree was first developed in 1961 for the U.S. military intercontinental missile program. The U.S. Nuclear Regulatory Commissionpublished a guide in 1981, and since then FTA has been used in almost every engineering discipline around the would.8③具有的优点:事故树分析法是采用演绎方法分析事故的因果关系,能详细找出系统各种固有的潜在的危险因素,为安全设计、制定安全技术措施和安全管理要点提供了依据。

能简洁、形象表示出事故和各种原因之间因果关系及逻辑关系。

9③具有的优点:在事故树分析中顶上事件可以是已发生的事故,也可以是预想的事故。

all事故树顶上事情发生概率定律含义及例题

all事故树顶上事情发生概率定律含义及例题

例如:某事故树共有3个最小割集:试用 最小割集法计算顶事件的发生的概率。
E1={X1,X2, X3 }, E2={X1,X4 } E3={X3,X5} 已知各基本事件发生的概率为:
q1=0.01; q2=0.02; q3=0.03; q4=0.04; q5=0.05
求顶上事件发生概率?
k
k
P(T)
设某事故树有K个最 Er、…、Ek,则有:




E1

E2



k
T Er
r 1
• 顶上事件发生概率为:
P(T )
P
k
Er
r1
• 化简,顶上事件的发生概率为:
k
k
P(T)
qi
qi (1)k1
qi
r 1 xiEr
1rsk xiEr Es
r 1
xiE1 E2 E3
Ek
• 式中:r、s、k—最小割集的序号,r<s<k;
k
P(T) 1 1 qi 1 qi
r 1 xiPr
1rsk xiPr Ps
k
1k1 r 1 xiP1 P2 P3
1 qi
Pk
式中:Pr —最小径集(r=1,2,……k); r、s—最小径集的序数,r<s;
k—最小径集数;
(1-qr)—第i个基本事件不发生的概率;
xi pr —属于第r个最小径集的第i个基本事件;
1、列出定上事件 发生的概率表达式
2、展开,消除每个概率积中的重 复的概率因子 (1-qi )·(1-qi)=1-qi
3、将各基本事件的概率值带 入,计算顶上事件的发生概率
如果各个最小径集中彼此不存在重复的基本事 件,可省略第2步

事故树分析-结构重要度分析

事故树分析-结构重要度分析


• 2)结构重要度分析
• 3.事故树定量分析 • 1)基本事件发生概率估计值 • 为了计算,最重要的是确定故障率数据。而现在 只能凭经验估计。从理论上讲,事故发生概率应 为任—瞬间发生的可能性,是一无量纲值。但从 工程实践出发,许多文献皆采用计算频率的办法 代替概率的计算,即计算单位时间事故发生的次 数。表6—14中的数据是从这一点出发给出的。
19事故树技术应用实例11事故树某施工单位在近3年的三峡工程大坝砼施工期间由于违章作业安全检查不够共发生高处坠落事故和事件20多起其中从脚手架或操作平台上坠落占高处坠落事故总数的60以上这些事故造成人员伤亡对安全生产造成一定损失和影响
结构重要度分析
• 结构重要度分析,是从事故树结构上分 析各基本事件的重要性程度,是事故树 定性分析的一部分。 • 结构重要度分析可采用两种方法,一种 是求结构重要系数,以系数大小排列各 基本事件的重要顺序,是精确的计算方 法;另一种是根据最小割集或最小径集 判断结构重要度顺序,是近似判断方法。
• 2)顶上事件发生概率 • g = 0.000003009/h

高空坠落事故是水电施工中最常见的事故类型,也是很 难预防的控制的事故之一。三峡工程由于其特有的施工强 度和难度,施工现场高处坠落事故时有发生。随着二期工 程的兴建,大坝混凝土浇筑部位不断上升,施工部位上下 高差越来越大,高处作业频繁,加上顶带机、塔带机等世 界先进的砼浇筑设备的使用,人、机、环境不安全因素增 多,高处坠落事故不断上升,占据各类生产性事故首位, 且呈居高不下态势。特别是2000年发生一起高处坠落重大 事故给职工家属带来了巨大伤害,给企业造成了巨大经济 损失。为了有效遏制这种态势的进一步发展,保证三峡工 程的顺利进行,在三峡工程施工安全管理过程中,我们应 用了事故树分析技术,并将重点放在预防高空坠落事故上。

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)
详细描述
临界重要度分析法基于对事故树中基本事件的临界性和作用 力的分析,通过综合考虑基本事件在事故树中的位置和作用 ,以及它们对顶事件发生概率的贡献程度,判断各基本事件 的结构重要度。
04 结构重要度分析的应用
在安全评价中的应用
识别关键因素
通过分析事ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ树的结构重要度, 可以识别出在安全评价中起关键 作用的因素,从而为预防事故提 供有针对性的措施。
促进系统改进
通过对系统进行事故树分析和重要度分析,可以发现系统 的薄弱环节和潜在的改进空间,为系统的改进和优化提供 依据和方向。
02 事故树分析基础
事故树分析的原理
01
事故树分析是一种基于逻辑的方法,用于识别和评估可能导 致事故发生的各种因素。
02
它通过构建事故树来描述事故发生的因果关系,从而确定导 致事故发生的直接和间接原因。
通过分析基本事件发生概率的变化对顶事件发生概率的影响程度,来评估各基本事件的结构重要度。
详细描述
概率重要度分析法基于概率论和数理统计原理,通过计算基本事件发生概率的变化对顶事件发生概率 的影响程度,判断各基本事件的结构重要度。
临界重要度分析法
总结词
通过分析基本事件在事故树中的位置和作用,以及它们对顶 事件发生概率的贡献程度,来评估各基本事件的结构重要度 。
制定安全策略
基于结构重要度分析的结果,可 以制定有效的安全策略,提高系 统的安全性。
优化资源配置
了解各因素的结构重要度,有助 于合理分配资源,将有限的资源 投入到最关键的环节,提高安全 管理的效果。
在风险评估中的应用
风险排序
01
通过对各个因素进行结构重要度分析,可以对风险进行排序,
确定哪些因素对系统风险影响最大。

事故树分析-结构重要度分析分解32页PPT

事故树分析-结构重要度分析分解32页PPT
60、人民的幸福是至高无个的法。— —西塞 罗
1、最灵繁的人也看不见自己的背脊。——非洲 2、最困难的事情就是认识自己。——希腊 3、有勇气承担命运这才是英雄好汉。——黑塞 4、与肝胆人共事,无字句处读书。——周恩来 5、阅读使人充实,会谈使人敏捷端的法规,就是极端的不公。 ——西 塞罗 57、法律一旦成为人们的需要,人们 就不再 配享受 自由了 。—— 毕达哥 拉斯 58、法律规定的惩罚不是为了私人的 利益, 而是为 了公共 的利益 ;一部 分靠有 害的强 制,一 部分靠 榜样的 效力。 ——格 老秀斯 59、假如没有法律他们会更快乐的话 ,那么 法律作 为一件 无用之 物自己 就会消 灭。— —洛克

all事故树顶上事件发生概率公式含义及例题

all事故树顶上事件发生概率公式含义及例题

例如:某事故树共有4个最小径集, P1={X1,X3 }, P2={X1,X5 }, P3={X3,X4}, P3={ X2, X4,X5} 已知各基本事件发生的概率为: q1=0.01; q2=0.02; q3=0.03; q4=0.04; q5=0.05 试用最小径集法求顶上事件发生概率?
P(T ) 1 1 qi
二、顶上事件发生的概率 1 .如果事故树中不含有重复的或相同的基本事 件,各基本事件又都是相互独立的,顶上事件 发生的概率可根据事故树的结构,用下列公式 求得。 • 用“与门”连接的顶事件的发生概率为:
P(T ) qi
i 1 n
• 用“或门”连接的顶事件的发生概率为:
P(T ) 1 (1 qi )
• xi基本事件的概率重要度系数:
P(T ) I g i qi
• 式中:P(T)—顶事件发生的概率; qi —第i个基本事件的发生概率。 • 利用上式求出各基本事件的概率重要度 系数,可确定降低哪个基本事件的概率 能迅速有效地降低顶事件的发生概率。
例如:某事故树共有2个最小割集:E1={X1,X2}, E2={X2,X3}。已知各基本事件发生的概率为: q1=0.4; q2=0.2; q3=0.3;排列各基本事件的概率重 要度,
xi pr ps —属于第r个或第s个最小径集的第i个 基本事件
P(T ) 1 1 qi
r 1 xi Pr
k
1 r s k xi Pr Ps
1 q
i
1
k 1
r 1 xi P 1 P 2 P 3

k
1 qi
2.但当事故树含有重复出现的基本事件时, 或基本事件可能在几个最小割集中重复 出现时,最小割集之间是相交的,这时, 应按以下几种方法计算。

事故树分析范例

事故树分析范例

事故树分析范例事故树分析案例起重作业事故树分析一、概述在工矿企业发生的各种类型的工伤事故中,起重伤害所占的比例是比较高的, 所以,起重设备被列为特种设备,每二年需强制检测一次。

本工程在施工安装、生产检修中使用起重设备。

伤害事故的因素好多,在众多的因素中,找出问题的关键,采取最有效的安全技术措施来防止此类事故的发生,最好的方法是对起重机事故采取事故树分析方法,现对“起吊物坠落伤人〃进行事故树分析。

二、起重作业事故树分析1、事故树图图6-2起吊物坠落伤人事故树T一一起重物坠落伤人;A 1 ——人与起吊物位置不当; A 2 ——起吊物坠落;B 1 一一人在起吊物下方;B2 一一人距离起吊物太近;B3一一吊索物的挂吊部位缺陷;B4一一吊索、吊具断裂;B 5 ----- 起吊物的挂吊部位缺陷; B 6 ------- 司机、挂吊工协同缺陷;B7 一一起升机构失效;B8 一一起升绳断裂;B9——吊钩断裂;Cl——吊索有滑出吊钩的趋势;C2——吊索、吊具损坏;C3一一司机误会挂吊工手势;D 1 ——挂吊不符合要求; D 2 ——起吊中起吊物受严重碰撞;X 1 一一起吊物从人头经过;X 2 一一人从起吊下方经过;X 3 一一挂吊工未离开就起吊;X 4 一一起吊物靠近人经过;X5——吊钩无防吊索脱出装置;X6 ——捆绑缺陷;X 7——挂吊不对称;X 8——挂吊物不对;X9 一一运行位置太低;X 10 一一没有走规定的通道;X 11——斜吊;X12——运行时没有鸣铃;X 13 一一司机操作技能缺陷;X 14 一一制动器间隙调整不当;X 15 一一吊索吊具超载;X 16 一一起吊物的尖锐处无衬垫;X 17 一一吊索没有夹紧;X 18 一一起吊物的挂吊部位脱落;X 19 一一挂吊部位结构缺陷;X 20 一一挂吊工看错指挥手势;X 21 一一司机操作错误;X 22 一一行车工看错指挥手势;X 23 一一现场环境照明不良;X 24 一一制动器失效;X 25 一一卷筒机构故障;X 26 一一钢丝磨损;X 27——超载;X 28——吊钩有裂纹;X 29——超载2、计算事故树的最小割集、最小径集,该事故树的结构函数为:T=A 1 A 2式⑴=(B1+B2 )・(B 3 +B 4 +B 5 +B 6 +B 7 +B 8 =B 9 )=[(X 1+X2 )+(X 3+X 4 ]]∙[(X 5-Cl )+(X 15 +C 2 )+(X 18 +X 19 )+(X 20 +X 21 +C 3 )+(X 24 ・X 25 )+(X 26 +X 27 )+(X 28 +X 29 )]=(X 1 +X 2 +X 3 +X 4 )∙[X 5 ∙(D 1 +aD 2 ÷D 3 )+X 15 +(X 16 +X 17 )+(X 18 +X 19)+X20 +X21 +(X 22 +X 23 )+X 24 ∙X 25 +X 26 +X 27 +X 28 +X 29 ]=(X 1 +X 2 +X 3 +X 4 )∙[X 3 ・(X 6 +X 7 +X 8 ÷aX 9 +aX 10 ÷aX 11 +aX 12 +X 13 ∙X 14 + X 15 +X 16 +X 17 +X 18 +X 19+X 20 +X 21 +X 22 +X 23 +X 24 +X 25 +X 26 +X 27 +X 28 ]]=X 1X5X6+X 1X5X7+X 1X5X8+aX 1X5X9+aXlX5X 10+aXlX5X11 +aX 1 X 5 X 12 +X 1 X 5 X 13 X 14 +X 1 X 15+X 1 X 16 +X 1 X 17 +X 1 X 18 +X 1 X 19 +X 1 X 20 +X 1 X 21 +X 1 X 22 ÷X 1 X23 +X 1 X 24 +X 1 X 25 +X 1 X 26 +X 1 X 27 +X IX 28+ X2X5X6+X 2X5X7+X 2X5X8+aX 2X5X9+aX 2X5X10 +aX 2 X 5 X 11 +aX 2 X 5 X 12 +X 2 X 5 X 13 X 14 +X 2 X 15 +X 2 X 16 ÷X 2 X 17 +X 2 X 18 ÷X 2 X 19 ÷X 2 X 20 +X 2 X 21 +X 2 X 22 +X 2 X 23 +X 2 X 24 X 25 +X 2 X 26 +X 2 X 27+X 2X 28+ X3X5X6+X 3X5X7+X 3X5X8+aX 3X5X9+aX 3X5X10 +aX 3 X 5 X 11 +aX 3 X 5 X 12 +X 3 X 5 X 13 X 14+X 3 X 15 +X 3 X 16 +X 3 X 17 +X 3 X 18 +X 3 X 19 +X 3 X 20 +X 3 X 21 +X 3 X 22 +X 3 X 23 +X 3 X 24 +X 3 X 25 +X 3 X 26+X 3X27+X 3X28+X 4X5X6+X 4X5X7+X 4X5X8+aX 4X5X9+aX 4X 5 X 10 +aX 4 X 5 X 11 +aX 4 X 5 X 12+X 4 X 5 X 13 X 14 +X 4 X 15 +X 4 X 16 +X 4 X 17 +X 4 X 18 +X 4 X 19 +X 4 X20 +X 4 X 21 +X 4 X 22 +X 4 X 23 +X 4 X 24 X 25+X4X27+X4X28在事故树中,假如所有的基才能件都发生,则顶上事件必然发生。

事故树分析-结构重要度分析

事故树分析-结构重要度分析

应用范围
事故树分析广泛应用于工程、航空航天、核 能等领域,用于预防和管理潜在的事故风险。
步骤简介
事故树分析包括定义系统、绘制事故树、确 定事故的发生概率和计算系统结构重要度等 步骤。
II. 事故树分析方法
事故树的形成
事故树通过将系统 分解为事件和条件 的组合来构建,以 分析导致事故发生 的可能路径。
研究方向展望
未来的研究可以进一步探索 事故树分析与其他分析方法 的结合,以提高分析效率和 准确性。
应用前景展望
事故树分析在各个领域的应 用前景广阔,将对事故预防 和风险管理产生积极的影响。
事故树分析-结构重要度 分析
在本次演示中,我们将介绍事故树分析的概述,方法以及结构重要度的原理。 通过实际案例演示和讨论应用场景与局限性,我们将全面了解该技术的应用 前景。
I. 事故树分析概述
定义
事故树分析是一种系统分析方法,用于识别 和分析导致特定事故发生的基本事件和条件。
原理
事故树分析基于逻辑关系,在事件发生之前、 之后和期间的各种因素之间进行细致的推理 和分析。
树型结构分析
事故树的树型结构 分析可以帮助我们 识别主要的风险因 素和事故发生的可 能机制。
逐级分解法
逐级分解法用于将 系统中的不同事件 和条件进行层次化 分解,以便更好地 理解系统的运行。
概率统计法
概率统计法用于根 据历史数据和专家 经验估计事故事件 和条件的概率。
III. 事故树结构重要度原理
1 定义
事故树结构重要度是衡 量系统中事件和条件对 整体系统运行的影响程 度的指标。
2 作用
通过计算结构重要度, 我们可以识别系统中最 关键的事件和条件,并 采取相应的措施来提高 系统的安全性。

事故树分析

事故树分析

第5章 事故树分析5.5 结构重要度分析5.5.2 根据最小割集或最小径集判断结构重要度顺序根据最小割集或最小径集判断结构重要度顺序,是进行结构重要度分析的简化方法,具有足够的精度,又不至于过分复杂。

采用最小割集或最小径集进行结构重要度分析,主要是依据如下几条原则来判断基本事件结构重要系数的大小,并排列出各基本事件的结构重要度顺序,而不求结构重要系数的精确值。

1)单事件最小割(径)集中的基本事件的结构重要系数最大例如,若某事故树共有如下3个最小割集:{}11x K =,{}2234,,x x x K =,{}35678,,,x x x x K =由于最小割集K 1由单个基本事件1x 组成,所以1x 的结构重要系数最大,即(1)()i ϕϕI >I i=2,3,···,8 这里,()i ϕI 是基本事件i x (i=1,2,…8)的结构重要系数。

2)仅在同一最小割(径)集中出现的所有基本事件的结构重要系数相等我们仍用上例进行分析。

由于基本事件2x , 3x , 4x 仅在同一最小割集K 2中出现,所以(2)(3)(4)ϕϕϕI =I =I同理,(5)(6)(7)(8)ϕϕϕϕI =I =I =I3)两基本事件仅出现在基本事件个数相等的若干最小割(径)集中 在不同最小割(径)集中出现次数相等的各个基本事件,其结构重要系数相等;出现次数多的基本事件的结构重要系数大,出现次数少的结构重要系数小。

例如,若某事故树共有如下4个最小割集:{}1124,,x x x K = {}2125,,x x x K ={}3136,,x x x K = {}4137,,x x x K =由于各最小割集所包含的基本事件个数相等,所以应按本原则进行判断。

由于基本事件4x , 5x , 6x , 7x 在这4个事件个数相等的最小割集中出现的次数相等,都为1次,所以(4)(5)(6)(7)ϕϕϕϕI =I =I =I同理,由于2x ,3x 都出现了2次,则:(2)(3)ϕϕI =I由于1x 在4个最小割集中重复出现了4次,所以其结构重要系数大于重复出现2次的2x ,3x ,而2x ,3x 的结构重要系数又大于只出现1次的 4x ,5x ,6x ,7x ,即(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)ϕϕϕϕϕϕϕI >I =I >I =I =I =I4)两个事件仅出现在基本事件个数不等的若干最小割(径)集中 这种情况下,基本事件结构重要系数大小的判定原则为:(1)若它们重复在各最小割(径)集中出现的次数相等,则在少事件最小割(径)集中出现的基本事件的结构重要系数大;(2)在少事件最小割(径)集中出现次数少的与多事件最小割(径)集中出现次数多的基本事件比较,一般前者的结构重要系数大于后者。

事故树之案例分析

事故树之案例分析
12

Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
www.art-com.co.kr
Company
Logo

如果事故树中各最小径集中彼此有重复事件,则 要消去概率积中基本事件不发生概率的重复事件。 例:某事故树共有三个最小径集:P1={x1,x2}; P2={x2,x3} P3={x2,x4}。各基本事件的发 生概率为:q1,q2,q3,q4。求顶上事件发生概率。

Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
10
www.art-com.co.kr
Company
Logo

若最小割集中有重复事件时,必须要用布尔代数 消除每个概率积中的重复事件。 例:某事故树共有3个最小割集,分别为: G1={x1,x2} G2={x2,x3,x4} G3={x2,x5} 各基本事件的发生概率为:q1,q2,q3,q4,q5。求 顶上事件发生概率。
从事故树的结构上看,距离顶上事件越近的层次,其危险性 越大。换一个角度来看,如果监测保护装置越靠近顶上事件, 则能起到多层次的保护作用。 在逻辑门结构中,与门下面所连接的输入事件必须同时全部 发生才能有输出,因此,它起到控制作用。或门下面所连接 的输入事件,只要有一个事件发生,则就有输出,因此,或 门相当于一个通道,不能起到控制作用。可见事故树中或门 越多,危险性也就越大。
I ( j) x j ຫໍສະໝຸດ r181 2
n j 1


Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
www.art-com.co.kr

【2019年整理】all事故树顶上事件发生概率公式含义及例题

【2019年整理】all事故树顶上事件发生概率公式含义及例题
• 式 2,中…:…qni—)—。第i个基本事件的发生概率(i=1,
例如:某事故树共有2个最小割集: E1={X1,X2}, E2={X2,X3,X4 }。 已知各基本事件发生的概率为:
q1=0.5; q2=0.2; q3=0.5; q4=0.5; 求顶上事件发生概率?
T
+
E1
E2
.
.
X1
X2
X2
P(T ) Ig (1) q1 q2 q2q3 0.16
Ig
(2)
P(T q2
)
q1
q3
q1q3
0.49
Ig
(3)
P(T q3
)
q2
q1q2
0.12
Ig (2) Ig (1) Ig (3)
T
+
P1
P2
.
.
X1
X2
X2
X3
四、基本事件的关键重要度(临界重要度)
• 一般当各qi不等时,改变qi大的Xi较容易, 但概率重要度系数并未反映qi变化
qi p(T
)
I
g
i
• 式中:Igc i —第i个基本事件的关键重要度系数;
Ig i —第i个基本事件的概率重要度系数;
P(T)—顶事件发生的概率;
qi —第i个基本事件发生概率。
例如:某事故树共有2个最小割集:E1={X1,X2}, E2={X2,X3}。已知各基本事件发生的概率为: q1=0.4; q2=0.2; q3=0.3;排列各基本事件的关键重 要度,
1 qi
Pk
P(T ) 1[(1 q1)(1 q3) (1 q1)(1 q5) (1 q3)(1 q4 ) (1 q2 )(1 q4)(1 q5)] [(1 q1)(1 q3)(1 q5 ) (1 q1)(1 q3)(1 q4 ) (1 q1)(1 q2 )(1 q3)(1 q4 )(1 q5 ) (1 q1)(1 q5)(1 q3)(1 q4 ) (1 q1)(1 q2 )(1 q4 )(1 q5 ) (1 q2 )(1 q3)(1 q4 )(1 q5 )] [(1 q1)(1 q3)(1 q4 )(1 q5 ) (1 q1)(1 q2 )(1 q3)(1 q4 )(1 q5) (1 q1)(1 q2 )(1 q3)(1 q4 )(1 q5 ) (1 q1)(1 q2 )(1 q3)(1 q4 )(1 q5)] (1 q1)(1 q2 )(1 q3)(1 q4 )(1 q5 )

安全系统工程课件:事故树分析(七)——基本事件的结构重要度分析

安全系统工程课件:事故树分析(七)——基本事件的结构重要度分析

【例2-22】 现以图2-35所示事故树为例,求
出事故树中各基本事件的结构重要度系数。
解:根据状态真值表进行讲解。
图2-35所示的事故树一共有五个基本事
件,其互不相容的状态组合数为25=32,为了
全部列出5个基本事件两种状态的组合情况,
并有规则地对照,采用了布尔真值表列出所
有事件的状态组合和顶上事件的状态如表2-
2024年11月9日星期六12时28分10秒
第31页
一、单基击本此事处件编的辑结母构版重标要题度样式分析
2024年11月9日星期六12时28分4秒
第17页
一、单基击本此事处件编的辑结母构版重标要题度样式分析
(2)看频数。当最小割集中基本事件的个数相 等时,重复在各最小割集中出现的基本事件 ,比只在一个最小割集中出现的基本事件结 构重要度大;重复次数多的比重复次数少的 结构重要度大。
2024年11月9日星期六12时28分5秒
第23页
一、单基击本此事处件编的辑结母构版重标要题度样式分析
【例2-26】 某事故树的最小割集K1={x5,x6,x7 ,x8},K2={x3,x4},K3={x1},K4={x2},试确 定各基本事件的结构重要度顺序。 解:x5=x6=x7=x8=1/4 x3=x4=1/2 x1=x2=1 故
I (1) I (2) I (3) I (4) I (5) I (6) I (7) I (8)
2024年11月9日星期六12时28分8秒
第26页
一、单基击本此事处件编的辑结母构版重标要题度样式分析
C 系统薄弱环节预测 对于最小割集来说,它与顶上事件之间
用或门相连,显然最小割集的个数越少对系 统越安全,越多系统就越危险。而每个最小 割集中的基本事件与第二层事件采用与门连 接,因此最小割集中的基本事件个数越多越 有利,基本事件个数少的最小割集就是系统 的薄弱环节。

all事故树分析中各重要度分析及例题

all事故树分析中各重要度分析及例题

D.从最小径集可选择控制事故的最佳方案。
• 事故树中有一个最小径集,控制顶上事件不发 生的方案就有一种。事故树有几个最小径集, 使顶上事件不发生的方案就有几种。在这些方 案中,选择哪一种最好,一般来说,控制少事 件最小径集中的基本事件比控制多个基本事件 省工、省事、经济、有效。当然也有例外,有 时小事件径集中的基本事件由于经济或技术上 的原因,难以控制,这种情况下应选择其他方 案。
B.最小径集表示系统的安全性。
• 由最小径集定义可知,事故树中有一个最小 径集,则顶上事件不发生的可能性就有一种, 事故树中最小径集越多,说明控制顶上事件 不发生的方案就越多,系统的安全性就越高。
C.最小割集可直观比较各种故障模式的危险性。
• 事故树中有一个最小割集,说明系统就有一种 故障模式。在这些故障模式中,有的只含有1 个基本事件,有的含有2个基本事件,还有的 含有3个、4个甚至更多个基本事件。含有1个 基本事件的最小割集,只要1个基本事件发生, 顶上事件就会发生;含有2个基本事件的,必 须2个基本事件同时发生,顶上事件才会发生。 很显然,1个事件发生的概率要比2个事件同时 发生的概率大得多,3个事件同时发生的概率 就更少了。因此,最小割集含有的基本事件越 少,这种故障模式越危险。只含有1个基本事 件的割集最危险。
0 表示顶上事件状态不发生 • φ(X)叫做事故树结构函数
• 在其他基本事件状态都不变的情况下,基本事件 Xi的状态从0变到1,顶上事件的状态变化有以下 三种情况:
(1)φ(0i,X) =0 → φ(1i,X)=0
则 φ(1i,X) - φ(0i,X) =0 不管基本事件是否发生,顶上事件都不发生;
1 6
I3 (3)
1 3
1 2
1 6

all事故树顶上事件发生概率公式含义及例题-PPT课件

all事故树顶上事件发生概率公式含义及例题-PPT课件

2.但当事故树含有重复出现的基本事件时, 或基本事件可能在几个最小割集中重复 出现时,最小割集之间是相交的,这时, 应按以下几种方法计算。
① 最小割集法 • 事故树可以用其最小割集的等效树来表示。这 时,顶上事件等于最小割集的并集。 • 设某事故树有 K 个最小割集: E1 、 E2 、 … 、 Er、…、Ek,则有:
T Er
r 1
k
• 顶上事件发生概率为:
P(T) PEr r1
k
• 化简,顶上事件的发生概率为:
P () T q q ( 1 ) i i
r 1 xE i r 1 r s k xE i r E s k k 1 r 1 xE i 1 E 2 E 3
q
i E k
k
• 式中:r、s、k—最小割集的序号,r<s<k;
i — 基集的组合 顺序;
xi Er—属于第r个最小割集的第i个基本事件;
x E E i r s
—属于第r个或第s个最小割集的第i个基
本事件。
k 1 P () T q q ( 1 ) i i r 1 xE i r 1 r s k xE i r E s
例如:某事故树共有3个最小割集:试用 最小割集法计算顶事件的发生的概率。 E1={X1,X2, X3 }, E2={X1,X4 } E3={X3,X5} 已知各基本事件发生的概率为: q1=0.01; q2=0.02; q3=0.03; q4=0.04; q5=0.05 求顶上事件发生概率?
k 1 P () T q q ( 1 ) i i r 1 xE i r 1 r s k xE i r E s

all事故树顶上事件发生概率公式含义及例题

all事故树顶上事件发生概率公式含义及例题

• 由最小径集定义可知,只要k个最小径集 中有一个不发生,顶事件就不会发生, 则:
T Dr
r 1
k
1 P(T ) P Dr r 1
k
• 故顶上事件发生的概率:
P(T ) 1 1 qi
r 1 xi Pr k 1 r s k xi Pr Ps
顶上事件发生的概率 1 .如果事故树中不含有重复的或相同的基本事 件,各基本事件又都是相互独立的,顶上事件 发生的概率可根据事故树的结构,用下列公式 求得。 • 用“与门”连接的顶事件的发生概率为:
P(T ) qi
i 1 n
• 用“或门”连接的顶事件的发生概率为:
P(T ) 1 (1 qi )
P(T ) PP1 PP 2 [1 (1 q1 )(1 q2 )][(1 (1 q2 )(1 q3 )] (q1 q2 q1q2 )(q2 q3 q2 q3 ) q1q2 q1q3 q1q2 q3 q2 q2 q2 q3 q2 q2 q3 q1q2 q2 q1q2 q3 q1q2 q2 q3 q1q2 q1q3 q1q2 q3 q2 q2 q3 q2 q3 q1q2 q1q2 q3 q1q2 q3 q1q3 q1q2 q3 q2 0.5 0.5 0.5 0.2 0.5 0.2 0.4
i 1 n
• 式中:qi——第i个基本事件的发生概率(i=1, 2,……n)。
2.当事故树含有重复出现的基本事件时, 或基本事件可能在几个最小割集中重复 出现时,最小割集之间是相交的,这时, 应按以下几种方法计算。
① 最小割集法 • 事故树可以用其最小割集的等效树来表示。这 时,顶上事件等于最小割集的并集。 • 设某事故树有 K 个最小割集: E1 、 E2 、 … 、 Er、…、Ek,则有:
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
由此可知: 由此可知:Iφ (1)>Iφ (2) >
• 利用上述四条原则判断基本事件结构重 要度大小时, 要度大小时 , 必须从第一至第四条按顺 序进行, 不能单纯使用近似判别式, 序进行 , 不能单纯使用近似判别式 , 否 则会得到错误的结构。 则会得到错误的结构。 最小割集或最小径集判断基本事件结 • 用 最小割集或最小径集 判断基本事件结 构重要度顺序其结果应该是一样的。 构重要度顺序其结果应该是一样的 。 选 用哪一种要视具体情况而定。 一般来说, 用哪一种要视具体情况而定 。 一般来说 , 最小割集和最小径集哪一种数量少就选 最小割集和最小径集哪一种数量少 就选 那一种, 这样包含的基本事件容易比较。 那一种 , 这样包含的基本事件容易比较
• 两个基本事件出现在基本事件个数不等 的若干个最小割( 集中, 的若干个最小割 ( 径 ) 集中 , 其结构重 要度系数依下列情况而定: 要度系数依下列情况而定: • 若它们在 各 最小割集中重复出现的次数 若它们在各 相等, 相等 , 则在少事件最小割集中出现的基 本事件结构重要度大; 本事件结构重要度大; • 例如 P1={X1,X3}, { P2={X1,X4}, { P3={X2,X4,X5}, { P4={X2,X5,X6} { 则:Iφ(1)>Iφ(2) >
1 1 1 1 4 I 3 (1) = × ( + + ) = 3 2 2 3 9 1 1 1 1 1 1 I 3 (2) = × = , I 3 (4) = × = 3 3 9 3 2 6 1 1 1 1 1 1 I 3 (3) = × = , I 3 (5) = × = 3 2 6 3 3 9
• 用计算基本事件结构重要度系数的方法 进行结构重要度分析, 其结果较为精确, 进行结构重要度分析 , 其结果较为精确 , 但很繁琐。 特别当事故树比较庞大, 但很繁琐 。 特别当事故树比较庞大 , 基 本事件个数比较多时, 要排列2 本事件个数比较多时 , 要排列 n 个组合 是很困难的, 是很困难的 , 有时即使使用计算机也难 以进行。 以进行。
• 在其他 基本事件状态都不变的情况下, 基本事件 在其他基本事件状态都不变的情况下 基本事件状态都不变 的情况下, Xi的状态从 变到 , 顶上事件的状态变化有以下 的状态从0变到 变到1, 三种情况: 三种情况: (1)φ(0i,X) =0 → φ(1i,X)=0 ) ( ) ( ) 则 φ(1i,X) - φ(0i,X) =0 ( ) ( ) 不管基本事件是否发生,顶上事件都不发生; 不管基本事件是否发生,顶上事件都不发生; (2) φ(0i,X) =0 → φ(1i,X)=1 ) ( ) ( ) 则 φ(1i,X) - φ(0i,X) =1 ( ) ( ) 顶上事件状态随基本事件状态的变化而变化; 顶上事件状态随基本事件状态的变化而变化; ) ( ) (3) φ(0i,X) =1 → φ(1i,X)=1 ) ( 则 φ(1i,X) - φ(0i,X) =0 ( ) ( ) 不管基本事件是否发生,顶上事件都发生。 不管基本事件是否发生,顶上事件都发生。
1 I Φ (i )= n −1 ∑ [φ (1i , X ) − φ (0i , X )] 2
X1
T .
M1 M2
X2 0 0 1 1 X2 0 0 1 1
X3 φ (1i , X j ) 0 0 1 1 0 0 1 1 X3 φ (0i , X j ) 0 0 1 0 0 0 1 0
+
.
X2 X1 X3
1 k 1 I k (i ) = ∑ k r =1 mr ( X i ∈ Er ) (i =`, 2,3, L, n)
例如: 例如:
• 例如:某事故树有三个最小割集:E1= 例如:某事故树有三个最小割集: },E { },E { {X1, X4 }, 2={X1,X3}, 3={X1, X2,X5}。
T
+
M1
M2
M3
M4
.
X1 X5 X2
.
X5 X3
.
X5 X3
.
X4
• (2)仅出现在 同一个最小割 ( 径 ) 集中的 仅出现在同一个最小割 仅出现在 同一个最小割( 所有基本事件结构重要度相等。 所有基本事件结构重要度相等。 例如: 例如:上例中 P2={X2,X3}, { Iφ (2)= Iφ (3) ) ) • (3)仅出现在 基本事件个数相等的若干个 仅出现在基本事件个数相等的若干个 仅出现在 最小割( 径 ) 集中的各基本事件结构重 最小割 ( 要度依次出现次数而定, 出现次数少, 要度依次出现次数而定 , 出现次数少 , 其结构重要度小; 出现次数多, 其结构重要度小 ; 出现次数多 , 其结构 重要度大; 出现次数相等, 重要度大 ; 出现次数相等 , 其结构重要 度相等。 度相等。
1 基本事件的结构重要度分析 结构重要度分析就是不考虑基本事件发生的概 ①结构重要度分析就是不考虑基本事件发生的概 是多少, 率是多少,仅从事故树结构上分析各基本事件 的发生对顶上事件发生的影响程度。 的发生对顶上事件发生的影响程度。 事故树是由众多基本事件构成的, ②事故树是由众多基本事件构成的,这些基本事 件对顶上事件均产生影响, 件对顶上事件均产生影响,但影响程度是不同 在制定安全防范措施时必须有个先后次序, 的,在制定安全防范措施时必须有个先后次序, 轻重缓急,以便使系统达到经济、有效、 轻重缓急,以便使系统达到经济、有效、安全 的目的。 的目的。 结构重要度分析虽然是一种定性分析方法, ③结构重要度分析虽然是一种定性分析方法,但 在目前缺乏定量分析数据的情况下, 在目前缺乏定量分析数据的情况下,这种分析 是很重要的。 是很重要的。
X1
T .
M1 M2
X2 0 0 1 1 X2 0 0 1 1
X3 φ (0i , X j ) 0 0 1 1 0 0 1 1 X3 φ (0i , X j ) 0 0 1 0 0 0 1 0
+
.
X2 X12, X2
1 1 1 1 X1 0 0 0 0
• 上述三种情况 , 只有第二种情况是基本 上述三种情况, 事件X 不发生, 顶上事件就不发生; 事件 i 不发生 , 顶上事件就不发生 ; 基 本事件X 发生, 顶上事件也发生。 本事件 i 发生 , 顶上事件也发生 。 这说 基本事件对事故发生起着重要作用, 明 Xi 基本事件对事故发生起着重要作用 , 这种情况越多, 的重要性就越大。 这种情况越多,Xi的重要性就越大。
对有n个基本事件构成的事故树, 个基本事件 对有 个基本事件构成的事故树,n个基本事件 个基本事件构成的事故树 两种状态的组合数为 组合数为2 把其中一个事件X 两种状态的组合数为 n个。把其中一个事件 i作 为变化对象( 变到1), 为变化对象(从0变到 ),其他基本事件的状态 变到 ),其他基本事件的状态 对照组共有 保持不变的对照组共有2 保持不变的对照组共有 n-1个。在这些对照组中 属于第二种情况( ( 属于第二种情况( φ(1i,X) - φ(0i,X) =1 ) ) ( ) 所占的比例即是X 基本事件的结构重要度系数 结构重要度系数, 所占的比例即是 i基本事件的结构重要度系数, 用Iφ(i) 表示,可以用下式计算: ( ) 表示,可以用下式计算:
最小割集或最小径集近似判断各基本事件的 用最小割集或最小径集近似判断各基本事件的 结构重要度大小 这种方法虽然精确度比求结构重要度系数法差 一些,但操作简便,因此目前应用较多。 一些,但操作简便,因此目前应用较多。用最 小割集或最小径集近似判断结构重要度大小的 方法也有几种,这里只介绍一种方法。 方法也有几种,这里只介绍一种方法。就是用 四条原则来判断,四条原则是: 四条原则来判断,四条原则是: • (1)单事件最小割(径)集中基本事件结构重要 单事件最小割( 单事件最小割 度最大。 度最大。 例如:某事故树有三个最小径集: 例如:某事故树有三个最小径集:P1={X1}, { P2={X2,X3}, 3={X4,X5,X6}。第一 },P { }。第一 { 个最小径集只含有一个基本事件X 个最小径集只含有一个基本事件 1,按此原则 X1的结构重要度系数最大。 的结构重要度系数最大。
表示基本事件状态发生
表示基本事件状态不发生
• 已知 顶上事件是基本事件的状态函数, 已知顶上事件是基本事件的状态函数 , 顶上事件是基本事件的状态函数 顶上事件的状态用φ表示 表示, 顶上事件的状态用 表示, φ(X)= φ(X1,X2,X3, ……Xn )则 φ ( ) ( (X)也有两种状态: )也有两种状态: 1 表示顶上事件状态发生 φ(X)= ( ) • 0 表示顶上事件状态不发生 φ(X)叫做事故树结构函数 ( )
例如:某事故树共有五个最小径集: 例如:某事故树共有五个最小径集: P1={X1,X3}, P2={X1,X4}, { { P3={X2,X4,X5}, 4={X2,X5,X6} },P { { 根据这个原则: P5={X2,X6,X7}根据这个原则: {
1 1 I (1) = 2−1 + 2−1 = 1 2 2 1 1 1 3 I (2 ) = 3−1 + 3−1 + 3−1 = 2 2 2 4
X1
基本事件:X 基本事件 1, X2, X2
1 1 1 1 X1 0 0 0 0
• 举例 举例P47,以计算X1的结构重要度系数为例 ,以计算 的结构重要度系数为例
P47图2-13事故树,有4个基本事件 图 - 事故树 事故树, 个基本事件 基本事件两种状态的组合数为 基本事件两种状态的组合数为24个 组合数为 事件作为变化对象( 变到 ),其他 变到1), 把X1事件作为变化对象(从0变到 ),其他 基本事件的状态保持不变的对照组共有2 对照组共有 基本事件的状态保持不变的对照组共有 n-1 个,即23个。
结构重要度分析方法有两种(分析内容) ④结构重要度分析方法有两种(分析内容):一 种是计算出各基本事件的结构重要度系数, 种是计算出各基本事件的结构重要度系数,按 系数由大到小排列各基本事件的重要顺序; 系数由大到小排列各基本事件的重要顺序;另 一种是用最小割集和最小径集近似判断各基本 一种是用最小割集和最小径集近似判断各基本 事件的结构重要度的大小,并排列次序。 事件的结构重要度的大小,并排列次序。 结构重要度系数的求法。 ⑤结构重要度系数的求法。 假设某事故树有几个基本事件, 假设某事故树有几个基本事件 , 每个基本的状 态都有两种: 态都有两种: 1 X= 0
相关文档
最新文档