刑事和解制度浅析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
亮点就是 明确规定 了刑事和解制 都是要求刑事和解必须在司法机
度。
刑 事 和 解 与 诉 辩 交 易 的 区 司法制度 ，即在 法官开庭审理之 被 告 人 利益 的辩 护律 师 进 行 协
关 的主持下 ，以被害人和加害人 别 。 诉 辩交易是 西方 国家 的一项
刑事和解制度概述
被害人 的权益为核心 内容 ，但诉 事和 解制度 。２ ０ １ ２ 年３ 月１ ４ 日， 适用刑事和解需要具备两个 辩交易并非如此 。从实质上说 ， 十一届全 国人大五次会议表决通 条件 ：其一 ，犯罪嫌疑人 、被告 诉辩交易是公诉人所代表的国家 过 《 关于修 改 （ 刑事诉讼法 ）的 人真诚悔 罪 ，通过 向被害人赔偿 与被告人 的和解 ，侧重保 护的是 决定 》。此次 《 刑事诉讼法 》修 损失 、赔礼道歉等方式获得被害 国家和被告人的利益 ；而刑 事和 改专 门增加 了一章—— “ 刑事和 人谅 解 ；其 二 ，被害人必须是 自 解是一种追求被害人 、被告人和 解 公 诉 案件 的诉 讼程 序 ”， 确 立 了 愿和解 。只有这两个前提条件 同 国家利益 “ 三赢”的诉讼方 式 。
建设研 研究与探索 究与探索
刑事和解制度浅析
ｏ 岳学敏
刑事和解制度是伴 随着 “ 恢 新 ， 复归社会。 “ 私 了 ”是违 反法律规 定 的。广 复性司法 ”理念 的提出 ，逐渐 出 但 是 ，也 有 学 者 提 出 了不 义的刑事和解可 以分为诉讼外和 现在各 国的刑事诉讼法律体 系中 同的主张。他们认为 ，刑事和解 解与诉讼 中和解 。前者未经国家 的。该制度可 ห้องสมุดไป่ตู้更好地平衡被 害 是指在犯罪发生后 ，以被害人与 司法机关处理和审查 ，纠纷双 方
— —
自愿为基础达成协议。
— —
刑 事和 解 与相 关概 念 的 前 ，作为控诉 方的检察官和代表
刑 事 和 解 的 定 义
区 别
刑事和 解与 “ 私 了 ” 的 区 商 ，以控诉方撤销指控 、降格指 刑事和解的定义采用 了世界通行 别 。刑事和解制度是一种新型 的 控或要求法官从轻判处刑罚为条 的表述 ：所谓刑事和解制度 ，一 纠纷 解 决机 制 ，与 民 间 的 “ 私 件 ，换取被告人的认罪答辩 。诉 般是指在 犯罪后 ，经 由调停人的 了”有着本质区别。“ 私 了”是纠 辩双方达成协议之后 ，法 院便不
在 司 法 实 践 中 ，刑 事 和 解
新 《 刑 事诉讼 法 》第 ２ ７ ８ 条
制度在我 国也取得了一定程度的 规定 ：双方 当事人和解的 ，公安 发展 。这种基于 “ 恢复性司法”
刑事和解的发展现状
机关 、人 民检察 院、人民法院应
刑事和解在刑事诉讼 中的一席之 时具备 ，才可以适用和解。
— —
再者 ，二者适用 的阶段不 同：刑 地 。这标志着试行多年 的刑事和
明 确 了审 查 责 任 与处 理
事和解可以适用于侦 查 、起 诉和 解终于得到立法的认可。
原则
审判阶段 ，诉辩交易则在 未进入
审判前的阶段进行 。
目前 ，我 国大多数学者关于
帮助 ，使 加害人和被害人直接交 纷双方不经过 国家专门机关而 自 再对该案进行实质性审理 ，而仅 谈 、协商 ，解决 纠纷或冲突 的一 行协商解决纠纷的做法 ，不具有 在形式上确认双方协议的内容。 种刑事司法制度 。其 目的是修复 强制约束力 。这种方式 既不能有 诉辩交易其实就是在检察官 与被 因犯罪人的犯罪行为而破坏 的加 效保护被害人 的合法利益 ，也不 告 人 之 间进 行 的 一种 “ 认 罪 讨 价
人 和 被 告 人 双 方 的利 益 ，有 利于 加害人 自愿为基础 ，经 由调停人 在诉讼之外 自行和解 ，也就 是一 社会 的和谐稳定 。它 的出现打破 邀集被 害人 与加害人在一起直接 般 意 义 上 的 “ 私 了 ” 。通 过 立 法
了刑事诉讼与 民事诉讼 、犯罪与 协商解决刑 事纠纷 ，在双方协商 将一部分 “ 私 了”行为合法化 ， 侵权 的界 限 ，向传统 的刑事诉讼 致的条件 下 ，共 同达成调解 协 促使当事人从诉讼外和解 转入 诉 理 论 提 出 了重 大 的挑 战 。２ ０ １ ２ 年 议 ，该协议 由司法机关予 以认可 讼 中和解 ，从而进行法律 规制 ， ３ 月１ ４日 ，十 一 届 全 国人 大 五 次 并作为对加 害人进行处理 的重要 使 纠纷 当事 人 的权 利 得 到 法律 会议表决通过 《 关于修改 （ 刑事 依据 。 的有效保护 ，这就是刑事和解机 诉讼法 ）的决定 》，其 中的一大 笔者认为 ，不管哪种观 点 ， 制。
和被告人 ，而刑事和解 的主体是 全 国人 大常委会第二 十二次会议 和解制度 。
被害人和加害人 。其次 ，两种契 初次 审议 了 《 刑 事 诉 讼 法修 正 约 的核心 内容不 同 ：刑事和解 以 案 （ 草案 ） 》 。 草案 明确提 出了刑 条 件
—
—
明确 了刑 事和 解 的 适 用
害人和被 害人之间原本具有 的和 能使加害人得到应有的惩 罚。事 还价 ”行为 。 睦关系 ，并使 罪犯因此而 改过 自 实上 ，有些案件不允许 “ 私了” ， 诉辩交易和刑事和解虽然都
４０ Ｒ Ｄ Ｊ Ｓ ２ ０ １ ３ ． ０ ２
研究与探索
磐
是刑事契约化 的产物 ，但是仍存 量刑上从宽处理 。这可 以视 为对 看 出 ，与过去相 比，适用刑事和 在诸多不 同。首先 ，两者 的主体 刑事和 解课题研 究与试行成果 的 解制度 的范 围相对更加 明确 ，特 不 同 ：诉辩交易 的主体是检察官 初步认定 。２ ０ １ １ 年８ 月 ，十一届 别指 出对于渎职犯罪不适 用刑事
亮点就是 明确规定 了刑事和解制 都是要求刑事和解必须在司法机
度。
刑 事 和 解 与 诉 辩 交 易 的 区 司法制度 ，即在 法官开庭审理之 被 告 人 利益 的辩 护律 师 进 行 协
关 的主持下 ，以被害人和加害人 别 。 诉 辩交易是 西方 国家 的一项
刑事和解制度概述
被害人 的权益为核心 内容 ，但诉 事和 解制度 。２ ０ １ ２ 年３ 月１ ４ 日， 适用刑事和解需要具备两个 辩交易并非如此 。从实质上说 ， 十一届全 国人大五次会议表决通 条件 ：其一 ，犯罪嫌疑人 、被告 诉辩交易是公诉人所代表的国家 过 《 关于修 改 （ 刑事诉讼法 ）的 人真诚悔 罪 ，通过 向被害人赔偿 与被告人 的和解 ，侧重保 护的是 决定 》。此次 《 刑事诉讼法 》修 损失 、赔礼道歉等方式获得被害 国家和被告人的利益 ；而刑 事和 改专 门增加 了一章—— “ 刑事和 人谅 解 ；其 二 ，被害人必须是 自 解是一种追求被害人 、被告人和 解 公 诉 案件 的诉 讼程 序 ”， 确 立 了 愿和解 。只有这两个前提条件 同 国家利益 “ 三赢”的诉讼方 式 。
建设研 研究与探索 究与探索
刑事和解制度浅析
ｏ 岳学敏
刑事和解制度是伴 随着 “ 恢 新 ， 复归社会。 “ 私 了 ”是违 反法律规 定 的。广 复性司法 ”理念 的提出 ，逐渐 出 但 是 ，也 有 学 者 提 出 了不 义的刑事和解可 以分为诉讼外和 现在各 国的刑事诉讼法律体 系中 同的主张。他们认为 ，刑事和解 解与诉讼 中和解 。前者未经国家 的。该制度可 ห้องสมุดไป่ตู้更好地平衡被 害 是指在犯罪发生后 ，以被害人与 司法机关处理和审查 ，纠纷双 方
— —
自愿为基础达成协议。
— —
刑 事和 解 与相 关概 念 的 前 ，作为控诉 方的检察官和代表
刑 事 和 解 的 定 义
区 别
刑事和 解与 “ 私 了 ” 的 区 商 ，以控诉方撤销指控 、降格指 刑事和解的定义采用 了世界通行 别 。刑事和解制度是一种新型 的 控或要求法官从轻判处刑罚为条 的表述 ：所谓刑事和解制度 ，一 纠纷 解 决机 制 ，与 民 间 的 “ 私 件 ，换取被告人的认罪答辩 。诉 般是指在 犯罪后 ，经 由调停人的 了”有着本质区别。“ 私 了”是纠 辩双方达成协议之后 ，法 院便不
在 司 法 实 践 中 ，刑 事 和 解
新 《 刑 事诉讼 法 》第 ２ ７ ８ 条
制度在我 国也取得了一定程度的 规定 ：双方 当事人和解的 ，公安 发展 。这种基于 “ 恢复性司法”
刑事和解的发展现状
机关 、人 民检察 院、人民法院应
刑事和解在刑事诉讼 中的一席之 时具备 ，才可以适用和解。
— —
再者 ，二者适用 的阶段不 同：刑 地 。这标志着试行多年 的刑事和
明 确 了审 查 责 任 与处 理
事和解可以适用于侦 查 、起 诉和 解终于得到立法的认可。
原则
审判阶段 ，诉辩交易则在 未进入
审判前的阶段进行 。
目前 ，我 国大多数学者关于
帮助 ，使 加害人和被害人直接交 纷双方不经过 国家专门机关而 自 再对该案进行实质性审理 ，而仅 谈 、协商 ，解决 纠纷或冲突 的一 行协商解决纠纷的做法 ，不具有 在形式上确认双方协议的内容。 种刑事司法制度 。其 目的是修复 强制约束力 。这种方式 既不能有 诉辩交易其实就是在检察官 与被 因犯罪人的犯罪行为而破坏 的加 效保护被害人 的合法利益 ，也不 告 人 之 间进 行 的 一种 “ 认 罪 讨 价
人 和 被 告 人 双 方 的利 益 ，有 利于 加害人 自愿为基础 ，经 由调停人 在诉讼之外 自行和解 ，也就 是一 社会 的和谐稳定 。它 的出现打破 邀集被 害人 与加害人在一起直接 般 意 义 上 的 “ 私 了 ” 。通 过 立 法
了刑事诉讼与 民事诉讼 、犯罪与 协商解决刑 事纠纷 ，在双方协商 将一部分 “ 私 了”行为合法化 ， 侵权 的界 限 ，向传统 的刑事诉讼 致的条件 下 ，共 同达成调解 协 促使当事人从诉讼外和解 转入 诉 理 论 提 出 了重 大 的挑 战 。２ ０ １ ２ 年 议 ，该协议 由司法机关予 以认可 讼 中和解 ，从而进行法律 规制 ， ３ 月１ ４日 ，十 一 届 全 国人 大 五 次 并作为对加 害人进行处理 的重要 使 纠纷 当事 人 的权 利 得 到 法律 会议表决通过 《 关于修改 （ 刑事 依据 。 的有效保护 ，这就是刑事和解机 诉讼法 ）的决定 》，其 中的一大 笔者认为 ，不管哪种观 点 ， 制。
和被告人 ，而刑事和解 的主体是 全 国人 大常委会第二 十二次会议 和解制度 。
被害人和加害人 。其次 ，两种契 初次 审议 了 《 刑 事 诉 讼 法修 正 约 的核心 内容不 同 ：刑事和解 以 案 （ 草案 ） 》 。 草案 明确提 出了刑 条 件
—
—
明确 了刑 事和 解 的 适 用
害人和被 害人之间原本具有 的和 能使加害人得到应有的惩 罚。事 还价 ”行为 。 睦关系 ，并使 罪犯因此而 改过 自 实上 ，有些案件不允许 “ 私了” ， 诉辩交易和刑事和解虽然都
４０ Ｒ Ｄ Ｊ Ｓ ２ ０ １ ３ ． ０ ２
研究与探索
磐
是刑事契约化 的产物 ，但是仍存 量刑上从宽处理 。这可 以视 为对 看 出 ，与过去相 比，适用刑事和 在诸多不 同。首先 ，两者 的主体 刑事和 解课题研 究与试行成果 的 解制度 的范 围相对更加 明确 ，特 不 同 ：诉辩交易 的主体是检察官 初步认定 。２ ０ １ １ 年８ 月 ，十一届 别指 出对于渎职犯罪不适 用刑事