辽中南城市群城市化进程分析

辽中南城市群城市化率的变化
辽中南城市群的城市化进程分析
——城市群产业结构演进
辽中南城市群内全部为资源型、工业型城市，经济结 构一直以工业为主导，第二产业在三次产业中所占比重非 常高。1985年，鞍山、抚顺、本溪、盘锦市第二产业产值 比均超过70%，鞍山市的产值比高达79．0%;大连、丹东、 营口、辽阳市第二产业产值比均在60%左右。第二产业的 高度发展，挤占了第三产业的发展空间，同期沈阳、大连 第三产业产值比分别为30．7%、27．1%，丹东、铁岭为 21%左右，其余城市都在20%以下，第三产业产值比最低 的盘锦仅为10．1%。经过27年的发展，城市群的三次产业 按照城市产业层次演进规律发生变化:各城市第一产业的产 值均有较大幅度的下降，除丹东和铁岭市外，都低于全省 平均水平;第二产业产值比从建国初期一直处于上升态势， 到1985年，多数城市达到最高值，从1986年开始下降，到 2011年，除工业化发展滞后的铁岭市外，其余9城市第二产 业都出现下降趋势;同期第三产业则处于持续上升态势。 尽管如此，城市群内各城市第三产业的发展与其城市 化水平相比，仍然是滞后的。目前，辽中南城市群的整体 城市化水平已经达到 67． 9% ，第三产业的产值比却在 45% 以下，尚未取代第二产业成为城市化的主要推动力。
中心城市与周边城市形成的分 工合作关系比较；以及对周边 地区的带动和辐射功能的比较。
辽中南城市群与国内三大城市群的比较
城市群是城市化不断发展的特 征，目前我国成形的十大城市群， 有的成为全国的经济中心，有的成 为了区域经济中心，都对经济社会 产生了比较强的拉动作用。我国的 三大城市群具备良好的地理位置和 自然条件，基础设施也比较完善。 从表中可以看出，三大城市群无论 从城市群规模、人口数量、所包含 的城市等级等方面都优于作为辽中 南地区，因此区域影响力也大于辽 中南城市群。其中长江三角洲城市 群包含18个城市，而且除中心城市 上海之外，其中的南京、杭州、苏 州、宁波等城市都是实力较强的城 市，是我国最具影响力的城市群。
E代表经济首位度，它反映的 是城市群中首位城市的经济 规模及其对其它地区的辐射 和带动能力。
S代表城市首位度，它反应 的是城市群中首位城市对于 周边发展要素的集中程度
ADDYOURTEXTHERE
辽中南城市群 辽中南城市群 发展中 发展中存在问题 存在的问题
辽中南城市群 发展的 对策建议
辽中南城市群 基本概况
辽中南城市群 的城市化演进 进程分析 辽中南城市群 与国内三大 城市群的比较
辽中南城市群基本概况
城市群概况
辽中南城市群以沈阳、大连 为中心，包括鞍山、抚顺、本溪、 丹东、辽阳、营口、盘锦等城市。 该地区城市高度密集、大城市所 占比例最高。辽中南城市群地处 东北老工业基地辽宁省境内，西 临京津冀城市群，是环渤海经济 圈的重要组成部分；东北与吉林 省接壤，东侧与朝鲜相邻；南临 渤海和黄海，是东北地区乃至东 北亚的重要出海口；与韩国、日 本隔海相望，北可至俄罗斯、蒙 古等国，在东北亚经济圈中占有 重要地位。
经济发展状况
辽中南城市群是我国重要 的工业基地，是东北地区经济 最发达的区域，在国内也是城 市化水平相对较高的城市群地 区。同时辽中南城市群是东北 地区开放度最高的地区，金融 业等服务业相对来说也是东北 地区较发达的区域。可以说， 辽中南城市群既是辽宁省经济 发展核心区，也是东北地区经 济发展的龙头，是整个东北地 区最有影响力的城市群。
辽中南城市群基本概况
发展城市群是辽宁经济 运行和发展的内在要求
城市发展的不平衡、城市结构 的不合理以及城市对区域经济 发展带动作用的低下是辽宁城 市化发展中的重要问题。从区 域经济发展的角度考虑，尽快 形成一个功能齐全、结构合理， 具有较大聚集效应和辐射效应 的城市网络体系是加快辽宁区 域经济发展的重要选择和必由 之路。在辽宁建立和发展城市 群正是基于这样种考虑。
辽中南城市群的城市化进程分析
1982—2005年,城市群的城市等级结构发生了 较大变化,人口规模<10万的小城市数量由18个减少 到13个,10～20万人的小城市和50～100万的大城市 数量有所增加,并且从图2可以看到,城市发展过程具 有显著的区域差异,人口规模发展较快的城市大都位 于哈大交通线上,较远的地区城市发展较为缓慢。从 发展速度来看,3个人口规模在百万以上的城市人口 增长占到所有城市人口增加总数的45.1%,其中仅沈 阳市人口增长就占到所有人口增加总数的30.9%,因 此,其他中小城市发展速度相对于这3个大城市的发 展速度要慢得多。
——城市群规模演进分析
由图表可以了解 辽中南城市群的超大 城市和特大城市的比 例逐渐降低，小城市 的比例基本不变，但 是大中城市的比例明 显增加，而且规模越 大的城市非农人口所 占的比重越大。
辽中南城市群的城市化进程分析
——城市化水平分析
由图表可以看出，从1995— 2008年近十五年间辽中南城市群内各 个城市城市化率的变化。人口城市群 内的城市化率呈现出稳步提升的态势。 到2008年底，全国城市化率平均水平 为45.68%。而辽中南城市群中，沈 阳、大连、鞍山、抚顺、本溪、盘锦 等城市化率保持在50%以上，高于全 国平均水平，城市化进程较快；丹东、 营口、辽阳城市化率在40%以上，基 本与全国平均水平持平，保证稳定增 长；而铁岭市城市化率则低于全国平 均水平，到2008年底为止该市城市化 率为32%。
——发展城市群的必要性
经济一体化和全球化是当前世界 经济发展的重要趋势，任何经济 体系的发展都离不开与其他经济 体系的交流和互动。只有实行对 外开放，才能充分利用国内国外 两个市场、两种资源，优化资源 配置，推动科技进步，加快区域 经济发展；才能积极参与国际经 济合作与竞争；发挥区域经济的 比较优势，不断提高综合实力和 竞争力；也才能更好地运用国际 国内有利条件，抓住机遇，缩小 与发达区域的差距。
辽中南城市
城 市 化 进 程 分 析
CONTENTS
1
辽中南城市群与国内三大城市群的比较
2
辽中南城市群基本概况
辽中南城市群的城市化进程分析
目录
CONTENTS
3
4 5
辽中南城市群发展中存在的问题
辽中南城市群发展的对策建议
ADDYOURTEXTHERE
辽中南城市群 发展中 存在的问题
辽中南城市群 发展的 对策建议
辽中南城市群 的城市化演进 进程分析
辽中南城市群 与国内三大城 市群的比较
辽中南城市群 基本概况
辽中南城市群与国内三大城市群的比较
1
2
3
从城市群规模、人口数量、 所包含的城市等级等方面 进行比较。
基本状况比较
从经济发展程度、人口聚集 程度、城市竞争力以及影响 等方面进行比较。
综合经济实力比较
空间组织及 分工合作体系比较
——城市群规模分布的人口空间结构特征
1982年以来辽宁中部城市群的城市人 口重心总体上向西南方向移动。1982— 1985年重心向北偏移了；1985—2000年重 心一直向西南偏移;2000—2005年又开始向 北稍偏西移动。重心位置大致在沈阳市沙河 堡和林盛堡之间移动。
辽中南城市群的城市化进程分析
人口、教育与科技
辽中南是东北人口最集中的 区域，2012年群内总人口为 3124.8万人，占辽宁省的73.6%， 占东北地区的28.9%，而辽中南 的土地面积仅占东北地区的12%。 辽中南城市群是东北教育资源较 为集中地区域，目前区内拥有普 通高校94所，在校生人数达82.24 万人，分别占辽宁省的84%和 88%，其中沈阳地区有普通高校 43所，大连有29所，这两个城市 集聚着辽中南大多数的高等教育 资源，科技和教育水平在群内遥 遥领先。
辽中南城市群基本概况
——辽中南城市群区位分析
辽宁省位于东北亚地区的交通 中心，我国沿海城镇带北段、 东北亚跨国城市带、哈大城镇 发展轴交汇于此。
东北亚核心、大陆桥东端
东北地区目前已形成“一纵三横” 的区域空间格局，未将形成“三纵 三横”的空间格局。 位于东北亚经济合作重点——环黄渤海经济圈
一纵指沿“哈尔滨－大连”铁路、公路网而形成的东北三省核心城市带，它是东北三省经济发展 的轴心；三横指分别以各省的省会城市为核心而形成的城市带，连接各省的主要大中城市。
——综合经济实力比较
辽中南城市群与国内三大城市群的比较
——空间组织及分工合作体系比较
从城市发展的进程看，城市群或者都市经济圈是目前最有效率的空间组织形态。一般来说，城市群中都 有一个以上经济发展水平最高、人口最集中的中心城市，它与周边城市逐渐形成了较为紧密的分工合作关系， 同时由于其自身的发展形成了对周边地区经济要素的吸纳功能，也对周边地区的发展具有了带动和辐射功能。 从经济学上说，就是中心城市对周边地区同时具有“极化”和“辐射扩散”两种效应。中心城市自身的发展 程度直接决定了这两种效应的大小，也就是对周边地区城市作用的大小。在我国三大城市群中，长三角的核 心城市上海对周边地区具有较强的辐射带动作用，最接近这种经济学意义的都市圈。虽然作用效果不如上海 强大，但珠三角的广州和深圳以及京津冀中的北京、天津对周边地区也都具有一定的辐射带动作用。
规模等级高
1
2
3
辽中南城市群内城市 体系完整，包括从小 城市到超大城市的所 有规模等级类别，城 市体系较为均衡，是 较为理想的金字塔式 结构;大中小城市的人 口分布也较为合理。
城市体系均衡
辽中南城市群的城市化进wenku.baidu.com分析
——城市群规模分布的人口空间结构特征
辽中城市群规模结构发展大体可以分为以下3个阶段： 1.计划经济时期大城市规模迅速扩张阶段(1949—1957) 这是辽中地区工矿业和城市发展的高潮时期. “一五”期间，随着矿产资源的开采和重工业的发展,城市 规模迅速扩大，辽中5市市区非农业人口骤增。同时“自上 而下”的城市化模式形成了据点式的大城市和缺乏生机的 小城镇。 2.波动与停滞阶段(1958—1977) 1958年的“大跃进”运动以及1966年开始的“文化大革 命”,破坏了正常的社会经济秩序,城市化发展困难重重,小城 镇建设停滞不前，城市非农人口逐渐下降。 3.市场经济条件下快速发展阶段(1978—2000) 改革开放以后,城镇建设在社会经济发展中所处的重要作用 和中心地位逐步确立,辽中城市群进入快速稳步发展阶段， 城市规模迅速扩大。农村中家庭联产承包责任制的实施。 源于乡镇企业的推动,小城镇迅速发展，城市非农人口也逐 渐上升。
——基本状况比较
辽中南城市群与国内三大城市群的比较
长三角城市群、京津冀城市群、珠 三角城市群是我国经济最发达、人口最 集中、竞争力最强、影响最大的地区。 它们已完成了由个别城市点扩大并影响 到一系列城市的历程，分别在各自的区 域内起到了带动和示范作用。 1.从GDP总量、财政收入、社会消 费品零售总额、科技支出、高等学校在 校学生数等方面看，长三角、珠三角、 京津冀城市群都远远高于辽中南城市群。 由于长三角城市群包含城市多，且城市 发展水平较高，所以各项指标均最高。 2.从人均生产总值来看，辽中南城 市群低于长三角和珠三角城市群，因为 这两大城市群处于我国经济最发达的地 区，群内城市经济发展水平普遍较高。 3.从第三产业的发展水平看，辽中 南城市群与三大城市群差距明显。
新世纪 快速发展 时期
振兴东北 老工业 基地
提出“五点一线”沿海开发开放战略。 形成了以沈阳为中心的辽宁中部城市群， 暨沈阳经济区，和以大连为中心的辽宁 沿海经济带。
辽中南城市群的城市化进程分析
城市化水平高
——辽中南城市化发展阶段特征
辽中南城市群从形成之时一直具有较高的城市化率。
辽中南城市群中有特大城市2 座，大城市5座。在一个省级 区域范围内，密集地分布着沈 阳、大连、鞍山、抚顺、本溪、 丹东、营口、辽阳和盘锦9座 大城市，这在全国也是少有的。 从各规模等级城市总人口和非 农人口的占比情况来看，辽中 南城市群内超大城市、特大城 市和大城市对人口的聚集作用 最强，而中等城市和小城市对 人口的聚集能力较弱。
辽中南地区是新中国建成 最早的重工业基地之一。
——辽中南城市群发展历程
这一阶段辽中南城市群的发展速度得到加强，对外开放程 度进一步扩大，产业升级、基础设施的完善、信息技术的 全面覆盖，使得区域内部各城市间联系变得更为紧密。
“一五”时期 改革开放 时期
辽中南地区进入了工 业化、市场化和国际 化的新的发展阶段。
发展城市群是辽宁融入世 界经济体系的必然要求
辽中南城市群基本概况
——辽中南城市群经济发展状况
ADDYOURTEXTHERE
辽中南城市群 发展中 存在的问题
辽中南城市群 发展的 对策建议
辽中南城市群 与国内三大 城市群的比较
辽中南 城市群的 城市化 进程分析
辽中南城市群 基本概况
辽中南城市化发展阶段特征