社会科学研究中科学主义思潮的利与弊

社会科学研究中

科学主义思潮的利与弊

一、科学主义思潮的兴衰

随着十九世纪以牛顿力学为基础的经典科学的基本建成自然科学方法成功地推广移植到其他相关领域和人类对自然科学通过技术释放出来巨大能量从而改善了普遍生活的惊讶。人们开始建立起对于科学的信仰，科学主义的思潮应运而生。

科学主义思潮是一场广泛的社会文化思想运动, 其意蕴主要有二: 一是推崇( 自然) 科学, 认为科学知识优于人类其它一切领域的知识; 二是认为科学无界, 没有什么领域是科学不能研究的, 科学方法可以推广移植到其它一切知识领域( 包括哲学、社会科学和人文学科) , 并且深信真正的知识只有运用自然科学的方法才能获得。在科学主义思潮的带动下，科学方法被广泛应用于社会科学甚至人文科学领域中，余英时曾经这样描述道：“19世纪末到20世纪初科学与人文在社会生活中的比重发生了巨大的变化, 科学开始稳居文化领航的地位。20 世纪的人文、社会科学在建立它们个别领域中的知识时, 都曾奉自然科学为典范。”另外，科学的力量也给人们的生活带来了极大的实惠，人们开始相信科学无所不能，人们对于科学的信仰达到了巅峰。“科学的成功把哲学家们催眠到如此的程度, 以致认为, 在我们愿意称之为科学的东西之外, 根本无法设想知识和理性的可能。”

但巅峰之后，科学主义思潮立刻面临衰落的境遇。特别是欧洲第一次世界大战给这种西方式的乐观和自信带来了巨大的冲击，科学主

义受到普遍质疑, 科学与人文之间、物质文明与精神文明之间的矛盾加剧, 人们开始投诸对人文关怀的诉求。1918 年7月, 在第一次世界大战结束之前, 斯宾格勒便推出了轰动世界的《西方的没落》, 预言了西方文明正遭遇着没落的命运。我们却不吝说这是反科学主义思潮的兴起，是科学主义思潮的没落。

虽然科学主义思潮持续的时间不长，但科学主义思潮在二十世纪乃至当今都有着广泛而深刻的影响。一方面，科学方法在当今诸多领域仍然有着统治性的地位；另一方面，二十世纪以来中西方对科学主义思潮的批判对科学哲学的发展，即从逻辑主义转向历史主义, 继而再由历史主义转向后现代主义，也是其影响的一部分。

二、科学主义思潮对社会科学研究的影响

社会科学的研究受到了科学主义思潮的强大冲击。所谓社会科学，是指用科学的方法，研究人类社会的种种现象。在社会科学的研究中，处处见得到科学主义思潮的影子，如在中国二十世纪的史学研究中，马克思主义唯物史观对于考证史学派的大规模批判使史学自然科学化倾向再次占据史学市场。再如在经济学领域仍然存在大量的以数学模型为研究方法的各种定量分析。再如当代心理学向医学、自然科学的倾斜运动。这都是科学主义思潮在社会科学领域中的影响。

科学主义思潮对社会科学研究的影响是有一定的好处的，其主要表现在：

（一）某些自然科学方法可以直接或间接地应用于社会科学的研究中。

自然科学方法有６种类型。６种类型包括：1.自然科学研究的一般程序；2.自然科学获取信息与验证理论的方法；3.自然科学普遍使用的形式化方法；4.自然科学通用的用以整理材料的逻辑思维方法；

5.最初从自然科学中发展起来的系统科学方法；⑥具体自然科学的特殊研究方法。其中，“自然科学的一般研究程序、数学方法以及通用的逻辑思维方法具有一定的普适性，可以直接运用于社会科学研究。”而另外的自然科学方法则需要经过再加工、再改造后的间接运用。“因为社会科学研究对象的历史性、社会性和价值性等特征，而必须使自然科学方法适应社会科学研究对象的共有的特殊性，这样才可指望解决社会科学主观性、一维性、复杂性所带来的研究困境”

（二）科学主义思潮促进了学科之间的交叉与融合。

在社会科学的一些边缘学科，与自然科学有着紧密的联系，在科学主义思潮的冲击下，使自然科学方法融入到此类社会科学的核心，从而形成了一门交叉学科，如。如数理经济学，直接把数理分析方法与经济学的内核融合，为经济学的数量化、形式化、符号化作出了重要贡献。

（三）科学主义思潮促进了自然科学方法运用于社会科学的研究，从而有利于社会科学更好地转化为“生产力”。

自然科学的力量不仅在于学问的突破和未知发现，还在于让人们时时刻刻能够感受到真实生活的蜕变，让所有人享受到其发展带来的福利。因为自然科学与生产力是紧密相关的，自然科学的发展从很大程度上推动了生产力的提高，这以成为不庸质疑的事实。而科学主义

思潮促进了自然科学方法运用于社会科学的研究，使社会规律更加有迹可寻，推动了社会科学研究的应用化，使社会科学能够更好地转化为“生产力”。

同时，科学主义思潮的泛滥也使社会科学研究面临许多困难，为社会科学研究带来了弊端。

（一）科学主义思潮使社会科学研究方法一元化、单一化。

科学主义思潮的主要思想内涵的其中之一是认为科学方法可以推广移植到其它一切知识领域，并且深信真正的知识只有运用自然科学的方法才能获得。这样的所谓“唯科学主义”的方法论排斥其他研究方法。不管是哪一个学科，只有运用科学（自然科学）的研究方法才能得出唯一正确的研究成果。然而在社会科学研究的许多特征与自然科学的特征并不一样，所以社会科学研究方法必然有其独特性。而“唯科学主义”的方法论会使社会科学的研究面临前所未有的难题，研究方法单一，研究思路僵化。不只是这样，运用自然科学方法研究社会科学问题，其得出的结论是否真实合理，这也是一个问号。

（二）科学主义思潮的膨胀使社会科学研究趋于低潮，人类忽视了对其社会性和伦理性的探索，导致社会价值和伦理价值的缺失。

随着西方现代化过程的逐渐完成, 科学技术的双刃剑的角色逐渐为人们所认识。原子弹的爆炸、全球性的环境污染、能源危机、资源危机等科学的副作用使人们开始批判科学主义思潮带来的危害：社会科学研究的式微、人类的社会价值和伦理价值的缺失和人文主义精神的没落。

著名的物理学家爱因斯坦对科学主义思潮的膨胀进行了严厉的批评, 他说: “我们认为今天人们的伦理道德之所以沦丧到如此令人恐惧的地步, 主要是因为我们的生活的机械化和非人性化,这是科学技术思想发展的一个灾难性的副产品。”

科学主义思潮的快速兴衰，对于社会科学的研究有着重要的影响，科学主义对社会科学的研究有值得借鉴的一面，也有需要排斥的一面。所以，社会科学研究应批判地吸收科学主义思潮的内涵，科学主义研究方法应当加以区别，加以改造，以包容的方式吸收到社会科学的研究上来。具体来说：

（一）社会科学的“科学性”为自然科学方法的运用提供了可能，社会科学的“人文性”则为自然科学方法的运用设置了一个限度。因此，在把自然科学方法运用于社会科学研究的过程中，应注意把握分寸，把握必要的尺度。

（二）自然科学方法难以把握复杂多变的社会现象，也难以解决人的精神问题，这是自然方法的局限性，它决定了自然科学方法虽然可以运用于社会科学研究，但一定不能取代社会科学方法本身。

综上所述，二十世纪科学主义思潮的快速兴衰，对社会科学研究有利有弊。自然科学方法可以运用于社会科学研究，使社会科学研究成果的逻辑性、可靠性和精确性，但科学主义思潮中的“唯科学主义”方法论亦对社会科学的研究有着挤压排斥的消极作用。我们应该在充分分析得基础上批判地吸收科学主义思潮的影响。