韩信悲剧人生的原因

韩信悲剧人生的根本原因

《史记·淮阴侯列传》记载，韩信曾在项羽手下为郎中，但是他多次“以策干项羽，羽不用”，就投奔刘邦。开始刘邦对他也没有重用，因而有了“萧何月下追韩信”的故事。萧何十分清楚韩信在军事上的才能，多次要求刘邦拜韩信为大将军。韩信终于如愿，刚刚入汉的韩信即为指挥刘邦所属军队的最高司令官，使得“一军皆惊”。“将百万之兵，战必胜，攻必取”，韩信当之无愧。第一个拍案而起，提出天下一统的战略蓝图。之后又身先士卒，涉西河、虏韩王、擒下悦、下井陉、破赵下齐、与刘邦用十面埋伏的计策逼得项羽自刎乌江，即使用“功高天下，略无出世”来形容他也毫不过分。

已而吕后问：“陛下百岁后，萧相国即死，令谁代之？”上曰：“曹参可。”问其次，上曰：“王陵可。然陵少憨，陈平可以助之。陈平智有馀，然难以独任。周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也，可令为太尉。”吕后复问其次，上曰：“此后亦非而所知也。”《史记"高祖本纪》刘邦既有如此政治远见，又岂肯留下韩信这颗“定时炸弹”来威胁其刘氏子孙。

汉败于彭城，多王亡汉降楚，楚王急围汉王于荥阳，汉王作战多失利。而韩信军事上却很成功。他击败了魏王，定魏为河东郡；又击败了赵，斩陈余，擒赵王歇。刘邦使郦食其说齐王，已下齐七十余城，但是韩信另有企图，向齐地大举进攻，收齐五十余城，“齐王田广以郦生卖己，乃烹之。”郦食其实际是死于韩信之手。汉四年，齐皆降。韩信使人言于汉王：“齐伪诈多变，反复之国也，南边楚，不为假王以镇之，其势不定。愿为假王便。”汉王看到这封信大怒：“吾困于此，旦暮望若佐我，乃欲自立为王”张良献了一计：“汉方不利，你能禁韩信自立为王么，不如顺势而立他为王，友善地对他，使他守好齐地。不然，变生。”汉王醒悟，又骂道：“大丈夫定诸侯，即为真王尔，何以假为！”于是派张良前往立韩信为齐王。

从韩信向齐地大举进攻和要求封侯这两件事上说明，韩信跟随刘邦是另有企图的，他何尝不想自立为王，几分天下有其一，重新倒回到分封天下的局面？可见他的政治目光是浅短的。

蒯通曾劝韩信，趁机称王，与刘邦、项羽三分天下。“时至不行，反受其殃。”应该做的事情时间到了就要去做，如果不做，就会反过来使自己遭殃。但韩信没有听蒯通的，韩信谢曰：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，计不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至於此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王！”《史记·淮阴侯列传》

由于韩信政治上很弱，带来心理上的优柔寡断。如果他是一个政治上很强的人，就会听信蒯通的，先三分天下，然后由自己统一全国。

建立了全国统一政政后，韩信迁为楚王。楚之亡将钟离昧躲到韩信家中，韩信竟然接受了他。刘邦闻钟在楚地，诏楚捕昧。此时的韩信，初立国，“行县邑，陈兵出入”，即巡视下面的属地，总是威风凛凛带着一定规模的兵力出入。没有摆正自己诸侯国与中央的关系。有人告楚王韩信谋反，韩信知道事情不妙，逼钟离昧自杀。高祖伪游云梦泽，韩信献上钟离昧的人头，本以为平安无事，谁知“上令武士缚信，载后车。”直到这时，韩信才大呼：“狡兔死，良狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。天下已定，我固当烹！”

没有政治嗅觉的韩信上了陈平计策的当。如果不去云梦泽，汉高祖要捉韩信，恐怕要费大气力。不过，还好，高祖并没有把韩信一棍子打死，“至洛阳，释信罪，以为淮阴侯”。

淮阴侯也是一个不小的官职，但是他的思想不通，“日夜怨望，居常鞅鞅”。与绛侯、灌婴等列，也觉得耻辱。孤傲群臣是一方面，在最好的时机已经过去的时候才想起来造反，这是韩信一生中少有的大失误。陈豨的谋反与韩信有直接关系。有一次他私下对陈说：“公所居，天下精兵处也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑之；三至，必怒而自将。吾为公从中起，天下可图也。”

韩信终究是光明正大打仗的料，没有偷偷摸摸造反的天分。韩信的谋反计划不周，很快被其舍人的弟弟告发，这下吕后正好逮到了杀韩信的时机，看人家一个妇人，当断则断，果断地叫萧何把韩信诱入长乐宫，接着把韩信杀于宫钟之内。可叹的是韩信至死未悟，仍感叹“岂非天哉！”。

韩信的人生是复杂的，历史上对其评价也多有分歧。笔者认为，应该肯定，他具有指挥千军万马的军事才能，为汉朝的建立功不可没，被刘邦称为汉初三杰，当之无愧。但他政治素质方面远不及军事才能。由于政治素质差，目光不远大，思想素质也就跟不上，当断不断，抱侥幸心理。说韩信没有谋反也是不符合历史史实的。与刘邦相比，刘邦在政治上要强过韩信若干倍。

有人总记住狂人阮籍骂刘邦的话：“世无英雄，遂使竖子（小人）成名。”其实在秦始皇之后政治上的强人，没有一个比得上刘邦的，只是许多人没有读懂刘邦而已。认为会打仗就是强人，这是很大的误解。