《史记》中的韩信形象及其悲剧价值

《史记》中的韩信形象及其悲剧价值
韩信是楚汉之争中起重要作用的军事家，一生当中经历了无数次大大小小的战争。司马迁为之作传，不可能像写年表那样记述下韩信的每一次战争。但是又要把人物写活，写出人物独特的性格特征，突出其才能，这就要对占有的历史材料进行艺术加工，历史人物进行艺术处理，高瞻远瞩，去粗取精，从中选取最能体现人物特点的材料来。通过对史料的剪裁，塑造出其鲜明形象。在这一点上，司马迁做的极为出色。《淮阴侯列传》中通过三次战争就树立出了韩信“战必胜、攻必克”的足智多谋的战略家形象。第一次是擒魏取代战役。这是韩信投靠刘邦被拜为大将后的第一战，也是能否一举成功取得刘邦信任的关键一战。韩信在进攻战中大显身手，他的鬼神莫测的奇谋秘计也是从这次战争中最先表现出来的。在与魏王豹的战争中，魏豹“盛兵蒲坂，塞临晋”。[1]（p2042）韩信“乃益为疑兵，陈船欲度临晋，而伏兵，以木罂否缻渡军，袭按邑”。[1]（p2042）出其不意，攻其不备，一战而俘虏了魏豹，接着挥师北上，击灭代国，擒代相夏说。第二次战争是井陉之战。韩信率兵数万与赵军二十万战于井陉。韩信抓住时机迅速出击，违背常规灵活使用兵法，“背水为阵”，诈败诱敌，然后出奇兵“驰入赵壁，皆拔赵旗，立汉赤帜两千”。[1]（p2044）造成赵兵溃乱奔逃，“赵将虽斩之，不能禁也”。终于以少胜多，“大破虏赵军，斩成安君于汦水上，禽赵王歇”。[1]（p2044）这一战，充分显示了韩信善于观察掌握敌我形势，灵活运用战略战术的卓越军事才能。还有一战就是和楚军龙且的战斗。这次战斗中，韩信又设谋定计，“夜令人为万余囊，满盛沙，壅水上流”，[1]（p2046）等到龙且“追信渡水时”，“信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且”，“皆虏楚军”。[1]（p2046）正是这一战改变了楚汉战争的形势，基本上对项羽形成了战略包围。正是通过这三次战争，韩信作为一位杰出军事家的形象就基本上树立起来了。而其他战争或略去不写，或一笔带过，这样不仅缩短了传记的篇幅，而且能突出重点，用尽可能少的笔墨去完成人物形象塑造，也增强了传记的故事性、可读性，为后代传记文学产生了极大的影响。

另外，以韩信为中心比较具体地描写某一战役，用人物来真实再现战争情景，也对我国古典军事文学作出了贡献。只要把人物传记写好了，这种也就得到了真实、生动的再现。司马迁不仅选取典型战例来表现韩信的军事才能，而且，还通过心理描写来刻划韩信的形象。陈辽先生指

出：“传记不是小说，写的是真人真事，因此不可能像小说那样大段描写人物的心理活动。但《史记》却恰到好处的描写人物的心理活动，以此塑造具有复杂性格的人物形象。”[2]（p52）事实确实如此，韩信作为统帅是个常胜将军，但在处理个人得失问题时，却经常发生内心斗争。《史记》在刻划韩信时，也就免不了对他进行心理活动的描写。韩信青年时，有位淮阴少年当众侮辱他：“信能死，刺我；不能死，出我胯下。”韩信“孰视之”，思想斗争很久，觉得用不着和这淮阴少年一般见识，“俯出胯下，匍伏”。这里，《史记》仅用“孰视之”三个字，就写出了韩信当时的心理活动。因为刺死那少年，自己亦免不了一死，雄心壮志，远大抱负无从实现。正是因为他胸怀大志，所以对无端受到的耻辱能够正确处理。司马迁用“孰视之”写出了韩信的思想斗争，也写出了自己敬佩之心。后来，韩信到刘邦那里。在记述韩信的“道亡”和被拜为大将时，司马迁这样写道：“信度何等已数言上，上不我用，即亡。”用一个“度”字写出了韩信逃亡前的心理活动。胸怀大志，又有过人之才，当然渴望遇到明主，得以施展才华，韩信“度”刘邦已知自己，还不委自己以重任，因此而认为刘邦不是自己渴望的伯乐，不是明主，与其待着不用，还不如另寻他路去施展抱负。所以他才“道亡”。正是这次“道亡”，他才得以被拜为大将，从此为汉立下了赫赫战功。