浅谈烤烟C3F与C4F、C4F与X2F混级的原因及解决方法
浅谈提高烤烟X2F收购等级合格率的措施范嵘赵永根
浅谈提高烤烟X2F收购等级合格率的措施范嵘赵永根发布时间：2023-06-22T10:08:01.060Z 来源：《中国科技信息》2023年7期作者：范嵘赵永根[导读] 通过对收购中X2F存在的问题进行分析，提出提高X2F等级合格率的方法：首先要确定烟叶部位、颜色的特征，掌握该等级的品质因素，对几个容易混淆的等级进行特别区分，提高等级合格率。
云南省烟草公司保山市公司摘要：通过对收购中X2F存在的问题进行分析，提出提高X2F等级合格率的方法：首先要确定烟叶部位、颜色的特征，掌握该等级的品质因素，对几个容易混淆的等级进行特别区分，提高等级合格率。
关键词：烟叶；X2F；合格率由于烟叶分级是通过用眼看、手摸、鼻闻等感观来判断等级，收购中难免会出现对品质因素掌握不一致，导致X2F等级混乱，影响到下部叶及部分中部叶的收购等级合格率。
因此，如何在正确把握X2F分级技术方法，对平稳收购等级至关重要。
1 X2F在收购中存在的问题1.1 容易与相邻等级混淆表1 2021年施甸县烟草公司对X2F质量抽检原始记录表从表1可以看出，施甸县分公司X2F批次烟叶平均等级合格率60%；包与包之间等级不平稳，混高、混低、混部位、混颜色、混副组的问题均不同程度存在。
1.2 把内纯度差在烟叶验收过程中发现X2F把内混有（C4F、X3F、C3F、X2L、X2V、CX1K）等几个等级的烟叶。
1.3 颜色互混对于界于两种颜色界线上的烟叶，应视其它品质因素先定色后定级[1]，而实际收购中，大部分的X2L收于X2F等级中，未按验收规则进行定级。
2 原因分析2.1 定级人员对等级把握不准确由于定级人员对于判定烟叶等级的方法掌握不一致，造成等级“眼光”偏差，造成收购中相邻几个等级互混，还有部分定级员收购时凭老经验，靠价格收购等现象时有发生。
2.2 收购过程中偶尔存在人为因素收购过程中，定级员优亲厚友，导致等级之间波动幅度较大，造成进库等级差距大。
C3F等级烟叶合格率低的原因分析与解决对策
C3F等级烟叶合格率低的原因分析与解决对策于庆涛【摘要】调查发现邵阳市C3F等级烟叶收购中存在的混等级、混颜色、混部位、混副组等现象,收购等级合格率偏低,在分析其原因的基础上,提出以下具体解决措施:(1)加强烟叶初分指导,提高烟叶初分质量;(2)加强收购人员的烟叶分级技术培训,提高分级水平;(3)强化收购过程管理,提高C3F等级合格率.【期刊名称】《湖南农业科学》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】3页(P104-105,109)【关键词】烤烟;C3F等级;烟叶收购;合格率【作者】于庆涛【作者单位】湖南省烟草公司邵阳市公司,湖南邵阳422000【正文语种】中文【中图分类】S572烟叶内在质量的优劣分级是充分利用烟叶资源、合理开发烟叶副产品、贯彻公平论价以及提高烟农收入的重要前提。
目前，我国烤烟按烟叶部位、颜色，以及烟叶的性质和用途进行分组，将烟叶分为13个组。
在分组的基础上，再选用成熟度、色度、叶片长度、油分、身分、叶片结构和残伤7个指标，把同一组烟叶划分为不同的等级。
例如：下部、上部柠檬黄、橘黄色组合各分为4个级；中部每个颜色组里分3个级；完熟、中下部杂色、光滑叶、青黄色组合各分2个级；微带青组分4个级，共40级。
采用不同字母、数字来表示不同的烟叶等级。
近年来，随着烟叶专业化分级散叶收购措施的实施，收购管理制度不断完善，各烟叶等级大都实现了平稳收购，但C3F等级烟叶例外，其收购情况不尽人意。
C3F等级规定为橘黄色，残伤匀差10%，属中部叶正组中的等级。
由于C3F等级在上等烟中的收购比例较大、价格较高，在实际收购中混等级、混颜色、混部位、混副组的现象比较严重，收购等级合格率偏低，严重影响卷烟工业企业的调拨使用。
因此，有效控制C3F等级烟叶混乱现象，提高C3F等级烟叶合格率，实现C3F等级烟叶平衡平稳收购，是提高烟叶收购等级合格率首先需解决的问题。
在邵阳市金称市、胡塘和城背3个烟叶收购点共抽查了4个批次的C3F等级烟叶，共600把，平均合格率仅为67.5%，低于70%，而且存在等级纯度差的现象。
烟叶等级质量存在的主要问题及解决措施
烟叶等级质量存在的主要问题及解决措施（图）烟草在线专稿作者:钟建海更新日期:2012年4月11日【字号：大中小 | 颜色：浅深红| 打印】烟草在线专稿烟叶是卷烟工业企业生存和发展的基础，是对卷烟产品发展具有制约作用的重要资源。
烟叶原料采购范围广、数量大、类型多、结构宽，如果烟叶采购、烟叶验收等工作措施不完善将会导致所采购烟叶质量不符合卷烟品牌配方的要求。
近几年，在烟叶质量检验过程中发现烟叶等级质量存在混级混部位、烟叶扎把不规范、等级合格率不均衡等主要问题。
对此，笔者针对上述问题提出了一些具体解决措施并取得很好的成效。
1 烟叶等级质量存在的主要问题与分析1.1 混级混部位现象烟农在分级中不考虑烟叶部位，简单的把叶片大小相同、颜色相同或相近的烟叶分级扎把，人为的把下二棚和上二棚的烟叶向中部烟叶组混部位定级，以达到提高个人经济利益的目的；有些烟叶产区的个别站（点）少数收购人员思想作风不端正，道德败坏，烟叶质量意识淡薄，烟叶收购过程中收人情烟、面子烟和关系烟[1]。
1.2 烟叶扎把不规范近几年，烟叶扎把问题在全国各产烟区都有明显改观。
由于烟农质量意识差，杂色烟叶、低次烟叶、青烟扎把，烟把头内夹藏青片、杂色烟叶或烟梗，烟把内故意混入下低次烟叶，上部烟把内混烟皮、烟杈等现象依然不同程度地存在[2]。
在烟叶工商交接过程中发现，C3F把内混有X2F、B2F、C4L等各等级的烟叶；X2F 混有C4F、X3F、CX2K、C3F、X2L等各等级的烟叶，并且纯度允差均超过20%。
1.3 烟叶等级质量不均衡等级合格率是衡量烟叶等级质量的主要指标。
影响等级合格率的主要因素有混部位、混颜色、混等级、混青烟等[2]。
2010年，笔者针对以上烟叶等级质量存在的一些问题，对公司在三个产区所调C3F烟叶等级质量进行了检查、抽查。
情况见表1。
表1 2010年C3F原烟抽检记录表从表1可以看出，C3F三个产区平均等级合格率低于80%，混高，混低，混部位，混副组问题都有不同程度存在。
提高烤烟C3F等级合格率的途径
作者简介：彭桃军（1990—），男，江西吉安人，硕士，农艺师，从事烟草栽培生产研究工作。 收稿日期：2019-09-09
Copyright©博看网 . All 标准上有所放松，造成批次间烟叶等级标 准波动较大，出现人为的混级、混部位现象。
表 1 2017 年安福县 C3F 等级合格率抽验
月份
抽验 把数
8 月 200
9 月 200
10 月 200
合格 把数 125
129
136
等级合格 混部位 混颜色 混低等级 其他 率（%） （%） （%） （%） （%） 62.50 11.50 9.00 16.00 1.00
64.50 11.00 8.00 15.70 0.80
油分为有，最高的残份25%，C4份为稍薄，油分为稍有，最 高的残份为30%，C3F和B2F对比有5个不同点，叶片结构 分别为疏松和尚疏松，身份分别为中等和稍厚，色度分别 分中和强，长度分别为35cm和40cm。残份分别为25%和 20%；C3F与X2F对比只有2个不同点，身份分别为中等和 稍薄，油份分别为有和稍有。由于部分验级人员的技能
35
25
C4F 成熟 疏松 稍薄 稍有 中
35
30
B2F 成熟 尚疏松 稍薄 有 强
40
20
X2F 成熟 疏松 稍薄 稍有 中
35
25
2.2 行政干预大 由于地方县级政府把烟叶交售均价列 入对乡镇政府烟叶生产的考核指标，使得地方政府在收 购验级时干预较大，派驻收购站点的人员较多，造成一些 人为的混级现象，从而把一些部位颜色不同和低等级烟 叶混入C3F等级。 2.3 收购管理不到位 2.3.1 现场管理不到位 由于收购现场人员没有控制 好，使得一些别有用心的人把一些较低等级、价格不同的 烟叶掺入已验收烟叶中。 2.3.2 过程管理不到位 收购站点每天等级眼光平衡， 没有长期坚持不懈，主评员未坚持每天根据收购样品，收 购前对各验级人员的眼光平衡，同时指出当天收购中各 收购等级的优劣；在收购甩把验收时，未现场校正，平衡 各验级员的甩把验收标准。 2.4 收购中存在“人情烟”、“关系烟”的现象 在收购过 程中，收购人员对一些平时关系较好的或者某些亲戚朋
烤烟收购中烟叶分级存在的问题与对策分析
烤烟收购中烟叶分级存在的问题与对策分析摘要：通过对**自2006年推行烟叶入户预检、约时收购模式中分级存在的问题进行分析，结果表明在收购中存在：烟农烟叶初分级等级混乱，预检员、定级员未能严格执行烟叶分级标准，分级程序不规范、分级等级数目相对狭窄等问题，最后，结合工作实际，提出了通过提高预检员、定级员分级技能，严格执行烟叶分级标准、加强入户预检宣传力度、提高烟农素质、合理制定烟叶收购等级结构、改善烟叶收购环境、加强市场秩序管理等对策和措施。
关键词：烟叶；分级；问题；对策烟叶分级是指按烟叶质量优劣划分成若干等级，以便于划分烟叶价格及卷烟配方使用。
鉴于当今世界各产烟国还是以感官和经验来识别和判定烟叶的等级质量［1］，主观性强，且有许多指标呈模糊状态，往往评定级别不稳定。
在烟叶收购过程中还容易产生质量纠纷，不仅影响烟农的生产积极性，还给国家造成经济损失。
因而，烟叶分级是一项关键的技术。
本文综合分析了嘉禾自2006年推行烟叶入户预检、约时收购收购模式中分级存在的问题，根据2007年和2008年所采取的措施，归纳出了解决问题的相关对策，希望烟叶收购工作有一定的借鉴意义。
1 2006年烟叶收购中分级存在的问题及原因分析2006年，*.*.*引进实施了烟叶入户预检约时收购模式，较好地解决了收购进度慢、把烟纯度不高等弊端，提高了烟叶等级合格率。
各收购站点基本实现了原收原调，但在郴州烟叶中心仓库交验时，仍有些站点出现了降级或退回处理的情况。
为此，*.*.*烟叶质量督查小组对整个入户预检约时收购过程进行了追踪调查，并对追踪调查发现的的问题进行了分析。
1.1入户预检中烟农烟叶分级等级混乱有部分烟农为了获得更好的经济效益，在对烟叶分级扎把及将烟叶整理装箱打捆时，故意掺杂使假，以次充好。
在交售高等级级别的烟叶时，往往将符合等级的烟叶扎在烟把和烟捆表面，而中间夹杂级别低的烟叶，加大了定级人员的工作难度。
也有部分烟农凭感觉，凭经验，对烟叶等级标准的认识观念陈旧，对分级标准掌握不到位（表1）。
烤烟交接部位烟叶混级原因分析及解决措施
第2期（总第374期）2021年2月No.2 FEB文章编号：1673-887X(2021)02-0053-02烤烟交接部位烟叶混级原因分析及解决措施杨会仙，范美勋（云南省烟草公司临沧市公司，云南临沧677499）摘要文章对不同时间段抽检数据进行对比分析，找出可能存在的影响因素，并采取有效措施，通过2020年与2019年同期相比，可以发现中部3个等级综合合格率提高9%；等级纯度提高11%；混下二棚减少4.7%；混上二棚减少1.3%；混其他组别减少4%，混上下一级相对持平。
关键词烟叶；等级质量；影响因素；措施中图分类号F324.6文献标志码A doi:10.3969/j.issn.1673-887X.2021.02.023Analysis on the Reasons of Tobacco Leaf Mixing in the Transition Part of Flue-cured TobaccoYang Huixian,Fan Meixun(Lincang City Branch of Yunnan Tobacco Company,Lincang677499,Yunnan,China)Abstract：This article compares and analyzes the sampling data of different time periods,finds out possible influencing factors,and takes effective measures.Through2020and the same period in2019,it can be found that the comprehensive pass rate of the three grades in the central region has increased by9%;the grade purity has improved11%;mixed with two sheds reduced by4.7%;mixed with two sheds reduced by1.3%;mixed with other groups reduced by4%,mixed with the upper and lower levels relatively flat.Key words：tobacco leaves,grade quality,influencing factor,measures烟叶的部位具有不同的外观特征，也具有不同的使用及经济价值。
烤烟B2F等级混入C3F等级的解决方法研究
烤烟B2F等级混入C3F等级的解决方法研究作者：林志曾惠宇来源：《现代农业科技》2015年第01期摘要为了探寻C3F烤烟收购等级合格率差异性，2009年和2011年对常宁市各烟草站（点）收购C3F烟叶中混入B2F等级情况进行了调查分析。
结果表明，C3F属于中部烟叶的上等烟，在烟叶等级分级上易与B2F混淆。
2009年C3F平均合格率为72%，2011年实行了专业化分级和散烟收购，C3F平均合格率为82%，比2009年提高10个百分点，混等级、混部位、混颜色等现象得到明显改善，无混青、混杂等现象。
关键词烤烟；收购；等级合格率中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）01-0034-01随着“卷烟上水平”重要战略的实施，卷烟工业企业对烟叶等级质量的要求越来越高，烟叶市场对上等烟和中部烟叶的需求量趋大，而对上部烟和低等级烟叶需求量趋少。
生产中如何提高上部叶的等级合格率，是加大烟叶可利用性的重要途径[1-5]。
目前，在烟叶收购过程中，由于对B2F质量的认识与标准把握不准确，导致该等级不合格现象较为严重。
因此，准确界定B2F的品质因素是提高其等级收购合格率的有效措施与途径。
鉴于当今世界各产烟国还是以感官和经验来识别和判定烟叶的等级质量[6-7]，主观性强，且有许多指标呈模糊状态，往往评定级别不稳定，收购中难免会出现对品质因素掌握不到位，导致对等级认识的偏差。
烤烟C3F等级是中部烟叶正组中的大等级，实际收购中，由于收购人员主观和客观方面的原因，造成C3F收购中出现等级混乱等问题，最主要的是B2F等级混入C3F等级。
因此，如何在收购中正确把握C3F分级技术及收购方法，对提高C3F烟叶等级合格率和烟叶可用性至关重要。
1 材料与方法1.1 试验材料供试材料来源于2009年和2011年湖南省常宁市中心仓库6个烟叶收购站（点）收购的云烟87烟叶。
1.2 试验方法采取随机取样的方法，对2009年和2011年常宁市中心仓库6个烟叶收购站（点）收购的云烟87烟叶C3F烟叶进行抽样调查，每个收购点按照5%的抽样比例，提取抽样调查的烟叶包数，每包再按照5%的比例抽取把烟，实际各收购站共计抽取把烟80～100把，对抽取的把烟进行混等级、混部位、混颜色、混青和混杂等调查，最后统计等级合格率。
烤烟上部杂色叶组与主组混级的原因及对策
烤烟上部杂色叶组与主组混级的原因及对策摘要：针对烟叶收购中上部主组部分等级和上部杂色叶组易混淆现象进行了调查分析，发现部分分级收购人员和烟农对杂色叶组概念不清、认识模糊，这是造成混组混级的主要原因，针对这种情况从技术角度进行辨析，达到准确掌握标准，正确判定等级之目的。
关键词：烤烟；上部杂色叶；收购；等级质量烟叶收购的等级纯度直接影响烟叶的收购质量、烟农效益和国家利益。
近年来，内蒙古赤峰市烟草公司松山区烟叶分公司在实际收购中，部分检验人员和烟农对上部杂色组认识与把握不准，导致上部杂色叶组混入主组定级，及主组烟叶混入杂色叶组定级，致使烟叶混组混级现象较为严重，制约了烟叶等级纯度的提高，影响了商品信誉和经营效益。
因此，澄清模糊认识，纠正错误做法，正确执行烤烟国家分级标准，确保等级质量具有十分重要意义。
1 上部杂色叶组混入主组等级情况分析我区目前收购检验中存在的突出问题是：对上部杂色组与上部主组部分等级区分不清，导致部分上部杂色烟叶混入主组定级；部分成熟度高带有成熟斑、赤星病斑的烟叶按杂色组定级，严重制约了辖区收购等级纯度的提高。
表1 松山区2009年部分等级抽样检查分析表等级抽查数（把）合格率（％）混级情况（％）B1K 100 75 B2K 3 B3F 18 B4F 4B2K 100 74 B1K 5 B3K 9 B4F 12B4F 100 77 B1K 2 B2K 15 B3F 2 B4L 4B3F 100 74 B1K 19 B4F 3 B3L 4注：表1来自松山区烟叶分公司部分等级抽样检查情况由表1可知， B1K等级的烟叶混B3F达18%，B3F等级的烟叶混B1K达19%；B2K等级的烟叶混B4F达12%，B4F等级的烟叶混B2K达15%。
由此可见在收购进程中，上部主组B3F、B4F易与上部副组BIK、B2K相混比例较大。
2 杂色组与主组等级混淆的原因分析2.1 技术员对分级知识掌握不到位理论上将残伤与杂色的概念混为一谈，理解模糊。
烤烟C3F等级在收购中存在的问题及解决途径
118综述烟叶收购是烟叶工作中的重点环节，目前对于烟叶分级主要是从外观上来判断，即人们常说的眼观、手摸、鼻闻的方法进行判断，因此在实际定级操作中，会出现对烤烟分级因素把握不准确、对等级标准理解有偏差以及收购等级质量不稳定等问题。
近年来，在原收原调的工商交接模式下，烟叶检查等级合格率的状况在一定程度上反映出收购烟叶等级质量的总体状况，工业公司在原烟采购的等级结构中，上等烟以C3F所占比较大，且需求量呈逐年增长趋势，因此该等级交接合格率的高低对于本产区烟叶的持续发展具有重要影响。
由于收购人员主观和客观方面的原因及收购模式的影响，造成近年C3F等级合格率较低，影响了整体收购质量。
因此，在采收时提高鲜烟叶的整齐度，收购中正确把握C3F等级分级标准与合理调整收购模式对提高烟叶等级合格率至关重要。
1.C3F在收购中存在的问题表1 2018年北票烟叶分公司入库烟叶抽检原始记录（散叶收购、还把检验）烟站等级抽检把数合格把数平均等级合格率（%）混入的其它等级烟叶把数及比例X2F（把）C2F（把）C3L（把）C4F（把）C2L（把）B2F（把）B3F（把）混级所占比例（%）北塔子C3F50038276.441107*********.6台吉营C3F50036873.6459927925826.4合计C3F100075075.08619164220531425.0从表1可以看出，2018年北塔子、台吉营两个烟站在收购等级检查结果中C3F存在以下问题：一是C3F等级合格率为75.0%，低于80％。
二是等级纯度差，包与包之间等级均匀性差，混部位、混颜色、混等级现象都不同程度存在，影响了烟叶收购质量。
2.原因分析2.1 采收环节存在部位混乱的现象北票烟区烤烟户均面积普遍较大，2018年以来平均户均规模达到30亩，烟叶采收多为临时雇工，为了赶速度，采收人员每株烟采3-4片叶，忽视烟叶着生部位，下二棚烟叶与中部偏下烟叶一起采收，造成烤后烟叶分级难度加大。
烤烟收购中X2F质量偏低的成因及对策
67《农机市场》 2024年第1期引言当前，烤烟生产过程中的烟叶等级合格率已经成为烟叶收购过程中的重要关注点，由于分级操作是通过操作人员的主观行为进行判断等级，不能较为准确地划分每个等级，导致收购过程中出现等级参差不齐，等级合格率不高等问题 [1-2]。
X2F是下部叶正组中的大等级，收购中由于操作人员对等级认识不足，造成X2F等级混级等问题，将影响下部叶组及部分中部叶收购等级合格率 [3-4]。
因此，烤烟收购过程中X2F等级的合格率提升，对提高烤烟收购过程中的效率和原料供应保障至关重要。
笔者通过对梅州市五华县双头烟叶工作站烤烟收购质量调查分析发现，强化对分级技术人员和烟农的技术培训，可以达到准确定级，提高等级质量和等级合格率的目的。
1.X2F在收购中存在的问题1.1 收购等级不平稳在收购烟叶等级质量检查过程中，随机抽取烟叶工作点烤烟收购中X2F质量偏低的成因及对策刘 胜五华县烟草公司，广东 五华 514400作者简介：刘胜（1982—），男，广东省梅州市五华县人，本科，职工，研究方向：烟叶评级。
分级后筐内烟叶及仓库打包成品烟叶，从表1可以看出，该点三个批次X2F烟叶平均等级合格率低于70%，不同包之间等级不够平稳，存在有不同程度的问题。
1.2 把内纯度差C4F、X3F、CX2K、C3L、X2L等多个等级的烟叶被发现与X2F混级，把内纯度较差。
1.3 颜色互混对于在两种颜色之外的烟叶，应视品质等因素进行定级 [2]。
而收购中，由于X2L和X2F较为相近，导致等级混级，未按验收规则进行定级。
1.4 水分超限相对严重由于收购前烤烟出烤后，烟农因保管不当，在收购过程中常发生因水分超限等原因导致拒收的现象。
2.原因分析2.1 烟农初分保管不到位烟农凭个人经验进行烟叶初分，执行标准偏低，除青去杂不够到位，甚至有少数烟农为了能够增加卖烟收入故意混Industrial research产业研究68《农机市场》 2024年第1期入青杂或低等级的烟叶，交售烟叶的捆内纯度不达标，增加了分级难度。
提高烤烟C3F等级合格率的途径
提高烤烟C3F等级合格率的途径作者：何志红王轩宇陆超来源：《现代农业科技》2020年第13期摘要 ; ;C3F是烤烟收购中占比较大的一个等级。
本文分析了C3F等级合格率低的主要原因，提出了提高烤烟C3F等级合格率的途径，以期为烤烟质量的提高提供参考。
关键词 ; ;烤烟;C3F等级合格率;提高途径中图分类号 ; ;S572;TS47 ; ; ; ;文献标识码 ; ;A文章編号 ; 1007-5739（2020）13-0219-02 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 开放科学（资源服务）标识码（OSID）优质的烟叶原料是“卷烟上水平”的前提和保障，提高烟叶等级质量有利于卷烟工业产品质量的稳定，保护消费者利益。
近年来，随着烟叶种植规模的增长，烟叶出现了产大于求的现象，卖方向买方市场的转变，使卷烟工业对烟叶收购的等级纯度的要求进一步提高[1]。
烤烟C3F作为烟叶收购的主要等级之一，配伍性较强、工业需求较大，但是由于人员素质、技术队伍和管理水平等因素的制约，导致等级合格率不够理想。
本文针对这一问题展开论述，以期为提高C3F等级合格率寻求有效途径。
1 ; ;C3F等级合格率情况2018年郴州市烟草公司两区烟叶生产经营部华塘烟草站收购C3F烟叶216.1 t，占全年收购任务总量的22.84%，收购比例较大。
现对其全年C3F二次验收合格率进行统计，结果如表1所示。
可以看出，影响C3F等级合格率的主要因素是混入了C4F和B2F 2个等级，要解决C3F等级合格率较低这一问题，主要从混级方面着手分析。
2 ; ;C3F混级原因分析2.1 ; ;技术方面一是部分烟农对烤烟国家标准不熟悉，分级水平不高，尤其是对临界部位、相邻等级烟叶难以区分，容易出现混级、混部位现象，还有部分烟农受烤房和烤后烟叶堆放场所等条件限制，没有分房、分部位堆放，导致烟叶分级难度增大;二是烟站技术人员对烟农烟叶分级指导、培训不到位;三是专业化分级人员水平参差不齐，责任心不强;四是评级员对烟叶等级把握不准确，质量意识不强，眼光出现偏差，没有严格执行对样收购。
烤烟C3F与C4F等级混级原因分析与对策
烤烟C3F与C4F等级混级原因分析与对策马凌;邵小东;尚志伟;方艳飞;张阳【摘要】针对烤烟中部烟叶C3F和C4F在部位、等级质量上较为接近,导致在烟叶分级过程中容易出现混色组、混等级的问题,通过调查混级现象,分析混级现象产生的原因,提出中部烟叶身份、油份正确识别技术方法和烟叶C3F、C4F的等级判定方法,总结控制混级现象的对策措施,有效地指导分级人员在烟叶分级操作中正确区分C3F、C4F这2个等级,达到准确定级、提高等级合格率和等级纯度的目的,确保烟叶收购质量.【期刊名称】《云南农业科技》【年(卷),期】2017(000)005【总页数】3页(P37-39)【关键词】烤烟;C3F;C4F;混级原因;对策【作者】马凌;邵小东;尚志伟;方艳飞;张阳【作者单位】云南省烟草公司红河州公司,云南弥勒652399;云南省烟草公司红河州公司,云南弥勒652399;云南省烟草公司红河州公司,云南弥勒652399;云南省烟草公司红河州公司,云南弥勒652399;云南省烟草公司红河州公司,云南弥勒652399【正文语种】中文烤烟收购中，C3F、C4F这2个等级收购比例近40%。
由于中部烟叶C3F和C4F 在部位特征、等级质量上较为接近，现行分级操作仅通过眼观、手摸等方法对烟叶的外观质量进行等级判定，分级品质因素仅依靠感性认识，无法进行量化衡量，在分级实际操作中难免会出现因品质因素掌握不到位或收购中由于验级人员和烟农主观方面原因，导致C3F和C4F等级混乱现象，合格率偏低。
正确判定C3F和C4F 这2个等级，对提高烟叶等级纯度、烟叶等级合格率和工商交接合格率有着重要的意义。
受历史原因和经济利益驱使，烟农在烟叶收购中混部位、混色组、混等级交售现象突出，以低混高、部位、质量相近的烟叶混级现象突出。
以泸西县白水镇烟叶收购为例，该镇4个收购点都是近3万担的收购量，平均每天全站的收购量都在3000担左右，特别是在收购中期，主要以中部烟的收购为主，而且C3F和C4F的区分又主要以身份和油份为依据，不容易掌握和快速区分，因此混级现象非常突出。
烤烟C4F与X2F混级问题的原因及对策
当前烟叶生产已经进入一个新的发展时期,烟叶等级合格率成为烟叶商品市场的核心和基础。
在烟叶评级收购中,由于C4F 与X2F 存在部位相邻、等级质量接近、价差小等因素,容易出现等级互混现象,从而影响烟叶等级质量,不利于卷烟工业企业经济发展和产品质量的稳定[1]。
因此,在烟叶收购评级中准确把握C4F 与X2F 对提高烟叶等级质量和合格率有非常重要的意义。
笔者通过对大理州洱源县C4F 和X2F 收购质量调查分析的经验,认为要通过加强宣传、强化对收购人员及烟农的分级技术培训、提前介入入户预检、加强烟区基础设施建设以及积极推进现代烟草农业等措施,以达到准确定级、提高等级质量和等级合格率的目的。
1C4F 与X2F 的收购等级质量情况从表1可看出,CF4和X2F 等级价格相近,但2年来C4F 收购的比例都大于X2F 。
从烟草的生物学性状和大理州当前烟叶实际生产水平来看,2个等级的收购比例应该差距不大,C4F 的收购比例应该比X2F 小,由此说明C4F 里混有一定比例的X2F ,在烟叶收购当中出现2个等级互相混级情况。
从抽检情况看(表2),C4F 和X2F 在2年内都存在互混现象,2015年C4F 混X2F 比例是28%,混其他等级是11.48%,2016年C4F 混X2F 比例为24%,混其他等级为14.69%,导致等级合格率偏低。
2C4F 与X2F 混级的原因分析2.1C4F 与X2F 品质规定差异不明显在国标品质规定要求的指标中,C4F 与X2F 成熟度、叶片结构、身份、油分、色度、长度档次是相同的,仅残伤允许度有一定的差异[2]。
同一地域和气候条件下,对于同一品种烟叶,C4F 与X2F 部位相邻,外观形态较相似,等级质量相当,往往造成烟叶互混,导致等级不符,等级合格率偏低。
2.2烟农分级水平不高烟农是烟叶生产的主力军,但其文化水平和分级技术水平偏低,烟农较低的分级水平与生产优质烟叶的要求有一定的差距。
此外,在烟叶等级的判定方面也有一定的欠缺,对烟叶等级的把握有偏差,往往会出现将等级质量相近、价格相近的烟叶等级互相混淆的现象,制约着烟叶收购质量的提高。
解决祥云县烟区C4F等级中混入X2F问题的措施
解决祥云县烟区C4F等级中混入X2F问题的措施摘要：本文针对祥云烟区C4F等级质量合格率偏低的问题，通过对部分C4F抽检等级合格率数据统计分析，发现影响C4F等级合格率的主要原因是混入X2F造成的，通过C4F和X2F混级原因分析，提出应对措施并加以实践，最终用数据验证解决措施的可行性和实效性。
关键词：烤烟，C4F，X2F，混级，原因，对策祥云县是大理州最大的烟叶产区，地处云南省中部偏西，由于该地区近两年降雨量较往年充足，烟株茎叶生长旺盛，开片好，叶薄色淡，中、下部烟叶叶形多呈宽圆状，严重导致处于交接部位的C4F和X2F在烤后分级过程中出现难区分部位、相互混级的现象，影响了烟叶收购等级合格率。
本文通过对祥云县近两年C4F部分抽检等级合格率的调查分析，以期了解C4F和X2F混级的原因及应对措施。
1分析影响C4F抽检等级合格率的因素随机抽取祥云县2021年烟叶收购C4F等级质量抽检的部分等级合格率进行调查分析，在随机抽取的10个批次中，单批次C4F等级合格率最低的为58%，最高的为82%，综合10批次等级合格率为73.4%，混级比例为26.6%，其中混X2F比例16.4%，占混级比例的61.7%；混青烟比例为4.8%，占混级比例的18.0%；混杂色比例5%，占混级比例的20.3%。
由此看出烟叶收购中影响C4F等级合格率的主要因素是混入X2F造成的，提高C4F和X2F的区分度将是提高C4F等级合格率最有效的措施。
2 造成C4F与X2F混级的主要原因2.1 烤烟国家标准中C4F和X2F等级规定的品质因素相近在国标品质规定要求的指标中，C4F与X2F成熟度、叶片结构、身份、油分、色度、长度档次是相同的，仅残伤允许度有一定的差异[1]，国标中的具体规定见表1。
同一地域和气候条件下，对于同一品种的烟叶，C4F和X2F部位相邻，外观形态较相似，等级质量相当，往往造成实际收购中两个等级互混，导致等级合格率偏低。
表1 《烤烟》国标中C4F与X2F等级的分级因素规定级别成熟度叶片结构身份油分色度长度(cm）残伤(%)C4F成熟疏松稍薄稍有中3530X2F成熟疏松稍薄稍有中35252.2等级质量相近的烟叶价格相差较大C4F和X2F相邻部位等级质量相近，但烟叶价格有较大的差别。
提高烤烟C3F收购等级合格率的措施
提高烤烟C3F收购等级合格率的措施作者：李晓强来源：《吉林农业·下半月》2013年第06期摘要：本文提出了烤烟C3F收购中存在的问题，结合工作实际分析了产生问题的原因，并提出提高烤烟C3F收购等级合格率的措施，取得了显著效果。
关键词：烤烟；等级合格率；措施中图分类号： S572 文献标识码： A 文章编号： 1674-0432（2013）-12-33-1C3F是烤烟中部叶正组中的大等级，2011年长春市公司共收购C3F3.39万担，占收购总量的21.31%；2012年共收购C3F3.37万担，占收购总量的20.27%。
在实际收购中，由于烟农初分及烤烟收购时存在主观和客观方面的原因，C3F等级存在混部位、混颜色等问题，导致收购等级合格率偏低。
因此，采取有效措施解决好C3F等级合格率偏低问题对提高长春市公司烟叶等级质量意义重大。
1 C3F收购中存在的问题2011年，对长春市公司下辖4个县（市）公司中心库入库烟叶进行等级质量检查，4个县（市）公司入库烟叶C3F等级合格率平均71.4%，低于85%。
存在的问题有以下两方面。
1.1 混部位、混颜色、混副组C3F等级烟把中混部位、混颜色、混副组等问题都不同程度存在。
主要混有C4F、C3L、C3V、X2F等级的烟叶。
1.2 存在水分超限、褪色、黑把头烟C3F等级烟把中存在水分超限、褪色、黑把头烟。
2 C3F收购中存在问题的原因2.1 预检、检质和收购管理工作不到位①部分预检员在预检过程中，对指导烟农如何进行分组扎把重视不够，没有很好地将分级扎把的技术要领传授给烟农。
②在收购过程中，检质员对关系户有所倾斜，导致等级之间波动较大。
③由于检质员素质不同以及分级技术水平的差异，对于判定烟叶等级的方法掌握不到位，造成一个等级有不同的“眼光”，从而造成收购等级的不平稳，使得包与包，批次与批次，站点与站点之间存在差异。
2.2 烟农思想意识差、初分技术水平低由于部分烟农年龄偏大、素质较低、烟叶初分技术水平较低，在烟叶初分时受经济利益驱使，为省工或在收购时企图蒙混过关，把低等级或副组烟叶混入C3F中扎把。
烤烟C4F与X2F混级问题的原因及对策
烤烟C4F与X2F混级问题的原因及对策作者：杨继祥王玉珍来源：《现代农业科技》2018年第22期摘要本文针对烤烟C4F和X2F混级问题，通过调查混级现象，分析混级现象产生的原因，提出烟叶C4F和X2F正确的等级判定方法，制定了合理的防治措施，以期为研究烤烟C4F和X2F混级问题、确保烟叶收购质量提供参考。
关键词烤烟；C4F；X2F；混级原因；对策中图分类号 TS42；S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）22-0259-02Abstract In this paper，the problem of mixed grade C4F and X2F of flue-cured tobacco was investigated.By investigating the phenomenon of mixed grade and analyzing the causes of the mixed phenomenon，the correct grade determination method of tobacco leaves C4F and X2F was proposed，and reasonable control measures were formulated，so as to provide a reference for studying the mixed problem of flue-cured C4F ad X2F and ensuring the quality of tobacco leaf purchases.Key words flue-cured tobacco；C4F；X2F；mixed grade reason；countermeasure当前烟叶生产已经进入一个新的发展时期，烟叶等级合格率成为烟叶商品市场的核心和基础。
在烟叶评级收购中，由于C4F与 X2F 存在部位相邻、等级质量接近、价差小等因素，容易出现等级互混现象，从而影响烟叶等级质量，不利于卷烟工业企业经济发展和产品质量的稳定[1]。
烤烟收购中X2F质量偏低的成因及对策
烤烟收购中X2F质量偏低的成因及对策
刘胜
【期刊名称】《农机市场》
【年(卷),期】2024()1
【摘要】X2F作为下部叶正组中的大等级,如何合理保证等级的合格率对烤烟收购至关重要。
本文针对烤烟收购过程中X2F等级混级现象,提出烤烟X2F和其他等级混级的原因和判定方法,以提高X2F等级合格率,并为确保烤烟收购质量提供参考。
【总页数】3页(P67-69)
【作者】刘胜
【作者单位】五华县烟草公司
【正文语种】中文
【中图分类】S57
【相关文献】
1.贫困地区国有商业银行信贷资产质量偏低的成因及对策
2.烤烟收购中的过程控制与质量管理
3.烤烟收购中过程控制与质量管理措施浅析
4.浅谈粮食收购贷款质量偏低的原因与对策
5.烤烟收购中X2F与X2V互混原因及解决途径
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
烤烟C4F等级质量控制探讨
烤烟C4F等级质量控制探讨作者：焦剑弟来源：《活力》2011年第02期摘要：本文针对C4F等级合格率低的现象进行分析，提出C4等级在流通过程中应：正确理解烟叶所属的部位、颜色特征和分级因素，控制好等级上下限，科学定级；制定标准样品，加大培训和指导；注意和几个容易混淆等级的区别：进行等级内在质量评价辅助等级判定。
关键词：烤烟；C4F；质量；控制近几年C4F等级需求量一直保持稳中有升的势头，但由于该等级推行时间相对较晚，在流通过程中，交售及买卖三方对C4F等级认识不够一致，对标准理解不够透彻。
导致该等级纯度差，影响了等级合格率。
本文分析了C4F等级在分级和收购交接过程中存在的质量问题。
探讨了一些解决问题的思路，在实际工作中进行控制。
取得较好效果。
一、C4F等级在收购交接过程中存在的主要问爱C4F等级在收购交接中均存在等级合格率偏低的问题。
主要表现在以下方面：(1)混部位：收购前期混下部叶，收购后期混上部叶；(2)混低等级，主要是杂色烟混入；(3)对颜色界线把握不准，把柠檬黄组的烟定在桔黄组，导致组别混淆；(4)相近等级识别不准确，造成等级混淆。
造成C4F等级混乱的原因主要是：(1)初分不到位，把内纯度较差，混杂色和光滑叶较多，等级难以把握；(2)评级员对C4F标准理解不够透彻。
凭经验而没有按分级标准定级。
把一部分定级不准、尚有一定质量的烟叶混入C4F等级里；(3)评级员对C4F等级认识有差异。
造成包与包、户与户之间C4F等级质量不均衡；(4)等级分选时。
连续长时间工作导致视觉疲劳。
二、C4F等级技术指标的分析理解(一)部位特征1.不同部位烟叶的外观特征。
对于两个部位的交接处的烟叶区分时应注意：(1)中部与下部：叶片厚薄适中，主脉较直的烟叶归入中部；基部薄尖部厚且叶尖处主脉脉槽为“田间小道”状的烟叶归入下部；(2)中部与上部：叶脉半遮半露。
皱缩感强的烟叶归入中部，对主脉脉槽呈“黑深沟”状或带有赤星病斑的烟叶归人上部。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
注：在特殊情况下，部位划分以脉相、叶形为依据
正确区分烟叶部位（续）
正确区分烟叶部位（续1）
正确区分C4F与X2F应注意：
C4F叶基部质量稍差，或稍带平滑部分，同 下部烟的显著区别在于主脉是半遮半露而不 是细小，叶柄稍宽平 X2F的主、支脉都趋于细小，叶柄小呈灰色
3.2 加强对验级员和烟农的培训 1 对验级员的培训
浅谈烤烟C3F与C4F、C4F与X2F 混级的原因及解决方法
云南省烟草公司昆明市公司嵩明分公司
论文主要内容 1 混级造成的影响
2 分析造成C3F、C4F、X2F混级的原因
3 解决问题的方法 4 论文结论
1 混级造成的影响 1.1 农业方面
影响了烟农的收入
资源得不到合理、充分地利用
影响烟叶的等级纯度
3 解决C3F、C4F、X2F混级的方法 3.1 C3F与C4F、C4F与X2F的正确判定 3.2 加强对验级员和烟农的培训
3.3 正确贯彻执行烤烟国家标准
3.1.1 C3F 、 C4F、X2F的判定
3.1.1 C3F 、 C4F、X2F的判定(续1)
3.1.1 C3F 、 C4F、X2F的判定(续2)
油分 身份
Hale Waihona Puke 残伤3.1.3 判定C4F与X2F的技术要点
正确区分烟叶部位
正确区分C4F与X2F
准确判断残伤面积
正确区分烟叶部位
表2 中、下部烟叶的外观特征
部位
脉相
叶形
叶面
厚度
颜色
下部
中部
较细
适中，遮盖至微 露叶尖处稍弯曲
较宽圆
宽到较宽， 叶尖部较钝
平坦
皱缩
薄到稍薄
稍薄至适中
多柠檬黄色
强化烟叶验级员的技能培训熟悉掌握文字标准 和实物标准，做到按照标准正确验级。 加强思想政治工作，提高思想认识，树立质 量、 诚信意识，增强自身的业务能力。
3.2 加强对验级员和烟农的培训（续）
2 对烟农的培训
对烟农开展烟叶分级技术培训 加强入户预检指导，全面提高烟农素质
引导烟农走以质量取效益之路
3.3 正确贯彻执行国家标准
影响了烤烟国家标准的正确执行
误导生产，制约规范化生产水平的提高
1 混级造成的影响(续) 1.2 工业方面
影响到卷烟配方 造成工业原料的质量不稳定 增加成本
降低了企业经济效益
2 造成C3F、C4F、X2F混级的原因
2.1 技术因素
烟农分级技术偏低 验级员技术水平参差不齐
2.2 人为因素
烟农受经济利益驱使 收购验级员主观因素影响
3.1.1 C3F 、 C4F、X2F的判定（续3）
表一 C3F、C4F、X2F品质规定对照表
级别
成熟度
叶片 结构 疏松 疏松 疏松
身份
油分
色度
长度 (cm) 35 35 35
残伤 (%) 25 30 25
C3F C4F X2F
成熟 成熟 成熟
中等 稍薄 稍薄
有 稍有 稍有
中 中 中
3.1.2 判定C3F与C4F的技术要点
烤烟国家标准是一部强制性的技术法规,在 烟叶分级与收购中必须认真严格贯彻执行 正确引导烟农严格按照烤烟国家标准分级, 体现烤烟国家标准对烟叶生产的指导作用
4 结论
严格执行烤烟国家标准，加强验级员、烟农的分级技
术培训和职业道德教育
准确区分C3F、C4F、X2F，把握等级界限，较好地解 决混级问题 最终提高烟叶等级纯度、等级合格率、提高烟叶等级 质量