传声器比较实验报告(完成版)

一、实验设备：

1.传声器：Sennheiser MKH 416、MKH 816、MKH60、MKH70、MD441、NEUMANN U87、

SCHOEPS等。

2.传声器附件

3.SQN—3调音台

4.SONY MDR-7509HD耳机

5.音频线

6.笔记本电脑、音箱

二、实验内容及结论

1．传声器灵敏度比较试验：

用笔记本电脑中neundo软件放出1kHz纯音，用MKH 416在距音箱1m处拾音，调整调音台电平，使VU表起表达到0VU。然后调音台增益不变，分别用各种话筒在距音箱1m处拾音，观察起表情况。（MD441灵敏度太低除外）

备注：由于MD441灵敏度过低，在距音箱2cm处仅起表-12dB，因此不具有对比性。

结论：NEUMANN U87、SCHOEPS灵敏度较低，不利于在室外进行声音拾取。

其余传声器灵敏度较高，皆可以进行室外录音，816的灵敏度最高。

2．传声器频率响应曲线比较试验：

用笔记本电脑中neundo软件放出1kHz纯音，用MKH 416在距音箱1m处拾音，调整调音台电平，使VU表起表达到0VU。然后调音台增益不变，分别用各种话筒在距音箱1m处拾音，并且放不同频率的纯音，观察起表情况。（单位为dB）

单位为dB

空白处为不起表，无法读数。MD441测试数据为在距音箱2cm处进行测量的数据

结论：由于房间声学环境不是标准的，因此试验结果与传声器真实参数偏差较大。由数据比较可以得出，NEUMANN U87的频率响应曲线最为平直，

灵敏度不高，适合在室内录宽频带大动态的声音。其余的传声器由于

要兼顾室外录音的条件，所以频率响应曲线不平，室外录音70与816

频率响应曲线最平，性能最好。所有传声器都是在500Hz至4000Hz

处最为平直，符合人耳的特点，并且对人声都有很好的还原。MD441

灵敏度低，但对高频响应也较好，所以适合录如枪声、爆炸声等大声

压级、高频多的声音。

3．传声器指向性比较试验：

用笔记本电脑中neundo软件放出1kHz纯音，用MKH 416在距音箱1m处拾音，调整调音台电平，使VU表起表达到0VU。然后调音台增益不变，分别用各种话筒在距音箱1m处拾音，并且放不同频率的纯音，同时旋转角度，观察起表情况。

（因时间原因441、60、neumann U87(8)未试验）

单位为dB

结论：由于房间声学环境并不是标准的，因此实验结果与传声器真实参数偏差较大。首先，每支传声器在15°时，电平读数均有不同程度上扬，估计可

能是由于房间频率简并化的原因，所以造成15°时的电平反而比0°时大。但是除了这些因素，指向性实验数据基本符合传声器本身参数。416、

70、816符合了超心型指向的特点，各个频率在由0°至90°的偏转过程

中电平读数均下降，尤其是过30°以后电平读数下降幅度很大，在90°

时的灵敏度已经很小了，反映在录音过程中，离轴染色现象将会很严重，将传声器对准声源是很重要的。通过实验数据还反映出，由于高频的指向

性好，低频有衍射现象，所以高频部分的指向性特性要比低频部分更好，更加的明显。SCHOEPS 、neumann U87(心)是普通心型，心型的特点不

如416、70、816明显，但是也有指向性问题，所以使用这两只传声器的

时候也要注意指向问题。neumann U87(全)很好的体现了全向传声器的特

性，方向对传声器灵敏度没有影响，而且U87对于低频的响应高于其对

高频的响应，声音也就偏向温暖有力。

4．主观听感比较：

本次传声器主观听觉评价测试由hootech2000声卡作为D\A转换及音频信号放大器件，以SONY公司MDR-7509以及Shure公司e4c作为监听耳机。参加评测的传声器有Sennheiser MKH 416、816、60、70，Neumann U87,schoeps,sennheiser MD 441。由于前面的客观定量测试皆以416为基准，本次主观听觉评价测试仍以416作为评价的基准。

首先入耳的是416录的样本，给人感觉高频成分较多，略微有些刺耳，中高频稍显不足，声音微有点偏硬。中频的解析力比较好，中低频比较充足，但低频的下潜不深，因此低音缺乏弹性，整体人声感觉略微生冷和干涩。接下来是816，作为和416同系列的传声器产品，816在整体听感上和416比较相近，同样也存在高频生硬和刺耳的感觉，但低频的表现比416好一些，因此声音听起来比416更厚实，干涩的感觉也因此消散很多。另外，816的灵敏度比416微高一点点，因此还音时需要调节到同样的声压级进行比较。

下一个声音样本由60录制，听完416后猛然去听60的声音会觉得非常不习惯，整体听感上差异很大。进行仔细比较，60的声音比较沉闷，高频成分太少，因此声音不明亮，通透性不好。低频比较充足，但是略显浑浊，明晰度下降。整体听感上说中低频稍有突出，个人并不喜欢此类声音。接下来是同胞兄弟70，70的声音低频和60有些相似，但由于中低频的表现力比60好，因此听起来浑浊的程度减小了很多。高频则和816相近，但略差一些，因此听起来依然略显暗淡和晦涩。总体来说70没有丝毫类似60的沉闷，可听性大幅提高。

Neumann的U87话筒并不是枪式传声器，是录音棚内用的大振膜话筒，录样本时用的是心形指向，而且距离比较近，因此声音比其他的传声器都干净，杂音比较少。U87的低频很好，既充足又没有一点浑浊，中频的解析力不错，高频表现也很到位，恰到好处又不像416那样过分的多，基本没有哪个频段很突出，整体听上去比较舒服，印象非常好。

Schoeps同样也是录音棚内用的传声器，但它和U87不同，不是大振膜话筒，采用的是与枪式话筒类似的技术，只不过干涉管非常短，为心形指向。Schoeps 的声音很甜美，高中低频的表现都值得称赞，弹性和下潜力度都非常好，解析力强，明晰程度很高，声音明亮、圆润、饱满，延伸性和空间感也很恰如其分。听起来有真实还原“模拟声音世界”的感觉，亲切柔和，表现自然，是本次测试中听感最好传声器。

441有别于测试中的所有话筒，它是一支动圈传声器，灵敏度比较低。人声录音并不是它的强项，因此样本听起来声音干瘪，高频和低频成分都明显不足，中的频、中高频的频响也不好，整体听感就像是原始声音经过了一个中频的带通滤波器一般。该话筒的主要功能应用与录制平均响度级大的声音以及爆发性强的爆破声。

本次测试的样本并非在标准录音室内录制，可能存在频率简并化等情况，所用耳机也会有一定声染色，因此测试会有一定误差，各传声器的准确指标请参见厂商说明书。